pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Vu que quasiment tout le developpement est fait aux USA, fallait pas t'attendre a trouver des postes de developpeur en Europe hein...

En cherchant sur http://members.microsoft.com/careers/search/results.aspx?Fro(...)

je trouves deja 1879 offres pour des jobs lies au developpement de produits, et j'ai fait une recherche approximative en n'utilisant que les quelques titres(Software Architect, Software Design Engineer, ...) qui ont trait directement au developpement de softs, c'est pas exhaustif.

Le driver tu *dois* le recompiler quelque part. Mais ce n'est pas forcément à l'utilisateur de le faire !

C'est justement de cela que l'on se plaint, pourquoi y a t'il donc ce besoin ? Sous Windows un driver pour XP qui a ete ecrit en 2001, il est quasiment sur qu'il marche encore aujourd'hui sans recompilation, malgre les updates au kernel a travers les patchs et service pack.

Qu'est-ce qui empèche un type qui fournit des drivers proprio de fournir des versions compilée pour un certain nombre de noyaux, et qu'ensuite l'utilisateur lui n'installe que le driver pour *son* noyau ? Il n'a même pas à savoir quel est son noyau, le script d'install peut détecter ça très rapidement.

Parce que ca force le type a recompiler et redistribuer son driver a chaque fois qu'un patch du kernel sort, bref c'est hyper chiant.

Et ce n'est pas ce qui est fait dans windows quand on trouve des versions d'un driver pour win98, winME, win2k, winNT, winXP, win2k3, etc ?

Comme dit plus haut, non, un driver pour XP d'il y a 4 ans, il fonctionne encore aujourd'hui malgre le fait que le kernel a change plusieurs fois a travers les patchs et service packs, il y a meme enormement de chances pour qu'un driver Windows 2000 marche sur XP. Tout ca car il y a un API defini et fige, resultat le binaire fonctionne malgre les changements internes au kernel.

Ah tu es la personne qui se met volontairement au milieu de la route et qui ralentis quand il y a une voiture derriere lui ?

Non, je roules de maniere decente sur le cote, mais si un bus se retrouve derriere moi et qu'il ne peut pas me passer alors que je suis sur le cote, ben voila, pas de bol pour lui, c'est la vie.

Et que avec ou sans loi je cherche la solution la moins dangereuse, et celle avec le bus a 3 m derriere toi a 30 km/h ce n'est certainement pas la moins dangereuse. Ca me fera une belle jambe si le conducteur a plus son permis quand je serais en fauteuil roulant !

Ben dans ce cas reste chez toi, c'est dangereux dehors, tu peux glisser sur une peau de banane et te briser la colonne vertebrale, et ce avec ou sans loi.

Ben deja la loi agis presque toujours a posteriori . Donc le risque que les idiots fassent les idiots ; loi ou sans loi, et toujours present !

Oui, la difference etant qu'il y a moins d'idiots qui osent prendre le risque avec la loi que sans la loi.
Rouler sur le trottoire ne te protege pas a 100% non plus je te ferais remarquer.

T'as pas lu le couplet sur 'propulsion humaine' et 'tortinette sont sur le trottoir'
Tu n'as techniquement pas les meme garanties de reprise et de freinage sur un vtt ou sur une moto (meme si cette derniere est plus lourde , elles sont (presques?) toutes a freins a disques avec suspensions adhoc)

Oui, et il y a surement qqe debiles qui pensent le contraire, mais qui restent sur la route car il est interdit d'aller a motor sur le trottoire, si ca se trouve la loi t'as deja sauve la vie et tu ne le sais pas.

Plus simple encore, le seul lecteur DVD que j'ai il est sous ma TV, j'ai jamais reellement compris l'utilite de regarder des DVD sur un ordinateur, je dois etre vieux jeu.

Et au fait, oui j'ai Linux chez moi, ainsi que Solaris pour Sparc.

Mais je me suis DEJA retrouve sur une rue etroite avec un bus mettant la pression.

Mais moi aussi, et vu que je suis devant le bus et que j'ai la priorite, ben je ne m'enervais pas et je continuais, la loi c'est ca aussi, elle te protege du bus qui est derriere toi. Le bus ne te touchera pas car le conducteur sait qu'il risque son permis.

Donc tu suppose que les personnes sont par defaut incapables et que seul la loi peut leurs donner les bon reperes ?

Non, j'observe le fait qu'un certain nombre de gens sont incapable de juger correctement certaines situations, et vu qu'il n'est pas possible de faire des lois ne s'appliquant qu'a certaines personnes, je preferes faire avec certaines lois un peu chiantes mais pas trop plutot qu'etre victime de ces idiots.

Et ben "souffir un peu" Fais du velo dans les cas suscite ; et tu verra si tu flippe pas !

Mais je fais du velo, sur la route, comme la plupart, et je suis toujours en vie.

c'est pas "souffrir" ; mais je peux t'assurer que certaines fois j'ai vraiment bien flipper en velo ; entre autre une bagnole qui me vois pas sur la route et grille une priorite . Si j'avais pas un frein a disque sur mon velo ; je doute que je pourrais te parler en ce moment.

Ben oui, et je connais plein de gens qui ont eu des situations chaudes a moto, il faudrait que les motos aillent sur les trottoirs aussi alors ?

Le seul truc c'est qu'il faudrait forcer l'insertion d'un module compilé pour un autre kernel, chose qui est possible mais absolument pas dans la philosophie de Linux et des LL : pourquoi se faire chier à conserver des interfaces identiques d'une version à l'autre, permettant à des drivers binaires de tourner sur plusieurs version du noyau, quand le fonctionnement standard et accepté par tous est de recompiler l'intégralité à chaque fois ?

Desole, mais j'etait pas au courant d'avoir accepte de devoir tout recompiler a chaque fois, c'est peut etre acceptable pour certains pro-libre, mais certainement pas pour moi, ni pour bcp d'autres gens qui trouvent l'acte de compiler son propre noyau une perte de temps et une source possible de problemes inutiles.

Les seuls drivers qui ont des soucis sont ceux qui ne suivent pas même dans l'idée la philosophie du noyau, ie être recompilés à haque version, et forcément, comme le noyau Linux part du postulat que tout est recompilé à chaque fois, ben ça coince, c'est fou non ?

C'est peut-etre le postulat de depart et il arrange peut-etre les devs du kernel, mais le fait est que ce n'est pas un postulat qui est pratique pour les utilisateurs.

Bref, du point de vue de l'utilisateur, la methode Windows est plus agreable et pratique, du point de vue des developpeurs de drivers externes aussi, seuls les developpeurs du noyau Linux y trouvent leur compte.

Ceci dit, le driver vmware, je n'ai eu à le patcher que pour passer du noyau 2.4 au noyau 2.6, ensuite d'une version à l'autre du noyau 2.6, on lance la recompil et ça fonctionne... Pourquoi vmware peut faire quelque chose que d'autres ne peuvent pas ?

Parce que VMWare n'accede pas forcement aux meme structures/APIs que les autres drivers, donc il pourrait etre moins touche, parce qu'aussi VMWare accepte de mettre les sources de son driver en public ce que d'autres ne veulent pas forcement faire non plus.

Pourtant si, noyau ca veut dire la meme chose sous Windows et sous Linux.

Et les infos sont accessibles, il suffit d'aller les chercher sur le net, il y a aussi des bouquins qui decrivent intimement le fonctionnement du noyau Windows.

Le truc est que pour avoir ces infos, il faut vouloir les lire, donc aller les chercher.

Probablement la raison la plus importante pour laquelle je ne comprend pas qu'un type qui s'intéresse à l'informatique puisse vraiment aimer windows :)

C'est la meme raison qui fait qu'un type ne connaissant rien a Linux et n'ayant pas fait l'effort de s'y interesser se demande pourquoi on pourrait s'y interesser.

Le noyau Windows change a chaque fois qu'il est patche, c'est a dire plusieurs fois par an.

C'est justement l'avantage sous Windows, updater un kernel est tellement simple que tu ne le remarques meme pas d'habitude.

euh non tu oublie tous le marche des personnes qui veulent un peu de 3d (par exemple pour blender , etc...) mais ne veulent pas forcement faire tourner le dernier quake 25 de_la_mort_qui_tue

Pourquoi choisiraient t'ils cette carte plutot qu'une autre qui marche tout aussi bien, pas cher, mais qui a des drivers proprio ?
A moins d'etre dans la categorie pro-GPL(donc deja inclus dans le compte), ils s'en foutent tout autant que qq'un qui fait du jeu video.

Meme chose pour l'embarque.

c'est dans mon interet que je ne dois pas appeler mon cochon napoleon ou que je dois me trimballer avec 50 francs en poche ?

Le cochon je sais pas, mais il y a plein de lois qui ne semblent avoir aucun sens appliquees a toi, mais qui prennent un sens pour appliquees a d'autres.

Bref, il est dans ton interet que d'autres gens que toi aient 50 francs en poche par exemple. Les repercussions ne sont pas forcement directes.

Ben vas-y denonce les, il y a des lois la aussi.
Belle mentalite.
Ils ne respecte pas la loi. Je les denonce, parce que ca m'interesse ?
Belle mentalite ...

Je n'encourages pas la delation, simplement le monsieur se plaint que ces gens qu'il connait piratent sans etre punis, je lui explique donc simplement qu'il y a des lois punissant ce qu'ils font, et que si il a vraiment envie de voir des membres de sa famille en prison, il peut le faire !

Ps : je l'affirme haut et fort je ne respecte pas certaines lois ; et je m'en porte BIEN MIEUX que si je les suivais !
Exemple pas de velos sur les trottoirs!

Et un jour tu vas te trouver a marcher sur le trottoire, avec un cycliste arrivant derriere toi, qui ne prend pas les memes precautions que toi vis a vis des pietons, et ce jour la tu te diras que les lois doivent etre respectees par tous.

Tout le monde se dit "je sais ce qui est juste ou pas", si on laisse les gens faire selon leur bon gre, c'est un merdier, resultat il vaut mieux tous souffrire un petit peu en suivant des lois que l'on trouve pour certaines un peu chiantes plutot qu'etre victime un jour d'un idiot qui croyait savoir ce qui est juste ou pas et n'en faisait qu'a sa tete.

Il va pas te le demander a l'installation pour XP est c'est normal car la limite est fixee a 5(ou 10) et n'est pas modifiable, donc inutile de demander quoi que ce soit a l'utilisateur, il ne pourra de toute facon pas aller au dessus de ce qu'il a le droit de faire.

Sur la version serveur, tu peux modifier le nombre pour qu'il soit plus eleve(si tu as les licences necessaires), donc la il te demande combien de connections, et te rappelles que t'es sense avoir les licences pour.

Oui, si je ne me trompes pas, XP c'est 5 ou 10 connections.

Quel rapport entre la BSA et rapporter des logiciels au revendeur ?

C'est trop vrai. C'est pas que j'ai un total irrespect pour la loi (je vous rassure, je ne vole pas et ne tue pas) mais j'estime avoir un esprit critique suffisant pour respecter les "bonnes lois" et ne pas respecter les "mauvaises" et avoir un cerveau pour distinguer les deux. Dans ce cas-là, c'est une mauvaise loi.

T'as tout a fait raison, moi aussi je me consideres avoir un cerveau pour distinguer les bonnes des mauvaises loi, je vais donc faire de meme !

Je consideres personnellement que la loi m'empechant de te piquer ta voiture est mauvaise, je vais donc me faire plaisir et conduire ce nouveau vehicule.

Ca peut te paraitre bizarre, mais c'est dans ton interet que _tout le monde_ respecte _toutes_ les lois, parce qu'on n'a pas tous le meme jugement des lois, certaines que tu trouves "bonnes", d'autres la trouveront mauvaise et passeront outre.

Bref, arretes de te comporter comme un gamin rebelle et respecte la loi. Laisser les gens choisir quelles sont les bonnes et les mauvaises lois, t'as plus a perdre qu'a y gagner.

Puisqu'on parle de choses hors-la-loi, pourquoi est-ce qu'il n'y a pas des sanctions exemplaires pour ceux qui piratent et utilisent Windows sans licence, par exemple ? Parceque du coup, l'OS serait beaucoup moins utilisé (et conseillé) : déjà, dans mon entourage, ça ferait au moins 5 personnes directement converties à GNU/Linux.

Ben vas-y denonce les, il y a des lois la aussi.

D'accord sur le premier point, mais quand on n'est pas dans le métier, il n'est pas spécialement évident de comprendre qu'il est interdit, sur certaines versions de Windows, de se connecter par voisinage réseau à plus de 5 ou 10.

Vu que le nombre de connexions est limite du cote serveur au nombre de licences que tu as(il te demande a l'installation en precisant bien que tu dois avoir les licences pour), c'est un cas impossible.

D'ailleurs, au boulot, quand un mec se pointe en entretien en basket, j'ai un apriori assez négatif. J'ai beau bosser dans l'informatique et aller au boulot en tee shirt, pour (faire) passer un entretien, il y a un formalisme qui me semble assez important (comme le vouvoiement, là et dans d'autres circonstances).

Ca c'est un truc que je ne comprendai jamais, quel est le probleme de porter des baskets ?

Ca montre un manque de respect ? Pas que je sache
Ca donne une mauvaise image aux clients ? Non vu que le poste ne concerne pas le contact clients

Alors vraiment, forcer les gens a se mettre mal a l'aise(ceux qui n'aiment pas les costards/chaussures "normales") lors de leur interview juste pour la forme je trouve ca personnellement stupide.

L'interview elle est la pour que tu causes au candidat et te fasse une idee de ses capacites et de son profile, se baser sur son habillement c'est vraiment deplace de mon point de vue. Parles lui et vois si il y a un probleme, ne juge pas sur ce que tu vois.

Depuis longtemps, le CPU/RAM/HD sont d'habitude les points essentiels pour l'achat(avec le prix bien entendu), le modele de carte son/reseau/graphique est rarement un critere de choix vu qu'a peu pres tous les modeles repondent aux besoins de la majorite des entreprises.

Et ? Tu crois serieusement qu'il y avait plus de 8.6% des serveurs qui etaient des Linux en 2000 ? Alors que tout le monde est d'accord sur le fait que l'adoption de Linux a grandement accelere ces 2 dernieres annees et qu'aujourd'hui les parts de Linux sur le serveur sont de 25-30% ?

Bref, Gartner avait raison sur ces 8.6%, mais a l'epoque certains linuxiens a oeilleres avait un mal fou a accepter la verite et preferaient chercher des complots plutot que voir la verite en face.

Dans la même veine, Siemens a annoncé en 2003 que Linux occuperait 20% du marché desktop en 2008

Et on sait tous que ce sont des chiffres irrealistes au vu de la situation actuelle.

Ce qui ne veut rien dire, certaines failles demandent un certain temps pour etre corrigees car elles impliquent de nombreux changements certaines fois.

Tu crois que Mozilla corrige ses failles en 3 semaines a chaque fois ? Tu ne t'es jamais demande pourquoi les bugs etaient "caches" au public jusqu'a ce qu'ils soient corriges ?

http://www.wired.com/news/mac/0,2125,64504,00.html(...)

After taking account for piracy, Gartner said 2004 worldwide market share for Mac OS is 2.5 percent, versus 1.3 percent for Linux. However, this will change next year. Gartner predicts in 2005, the Mac will slip to 2 percent market share, and Linux will grow to 2.1 percent. By 2008, Linux will have grown to 3.4 percent, while the Mac will remain at 2 percent.

Jusqu'au jour où une carte 3D performante libérera les sources de son pilote, et où son intégration dans Linux en sera quasi-parfaite : plus besoin de recompiler de module, plus besoin de teinter son noyau, plus besoin de... Bref, avec tous ces avantages, beaucoup se rendront compte que finalement, avoir les sources c'est important.

Effectivement, le jour ou une carte 3D avec un rapport prix/performances comparables aux cartes du marche sortira et les sources seront dispo, les gens en acheteront. Le probleme c'est que tu continues de croire qu'ils l'acheteront pour les sources du driver alors qu'ils ne l'acheteront pour la plupart que pour le rapport prix/perf.

Faut arreter de rever, la plupart des gens n'en ont strictement rien a battre des sources des drivers tant que leur carte fonctionne bien.

Alors certes l admin unix a moins de machines en quantite, mais bon, il a une diversite de plus de 14 profiles de machine, avec des services de malade, toute la gestion du reseau, maintenance des switches, cyclage des batteries d onduleurs ... et je dois en oublier.

L'admin Unix il a aussi des serveurs et pas des desktops, pas vraiment le meme type de problemes. T'as toujours besoin de plus de gens pour gerer des desktops(qui sont des systemes plus dynamiques et plus a meme de causer probleme) que des serveurs.

Faut aussi penser a regarder ce qu'ils appellent "faille", la plupart des failles non corrigees sont des trucs sans importance qui ne meritent pas vraiment le nom de "faille"(meme chose chez Mozilla d'ailleurs, ils ne perdent pas non plus leur temps a corriger des trucs insignifiants).

L'important ce n'est pas le nombre de linuxiens mais le nombre de linuxiens pour qui avoir les sources fait une difference. Et force est de constater que c'est loin d'etre la majorite.

Avec 10.000 unités le projet OpenGraphics était rentable. Avec 200.000 unités, c'est un marché potentiel très intéressant même pour les plus grands. Le truc, c'est que jusqu'à présent, les gros fabricants avaient cédé aux sirènes du marketing qui leur disaient que Linux pouvait être ignoré, voire même -peut-être- à un certain forcing de Microsoft.

200'000 * 100$ de revenus grand maximum par carte(car ils ne s'occupent que du chip graphique/controlleur, pas de la RAM et autres) = 20 millions , bref, c'est un petit marche.

Est-ce qu'il vaut la peine de divulger ses sources, etc... pour avoir une _part_ (car ils n'auront jamais 100% evidemment) de 20 millions pour une boite qui fait des centaines de millions ? Bien evidemment que non, ils preferent viser des investissements qui raporteront plus que ca.

C'est bien pour une petite boite, car la 20 millions de revenus c'est beaucoup, pour NVidia et ATI c'est pas grand chose, il faut mettre les choses en perspective.

OpenGraphics c'est une carte graphique prehistorique compare aux cartes d'aujourd'hui, qui n'a absolument pas les memes besoins en rentrees d'argent que NVidia ou ATI pour finir dans le noir(pas les memes charges, etc...), bref, incomparable.