De ce verset, je retiens deux choses: d'une, rien ne dit que les personnes avec qui il faut être charitables ne sont pas nécessairement musulmanes
Rien ne dit qu'elles doivent etre musulmannes tu remarqueras.
notre cher coran mentionne "les esclaves que vous possédez", et en dehors de 2-3 appels à libérer un esclave quand on fait un gros péché, il n'y a pas grand-chose qui tende à faire penser que l'islam réprime ce genre de pratiques.
Maintenant demontre moi donc que les versets pacifiques viennent du temps ou l'Islam etait faible, et les versets aggresifs du temps ou l'Islam etait fort, et que ces versets ont abroges les versets pacifiques.
La bible et la torah, je m'en tamponne l'oreille avec une babouche. Je les empale sur la même brochette que celle qui me sert à faire cuire ton coran. On est en train de parler de ce dernier, alors on ne va pas changer de sujet juste au moment où ça devient intéressant, si?
Tu ne t'en tamponnes pas l'oreille avec une babouche si j'en crois tes dires :
l'inquisition et autres exactions du christianisme n'ont jamais été écrites dans la bible, contrairement aux débordements de l'islam
Tu ne fais visiblement pas attention a ce que tu ecris. Tu dis tres clairement que la Bible ne contient pas d'appels a la violence, en disant que le Coran est different, et maintenant tu nous dis que tu t'en tamponnes ?
Te convaincre de quoi ? Que le Coran, la Bible et la Torah peuvent chacunes etre interpretees de 20 manieres differentes et que certains y voient de la violence, d'autre de la paix, ... ?
C'est pourtant assez clair, suffit d'aller demander aux integristes de chaque religion, ils te diront eux-meme que les "mecreants" doivent etre convertis/tues/.... Les moderes de chaque religion eux te diront que c'est une religion de paix.
D'autres y verront des erreurs et creeront leur propre forme de religion, d'autres y verront des traces d'extra-terrestres, ...
Bref, il n'y a pas "une" lecture correcte de ces livres, j'irais meme jusqu'a dire qu'il n'y en a aucune.
Au lieu de me défier ainsi, tu devrais être reconnaissant que je me retienne de déverser tout le contenu du genre du coran et des hadiths. J'ai déjà eu ce genre de débat contextuel et vu où il mène, on ne va pas le remettre ici. Le sens des versets est suffisamment clair pour justifier les actes que l'on voit de nos jours. N'importe quel prétexte (au hasard, une caricature du prophète?) est bon pour justifier d'une "attaque contre la foi" et la "légitime défense" qui lui suit.
Te defiles pas, cites le verset en entier.
Haha. On est en terrain glissant, n'est-ce pas? Quelle doctrine a envahi par la force le nord de l'Afrique, l'Espagne, une partie de l'Asie et tente insidieusement la même chose avec l'Europe maintenant? Quelle doctrine continue encore à rêver du jour de la reconquête d'Al-Andalus? Quelle doctrine convie régulièrement les dirigeants de pays mécréants à se convertir sous peine d'attentats? Quelle doctrine a pour but de se répandre sur la terre entière?
Moi je te parles d'aujourd'hui(parce qu'on peut parler de l'inquisition et des croisades si tu veux, mais ca n'a pas de sens vu que c'est du passe), quand a l'Andalousie, desole mais tu me montreras ou est-ce que le Coran ou des leaders religieux musulmans demandent d'aller envahir l'Andalousie.
Tu me montreras aussi ou est-ce que le Coran ou des leaders religieux musulmans demandent aux dirigeants de pays "mecreants" de se convertir.
Tu melanges Al-Quaeda et le monde musulman, et tu veux nous faire croire que tu sais quelque chose de l'Islam ? Tu te fous de qui ?
Bref, tu nous sors des salades completement depourvues du moindre element concret, et tu te defiles quand on te demande d'argumenter.
Il suffira de savoir que les savants de l'islam sont à peu près tous d'accord sur le fait que les versets "pacifiques", datant de l'époque de la Mecque (quand les musulmans se trouvaient en position de faiblesse) sont abrogés par les versets "aggressifs", révélés durant l'époque Médinoise (après que Mahomet et ses compagnons se firent chasser de la Mecque, et pendant la conquête de celle-ci).
Oh la belle anerie sortie du chapeau, tu me sors ca d'ou ? J'en envie de rire encore plus.
Et puis, si cette allégation était fausse, alors cela voudrait tout simplement dire que le coran affirme une chose et son contraire et que par conséquent il vaut peau de balle comme guide spirituel.
Pourquoi ? La bible est differente ? La torah est differente ? Ou bien tu ne sais tout simplement pas de quoi tu parles ?
T'arretes pas la, donne le verset, ainsi que ce qui l'entoure, histoire de ne pas deformer l'ensemble.
Le mécréant est-il vraiment un égaré qu'il faut soit convertir soit dominer?
Pourquoi ? Les arabes du 20eme siecle ont essaye d'envahir un pays europeen pour y imposer leur vision du monde ? Ou bien c'est l'inverse qui s'est produit ?
Tu me rappelle qui a attaque un pays arabe en 1956 ? Qui a arme un pays arabe pour qu'il detruise un autre pays musulman en 1980 ? Qui a attaque un pays arabe en 1991 ? en 2003 ?
Ah oui tiens, et tu me parles de dominer les autres peuples...
"Pourquoi les musulmans sont ils enerves a ce point par les occidentaux ?"
"Comment faire pour que les musulmans ne soient plus si enerves par les occidentaux ?"
Parce qu'il faut arreter de croire que le probleme est uniquement du cote des musulmans, souvent il s'agit simplement d'une reaction a une attaque ou provocation venant du monde occidental.
IE affiche la page qui arrive, que la page ait ete creee par l'administrateur de linuxfr.org(qui pourrait ecrire ca lui-meme) ou un utilisateur n'y change rien. Mettre du javascript dans IMG SRC ne cause aucun probleme connu que je sache, bref, l'utilisateur pourrait mettre n'importe quel javascript, il s'executera tout comme si IE avait visite une autre page avec ce javascript ailleurs, rien de tres important.
Au pire, c'est une faille du site web permettant au jour d'aujourd'hui du cross-site scripting(permet a l'utilisateur d'injecter son propre code sur le site et faire croire aux autres utilisateurs qu'ils sont sur un autre site ou autre, ...)
Le coup du IMG SRC donne en exemple n'est qu'un exemple, il y a problablement d'autres cas, il voulait simplement signifier l'absence de filtrage a mon avis.
Si Hamas au gouvernement fait le con, les palestiniens devront assumer qu'ils soient d'accord avec ce qu'Hamas a fait ou pas, car ils ont elu Hamas.
De meme, les danois ne sont peut etre pas 100% d'accord avec ce que leur gouvernement fait, mais ils doivent en assumer les actes.
Et quant bien même ces caricaturistes étaient anti-islamistes, c'est un cas qui se juge devant les tribunaux et pas de gouvernements occidentaux à gouvernements moyen ou proche-orientaux :(
Justement pour moi non, il n'y a aucune raison que ca aille devant la justice, c'etait des dessins, rien d'illegal, par contre c'est offensant et dans ce cas la, le gouvernement, representation du peuple, devrait dire "desole, on trouve ca repugnant nous aussi"
Peut-etre, mais quand le gouvernement danois(qui represente le peuple danois) refuse de condamner les caricatures, quand le gouvernement danois envoie des soldats en Irak, c'est au nom du Danemark, pas au nom de quelques prives.
Les danois ont elu ce gouvernement, il les represente, a eux de vivre avec et d'assumer ses actes.
Si ils considérent qu'il y a un amalgame entre le prophete et les terroristes, pourquoi ne règlent t'ils pas le problème à sa source en interdisant aux terroristes de se servir du prophète comme justificatif de leurs actes ?
D'un autre cote, si les chretiens empechaient les europeens et autres americains de foutre la merde au moyen-orient tout le temps, ca faciliterait la tache des musulmans pour stopper les terroristes.
Quand t'as un tas d'europeens qui :
1) decoupent le moyen-orient a leur sauce pour profiter du petrole(fin de la 2eme guerre) et creent un tas de problemes
2) font chier tout le moyen-orient en faisant payer aux palestiniens les crimes des allemands
3) debarquent en Irak pour buter du musulman parce que ca arrange leurs interets petroliers
4) supportent les dictateurs locaux pour garder le status quo
T'as pas forcement envie de rendre la vie facile aux europeens et americains.
T'as remarque qu'il n'y a jamais d'attentats en amerique du sud, en amerique centrale, en Suisse,... ? Pourtant c'est tres chretien comme endroit, mais bon eux ils font jamais chier la planete, donc les musulmans les laissent tranquille.
Faut vous reveiller les gars, oui la maniere employee par Hezbollah, Hamas, Al Quaeda et autres est extreme et hyper-violente, n'empeche que le probleme de fond souleve par ces groupes est bien reel. Et un certain nombre de musulmans les supportent tout simplement parce que ce sont les seuls a faire qqe chose(meme si c'est du terrorisme), les gouvernements locaux a la solde des occidentaux ne bougent pas un doigt, donc quand t'as le choix entre rester a te faire entuber ou supporter un type hyper violent qui reagit, tu supporte le type hyper-violent.
Si vous voulez stopper le terrorisme, faut arreter de foutre la merde au moyen-orient et laisser les arabes tranquille chez eux, sinon ils viendront foutre le bordel en europe a leur tour.
Les chrétiens ont pu s'affranchir de ces comportements plus facilement, étant donné que leurs textes sacrés n'ordonnent pas d'aller tuer son voisin. Ce n'est malheureusement pas le cas avec l'islam:
Tu as appris ou a lire ?
Allez fais moi rire, montre moi donc ou est-ce que le Coran demande cela, en contre-partie je te trouves un autre passage qui dit l'inverse, tout comme la Bible.
Moi je crois que les modérés seraient très vendeurs. Ca serait vendeur de voir des musulmans en France manifester pour le droit à la libre expression.
Je n'aime pas Voltaire (oups ! un blasphème ?) mais il y avait du bon quand il parlait de défendre la liberté d'expression y compris de propos avec lesquels il n'étaient pas en accord.
Moi aussi j'aurai aime voir des chretiens et juifs moderes manifester pour le droit a la libre expression quand Dieudonne s'est fait lynche, mais il n'y avait personne.
Ah, ben les chretiens et juifs doivent etre aussi extremistes que les musulmans alors.
Ou bien peut-etre c'est simplement que les moderes ben on ne les entend jamais parce que justement ils sont moderes.
Allez, prend ta telecommande et compte sur l'ecran, combien de musulmans tu as vu gueuler ? 1 million ? C'est moins de 1 pour mille du monde musulman.
Le danemark a des troupes en Irak aux cote des americains, le danemark a refuse de condamner les dessins.
Tu crois que le monde arabo-musulman a envie d'embrasser les danois en ce moment ?
Les danois sont libres de dessiner ce qu'ils veulent chez eux, les arabes et musulmans sont libres de virer les danois de chez eux si ils les trouvent insultants et meprisants.
Si mon voisin me traite de connard, j'ai aucune raison de l'inviter a diner chez moi, si en plus il a participe a la castagne de mon frere il y a 3 mois(cf. Irak), raison de plus.
Les danois n'etaient deja pas en odeur de saintete avant ces dessins, les dessins n'ont pas ameliore leur relations pour le moins.
la religion musulmane montre alors un visage extremiste, car justement le vote de la majorité a montré que les musulmans veulent un gouvernement extémiste... (non, non, l'election d'un parti se réclamant musulman voulant exterminer un pays voisin n'y est pour rien la dedans... Mais bien sur...)
Ca c'est le type meme de discours du gars qui ne comprend rien au probleme du coin et voit juste le superficiel.
Hamas a ete elu non pas parce qu'il est extremiste, mais parce qu'il n'est pas corrompu(contrairement au Fatah). Ils ont pas recu les votes parce qu'ils veulent mettrent la Shariah au centre du monde, mais pour eponger la corruption.
C'est comme tous les francais qui ont vote FN pour gueuler contre la droite ou la gauche alors qu'ils ne sont pas racistes.
Pour info, il y a meme des palestiniens chretiens qui ont vote pour la Hamas, car c'etait au niveau politique local un meilleur choix que le Fatah.
Quand au reste, perso j'ai rien vu de tres extreme quand on sait que le monde musulman c'est plus d'un milliard de gens et que ce que les europeens ont fait etait totalement inacceptable du point de vue moral(legalement ils en ont le droit, mais c'est assez repugnant de mon point de vue).
Il y a eu qqe extremistes appelant au meurtre et autres, mais quand tu regardes, les europeens s'amusent a gueuler que chez eux ils font ce qu'ils veulent, qu'ils tiennent a leur liberte d'expression et qu'ils s'en foutent si ils insultent un milliard de gens, ben les musulmans aussi ils font ce qu'ils veulent chez eux, si il leur vient l'envie de virer tous les danois de leurs pays, virer les ambassades et boycotter les produits danois, c'est leur droit.
un matériel ne devrait pas être autorisé à la vente s'il n'est pas possible pour l'acheteur d'accèder à un prix raisonnable à ses spécifications et sa documentation.
Je n'arrive pas à comprendre comment on peut permettre un tel verrou sur le matériel.
C'est pourtant hyper-simple: ce que tu achetes c'est la fonctionnalite que la machine(ensemble soft+hard) te procure. Je ne vois absolument pas pourquoi le constructeur devrait etre oblige de te dire comment cela fonctionne, il ne te vend pas une machine de developpement mais un produit a utiliser.
Ca je peux le comprendre, typiquement dans le cadre du logiciel de pilotage d'un matériel dédié à une utilisation précise et non généraliste comme par exemple, le soft de l'ABS de la voiture ou plus généralement, tout dispositif mettant en oeuvre les forces de la nature ;)
Il me semble que ce n'est le cas ni du STB, ni de la console de jeu.
Moi je ne vois aucune difference entre un firmware pour voiture et un OS pour console, c'est la meme chose de mon point de vue.
J'ai déja testé en italie, j'ai fait le trajet venise turin gratos, bon j'ai du descendre deux fois du train dont une fois où je suis remonté dans un autre vagon :-p
Et tu en es fier ? J'aurais honte de me comporter en voleur si j'etais toi.
D'ailleurs, si j'achete un STB en France et que je refuse les licences logicielles, j'espere que j'ai quand même une garantie sur le matériel ?
C'est pas si simple.
Selon le materiel, et le soft que tu fais tourner dessus, le soft peut endommager le materiel.
Bref, il est assez normal que dans certains cas le materiel et le logiciel soient liees. Le STB est garanti de fonctionner dans des conditions particulieres(sous le soft X), si tu installes autre chose dessus je ne vois pas pourquoi le fabriquant devrait garantir qqe'chose qu'il n'a jamais teste et pour lequel le materiel n'a pas ete prevu.
moi je ne vois pas trop la différence entre les deux termes, mais sans doute que dans le "processus qualité" façon microsoft cela signifie quelque chose.
Il y a une difference, mais ca n'a pas grand chose a voir avec le "processus qualite", plutot a voir avec le triage du feedback recu et la qualite du feedback recu.
De toute façon, prêt ou pas, ils veulent le sortir à la rentré 2006 leur truc alors...
Moi j'ai lu ca nulle part, au depart ils voulaient le sortir en 2005, et il n'est toujours pas sorti, preuve que ca ne les gene pas de retarder la sortie d'un produit.
Les versions CTP seront beaucoup moins distribuées (environ 300 00) qu'une version beta grand publique et elles sont principalements destinées aux test en entreprises et peut être secondairement à la chasse au bugs afin de faire les quelques ajustements manquant... Mais une version beta grand public connaîtrait plus de testeurs et donc un retour de bugs plus important...
Plus de gens l'utilisant oui, plus de "testeurs" c'est tout autre chose.
Les CTP ont un gros avantages, elles visent les gens reellement interesses par Vista en ce moment et qui ont des connaissances, meme minimes, de l'informatique.
Resultat, la qualite du retour et bien plus elevee par rapport au bruit par rapport a une release grand public.
Et on sait bien que Windows ne peut pas se permettre de trop retarder la sortie de son système car il doivent quand même "vivre"... C'est ainsi que l'on a l'impression avec toutes les news sur le net (report de WinFS, pas de Beta 2, etc...) qu'au final, la finalisation de Windows Vista sera beaucoup plus baclé que les Windows précédents...
Tout depend de comment tu interpretes les choses.
Si MS voulait soritr ses softs a temps plutot qu'attendre que le systeme s'ameliore, il aurait fait de meme avec XP, qui a eu un an de retard, de meme avec Server 2003 qui a eu 1 an et demi de retard, SQL Server 2005 qui a eu 2 ans de retard, ...
Le passe recent montre que MS prefere attendre plutot que sortir un produit bacle.
[^] # Re: musulman modéré?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 1.
Rien ne dit qu'elles doivent etre musulmannes tu remarqueras.
notre cher coran mentionne "les esclaves que vous possédez", et en dehors de 2-3 appels à libérer un esclave quand on fait un gros péché, il n'y a pas grand-chose qui tende à faire penser que l'islam réprime ce genre de pratiques.
C'est vrai tiens, et la bible est super differente : http://www.abacom.com/~pascal50/bible.html#contr-2
C'est encore le cas aujourd'hui dans certains pays musulmans où il faut absolument être adepte d'une religion du livre pour y poser le pied.
Quel rapport avec la religion ? L'enorme majorite des pays musulmans n'a pas de restriction de ce genre.
[^] # Re: musulman modéré?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 2.
En passant, t'aurais pu trouver mieux comme elements qu'un site fait par un gars inconnu de la reunion: http://www.maison-islam.com/modules.php?op=modload&name=(...)
Maintenant demontre moi donc que les versets pacifiques viennent du temps ou l'Islam etait faible, et les versets aggresifs du temps ou l'Islam etait fort, et que ces versets ont abroges les versets pacifiques.
La bible et la torah, je m'en tamponne l'oreille avec une babouche. Je les empale sur la même brochette que celle qui me sert à faire cuire ton coran. On est en train de parler de ce dernier, alors on ne va pas changer de sujet juste au moment où ça devient intéressant, si?
Tu ne t'en tamponnes pas l'oreille avec une babouche si j'en crois tes dires :
http://linuxfr.org/comments/678648.html#678648
Les chrétiens ont pu s'affranchir de ces comportements plus facilement, étant donné que leurs textes sacrés n'ordonnent pas d'aller tuer son voisin.
http://linuxfr.org/comments/678624.html#678624
l'inquisition et autres exactions du christianisme n'ont jamais été écrites dans la bible, contrairement aux débordements de l'islam
Tu ne fais visiblement pas attention a ce que tu ecris. Tu dis tres clairement que la Bible ne contient pas d'appels a la violence, en disant que le Coran est different, et maintenant tu nous dis que tu t'en tamponnes ?
[^] # Re: musulman modéré?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 1.
C'est pourtant assez clair, suffit d'aller demander aux integristes de chaque religion, ils te diront eux-meme que les "mecreants" doivent etre convertis/tues/.... Les moderes de chaque religion eux te diront que c'est une religion de paix.
D'autres y verront des erreurs et creeront leur propre forme de religion, d'autres y verront des traces d'extra-terrestres, ...
Bref, il n'y a pas "une" lecture correcte de ces livres, j'irais meme jusqu'a dire qu'il n'y en a aucune.
[^] # Re: musulman modéré?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 1.
Te defiles pas, cites le verset en entier.
Haha. On est en terrain glissant, n'est-ce pas? Quelle doctrine a envahi par la force le nord de l'Afrique, l'Espagne, une partie de l'Asie et tente insidieusement la même chose avec l'Europe maintenant? Quelle doctrine continue encore à rêver du jour de la reconquête d'Al-Andalus? Quelle doctrine convie régulièrement les dirigeants de pays mécréants à se convertir sous peine d'attentats? Quelle doctrine a pour but de se répandre sur la terre entière?
Moi je te parles d'aujourd'hui(parce qu'on peut parler de l'inquisition et des croisades si tu veux, mais ca n'a pas de sens vu que c'est du passe), quand a l'Andalousie, desole mais tu me montreras ou est-ce que le Coran ou des leaders religieux musulmans demandent d'aller envahir l'Andalousie.
Tu me montreras aussi ou est-ce que le Coran ou des leaders religieux musulmans demandent aux dirigeants de pays "mecreants" de se convertir.
Tu melanges Al-Quaeda et le monde musulman, et tu veux nous faire croire que tu sais quelque chose de l'Islam ? Tu te fous de qui ?
Bref, tu nous sors des salades completement depourvues du moindre element concret, et tu te defiles quand on te demande d'argumenter.
[^] # Re: musulman modéré?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 1.
Oh la belle anerie sortie du chapeau, tu me sors ca d'ou ? J'en envie de rire encore plus.
Et puis, si cette allégation était fausse, alors cela voudrait tout simplement dire que le coran affirme une chose et son contraire et que par conséquent il vaut peau de balle comme guide spirituel.
Pourquoi ? La bible est differente ? La torah est differente ? Ou bien tu ne sais tout simplement pas de quoi tu parles ?
[^] # Re: musulman modéré?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 2.
Le mécréant est-il vraiment un égaré qu'il faut soit convertir soit dominer?
Pourquoi ? Les arabes du 20eme siecle ont essaye d'envahir un pays europeen pour y imposer leur vision du monde ? Ou bien c'est l'inverse qui s'est produit ?
Tu me rappelle qui a attaque un pays arabe en 1956 ? Qui a arme un pays arabe pour qu'il detruise un autre pays musulman en 1980 ? Qui a attaque un pays arabe en 1991 ? en 2003 ?
Ah oui tiens, et tu me parles de dominer les autres peuples...
[^] # Re: chut
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 1.
"Pourquoi les musulmans sont ils enerves a ce point par les occidentaux ?"
"Comment faire pour que les musulmans ne soient plus si enerves par les occidentaux ?"
Parce qu'il faut arreter de croire que le probleme est uniquement du cote des musulmans, souvent il s'agit simplement d'une reaction a une attaque ou provocation venant du monde occidental.
# Pourquoi IE ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est pas une faille d'IE ça ?. Évalué à 1.
IE affiche la page qui arrive, que la page ait ete creee par l'administrateur de linuxfr.org(qui pourrait ecrire ca lui-meme) ou un utilisateur n'y change rien. Mettre du javascript dans IMG SRC ne cause aucun probleme connu que je sache, bref, l'utilisateur pourrait mettre n'importe quel javascript, il s'executera tout comme si IE avait visite une autre page avec ce javascript ailleurs, rien de tres important.
Au pire, c'est une faille du site web permettant au jour d'aujourd'hui du cross-site scripting(permet a l'utilisateur d'injecter son propre code sur le site et faire croire aux autres utilisateurs qu'ils sont sur un autre site ou autre, ...)
Le coup du IMG SRC donne en exemple n'est qu'un exemple, il y a problablement d'autres cas, il voulait simplement signifier l'absence de filtrage a mon avis.
[^] # Re: ouais enfin
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft continue de copier .... Évalué à 3.
Tu as des exemples ? (idem pour Google d'ailleurs, j'en ai pas entendu parler)
[^] # Re: moderer les moderés?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 1.
Si Hamas au gouvernement fait le con, les palestiniens devront assumer qu'ils soient d'accord avec ce qu'Hamas a fait ou pas, car ils ont elu Hamas.
De meme, les danois ne sont peut etre pas 100% d'accord avec ce que leur gouvernement fait, mais ils doivent en assumer les actes.
Et quant bien même ces caricaturistes étaient anti-islamistes, c'est un cas qui se juge devant les tribunaux et pas de gouvernements occidentaux à gouvernements moyen ou proche-orientaux :(
Justement pour moi non, il n'y a aucune raison que ca aille devant la justice, c'etait des dessins, rien d'illegal, par contre c'est offensant et dans ce cas la, le gouvernement, representation du peuple, devrait dire "desole, on trouve ca repugnant nous aussi"
[^] # Re: moderer les moderés?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à -3.
Les danois ont elu ce gouvernement, il les represente, a eux de vivre avec et d'assumer ses actes.
[^] # Re: chut
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est plus simple de s'en prendre aux journalistes qu'aux terroriste
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 1.
D'un autre cote, si les chretiens empechaient les europeens et autres americains de foutre la merde au moyen-orient tout le temps, ca faciliterait la tache des musulmans pour stopper les terroristes.
Quand t'as un tas d'europeens qui :
1) decoupent le moyen-orient a leur sauce pour profiter du petrole(fin de la 2eme guerre) et creent un tas de problemes
2) font chier tout le moyen-orient en faisant payer aux palestiniens les crimes des allemands
3) debarquent en Irak pour buter du musulman parce que ca arrange leurs interets petroliers
4) supportent les dictateurs locaux pour garder le status quo
T'as pas forcement envie de rendre la vie facile aux europeens et americains.
T'as remarque qu'il n'y a jamais d'attentats en amerique du sud, en amerique centrale, en Suisse,... ? Pourtant c'est tres chretien comme endroit, mais bon eux ils font jamais chier la planete, donc les musulmans les laissent tranquille.
Faut vous reveiller les gars, oui la maniere employee par Hezbollah, Hamas, Al Quaeda et autres est extreme et hyper-violente, n'empeche que le probleme de fond souleve par ces groupes est bien reel. Et un certain nombre de musulmans les supportent tout simplement parce que ce sont les seuls a faire qqe chose(meme si c'est du terrorisme), les gouvernements locaux a la solde des occidentaux ne bougent pas un doigt, donc quand t'as le choix entre rester a te faire entuber ou supporter un type hyper violent qui reagit, tu supporte le type hyper-violent.
Si vous voulez stopper le terrorisme, faut arreter de foutre la merde au moyen-orient et laisser les arabes tranquille chez eux, sinon ils viendront foutre le bordel en europe a leur tour.
[^] # Re: musulman modéré?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 2.
Tu as appris ou a lire ?
Allez fais moi rire, montre moi donc ou est-ce que le Coran demande cela, en contre-partie je te trouves un autre passage qui dit l'inverse, tout comme la Bible.
[^] # Re: musulman modéré?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 0.
Toi tu l'as lu et tu n'as rien compris de toute evidence.
[^] # Re: Euh ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 1.
Je n'aime pas Voltaire (oups ! un blasphème ?) mais il y avait du bon quand il parlait de défendre la liberté d'expression y compris de propos avec lesquels il n'étaient pas en accord.
Moi aussi j'aurai aime voir des chretiens et juifs moderes manifester pour le droit a la libre expression quand Dieudonne s'est fait lynche, mais il n'y avait personne.
Ah, ben les chretiens et juifs doivent etre aussi extremistes que les musulmans alors.
Ou bien peut-etre c'est simplement que les moderes ben on ne les entend jamais parce que justement ils sont moderes.
Allez, prend ta telecommande et compte sur l'ecran, combien de musulmans tu as vu gueuler ? 1 million ? C'est moins de 1 pour mille du monde musulman.
[^] # Re: moderer les moderés?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à -3.
Tu crois que le monde arabo-musulman a envie d'embrasser les danois en ce moment ?
Les danois sont libres de dessiner ce qu'ils veulent chez eux, les arabes et musulmans sont libres de virer les danois de chez eux si ils les trouvent insultants et meprisants.
Si mon voisin me traite de connard, j'ai aucune raison de l'inviter a diner chez moi, si en plus il a participe a la castagne de mon frere il y a 3 mois(cf. Irak), raison de plus.
Les danois n'etaient deja pas en odeur de saintete avant ces dessins, les dessins n'ont pas ameliore leur relations pour le moins.
[^] # Re: chut
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 5.
Ca c'est le type meme de discours du gars qui ne comprend rien au probleme du coin et voit juste le superficiel.
Hamas a ete elu non pas parce qu'il est extremiste, mais parce qu'il n'est pas corrompu(contrairement au Fatah). Ils ont pas recu les votes parce qu'ils veulent mettrent la Shariah au centre du monde, mais pour eponger la corruption.
C'est comme tous les francais qui ont vote FN pour gueuler contre la droite ou la gauche alors qu'ils ne sont pas racistes.
Pour info, il y a meme des palestiniens chretiens qui ont vote pour la Hamas, car c'etait au niveau politique local un meilleur choix que le Fatah.
Quand au reste, perso j'ai rien vu de tres extreme quand on sait que le monde musulman c'est plus d'un milliard de gens et que ce que les europeens ont fait etait totalement inacceptable du point de vue moral(legalement ils en ont le droit, mais c'est assez repugnant de mon point de vue).
Il y a eu qqe extremistes appelant au meurtre et autres, mais quand tu regardes, les europeens s'amusent a gueuler que chez eux ils font ce qu'ils veulent, qu'ils tiennent a leur liberte d'expression et qu'ils s'en foutent si ils insultent un milliard de gens, ben les musulmans aussi ils font ce qu'ils veulent chez eux, si il leur vient l'envie de virer tous les danois de leurs pays, virer les ambassades et boycotter les produits danois, c'est leur droit.
[^] # Re: Mon avis ....
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linus Torvalds et la lutte contre le DRM. Évalué à 1.
Je n'arrive pas à comprendre comment on peut permettre un tel verrou sur le matériel.
C'est pourtant hyper-simple: ce que tu achetes c'est la fonctionnalite que la machine(ensemble soft+hard) te procure. Je ne vois absolument pas pourquoi le constructeur devrait etre oblige de te dire comment cela fonctionne, il ne te vend pas une machine de developpement mais un produit a utiliser.
Ca je peux le comprendre, typiquement dans le cadre du logiciel de pilotage d'un matériel dédié à une utilisation précise et non généraliste comme par exemple, le soft de l'ABS de la voiture ou plus généralement, tout dispositif mettant en oeuvre les forces de la nature ;)
Il me semble que ce n'est le cas ni du STB, ni de la console de jeu.
Moi je ne vois aucune difference entre un firmware pour voiture et un OS pour console, c'est la meme chose de mon point de vue.
[^] # Re: Zéro
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Novell achete une licence pour la lecture mp3. Évalué à 3.
Et tu en es fier ? J'aurais honte de me comporter en voleur si j'etais toi.
[^] # Re: Mon avis ....
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linus Torvalds et la lutte contre le DRM. Évalué à 3.
C'est pas si simple.
Selon le materiel, et le soft que tu fais tourner dessus, le soft peut endommager le materiel.
Bref, il est assez normal que dans certains cas le materiel et le logiciel soient liees. Le STB est garanti de fonctionner dans des conditions particulieres(sous le soft X), si tu installes autre chose dessus je ne vois pas pourquoi le fabriquant devrait garantir qqe'chose qu'il n'a jamais teste et pour lequel le materiel n'a pas ete prevu.
[^] # Re: vive le fisc
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Bill Gates a bien des ennuis.... Évalué à 2.
Je crois que tu n'as pas tres bien compris...
Le Bill, ce qu'il donne c'est beaucoup plus que ce qu'il aurait a payer en impots, bref, si il voulait simplement enconomiser il donnerait pas autant.
[^] # Re: Visual C++ 2005 Express
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Nmap 4 : nouvelle version majeure et interview de son principal auteur. Évalué à 2.
[^] # Re: Ah la logique...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Windows Vista, une beta grand public. Évalué à 1.
Il y a une difference, mais ca n'a pas grand chose a voir avec le "processus qualite", plutot a voir avec le triage du feedback recu et la qualite du feedback recu.
De toute façon, prêt ou pas, ils veulent le sortir à la rentré 2006 leur truc alors...
Moi j'ai lu ca nulle part, au depart ils voulaient le sortir en 2005, et il n'est toujours pas sorti, preuve que ca ne les gene pas de retarder la sortie d'un produit.
[^] # Re: Ah la logique...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Windows Vista, une beta grand public. Évalué à -1.
Plus de gens l'utilisant oui, plus de "testeurs" c'est tout autre chose.
Les CTP ont un gros avantages, elles visent les gens reellement interesses par Vista en ce moment et qui ont des connaissances, meme minimes, de l'informatique.
Resultat, la qualite du retour et bien plus elevee par rapport au bruit par rapport a une release grand public.
Et on sait bien que Windows ne peut pas se permettre de trop retarder la sortie de son système car il doivent quand même "vivre"... C'est ainsi que l'on a l'impression avec toutes les news sur le net (report de WinFS, pas de Beta 2, etc...) qu'au final, la finalisation de Windows Vista sera beaucoup plus baclé que les Windows précédents...
Tout depend de comment tu interpretes les choses.
Si MS voulait soritr ses softs a temps plutot qu'attendre que le systeme s'ameliore, il aurait fait de meme avec XP, qui a eu un an de retard, de meme avec Server 2003 qui a eu 1 an et demi de retard, SQL Server 2005 qui a eu 2 ans de retard, ...
Le passe recent montre que MS prefere attendre plutot que sortir un produit bacle.