un matériel ne devrait pas être autorisé à la vente s'il n'est pas possible pour l'acheteur d'accèder à un prix raisonnable à ses spécifications et sa documentation.
Je n'arrive pas à comprendre comment on peut permettre un tel verrou sur le matériel.
C'est pourtant hyper-simple: ce que tu achetes c'est la fonctionnalite que la machine(ensemble soft+hard) te procure. Je ne vois absolument pas pourquoi le constructeur devrait etre oblige de te dire comment cela fonctionne, il ne te vend pas une machine de developpement mais un produit a utiliser.
Ca je peux le comprendre, typiquement dans le cadre du logiciel de pilotage d'un matériel dédié à une utilisation précise et non généraliste comme par exemple, le soft de l'ABS de la voiture ou plus généralement, tout dispositif mettant en oeuvre les forces de la nature ;)
Il me semble que ce n'est le cas ni du STB, ni de la console de jeu.
Moi je ne vois aucune difference entre un firmware pour voiture et un OS pour console, c'est la meme chose de mon point de vue.
J'ai déja testé en italie, j'ai fait le trajet venise turin gratos, bon j'ai du descendre deux fois du train dont une fois où je suis remonté dans un autre vagon :-p
Et tu en es fier ? J'aurais honte de me comporter en voleur si j'etais toi.
D'ailleurs, si j'achete un STB en France et que je refuse les licences logicielles, j'espere que j'ai quand même une garantie sur le matériel ?
C'est pas si simple.
Selon le materiel, et le soft que tu fais tourner dessus, le soft peut endommager le materiel.
Bref, il est assez normal que dans certains cas le materiel et le logiciel soient liees. Le STB est garanti de fonctionner dans des conditions particulieres(sous le soft X), si tu installes autre chose dessus je ne vois pas pourquoi le fabriquant devrait garantir qqe'chose qu'il n'a jamais teste et pour lequel le materiel n'a pas ete prevu.
moi je ne vois pas trop la différence entre les deux termes, mais sans doute que dans le "processus qualité" façon microsoft cela signifie quelque chose.
Il y a une difference, mais ca n'a pas grand chose a voir avec le "processus qualite", plutot a voir avec le triage du feedback recu et la qualite du feedback recu.
De toute façon, prêt ou pas, ils veulent le sortir à la rentré 2006 leur truc alors...
Moi j'ai lu ca nulle part, au depart ils voulaient le sortir en 2005, et il n'est toujours pas sorti, preuve que ca ne les gene pas de retarder la sortie d'un produit.
Les versions CTP seront beaucoup moins distribuées (environ 300 00) qu'une version beta grand publique et elles sont principalements destinées aux test en entreprises et peut être secondairement à la chasse au bugs afin de faire les quelques ajustements manquant... Mais une version beta grand public connaîtrait plus de testeurs et donc un retour de bugs plus important...
Plus de gens l'utilisant oui, plus de "testeurs" c'est tout autre chose.
Les CTP ont un gros avantages, elles visent les gens reellement interesses par Vista en ce moment et qui ont des connaissances, meme minimes, de l'informatique.
Resultat, la qualite du retour et bien plus elevee par rapport au bruit par rapport a une release grand public.
Et on sait bien que Windows ne peut pas se permettre de trop retarder la sortie de son système car il doivent quand même "vivre"... C'est ainsi que l'on a l'impression avec toutes les news sur le net (report de WinFS, pas de Beta 2, etc...) qu'au final, la finalisation de Windows Vista sera beaucoup plus baclé que les Windows précédents...
Tout depend de comment tu interpretes les choses.
Si MS voulait soritr ses softs a temps plutot qu'attendre que le systeme s'ameliore, il aurait fait de meme avec XP, qui a eu un an de retard, de meme avec Server 2003 qui a eu 1 an et demi de retard, SQL Server 2005 qui a eu 2 ans de retard, ...
Le passe recent montre que MS prefere attendre plutot que sortir un produit bacle.
il faut pas mal relativiser les fondations caritatives americaines quand a leur but reelles. La plupart n'ont ete monte que dans une seule optique faire baisser ses impots. Les systemes fiscales est fait de tel sorte que c'est tres tres tres avantageux de faire ca puis niveau publicitaire il y a pas grand chose de moins cher et plus efficace...
C'est a se demander si tu sais comment fonctionnent les impots dans ce pays...
Impot sur le revenu : pas plus haut que ~30-35% dans la plus haute fourchette
Impots sur la fortune : tellement bas que c'en est risible.
Ensuite tu regardes combien Gates gagne, et combien il donne, tu te rends compte tout de suite qu'il donne bcp plus que ce que les impots lui couteraient si il ne donnait rien.
Pressé par le temps, on apprend sur ZDNet [1] que la beta 2 de Windows Vista qui devait sortir fin 2005 puis repoussé [2], ne verra jamais le jour... En cause, sûrement la volonté de vouloir intégrés un trop grand nombres de fonctionnailités qui ne seront finalement pas dans Windows Vista lors de sa sortie [3].
Voyons donc, la on commence par dire que la version Beta 2 de Vista ne verra jamais le jour.
L'éditeur compte cependant relever les bugs restants grâce à un nombre de versions CTP (Community Technology Preview) destiné aux abonnés de MSDN plus élevé et prévoit même de publier une version CPP (Customer Preview Program) destiné au grand publique
Et la on apprend que plusieurs pre-versions de Vista sortiront.
Dis moi, c'est quoi la difference entre une beta 2 et une preversion ?
Et on continue ...
tout en excluant pas un report de la sortie de la version finale si toute fois, celle-ci ne serait pas prête.
Ici on apprend que la version finale ne sortira que quand elle sera prete.
En clair, une fois de plus, les beta testeurs de Microsoft seront les utilisateurs eux-même...
Que vient donc faire ce commentaire stupide ici vu la phrase precedente ?
Enfin je sais pas si tu as remarqué mais tout ce que je fais c'est reprendre EXACTEMENT ta méthode de réponse et de te la retourner. Ce que visiblement tu n'aime pas.
(mettre en doute les chiffres, les preuves , attaquer sur le language , c'est pile poil ta méthode de réponse).
Ca je l'ai tres bien compris, mais l'imitation est assez mauvaise, pour ne pas dire risible.
Le reste de ton post, c'est de la perte de temps, donc je le passe.
FABULEUX!!! Donc 95% des gens sont sous windows donc MS est le maitre du monde et on doit tous s'incliner devant sa grandeur Bill Gates. C'est bete pour toi mais certaines personnes ne sont pas d'accord d'ou l'emergence de OpenOffice.org, de ODF, de Linux, de MasOSX etc....
C'etait pas le but de mon post, je repondais a ton :
exactement et tu peux encore moins forcer une administration a utiliser un format qui n'existe pas encore dans le concret. Voyons voir sur internet si je peux installer MS office 12:
apt-get install msoffice12
existe pas
urpmi msoffice12 toujours pas
qui sous-entendait que la non-presence d'Office sur Linux etait un gros probleme.
Que tu sois gene par le cote non-libre, ... de Office c'est pas vraiment nouveau, je voulais simplement te faire comprendre que la majorite de la planete ne va pas s'offusquer de cela, et que donc si tu veux que OO avance et que les gens changent, faudra avancer autre chose que "il existe pas encore sous Linux et il est pas libre", parce que ca, pour l'instant ils s'en tapent, bien que pour toi ce soit important.
Jusqu'a preuve du contraire la planète contient ces serveur et supercalculateurs. Ne pas vouloir le voir ou ne pas en tenir compte quand on dis je cite "La planète" est la mauvaise foi la plus flagrante.
Apprend a utiliser les bon mots avant de faire la morale.
Si t'es pas capable de mettre des mots dans leur contexte c'est triste pour toi, visiblement tes problemes de comprehension du francais sont toujours la.
Bizarre ca : certains sites disent que 4.35 % des sites visités le sont avec un butineur sous mac osx , et techniquement les mac sont souvent plus utilisé pour le boulot (entendre vont moins sur le net) que les pc en moyenne.
Et tout le monde, y compris les gens dans le monde du libre reconnaissent le fait que Windows est sur ~95% des desktops, mais comme tu dis, les stats...
Tiens ca me rapelle un type qui a écris tout un bouqin sur son pda. On les utilise pas hein ...
Ah la belle logique, un gars a ecrit un bouquin, donc logiquement les PDA sont tres utilises pour le traitement de texte, tu m'etonneras toujours.
Et si tu veux je peux monter une société bidon et faire un article comme quoi linux roxor da world...
Parce que c'est bien ce qu'ils disent exemple :"Gartner believes that,"
Ca ne m'interesse pas de savoir ce qu'il croit , ce ne sont pas des faits!
A peu pres tout le monde est d'accord sur le fait que c'est du 95-5, mais t'es libre de croire ce que tu veux hein, personellement je m'en fiches un peu que tu n'y croies pas, t'es pas vraiment le public vise par mes posts.
Pour le grand public :
déja 10% de mac.
on va etre gentil 2 % linux
ca me donne pas 95% windows.
10% de Mac ? HAHAHAHA comme tu dis
Pour les serveurs web ... AHAHAHA
pour les super calculateurs ... AHAHAHA
Ah oui c'est vrai, on utilise tres souvent des suites Office sur les serveurs web et supercalculateurs voire pda, merci ton intervention judicieuse.
bref Ils viennent d'ou tes 95 % de toute la planète?
De plusieurs articles qui mettent tous Windows a 95% et Mac+Linux a 5% (de temps en temps c'est Apple qui est a 3% et Linux a 2, d'autres fois l'inverse).
Peter Kastner, an analyst with Aberdeen Group, said the Mac has roughly 3 percent of the desktop market, and the Linux share is considerably lower than that.
Kastner's 3 percent estimate is backed up by numbers published by Google, which logs the different desktop systems used to access its site. According to Google, Mac users number 3 percent, while Linux weighs in at 1 percent.
Gartner believes that, worldwide, about 5% of all new PCs are now being shipped with Linux, and about 1.3% of all currently installed PCs run Linux, with 2.5% running Mac OS, while the rest -- over 96% -- run Windows.
La différence c'est que dans le premier cas tu achètes des informations que la forme sous laquelle on te les délivre peut t'empêcher d'utiliser.
Quedalle, lors de l'achat les conditions sont tres explicitement donnees, si t'es pas foutu de les suivre c'est ton probleme.
En mettant les choses au pire, on peut t'interdire à cause de viol de copyright d'utiliser ton code sous quelque forme que ce soit, alors qu'au départ tu as payé pour avoir les infos qui te permettent de l'écrire.
Correction : Si tu ne respectes pas les clauses de la licence on peut t'empecher d'utiliser ton code, alors qu'au depart tu as paye pour avoir les infos sous une licence tres precise et en connaissance de cause.
Le gars qui achete, sous des conditions tres claires et qui ne respecte pas les clauses tu vas pas pleurer pour lui ou bien ? Tu pleures pour les gens qui ne respectent pas la GPL ?
Si on compare 61 millions à 400 ou même 800 millions ce n'est pas aussi négligeable que tu le dis.
Le probleme est que ces 3 chiffres(61,400,800) sont fantaisistes, aucun des 3 n'est realiste.
800 millions c'est plus que le nombre de PCs sur la planete.
Le temps nous dira qui avait raison.
Exactement, et ca finira comme avec les constructeurs et Linux sur les serveurs, comme par magie Linux est apparu alors que tout le monde croyait a tort que MS forcait les constructeurs a ne pas mettre Linux sur les serveurs, et la chose se produit pour les desktops en ce moment, Linux apparait (tres) lentement sur les desktops de gros constructeurs alors que la meme theorie du complot avait cours.
Enfin bon, rendez-vous dans 3-4 ans pour la reponse.
Le nombre de parts de marché importe en réalité assez peu, le fait que le nombre d'utilisateur semble doubler tous les ans joue beaucoup plus dans le sens de openoffice.
Faut regarder ca du point de vue de MS : Le but de MS c'est de vendre un max de licences Office.
Mettre un convertisseur aujourd'hui aiderait ? Non, quasiment aucun des clients potentiels/existants de MS ne le demande. Resultat, MS prefere bosser sur autre chose.
Si dans 2-3 ans OpenOffice est a 15-20% de parts de marche et que bcp de clients d'Office veulent pouvoir lire les documents ODF qu'on leur envoie, MS trouvera que c'est une fonctionnalite qui aidera a vendre et la mettra dans le produit.
C'est vraiment pas plus complique que ca.
Tes 2% de parts de marché vont devenir 20% en 5 ans si M$ ne tue pas le mouvement et je suis sur que Microsoft le sait.
Ca ca reste a voir, on a dit la meme chose de Linux sur le desktop depuis 5 ans, et Linux en est toujours a une part infime du desktop. Perso je suis sur que OO va prendre du volume, mais de la a prendre 20% je n'en suis pas sur.
1 million ou autre n'est pas important, ce qui est important c'est la part de marche, si 1 personne ou 2 sur 100 seulement utilisent OO alors c'est miniscule.
Je racontes peut-etre n'importe quoi, mais faut croire que les gens de chez OO sont d'accord avec moi.
Ma Breezy est pour l'instant en DHCP (j'avais viré l'IP fixe pour tester le routeur de la Freebox configuré avec l'adresse MAC) mais je ne vois pas ou elle a été pécher cette adresse.
Si ta machine est en DHCP et qu'elle n'arrive pas a recevoir une addresse IP du serveur pour une raison quelconque, elle s'auto-configure en generant une addresse dans la plage 169.254.x.x
exactement et tu peux encore moins forcer une administration a utiliser un format qui n'existe pas encore dans le concret. Voyons voir sur internet si je peux installer MS office 12:
apt-get install msoffice12
existe pas
urpmi msoffice12 toujours pas
Ah oui c'est vrai ca existe pas sous linux et c'est pas libre (meme si tu dis que c'est gratuit)....
D'un autre cote, vu que 95% de la planete est sous Windows, c'est pas vraiment un probleme.
OO c'est minuscule en part de marche, qu'il y ait 200 ou 300'000 utilisateurs ou meme 1 million n'y change rien, c'est toujours minuscule. Wordperfect est largement plus present par exemple, les autres convertisseurs ils sont la de l'epoque ou ces traitements de textes etaient importants.
ODF il n'y a aucune raison de le supporter tant qu'il est inexistant niveau parts de marche et que les utilisateurs d'Office ne veulent pas d'un convertisseur(ce qui revient a peu pres au meme, le jour ou ODF sera un peu repandu, les utilisateurs d'Office voudront un convertisseur), le jour ou ca changera ca deviendra peut-etre d'actualite.
Faut vous mettre dans la tete que les features d'Office elles sont pour les utilisateurs d'Office, ce sont eux qui payent MS, pas pour les utilisateurs d'OO, ce sont donc les utilisateurs d'Office qui doivent etre demandeurs.
Les petits utilitaires ils sont de BSD, et MS ne l'a jamais cache, remarque, ca change lentement, telnet ne l'est plus par exemple. La stack d'un autre cote n'a plus de traces de code BSD depuis un moment.
[^] # Re: Mon avis ....
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linus Torvalds et la lutte contre le DRM. Évalué à 1.
Je n'arrive pas à comprendre comment on peut permettre un tel verrou sur le matériel.
C'est pourtant hyper-simple: ce que tu achetes c'est la fonctionnalite que la machine(ensemble soft+hard) te procure. Je ne vois absolument pas pourquoi le constructeur devrait etre oblige de te dire comment cela fonctionne, il ne te vend pas une machine de developpement mais un produit a utiliser.
Ca je peux le comprendre, typiquement dans le cadre du logiciel de pilotage d'un matériel dédié à une utilisation précise et non généraliste comme par exemple, le soft de l'ABS de la voiture ou plus généralement, tout dispositif mettant en oeuvre les forces de la nature ;)
Il me semble que ce n'est le cas ni du STB, ni de la console de jeu.
Moi je ne vois aucune difference entre un firmware pour voiture et un OS pour console, c'est la meme chose de mon point de vue.
[^] # Re: Zéro
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Novell achete une licence pour la lecture mp3. Évalué à 3.
Et tu en es fier ? J'aurais honte de me comporter en voleur si j'etais toi.
[^] # Re: Mon avis ....
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linus Torvalds et la lutte contre le DRM. Évalué à 3.
C'est pas si simple.
Selon le materiel, et le soft que tu fais tourner dessus, le soft peut endommager le materiel.
Bref, il est assez normal que dans certains cas le materiel et le logiciel soient liees. Le STB est garanti de fonctionner dans des conditions particulieres(sous le soft X), si tu installes autre chose dessus je ne vois pas pourquoi le fabriquant devrait garantir qqe'chose qu'il n'a jamais teste et pour lequel le materiel n'a pas ete prevu.
[^] # Re: vive le fisc
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Bill Gates a bien des ennuis.... Évalué à 2.
Je crois que tu n'as pas tres bien compris...
Le Bill, ce qu'il donne c'est beaucoup plus que ce qu'il aurait a payer en impots, bref, si il voulait simplement enconomiser il donnerait pas autant.
[^] # Re: Visual C++ 2005 Express
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Nmap 4 : nouvelle version majeure et interview de son principal auteur. Évalué à 2.
[^] # Re: Ah la logique...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Windows Vista, une beta grand public. Évalué à 1.
Il y a une difference, mais ca n'a pas grand chose a voir avec le "processus qualite", plutot a voir avec le triage du feedback recu et la qualite du feedback recu.
De toute façon, prêt ou pas, ils veulent le sortir à la rentré 2006 leur truc alors...
Moi j'ai lu ca nulle part, au depart ils voulaient le sortir en 2005, et il n'est toujours pas sorti, preuve que ca ne les gene pas de retarder la sortie d'un produit.
[^] # Re: Ah la logique...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Windows Vista, une beta grand public. Évalué à -1.
Plus de gens l'utilisant oui, plus de "testeurs" c'est tout autre chose.
Les CTP ont un gros avantages, elles visent les gens reellement interesses par Vista en ce moment et qui ont des connaissances, meme minimes, de l'informatique.
Resultat, la qualite du retour et bien plus elevee par rapport au bruit par rapport a une release grand public.
Et on sait bien que Windows ne peut pas se permettre de trop retarder la sortie de son système car il doivent quand même "vivre"... C'est ainsi que l'on a l'impression avec toutes les news sur le net (report de WinFS, pas de Beta 2, etc...) qu'au final, la finalisation de Windows Vista sera beaucoup plus baclé que les Windows précédents...
Tout depend de comment tu interpretes les choses.
Si MS voulait soritr ses softs a temps plutot qu'attendre que le systeme s'ameliore, il aurait fait de meme avec XP, qui a eu un an de retard, de meme avec Server 2003 qui a eu 1 an et demi de retard, SQL Server 2005 qui a eu 2 ans de retard, ...
Le passe recent montre que MS prefere attendre plutot que sortir un produit bacle.
[^] # Re: vive le fisc
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Bill Gates a bien des ennuis.... Évalué à 4.
C'est a se demander si tu sais comment fonctionnent les impots dans ce pays...
Impot sur le revenu : pas plus haut que ~30-35% dans la plus haute fourchette
Impots sur la fortune : tellement bas que c'en est risible.
Ensuite tu regardes combien Gates gagne, et combien il donne, tu te rends compte tout de suite qu'il donne bcp plus que ce que les impots lui couteraient si il ne donnait rien.
# Ah la logique...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Windows Vista, une beta grand public. Évalué à 3.
Voyons donc, la on commence par dire que la version Beta 2 de Vista ne verra jamais le jour.
L'éditeur compte cependant relever les bugs restants grâce à un nombre de versions CTP (Community Technology Preview) destiné aux abonnés de MSDN plus élevé et prévoit même de publier une version CPP (Customer Preview Program) destiné au grand publique
Et la on apprend que plusieurs pre-versions de Vista sortiront.
Dis moi, c'est quoi la difference entre une beta 2 et une preversion ?
Et on continue ...
tout en excluant pas un report de la sortie de la version finale si toute fois, celle-ci ne serait pas prête.
Ici on apprend que la version finale ne sortira que quand elle sera prete.
En clair, une fois de plus, les beta testeurs de Microsoft seront les utilisateurs eux-même...
Que vient donc faire ce commentaire stupide ici vu la phrase precedente ?
[^] # Re: Mon avis à moi (en essayant d'être concis)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MSoffice XML Vs OpenDocument. Évalué à 1.
(mettre en doute les chiffres, les preuves , attaquer sur le language , c'est pile poil ta méthode de réponse).
Ca je l'ai tres bien compris, mais l'imitation est assez mauvaise, pour ne pas dire risible.
Le reste de ton post, c'est de la perte de temps, donc je le passe.
[^] # Re: mon avis
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pourquoi Office 12 ne supporte pas OpenDocument. Évalué à 0.
Si un jour OO devient repandu, ca va changer par contre.
[^] # Re: Mon avis à moi (en essayant d'être concis)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MSoffice XML Vs OpenDocument. Évalué à 1.
C'etait pas le but de mon post, je repondais a ton :
exactement et tu peux encore moins forcer une administration a utiliser un format qui n'existe pas encore dans le concret. Voyons voir sur internet si je peux installer MS office 12:
apt-get install msoffice12
existe pas
urpmi msoffice12 toujours pas
qui sous-entendait que la non-presence d'Office sur Linux etait un gros probleme.
Que tu sois gene par le cote non-libre, ... de Office c'est pas vraiment nouveau, je voulais simplement te faire comprendre que la majorite de la planete ne va pas s'offusquer de cela, et que donc si tu veux que OO avance et que les gens changent, faudra avancer autre chose que "il existe pas encore sous Linux et il est pas libre", parce que ca, pour l'instant ils s'en tapent, bien que pour toi ce soit important.
[^] # Re: Mon avis à moi (en essayant d'être concis)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MSoffice XML Vs OpenDocument. Évalué à 1.
Apprend a utiliser les bon mots avant de faire la morale.
Si t'es pas capable de mettre des mots dans leur contexte c'est triste pour toi, visiblement tes problemes de comprehension du francais sont toujours la.
Bizarre ca : certains sites disent que 4.35 % des sites visités le sont avec un butineur sous mac osx , et techniquement les mac sont souvent plus utilisé pour le boulot (entendre vont moins sur le net) que les pc en moyenne.
Et tout le monde, y compris les gens dans le monde du libre reconnaissent le fait que Windows est sur ~95% des desktops, mais comme tu dis, les stats...
Tiens ca me rapelle un type qui a écris tout un bouqin sur son pda. On les utilise pas hein ...
Ah la belle logique, un gars a ecrit un bouquin, donc logiquement les PDA sont tres utilises pour le traitement de texte, tu m'etonneras toujours.
Et si tu veux je peux monter une société bidon et faire un article comme quoi linux roxor da world...
Parce que c'est bien ce qu'ils disent exemple :"Gartner believes that,"
Ca ne m'interesse pas de savoir ce qu'il croit , ce ne sont pas des faits!
A peu pres tout le monde est d'accord sur le fait que c'est du 95-5, mais t'es libre de croire ce que tu veux hein, personellement je m'en fiches un peu que tu n'y croies pas, t'es pas vraiment le public vise par mes posts.
[^] # Re: Refus de vente?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft "vend" son code source. Évalué à 2.
Interix avait tout simplement porte la plupart des outils Unix sur une personality NT pour pouvoir faire tourner le tout nativement.
Bref, rien d'etonnant la dedans, SFU contient meme des softs GPL(avec sources fournies).
[^] # Re: Mon avis à moi (en essayant d'être concis)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MSoffice XML Vs OpenDocument. Évalué à 2.
déja 10% de mac.
on va etre gentil 2 % linux
ca me donne pas 95% windows.
10% de Mac ? HAHAHAHA comme tu dis
Pour les serveurs web ... AHAHAHA
pour les super calculateurs ... AHAHAHA
Ah oui c'est vrai, on utilise tres souvent des suites Office sur les serveurs web et supercalculateurs voire pda, merci ton intervention judicieuse.
bref Ils viennent d'ou tes 95 % de toute la planète?
De plusieurs articles qui mettent tous Windows a 95% et Mac+Linux a 5% (de temps en temps c'est Apple qui est a 3% et Linux a 2, d'autres fois l'inverse).
Ici par exemple : http://www.wired.com/news/mac/0,2125,64504,00.html
Peter Kastner, an analyst with Aberdeen Group, said the Mac has roughly 3 percent of the desktop market, and the Linux share is considerably lower than that.
Kastner's 3 percent estimate is backed up by numbers published by Google, which logs the different desktop systems used to access its site. According to Google, Mac users number 3 percent, while Linux weighs in at 1 percent.
Ou ici : http://software.newsforge.com/article.pl?sid=04/10/12/121621(...)
Gartner believes that, worldwide, about 5% of all new PCs are now being shipped with Linux, and about 1.3% of all currently installed PCs run Linux, with 2.5% running Mac OS, while the rest -- over 96% -- run Windows.
[^] # Re: Section humour
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft "vend" son code source. Évalué à 1.
Quedalle, lors de l'achat les conditions sont tres explicitement donnees, si t'es pas foutu de les suivre c'est ton probleme.
En mettant les choses au pire, on peut t'interdire à cause de viol de copyright d'utiliser ton code sous quelque forme que ce soit, alors qu'au départ tu as payé pour avoir les infos qui te permettent de l'écrire.
Correction : Si tu ne respectes pas les clauses de la licence on peut t'empecher d'utiliser ton code, alors qu'au depart tu as paye pour avoir les infos sous une licence tres precise et en connaissance de cause.
Le gars qui achete, sous des conditions tres claires et qui ne respecte pas les clauses tu vas pas pleurer pour lui ou bien ? Tu pleures pour les gens qui ne respectent pas la GPL ?
[^] # Re: Mon avis à moi (en essayant d'être concis)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MSoffice XML Vs OpenDocument. Évalué à 0.
Le probleme est que ces 3 chiffres(61,400,800) sont fantaisistes, aucun des 3 n'est realiste.
800 millions c'est plus que le nombre de PCs sur la planete.
Le temps nous dira qui avait raison.
Exactement, et ca finira comme avec les constructeurs et Linux sur les serveurs, comme par magie Linux est apparu alors que tout le monde croyait a tort que MS forcait les constructeurs a ne pas mettre Linux sur les serveurs, et la chose se produit pour les desktops en ce moment, Linux apparait (tres) lentement sur les desktops de gros constructeurs alors que la meme theorie du complot avait cours.
Enfin bon, rendez-vous dans 3-4 ans pour la reponse.
[^] # Re: Surveille plutot la croissance du bébé.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MSoffice XML Vs OpenDocument. Évalué à 3.
Faut regarder ca du point de vue de MS : Le but de MS c'est de vendre un max de licences Office.
Mettre un convertisseur aujourd'hui aiderait ? Non, quasiment aucun des clients potentiels/existants de MS ne le demande. Resultat, MS prefere bosser sur autre chose.
Si dans 2-3 ans OpenOffice est a 15-20% de parts de marche et que bcp de clients d'Office veulent pouvoir lire les documents ODF qu'on leur envoie, MS trouvera que c'est une fonctionnalite qui aidera a vendre et la mettra dans le produit.
C'est vraiment pas plus complique que ca.
Tes 2% de parts de marché vont devenir 20% en 5 ans si M$ ne tue pas le mouvement et je suis sur que Microsoft le sait.
Ca ca reste a voir, on a dit la meme chose de Linux sur le desktop depuis 5 ans, et Linux en est toujours a une part infime du desktop. Perso je suis sur que OO va prendre du volume, mais de la a prendre 20% je n'en suis pas sur.
[^] # Re: Mon avis à moi (en essayant d'être concis)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MSoffice XML Vs OpenDocument. Évalué à 3.
Je racontes peut-etre n'importe quoi, mais faut croire que les gens de chez OO sont d'accord avec moi.
Lorsque je regarde chez OO eux-meme : http://marketing.openoffice.org/strategy/v0.5.pdf
Je vois que dans ce document cree en 2004, ils avaient 2% en 2004, esperaient 5% en 2005(l'ont ils fait, personne ne le sait), etc...
Bref, parts de marche miniscules.
[^] # Re: heu...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au message Changement impromptu d'adresse IP !. Évalué à 4.
C'est assez simple en fait : http://www.networksorcery.com/enp/rfc/rfc3927.txt
Si ta machine est en DHCP et qu'elle n'arrive pas a recevoir une addresse IP du serveur pour une raison quelconque, elle s'auto-configure en generant une addresse dans la plage 169.254.x.x
[^] # Re: Mon avis à moi (en essayant d'être concis)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MSoffice XML Vs OpenDocument. Évalué à -1.
apt-get install msoffice12
existe pas
urpmi msoffice12 toujours pas
Ah oui c'est vrai ca existe pas sous linux et c'est pas libre (meme si tu dis que c'est gratuit)....
D'un autre cote, vu que 95% de la planete est sous Windows, c'est pas vraiment un probleme.
[^] # Re: Mon avis à moi (en essayant d'être concis)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MSoffice XML Vs OpenDocument. Évalué à 0.
ODF il n'y a aucune raison de le supporter tant qu'il est inexistant niveau parts de marche et que les utilisateurs d'Office ne veulent pas d'un convertisseur(ce qui revient a peu pres au meme, le jour ou ODF sera un peu repandu, les utilisateurs d'Office voudront un convertisseur), le jour ou ca changera ca deviendra peut-etre d'actualite.
Faut vous mettre dans la tete que les features d'Office elles sont pour les utilisateurs d'Office, ce sont eux qui payent MS, pas pour les utilisateurs d'OO, ce sont donc les utilisateurs d'Office qui doivent etre demandeurs.
[^] # Re: Mon avis à moi (en essayant d'être concis)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MSoffice XML Vs OpenDocument. Évalué à -1.
[^] # Re: mon avis
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pourquoi Office 12 ne supporte pas OpenDocument. Évalué à 2.
T'inquietes, on est pas seul :
http://linuxfr.org/comments/366876.html#366876
[^] # Re: Refus de vente?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft "vend" son code source. Évalué à 3.