While the back-end migration consisted of moving off heavier Unix- and Solaris-based operating systems running on Sun hardware, Babhoota said the emergence of a new version of Microsoft Windows, Office and their commensurate licensing would naturally lead his IT shop to consider consolidating its applications on open source.
Babhoota said, adding the back-end switch to open source had cost 17 percent of what a proprietary upgrade had been costed at, with the agency doubling the amount of business it processed in the same 12-month period.
Les 17% c'est par rapport a Sun/Solaris, pas Windows
Dans le même ordre d'idée, on n'a pas le droit de concevoir des armes bactériologiques et autres joyeusetés avec un MS-Windows. Enfin, un truc comme ça dans le CLUF en question.
J'aimerais bien que tu me montres ou est ce que le CLUF dit ca, tiens je t'aide, je te donnes le lien sur le CLUF :
As tu dis "la plupart" , "la majorite" "une grande partie" ? NON!
Genial la logique, ai-je dit "tout le monde" ? NON !
C'est dingue comme t'as tendance a lire ce qui te plait et rien d'autre.
tu dis que c'est etabli , on sais pas par qui , sans doute dieu microsoft premier.
Non, c'est etabli par le nombre de gens qui _utilisent_ Office(ou OO,...) pour ca.
Les gens qui ont besoin d'une lettre souvent il le font a la main (sisi ca arrive encore) Et si c'est pour le boulot c'est la plupart des modèles donc ce n'est pas Word (et meme pas la suite office!) qui les aident mais le modele (c'est pas un logiciel qui aide mais une facon de travailler ce qui est different)
Compte parmis les gens qui ont un ordinateur, une imprimante et une suite office(Office ou autre)combien le font a la main, eh oui, pas beaucoup.
Et si c'est pour le boulot c'est la plupart des modèles donc ce n'est pas Word (et meme pas la suite office!) qui les aident mais le modele (c'est pas un logiciel qui aide mais une facon de travailler ce qui est different)
Le soft les aide, sans le soft, pas de modeles ou il suffit de cliquer, taper du texte avec correction de l'orthographe/grammaire, etc...
Elles sont installe par defaut,si on les utilise ca ne veut rien dire par rapport a son efficacité!
Marrant, moi sur la plupart des machines vendues je ne vois pas Office installe par defaut, je dois avoir des problemes de vue.
Tu as jamais dis que c'etait universel tu as juste dis que c'etait un fait établis. Donc universel par définition (tu connais beaucoup de fait sans autres précisions qui ne sont pas universel toi?).
Relis la phrase, relis bien tous les mots, regarde dans le dictionnaire, ensuite tu te rendras compte que tu viens de sortir une anerie. (Je t'aide: Le fait qu'Office est une aide pour la majorite est etabli, ca veut pas dire que c'est une aide pour tout le monde)
Je ne me considere pas comme un antimicrosoft primaire . Ce que j'ai contre microsoft ? sont abus de position dominante et le problème de la vente lié.
Ceci mis de coté , j'aime autant microsoft que HP ou que Dell (cad pas beaucoup)
Moi c'est simple, je lis tes posts et je me fais une idee, qui sait, peut etre que tu n'es pas un antiMS primaire, mais l'image que tu donnes a travers tes posts ne dit pas forcement la meme chose.
Tu ne comprends pas ce que je dis, je dis qu'ils sont plus efficace avec Office que sans suite office, je dis pas que MS Office est obligatoirement plus efficace pour ecrire 4 lignes que OO(quoique.. vu que Office demarre plus vite que OO et qu'on met 1 minute pour ecrire les 4 lignes... :+) ).
Etabli par qui ce fait ? certainement pas par moi qu considère que dans mes rapports Latex me fait gagner beaucoup de temps par rapport aux wysiwyg par exemple ...
T'as un mal fou a comprendre que je parles de la majorite des gens et pas de ton cas personnel.
C'est un fait etabli, les gens quand ils veulent envoyer une lettre a la poste ou autre(donc, sans besoin d'envoyer un .doc ou autre, juste taper + imprimer), ils utilisent une suite office, tres souvent Office, pourquoi ? Parce qu'ils trouvent ca plus efficace.
Tu fait une generalité on sait pas d'ou. Je te trouve un contre exemple; ce qui prouve que ta généralité est fausse car elle ne s'applique pas a tous les cas.
Et meme si c'etait le cas , c'est un bug suffisament genant pour qu'on ai pas a le trouver dans un produit qu'une certaine firme nous VEND.
Tu prouves rien du tout, j'ai jamais dit que c'etait universel, c'est un fait etabli pour la majorite des gens, toi vu que tu es un cas special qui a des problemes avec tout ce qui contient le mot Microsoft, tu es bien entendu exclu de la generalisation.
Expérience faite (dans le carde de mon travail) un utilisateur qui sait se servir d'un outil de traitement de texte (quel qu'il soit, essayé avec Gobe Productive, OOo, AbiWord, Appleworks et MS Word) gagnera du temps... mais pas plus sur Word que sur un autre logiciel
Mais je n'ai jamais dit le contraire.
S'il ne sait pas s'en servir, il court au devant des problèmes... et généralement plus vite avec MS... c'est vrai que pour ce point particulier, MSOffice est plus rapide :p
Non, du fait etabli que la suite Office fait gagner du temps a ceux qui l'utilisent, OO aurait une lecture/ecriture parfaite des fichiers office que ca ne changerait rien, Office est un outil complet et puissant qui rend bcp de services.
Tiens d'ailleurs ca me rapelle lors d'un stage je devais bosser sous word , et des qu'on mettais plus de 3 jobs en attente pour l'impression , la queue d'impression se chier dessus.
C'est dingue ce que ca ma fait gagner du temps ca ... (et j'ai ressayer de faire les meme manoeuvres sous mon tutux adore chez moi bizarrement j'avais pas ce problème)
Commentaire genial, trouver un bug et en faire une generalisation sur le fait que l'ensemble est inutile, comme c'est interessant !
pour avoir juste le droit d'utiliser une suite bureautique dont la licence stipule (si mes souvenir sont bons) que les documents produits sont la propriété de M$ !
Rectification :
pour avoir le droit d'utiliser une suite bureautique qui leur fait gagner du temps, donc de l'argent.
Quand aux documents, nulle part il n'est specifie qu'ils sont la propriete de MS
Merci pour cette page (idiote et qui va causer l'effet inverse), ca m'evitera de tomber par megarde sur un site qui visiblement ne vaut pas la peine d'etre lu.
D'autant plus que le CLUF parle des "services du logiciel" et pas juste des applis citées. Les "services du logiciel" il faudrait encore savoir ce que c'est. D'autant plus que le CLUF interdit même un usage indirect (utilisation d'un système qui utilise les "services") : est-ce que le réseau est un service de l'OS ? Et le système de fichier ? Quelle partie des libs de windows utilisent des services de l'OS (si on retient le terme de "service" dans son sens usuel sous windows, qui n'est pas défini dans le cluf).
Tu te fous du monde, c'est ecrit dans la partie que tu cites !
mais uniquement en ce qui concerne les services de fichiers et d’impression, les services d’information sur Internet et l’accès à distance (y compris le partage de connexions et les services de téléphonie).
Quand au reste :
Pour le firmware :
Sauf stipulation expresse contraire prévue ci-dessous, vous n’êtes pas autorisé à vous servir du Dispositif pour utiliser, accéder, afficher ou faire fonctionner le LOGICIEL, l’interface utilisateur du LOGICIEL ou d’autres logiciels exécutables installés sur l’ORDINATEUR.
Ca n'a rien a voir avec un firmware quelconque :
. Vous êtes autorisé à connecter un maximum de cinq (5) (« Nombre maximum de connexions ») ordinateurs ou autres dispositifs électroniques (chacun constituant un « Dispositif ») à l’ORDINATEUR afin d’utiliser les services du LOGICIEL
Sauf stipulation expresse contraire prévue ci-dessous, vous n’êtes pas autorisé à vous servir du Dispositif pour utiliser, accéder, afficher ou faire fonctionner le LOGICIEL, l’interface utilisateur du LOGICIEL ou d’autres logiciels exécutables installés sur l’ORDINATEUR.
Bref, il te dit simplement que t'as pas le droit d'utiliser cette meme copie de Windows sur un des 5 elements autorises a se connecter en meme temps a la machine.
Pourquoi car moins de failles ont étées découvertes sur IE. Pourquoi ? Aucun rapport avec la disponibilité des sources, enfin Symantec ne fait pas le rapprochement, dommage...
Comment sais-tu que les sources ont joue un role ? Tu sais comment ces failles ont ete decouvertes ?
Toute personne qui installe un apache sur son PC a de forte chance de violer le contrat. J'en parle pas s'il partage la connection d'un LAN.
C'est faux, il n'y a aucune limite de ce genre.
La limite de 5 connections c'est pour le file server et autres, des applis MS. Si t'installes Apache t'es libre de connecter 400 clients dessus a la fois.
De même, un périphérique n'a pas le droit de diriger l'exécution d'un binaire installé sur la machine, ni même "utiliser [...] l’interface utilisateur du LOGICIEL ou d’autres logiciels exécutables installés sur l’ORDINATEUR. ". Exit donc, tout ce qui se reçoit un firmware après son lancement, incluant modems speedtouch, cartes wifi...
Dans ces conditions, Microsoft n'a qu'à résillier les licences (impossible à respecter) et peut laisser ses clients dans la merdre.
Tu m'expliques ou est-ce que MS a fait une quelconque comparaison avec Firefox ?
Tout ce qu'il y a de MS c'est http://blogs.msdn.com/ie/archive/2005/09.aspx(...) , un post d'un gars du team IE qui decrit OpenSearch, il parle aussi de src mais uniquement pour dire que ce n'est pas du XML(c'est du SGML), donc qu'il aurait fallu ecrire un parser pour et que c'etait un point negatif et il n'est nulle part fait mention de Firefox. La mention a ete faite par le journaliste.
Donc SVP, avant d'accuser MS de FUD, ce serait bien de viser la bonne personne.
Le gros probleme dans ton raisonnement c'est que tu compares le monde open-source en general a MS pour dire qu'il y a plus de mains du cote open-source.
T'as simplement oublie que MS est pas tout seul, il y a aussi Adobe, Symantec et plein d'autres boites
Sans parler du fait que tu te plantes completement dans ta comparaison ( En quantité de développeurs qui s'adonnent au développement de logiciels, la communauté open-source écrase M$, la boite dont la capitalisation boursière est la plus important au monde, dans l'univers, le cosmos et au-delà ! )
La communaute open-source c'est mignon, mais les gars qui codent un soft totalement inutile qui existe en 48 exemplaires ne vont influer sur rien du tout, quand aux autres, la plupart ne travaillent pas dessus a plein temps, contrairement aux devs de MS.
Bref, croire qu'il y a 150'000(ou autre) developpeurs open-source parce que t'as vu 150'000 noms sur sourceforge c'est bien, mais ca represente pas la realite.
Bref, tu fais plein de grosses suppositions qui ne reposent sur pas grand-chose dans ton poste initial, un petit retour sur terre serait le bienvenu pour eviter une douloureuse chute lorsque tes predictions ne se materialiseront pas :)
Bien evidemment, un type qui n'a aucune idee du sujet et qui ne prend meme pas la peine de chercher 30 secondes, genre toi, paiera mais un type un tant soit peu intelligent trouvera a peu pres tout ce qu'il veut gratuitement sur le net, tout comme avec Linux.
En 93, linux avait déjà pas mal de qualité (pas toutes). Windows n'avait pas encore de multi-tache préemptif. L'interface graphique était minimaliste.
La sécurité n'existait même pas, ce n'était même pas encore une préocupation pour lui.
Si tu compares Windows NT et Linux en 93(seule comparaison valable vu que Linux etait totalement inutilisable sur le desktop), NT etait loin devant Linux.
C'est vrai, Access, Excel, Powerpoint, c'est criant d'intuitivité...
Il y a une difference, et elle est enorme.
IE il vient avec l'OS, bref, qq'un qui ne sait rien, qui n'a rien installe, si il voit l'icone il comprend.
Access, Excel,... ils viennent avec Office, pour les avoir il faut les installer, bref, si tu les installes, tu sais ce que c'est, leur nom te dira qqe chose car tu sais ce que tu achetes d'habitude.
C'est pour ca que le petit soft de dessin s'appelle "Paint", que l'editeur s'appelle "Notepad", que le player s'appelle "media player", ... Il y a une logique derriere les noms des softs venant avec l'OS.
Certaines choses peuvent être amélioré, mais un OS restera toujours un logiciel devant gérer à la fois du matériel de plus en plus diversifié, mais aussi une série d'applications sans rapport les unes avec les autres. Je ne vois pas comment dans ces conditions un OS généraliste pourrait être simple.
l'OS lui-meme peut etre complexe, mais la maniere dont il se presente a l'utilisateur est tres importante, la maniere dont sont gerees certaines choses aussi. Il y a une raison derriere les noms "My documents", "My music", ... par exemple, derriere les preferences par defaut, la maniere dont l'aide est faite, ...
C'est sur ce genre de points la que Linux a des progres a faire pour le non-initie.
Tu déconnes ? Viens dans ma boite si tu passes par la Défense, je te montrerais des utilisateurs lambda... Windows a gagné la conquète du marché pour de nombreuses raisons, mais surement pas parce que c'était que les utilisateurs attendaient.
Oh je ne dis pas que Windows plait a tout le monde, faut etre realiste, mais il se presente d'une maniere qui plait a beaucoup(et c'est normal, c'est en bonne partie eux qui ont choisi a travers le feedback des cobayes)
Tu sais quoi, GNU/Linux, c'est un petit plaisir personnel pour moi, un hobby, je n'en ai absolument rien à faire de sa popularité tant que je peux m'y amuser.
C'est tres bien, tu n'etais pas specialement vise par la remarque, beaucoup de gens ont une vision differente de la tienne.
En tout cas ca marche mieux aujourd'hui grace a Gnome et KDE, a hotplug... Quand je vois ce que c'etait l'installation de Linux quand j'ai commence en 95, et ce qu'on avait une fois Linux installe (en mode graphique : fvwm, xclock, xv et xfig) je me dis qu'on a deja fait un sacre chemin. On etait a des annees lumieres de Windows 95 en terme de desktop, maintenant Linux rivalise vraiment avec XP.
On est bien d'accord que Linux a enormement progresse depuis 10 ans, c'est flagrant, mais le fait de dire que MS se fout totalement de l'avis des utilisateurs contrairement a Linux c'est etre hyper mal informe sur ce qu'il se passe.
Par contre, il y a des fois ou soit ils limitent volontairement leurs logiciels, voir les drm (genre tu encode un cd en wma et tu ne peux plus le lire sur une autre machine, super). Meme chose pour IE : meme si le nom est formidablement simple, ne pas mettre a jour un logiciel pendant tant d'annees alors que toute l'industrie evoluait pendant ce temps ca ne peut pas etre autre chose qu'une volonte politique (ou alors explique-moi). Si Firefox a pu prendre tant de parts de marche avec un nom qui visiblement te semble tordu, c'est peut-etre pour ca.
Si tu encodes toi-meme un WMA, tu choisis si tu veux le proteger ou pas, c'est l'utilisateur qui choisit, MS ne protege pas ton fichier contre ton gre.
Pour IE, justement, MS a vu que les utilisateurs commencaient a se plaindre d'IE(apres avoir vu Firefox), et que font-ils ? Ils upgradent IE. Si ils ne l'ont pas touche pendant tout ce temps c'est parce que les gens ne se plaigniaient pas tant que ca et que IE n'etait plus l'element essentiel a la vision de MS.
Une boite qui bosse sur du LL n'a aucun interet a faire ca, se serait se tirer une balle dans le pied. En fait, une boite en position de "challenger" ne peut pas faire ca.
Le probleme c'est pas vraiment Redhat, Mandriva, ... Le probleme c'est que bcp de ces softs sont fait par des individus, individus qui n'ont pas forcement les ressources pour savoir comment faire une UI, un systeme d'aide ou que sais-je qui plaira a 200 millions de personnes non-initiees. MS passe du temps, invite les gens a essayer les pre-versions, ... c'est pas evident a faire pour des individus isoles. Ils ont bien les utilisateurs Linux pour ca, mais ces gens sont quasiment tous des power-users, pas des inities.
Ah ben oui c'est connu, Linux c'est un systeme tres facile d'acces, les developpeurs font plein d'etudes sur ce que veulent les utilisateurs(genre choisir des noms hyper evidents pour leurs soft, il y a une raison pour laquelle un soft s'appelle "internet explorer" et l'autre "Firefox"), etc...
Ils sont surement tres interesses par ce que des power users veulent sur Linux, mais le pekin moyen ils s'en battent les c**illes, suffit de voir a quel point c'est complique a utiliser pour un non-initie. Les seuls qui ont essaye de changer ca, c'etait Linspire... pas vraiment le monde de l'open-source.
Faut arreter de vous voiler la face, le fait que MS detient 90% du marche c'est aussi du au fait qu'ils se renseignent sur ce que le public veut, a quoi le public veut que ca ressemble, ... et qu'ils implementent ca dans Windows.
Croire l'inverse c'est vous mettre la tete dans le sable, et la tortue aura du mal a rattraper le lapin si elle a la tete dans le sable.
# Il faut mieux lire...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La migration vers Linux revient 6 fois moins cher qu'une simple mise à jour de Windows. Évalué à 10.
Babhoota said, adding the back-end switch to open source had cost 17 percent of what a proprietary upgrade had been costed at, with the agency doubling the amount of business it processed in the same 12-month period.
Les 17% c'est par rapport a Sun/Solaris, pas Windows
[^] # Re: Depuis quand les ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mercurial: un développeur en pause. Évalué à 3.
[^] # Re: Depuis quand les ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mercurial: un développeur en pause. Évalué à 2.
J'aimerais bien que tu me montres ou est ce que le CLUF dit ca, tiens je t'aide, je te donnes le lien sur le CLUF :
http://download.microsoft.com/documents/useterms/Windows%20Server_2(...)
[^] # Re: Fin d'une ère ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le Massachusetts adopte le format OpenDocument. Évalué à -2.
Qu'OO soit un bon soft ou pas, cela ne change rien au fait qu'Office rend service a ses utilisateurs, voila ce que ma phrase veut dire.
[^] # Re: Fin d'une ère ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le Massachusetts adopte le format OpenDocument. Évalué à -1.
Genial la logique, ai-je dit "tout le monde" ? NON !
C'est dingue comme t'as tendance a lire ce qui te plait et rien d'autre.
tu dis que c'est etabli , on sais pas par qui , sans doute dieu microsoft premier.
Non, c'est etabli par le nombre de gens qui _utilisent_ Office(ou OO,...) pour ca.
Les gens qui ont besoin d'une lettre souvent il le font a la main (sisi ca arrive encore) Et si c'est pour le boulot c'est la plupart des modèles donc ce n'est pas Word (et meme pas la suite office!) qui les aident mais le modele (c'est pas un logiciel qui aide mais une facon de travailler ce qui est different)
Compte parmis les gens qui ont un ordinateur, une imprimante et une suite office(Office ou autre)combien le font a la main, eh oui, pas beaucoup.
Et si c'est pour le boulot c'est la plupart des modèles donc ce n'est pas Word (et meme pas la suite office!) qui les aident mais le modele (c'est pas un logiciel qui aide mais une facon de travailler ce qui est different)
Le soft les aide, sans le soft, pas de modeles ou il suffit de cliquer, taper du texte avec correction de l'orthographe/grammaire, etc...
Elles sont installe par defaut,si on les utilise ca ne veut rien dire par rapport a son efficacité!
Marrant, moi sur la plupart des machines vendues je ne vois pas Office installe par defaut, je dois avoir des problemes de vue.
Tu as jamais dis que c'etait universel tu as juste dis que c'etait un fait établis. Donc universel par définition (tu connais beaucoup de fait sans autres précisions qui ne sont pas universel toi?).
Relis la phrase, relis bien tous les mots, regarde dans le dictionnaire, ensuite tu te rendras compte que tu viens de sortir une anerie. (Je t'aide: Le fait qu'Office est une aide pour la majorite est etabli, ca veut pas dire que c'est une aide pour tout le monde)
Je ne me considere pas comme un antimicrosoft primaire . Ce que j'ai contre microsoft ? sont abus de position dominante et le problème de la vente lié.
Ceci mis de coté , j'aime autant microsoft que HP ou que Dell (cad pas beaucoup)
Moi c'est simple, je lis tes posts et je me fais une idee, qui sait, peut etre que tu n'es pas un antiMS primaire, mais l'image que tu donnes a travers tes posts ne dit pas forcement la meme chose.
[^] # Re: Fin d'une ère ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le Massachusetts adopte le format OpenDocument. Évalué à -1.
[^] # Re: Fin d'une ère ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le Massachusetts adopte le format OpenDocument. Évalué à -2.
T'as un mal fou a comprendre que je parles de la majorite des gens et pas de ton cas personnel.
C'est un fait etabli, les gens quand ils veulent envoyer une lettre a la poste ou autre(donc, sans besoin d'envoyer un .doc ou autre, juste taper + imprimer), ils utilisent une suite office, tres souvent Office, pourquoi ? Parce qu'ils trouvent ca plus efficace.
Tu fait une generalité on sait pas d'ou. Je te trouve un contre exemple; ce qui prouve que ta généralité est fausse car elle ne s'applique pas a tous les cas.
Et meme si c'etait le cas , c'est un bug suffisament genant pour qu'on ai pas a le trouver dans un produit qu'une certaine firme nous VEND.
Tu prouves rien du tout, j'ai jamais dit que c'etait universel, c'est un fait etabli pour la majorite des gens, toi vu que tu es un cas special qui a des problemes avec tout ce qui contient le mot Microsoft, tu es bien entendu exclu de la generalisation.
[^] # Re: Fin d'une ère ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le Massachusetts adopte le format OpenDocument. Évalué à -3.
Mais je n'ai jamais dit le contraire.
S'il ne sait pas s'en servir, il court au devant des problèmes... et généralement plus vite avec MS... c'est vrai que pour ce point particulier, MSOffice est plus rapide :p
Ca ca reste a prouver
[^] # Re: Fin d'une ère ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le Massachusetts adopte le format OpenDocument. Évalué à -5.
Non, du fait etabli que la suite Office fait gagner du temps a ceux qui l'utilisent, OO aurait une lecture/ecriture parfaite des fichiers office que ca ne changerait rien, Office est un outil complet et puissant qui rend bcp de services.
Tiens d'ailleurs ca me rapelle lors d'un stage je devais bosser sous word , et des qu'on mettais plus de 3 jobs en attente pour l'impression , la queue d'impression se chier dessus.
C'est dingue ce que ca ma fait gagner du temps ca ... (et j'ai ressayer de faire les meme manoeuvres sous mon tutux adore chez moi bizarrement j'avais pas ce problème)
Commentaire genial, trouver un bug et en faire une generalisation sur le fait que l'ensemble est inutile, comme c'est interessant !
[^] # Re: Fin d'une ère ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le Massachusetts adopte le format OpenDocument. Évalué à -10.
Rectification :
pour avoir le droit d'utiliser une suite bureautique qui leur fait gagner du temps, donc de l'argent.
Quand aux documents, nulle part il n'est specifie qu'ils sont la propriete de MS
# Merci !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Petit contribution à l'open source. Évalué à 5.
[^] # Re: La memoire goulot d'etranglement
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Comment résoudre la "crise du logiciel" ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Amusant
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Steve Balmer invité d'honneur chez HP. Évalué à 1.
Tu te fous du monde, c'est ecrit dans la partie que tu cites !
mais uniquement en ce qui concerne les services de fichiers et d’impression, les services d’information sur Internet et l’accès à distance (y compris le partage de connexions et les services de téléphonie).
Quand au reste :
Pour le firmware :
Sauf stipulation expresse contraire prévue ci-dessous, vous n’êtes pas autorisé à vous servir du Dispositif pour utiliser, accéder, afficher ou faire fonctionner le LOGICIEL, l’interface utilisateur du LOGICIEL ou d’autres logiciels exécutables installés sur l’ORDINATEUR.
Ca n'a rien a voir avec un firmware quelconque :
. Vous êtes autorisé à connecter un maximum de cinq (5) (« Nombre maximum de connexions ») ordinateurs ou autres dispositifs électroniques (chacun constituant un « Dispositif ») à l’ORDINATEUR afin d’utiliser les services du LOGICIEL
Sauf stipulation expresse contraire prévue ci-dessous, vous n’êtes pas autorisé à vous servir du Dispositif pour utiliser, accéder, afficher ou faire fonctionner le LOGICIEL, l’interface utilisateur du LOGICIEL ou d’autres logiciels exécutables installés sur l’ORDINATEUR.
Bref, il te dit simplement que t'as pas le droit d'utiliser cette meme copie de Windows sur un des 5 elements autorises a se connecter en meme temps a la machine.
[^] # Re: Et pourquoi y aurait-il un rapprochement ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal symantec préfére firefox (plus sûr). Évalué à 2.
# Et pourquoi y aurait-il un rapprochement ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal symantec préfére firefox (plus sûr). Évalué à -1.
Comment sais-tu que les sources ont joue un role ? Tu sais comment ces failles ont ete decouvertes ?
[^] # Re: Amusant
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Steve Balmer invité d'honneur chez HP. Évalué à 1.
C'est faux, il n'y a aucune limite de ce genre.
La limite de 5 connections c'est pour le file server et autres, des applis MS. Si t'installes Apache t'es libre de connecter 400 clients dessus a la fois.
De même, un périphérique n'a pas le droit de diriger l'exécution d'un binaire installé sur la machine, ni même "utiliser [...] l’interface utilisateur du LOGICIEL ou d’autres logiciels exécutables installés sur l’ORDINATEUR. ". Exit donc, tout ce qui se reçoit un firmware après son lancement, incluant modems speedtouch, cartes wifi...
Dans ces conditions, Microsoft n'a qu'à résillier les licences (impossible à respecter) et peut laisser ses clients dans la merdre.
Ca vient d'ou ca ?
# Et si tu lisais ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal FUD sur la recherche et journalistes paresseux. Évalué à 2.
Tout ce qu'il y a de MS c'est http://blogs.msdn.com/ie/archive/2005/09.aspx(...) , un post d'un gars du team IE qui decrit OpenSearch, il parle aussi de src mais uniquement pour dire que ce n'est pas du XML(c'est du SGML), donc qu'il aurait fallu ecrire un parser pour et que c'etait un point negatif et il n'est nulle part fait mention de Firefox. La mention a ete faite par le journaliste.
Donc SVP, avant d'accuser MS de FUD, ce serait bien de viser la bonne personne.
[^] # Re: Faux problèmes formats ouverts
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Partenariat Microsoft/FT: les premiers ravages ?. Évalué à 1.
T'as simplement oublie que MS est pas tout seul, il y a aussi Adobe, Symantec et plein d'autres boites
Sans parler du fait que tu te plantes completement dans ta comparaison ( En quantité de développeurs qui s'adonnent au développement de logiciels, la communauté open-source écrase M$, la boite dont la capitalisation boursière est la plus important au monde, dans l'univers, le cosmos et au-delà ! )
La communaute open-source c'est mignon, mais les gars qui codent un soft totalement inutile qui existe en 48 exemplaires ne vont influer sur rien du tout, quand aux autres, la plupart ne travaillent pas dessus a plein temps, contrairement aux devs de MS.
Bref, croire qu'il y a 150'000(ou autre) developpeurs open-source parce que t'as vu 150'000 noms sur sourceforge c'est bien, mais ca represente pas la realite.
Bref, tu fais plein de grosses suppositions qui ne reposent sur pas grand-chose dans ton poste initial, un petit retour sur terre serait le bienvenu pour eviter une douloureuse chute lorsque tes predictions ne se materialiseront pas :)
[^] # Re: Faux problèmes formats ouverts
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Partenariat Microsoft/FT: les premiers ravages ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Faux problèmes formats ouverts
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Partenariat Microsoft/FT: les premiers ravages ?. Évalué à 2.
http://www.windowsitlibrary.com/(...) qui offre des eBook gratuits par exemple et qui a plein d'articles interessants sur la gestion de Windows.
http://www.winguides.com/(...) qui decrit comment modifier le comportement de Windows a travers la registry, ...
Il y a aussi les videos de http://channel9.msdn.com/ShowForum.aspx?ForumID=14&TagID=11(...) ou des devs MS expliquent le fonctionnement de Windows si t'es interesse au fonctionnement interne de l'OS.
Et il y a bien sur http://support.microsoft.com(...)
Pour la registry j'utilises http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/libr(...)
etc...
[^] # Re: Faux problèmes formats ouverts
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Partenariat Microsoft/FT: les premiers ravages ?. Évalué à 1.
La sécurité n'existait même pas, ce n'était même pas encore une préocupation pour lui.
Si tu compares Windows NT et Linux en 93(seule comparaison valable vu que Linux etait totalement inutilisable sur le desktop), NT etait loin devant Linux.
[^] # Re: remarques
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche GCompris 7.0.1 dans les bacs. Évalué à 1.
[^] # Re: et c'est nous qui devont éviter le troll ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux est il prêt pour le desktop?. Évalué à 1.
Il y a une difference, et elle est enorme.
IE il vient avec l'OS, bref, qq'un qui ne sait rien, qui n'a rien installe, si il voit l'icone il comprend.
Access, Excel,... ils viennent avec Office, pour les avoir il faut les installer, bref, si tu les installes, tu sais ce que c'est, leur nom te dira qqe chose car tu sais ce que tu achetes d'habitude.
C'est pour ca que le petit soft de dessin s'appelle "Paint", que l'editeur s'appelle "Notepad", que le player s'appelle "media player", ... Il y a une logique derriere les noms des softs venant avec l'OS.
Certaines choses peuvent être amélioré, mais un OS restera toujours un logiciel devant gérer à la fois du matériel de plus en plus diversifié, mais aussi une série d'applications sans rapport les unes avec les autres. Je ne vois pas comment dans ces conditions un OS généraliste pourrait être simple.
l'OS lui-meme peut etre complexe, mais la maniere dont il se presente a l'utilisateur est tres importante, la maniere dont sont gerees certaines choses aussi. Il y a une raison derriere les noms "My documents", "My music", ... par exemple, derriere les preferences par defaut, la maniere dont l'aide est faite, ...
C'est sur ce genre de points la que Linux a des progres a faire pour le non-initie.
Tu déconnes ? Viens dans ma boite si tu passes par la Défense, je te montrerais des utilisateurs lambda... Windows a gagné la conquète du marché pour de nombreuses raisons, mais surement pas parce que c'était que les utilisateurs attendaient.
Oh je ne dis pas que Windows plait a tout le monde, faut etre realiste, mais il se presente d'une maniere qui plait a beaucoup(et c'est normal, c'est en bonne partie eux qui ont choisi a travers le feedback des cobayes)
Tu sais quoi, GNU/Linux, c'est un petit plaisir personnel pour moi, un hobby, je n'en ai absolument rien à faire de sa popularité tant que je peux m'y amuser.
C'est tres bien, tu n'etais pas specialement vise par la remarque, beaucoup de gens ont une vision differente de la tienne.
[^] # Re: et c'est nous qui devont éviter le troll ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux est il prêt pour le desktop?. Évalué à 0.
On est bien d'accord que Linux a enormement progresse depuis 10 ans, c'est flagrant, mais le fait de dire que MS se fout totalement de l'avis des utilisateurs contrairement a Linux c'est etre hyper mal informe sur ce qu'il se passe.
Par contre, il y a des fois ou soit ils limitent volontairement leurs logiciels, voir les drm (genre tu encode un cd en wma et tu ne peux plus le lire sur une autre machine, super). Meme chose pour IE : meme si le nom est formidablement simple, ne pas mettre a jour un logiciel pendant tant d'annees alors que toute l'industrie evoluait pendant ce temps ca ne peut pas etre autre chose qu'une volonte politique (ou alors explique-moi). Si Firefox a pu prendre tant de parts de marche avec un nom qui visiblement te semble tordu, c'est peut-etre pour ca.
Si tu encodes toi-meme un WMA, tu choisis si tu veux le proteger ou pas, c'est l'utilisateur qui choisit, MS ne protege pas ton fichier contre ton gre.
Pour IE, justement, MS a vu que les utilisateurs commencaient a se plaindre d'IE(apres avoir vu Firefox), et que font-ils ? Ils upgradent IE. Si ils ne l'ont pas touche pendant tout ce temps c'est parce que les gens ne se plaigniaient pas tant que ca et que IE n'etait plus l'element essentiel a la vision de MS.
Une boite qui bosse sur du LL n'a aucun interet a faire ca, se serait se tirer une balle dans le pied. En fait, une boite en position de "challenger" ne peut pas faire ca.
Le probleme c'est pas vraiment Redhat, Mandriva, ... Le probleme c'est que bcp de ces softs sont fait par des individus, individus qui n'ont pas forcement les ressources pour savoir comment faire une UI, un systeme d'aide ou que sais-je qui plaira a 200 millions de personnes non-initiees. MS passe du temps, invite les gens a essayer les pre-versions, ... c'est pas evident a faire pour des individus isoles. Ils ont bien les utilisateurs Linux pour ca, mais ces gens sont quasiment tous des power-users, pas des inities.
[^] # Re: et c'est nous qui devont éviter le troll ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux est il prêt pour le desktop?. Évalué à -4.
Ils sont surement tres interesses par ce que des power users veulent sur Linux, mais le pekin moyen ils s'en battent les c**illes, suffit de voir a quel point c'est complique a utiliser pour un non-initie. Les seuls qui ont essaye de changer ca, c'etait Linspire... pas vraiment le monde de l'open-source.
Faut arreter de vous voiler la face, le fait que MS detient 90% du marche c'est aussi du au fait qu'ils se renseignent sur ce que le public veut, a quoi le public veut que ca ressemble, ... et qu'ils implementent ca dans Windows.
Croire l'inverse c'est vous mettre la tete dans le sable, et la tortue aura du mal a rattraper le lapin si elle a la tete dans le sable.