pasBill pasGates a écrit 16198 commentaires

Non je les corrige pas, mais ca me permet d'envoyer le rapport au team ISA histoire qu'ils la corrigent eux.

Enfin, c'est pas le seul problème, je me suis rendu compte que des requêtes subversion (donc WebDav), réalisaient tout bêtement un DOS sur le Proxy... alors avec un peu d'imagination:

Ca c'est un truc que j'aimerais bien voir alors, t'as une capture reseau de la chose ?

Je suppose bien entendu que tu parles d'un systeme a jour...

J'en parlerais pas plus ici pour pas lancer un troll hors sujet, mais je conseille au nouveaux de faire une recherche avec ces mots sur linuxfr.

D'un autre cote, c'est un peu comme demander a des windowsiens de s'informer sur Linux en cherchant sur un site pro-windows, pas tres logique.

C'est pourquoi, malgré la très bonne qualité de certains articles (quoique d'autres sont un peu agaçants par leur côté « universitaire qui s'écoute parler »), j'ai décidé de ne pas renouveler mon abonnement. La publicité m'a donné l'impression, peut-être trompeuse, qu'il s'agissait d'un journal destiné à ceux qui voulaient tout changer à condition qu'on ne touche pas à leur confort... La révolution en fauteuil Ligne Roset, quoi...

Encore un effet néfaste de la pub...

Plutot un effet nefaste de ton mode de pensee.

C'est quoi le plus important dans un journal pour toi ? Le contenu redactionnel ou les gens qui le lisent ?
Si tu choisis un journal par rapport aux gens qui lisent ce journal c'est bien triste.

Je te parles des ventes, Windows non-oem c'est plus de 10% des ventes, les grosses entreprises par exemple elles n'achetent pas de l'OEM quand elles font leurs achats en masse(au hasard Siemens et ses >300'000 desktops), et c'est nous qui faisons le support derriere.

Patch ? Parce qu'il y a un suivi des autres merdes préinstallé ?

Si OOo peut entretenir la confusion, alors pourquoi pas Firefox, Gimp ou gaim ou pdfcreator ?

Quand Dell/HP/... installent un produit sur leur machines ils savent qu'ils vont recevoir des coups de fil au support pour ces softs, c'est un fait avere, les gens voient qu'ils ont achete un Dell, ils appellent Dell.
Bref, Dell doit avoir :
a) des gens qui recoivent les coups de fil
b) une base de connaissance vis a vis des produits, les bugs connus, comment resoudre les problemes frequents, ...
c) un moyen d'avoir des bugs corriges

Je suis bien place pour savoir ce qu'ils veulent, les OEM nous racontent chaque annee quels problemes ils ont, comment ils aimeraient les voir resolus, ...

Bref, c'est tres tres loin d'etre aussi simple qu'installer le soft sur l'OS pour les OEM, il y a plein d'autres parametres qui entrent en jeu.

Les PMe n'ont pas non plus de support directement avec MS, ils sont toujours obliger de passer par Dell, compaq ou autre.

Les PMEs qui achetent leur Windows avec la machine oui, les PME qui achetent Windows directement chez MS a travers les offres PME elles ont un support chez MS.

Il y a qq annés a Surcouf, cela n'était pas le cas du tout. La vente cumulée des différentes boites linux était bien supérieur à celle de windows.

Ben je parles des chiffres que je connais, Windows en boite c'est plus de 10% des ventes, bref, plus de 10% du marche, ce qui est donc plus que Linux+Mac reunis.

Par contre, MS a toujours tout fait pour faire pression sur ses revendeurs pour être l'unique fournisseurs, et vu la tournure des derniers proces, il n'y aucune raison qu'ils aient changé leur manière de penser.

Ben justement, qqe proces, qqes limites forcees sur eux par le DOJ et qqe milliards de perdus pourraient leur avoir fait changer d'avis.

Pourquoi aucun revendeur de PC n'offre OOo préinstallé ? Cela ne leur coute rien mais augmente la satisfaction client. Ne me fait pas croire une seconde que MS n'y est pour rien la dedans.

Parce qu'ils n'ont personne pour assurer le support derriere(patch+helpdesk+...) et qu'il n'est pas 100% compatible Office ce qui va occasioner nombre d'appels probablement, alors qu'avec Office MS leur offre un support complet.

Que connais-tu de ce que demande MS pour les marges arrières ?

Et j'anticipes la question ensuite : qu'empèche MS de faire pression de ce coté là pour empécher le mutli boot ou une personnalisation de windows.

Je te retournes la question, que sais tu des marges arrieres de MS ?

Parce que moi je n'accuses pas MS, je n'ai rien a prouver.

C'est bien beau d'accuser MS de dire "qui te dit qu'ils ne font pas XXX", mais c'est du vent si tu n'as pas le moindre element factuel etayant des accusations.

Oui mais les OEM et les entreprises auront vite compris pour le wmp !

Les OEM oui, les PME j'en suis moins sur.

Quand a Windows vendu en boite qui n'est rien en terme de vente, ca depend a quoi tu compares, Windows en boite c'est deja largement plus que toutes les ventes de Linux et Mac ensemble...

Que je sache le proces anti-trust jamais ete lie aux marges arrieres mais plutot aux menaces de MS de ne plus livrer Windows et autres menaces du type.

Encore aujourd'hui plein de gens ici continuent a invoquer ces soi-disantes marges arrieres pour expliquer le fait que Linux sur le desktop est invisible chez les gros constructeurs, hors je ne vois aucun element appuyant ces accusations.

Le truc etant que Windows n'est pas vendu qu'en OEM, il y a plein de Windows qui sont vendu en magasin par exemple et ceux-la c'est MS qui assure le support(sans parler du support aux entreprises, aux OEM,...).

J'ai pas vu de proces regle a l'amiable a propos de marges arrieres, tu as un lien ?

Depuis des annees et des annees, je te proposes d'aller sur http://support.microsoft.com pour t'en rendre compte.

Les marges arrieres c'est le genre de truc que les gens utilisent quand ils n'ont plus d'arguments a opposer aux ventes de MS.

Tu as une preuve que les constructeurs sont influences par des marges arrieres ?

Parce que ca a ete utilise pour justifier le fait que Linux n'etait jamais installe sur les machines(ce qui est maintenant faux), maintenant cela, ... bref c'est un peu le bric a brac et il n'y a jamais rien de concret pour appuyer ce qui n'est qu'une theorie.

T'as pas a reactiver ta machine, t'es tout a fait libre de laisser ton OS sur l'ecran de login pour les 5 prochaines annees.

Cependant je supposes que tu seras tente de reactiver l'OS si tu as envie de l'utiliser.

Maintenant si l'activation te plait pas, ben fallait pas acheter cet OS.

et on la trouve la version sans ?
j'ai un peu regardé sur le site de microsoft et il n'en parle pas

Elle est vendue aux OEM en tout cas, qu'aucun d'entre eux n'en veuille en dit long.

la version europeene sans windows media player n'existe pas ?

Si, mais il y a des sacrifices que tu es pret a faire pour un marche de 300 million de gens que tu n'es pas forcement pret a faire pour un marche 10x plus petit.

la traduction n'est pas faites etrange , tu retire un produit et tu perds la traduction

Pas compris la, tu parles de quoi ?

en plus les gens appele microsoft , mouarf ,l'info circulera en moins de 30 secondes dans tout le pays de clavier a clavier
le service support fonctionne en continue ,non ?
ou alors juste quand il ya un gros problèmes ?

Le support il fonctionne en continu, mais quand il y a plus d'appels, il faut plus de gens, donc ca coute.
Quand a l'info dispo en 30s c'est un gag, suffit de voir le nombre d'appels recenses quand un ver se propage, pourtant ils en parlent meme a la TV, et les gens continuent a appeler.

Effectivement, le truc etant que les developpeurs d'OS ont des libertes eux aussi, la liberte d'ameliorer leur produit en est une notamment.

Le cout de la version coreenne c'est le cout de traduction, plus le cout du support, modifier Windows pour lui enlever media player, ca va generer plein d'appels au support de gens se demandant ou il est, comment l'installer, ...

C'est pour ca qu'en Europe ca gene pas, car en Europe MS peut vendre les 2 versions(avec ou sans MediaPlayer), et MS sait pertinemment que personne n'achetera la version sans, donc pas de problemes de support. Si en Coree ils se retrouvent obliges de l'enlever, c'est tous les nouveaux acheteurs potentiels qui risquent d'appeler.

MS l'a fait sans se plaindre, tout simplement car ils savaient que personne n'en voudrait.
Une bonne methode montrant a quel point le jugement allait a l'oppose de ce que les consommateurs veulent : un OS pret a l'emploi, avec media player/browser/...

Il y a quoi de delirant ? C'est une methode tout a fait normale.

Si la valeur change, alors Windows se remet en mode non-active, ce qui te permet de reactiver. Donc logiquement qq'un qui desire reactiver sa machine n'a qu'a changer la valeur. Il y a meme un script fourni pour simplifier le travail.

Le grand publique n'a jamais demandé l'intégration d'un navigateur, d'un outil de messagerie ou d'un lecteur multimedia a Windows.

Je te rapelle quand même que la commission européenne a séverement emmerdé microsoft pour l'intégration de windows media player à windows.

Donc non ce n'est pas une bonne chose que microsoft intègre un outil de reconnaissance vocal à windows.

Ben oui, en fait Microsoft devrait arreter d'ajouter des features a son OS, parce que ca ferait probablement concurrence deloyale a qq'un.

D'ailleurs, faudrait enlever la stack TCP/IP, l'interface graphique, etc... parce que c'est de la concurrence deloyale.

On va continuer comme ca, et bientot on en sera revenu a MS-DOS hein, faut revenir sur terre mon cher.

Et franchement, vu la forme génée de la réponse des autorités devant la pression de leurs propres boites, cela démontre quoi ? Bah une dépendance pied et point lié à MS.

Faudra m'expliquer quelle dependance, je croyais que Linux pouvait facilement remplacer Windows, et le support existant de XP durera assez longtemps pour permettre a la Coree de migrer, je ne vois donc pas le probleme.

Certe. Même si MS ne voulait pas directement jouer au gros FUD habituel, ce fait est en sois un menace pour la souverneté des états.

Que la Coree ne puisse pas vivre sans Windows(ce qui est loin d'etre demontre) c'est pas le probleme de MS. MS est libre comme toute societe de vendre ou il veut, si un jour faire une version coreenne n'en vaut plus la chandelle, ils ont tout a fait le droit d'arreter cette version.

Imagines que la version coreenne pour une raison X ne soit plus economiquement rentable, MS devrait donc etre oblige de continuer a vendre ce produit et perdre de l'argent ? Ca n'a aucun sens.

Se soumettre ? Et pourquoi donc ?

Tout societe a le choix : Soit elle vend ses produits dans le pays en respectant les lois du pays, soit elle ne vend pas. MS est libre de choisir le cas numero 2.

Microsoft se sent assez fort pour ménacer un état. Il sait que se retirer d'un marché brutalement laisserait des dizaines de milliers d'entreprises le bec dans l'eau.

Si ce n'est pas une preuve absolue du monopole de fait, je ne sais pas ce que sais !

Faudrait faire quoi alors si un gouvernement te met des conditions que tu n'acceptes pas ? Rester et violer la loi ?