pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

  • [^] # Re: Faux

    Posté par  . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à 0.

    MS a levé l'interdiction d'empêcher de booter un autre OS. Tu veux vraiment prendre les gens pour des cons. À l'origine, qui a édicté cette interdiction ? Microsoft ! Et ça marche, tu te fais plusser en racontant de la merde.

    Prendre les gens pour des cons ? Non du tout, c'est exactement ce que je dis : MS avait mis une interdiction, il l'a enlevée.
    Dis-moi, Android, ChromeOS ou Linux avaient cela ? Non. N'importe quel OEM utilisant ces OS pouvait bloquer le boot, et beaucoup l'ont fait, MS était le seul à forcer les OEMs.

    Bref, MS revient à un même plan que tous les autres, et toi tu trouves le moyen de dire que MS fait pire qu'eux.

    C'est vrai, où en serait ma liberté sans MS… merci mon maîiiitre.

    C'est bien ce que je disais, ton intérêt pour liberté, ça ne concerne que TA liberté. Le fait que des interdictions soient mises sur d'autres tu t'en fous si tu en tires un bénéfice. On va appeler ça de l'hypocrisie.

    Ah oui, la liberté des OEM face à MS… dans un monde formaté par MS…

    Devines quoi, pouvoir construire le système que tu veux en tant qu'OEM est AUSSI une libèrté. Mais on a bien compris que tu te fous de la liberté des autres et que seules les libertés dont TU tires bénéfice t'intéressent.

  • [^] # Re: Faux

    Posté par  . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à 0.

    Rien de ce que tu cites n'est illégal. Ils avaient tout à fait le droit de le faire, que cela te plaise où pas.

    En passant, Ballmer a dit ca en 2001, il y a 14 ans. Et tu continues à nous sortir ca comme si c'était hier, mais venant de toi plus rien ne m'étonne.

  • [^] # Re: Faux

    Posté par  . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à 3.

    Par contre Microsoft est connu depuis longtemps pour avoir fait de nombreux coups de pute.

    A peu près tous les coups de pute dont vous parlez régulièrement remontent à 15 ans, une éternité dans cette industrie, et vous les rabachez tous les jours depuis 15 ans. Dans le même temps plein d'autres boites de cette industrie (Apple, Google notamment) ont fait des coups bien dégueulasse aussi et c'est tout juste si ils sont mentionnés ici.

    On va dire que vous tendez à faire dans l’obsessionnel hein… et il n'y a qu'un pas à franchir pour dire que vous utilisez cela pour justifier le fait que personne ne s'intéresse à votre OS favori sur le desktop plutôt que regarder les vrais raisons. Et je le franchis allègrement ce pas.

  • [^] # Re: Faux

    Posté par  . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à 2. Dernière modification le 23 mars 2015 à 19:35.

    Merci de me donner l'occasion de rappeler aux petits nouveaux les éléments fondateurs de cette entreprise.

    La France a été fondée sur le massacre de nombreux peuples.

    J'en déduis que vous français êtes tous des sauvages assoiffés de sang donc, logiquement.

    Non ? T'es pas responsable de ce que les français ont fait il y a 100 ans ? Alors arrêtes d'utiliser la même argumentation puante vis à vis de MS pour des choses qui se sont passées il y a 15 ans et plus, avec des gens totalement différents.

    que la vente liée est interdite en France et que Microsoft ne fait rien pour l'empêcher, bien au contraire quand on voit le mémo de 1999 ci-dessus,

    Et toi dis-moi, que fais-tu contre le traffic de drogue ? Rien ? Donc tu en es responsable, ca me semble logique.

    que 40% des condamnés sont récidivistes

    C'est bien le délit de sale gueule.

  • [^] # Re: Faux

    Posté par  . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à 0.

    Tu es comme les petites frappes de la mafia : pas assez méchant pour qu'on t'en veuille, vu que tu n'es qu'un pion, mais tu es quand même aussi répugnant.

    Tu es pathétique de mauvaise foi mon bonhomme. Vraiment.

    MS a interdit quoi que ce soit ? Non. MS a levé une interdiction faite aux constructeurs, mais toi bien évidemment plutôt qu'aller voir ce que les constructeurs veulent faire, décide d'aller insulter MS, et dit assez clairement que si les constructeurs enlèvent l'option, alors ce sera la faute à MS. Pas mal quand même, MS est responsable des décisions des constructeurs maintenant.

    Parce qu'évidemment, les interdictions c'est bien quand c'est à ton avantage, et ça pue quand ça peut aider un autre groupe que le tien hein ?

    C'est quand même ahurissant que tu viennes nous sortir que MS sont des connards car ils ont arrêté d'interdire qqe chose et qu'en même temps tu nous fasses des prêches sur la liberté.

    Devines quoi, la liberté ce n'est pas seulement quand ça t'arranges toi, et si les constructeurs se fichent de Linux, ce n'est pas dû à MS mais à ce que propose Linux aux constructeurs.

  • [^] # Re: Faux

    Posté par  . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à -3.

    Mais bon, rien que les énormissimes doutes sur les raisons de l'abandon des ASUS EEE PC sous Linux, pour ne parler que d'un cas qui me revient à l'esprit.

    Doutes ? XP se vend bcp plus que Linux et a moins de retours, Asus arrète la version Linux, c'est pourtant simple. Ensuite tu veux voir des doutes quand un truc ne te plaît pas, tu es libre de le faire évidemment.

    Et le fait que les tarifs OEM soient secrets, ce n'est pas pour rien : ça permet de faire payer en fonction de la docilité du constructeur.

    Ils étaient secrets pour toi, pas pour le comité chargé de vérifier l'accord avec le département de la justice, car eux avaient accès à absolument tout, c'est écrit noir sur blanc. Quand aux prix, ils étaient fixés, de nouveau c'est écrit noir sur blanc dans l'accord : le même prix pour les 10 plus gros OEMs, et un autre prix fixe pour les 10 suivants. Bref non, pas de marge pour jouer là-dessus.

  • [^] # Re: Faux

    Posté par  . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à 0.

    Joli FUD. Comme d'habitude sans la moindre once d'argument ou preuve

  • [^] # Re: TCPA/Palladium

    Posté par  . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à 1.

    Innovation ? Ah non bien évidemment, ils ne font rien…

    http://www.microsoft.com/microsoft-hololens/en-us

  • [^] # Re: Faux

    Posté par  . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à 0.

    Ne rien changer serait vrai si les systèmes n'évoluaient pas. Mais les firmwares changent au fur et à mesure des évolutions HW. Garder le système actuel dans les futurs firmware signifie le besoin de les tester, modifier pour les nouveaux TPM…

  • [^] # Re: Faux

    Posté par  . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à 4.

    Te rassurer ? Non c'était pas le but. Le but était de clarifier que MS ne forçait pas les constructeurs à empêcher le boot d'autres OS car vu l'auteur et sa tournure de phrase c'est malheureusement nécessaire.

  • # Faux

    Posté par  . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à 2.

    Cela sera au bon vouloir du constructeur. Ceux qui voudront garder le système actuel le feront, d'autres pourraient décider de s'épargner le travail.

  • [^] # Re: Ou pas

    Posté par  . En réponse au journal Être linuxien est pire qu’être pirate. Évalué à 0.

    T'as pas compris. Quiconque installe Windows 10 durant cette période l'a gratuitement pour toujours. Simplement après cette période quiconque veut l'installer devra payer.

  • # Ou comment ne rien comprendre

    Posté par  . En réponse au journal Être linuxien est pire qu’être pirate. Évalué à 2.

    En gros si vous piratez Windows 7 ou 8, pas de problème nous vous offrons Windows 10.

    Par contre, si je suis utilisateur de Linux et que je veux utiliser Windows dans une machine virtuelle pour je ne sais quelle raison, je dois payer…

    Toi visiblement tu n'es pas très fort en compréhension.

    Si tu pirates Windows, tu peux upgrader gratuitement.

    Si tu fais tourner Windows dans une VM sous Linux sans payer, tu pirates Windows.

    Maintenant répètes après moi. Si tu pirates Windows, tu peux upgrader gratuitement.

    Toujours pas compris ?

  • [^] # Re: Superbe journal

    Posté par  . En réponse au journal Tablette de chocolat. Évalué à 4.

    Ah oui bien sur, une fois qu'on sait que c'est du ARM, le reste importe peu.

    Que ce soit une Surface RT, un iPad, ou un Nexus, c'est la même chose !

  • [^] # Re: On se sent moins seul

    Posté par  . En réponse au journal Internet Explorer is about to be bronsonised. Évalué à 1.

    Pour avoir les 2 au boulot, je trouves Chrome bien plus stable.

  • # Superbe journal

    Posté par  . En réponse au journal Tablette de chocolat. Évalué à 10.

    Fais bien attention à ne surtout, surtout, pas nous donner la moindre information sur la tablette en question hein. Parce que bon, qui sait, ça pourrait pousser quelqu'un à répondre à ta question, et tu ne voudrais pas qu'une telle chose se produise quand même !

  • [^] # Re: Pas concerné

    Posté par  . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop ? Pas grave !. Évalué à 1.

    il faut juste utiliser une lunette pour tenter de le voir depuis Redmond tellement il est devant.

    Merci pour ce grand moment d'humour. (Information pour le n00b: Android n'est pas une distrib Linux)

    mais il est en train de perdre enormement de terrain face a MacOS. Et ce n'est surement pas la qualite des PCs qui va aider a améliorer cela.

    Mais… qu'est ce que tu viens nous la rabâcher avec Windows contre MacOS ? On parlait de Linux et de multinationales.
    T'as ce besoin impossible à contrôler de trouver un truc mal à dire sur MS ou Windows ? C'est juste trop dur pour toi de te contrôler dés que tu vois mon nom ? C'est quand même pathétique.

    Hummm… vu que ce sont des ados idealistes qui l'on cree et l'ont amene la ou c'est je pense que c'est de l'aigrissement qui te fait dire ca.

    Oui oui je suis aigri, voila. D'un autre coté, au moins je ne fais pas dans l’obsessionnel vis à vis de certaines sociétés et ne passe pas mon temps à déverser mon vomi sur elles, c'est toujours ça.

  • [^] # Re: Pas concerné

    Posté par  . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop ? Pas grave !. Évalué à 4.

    Il n'empêche que Linux n'était pas à la base un produit pensé par une multi-nationale, que Linux est un bon exemple que le libre ne s'oppose pas au capitalisme, contrairement au capitalisme qui lui, a tendance à vouloir faire disparaître toute autre forme de création de richesse.

    Tout a fait, je n'ai pas dit le contraire.

    Est-ce que tu te rends bien compte que les grandes multi-nationales sont en train de breveter le vivant, est-ce que cela ne t'inquiète pas plus que ça ?

    Mais… quel est le rapport ? La personne du dessus nous sort un post bien puant qui amalgame multinationale avec merde (proprio, OGM,…), et LL avec le bon fromage d'artisan, faut arrêter de délirer !

    Les vaccins qui lui ont permis d'arriver à l'adolescence, tu veux parier qu'ils ont été développé par une multinationale ? La bouffe pas cher qui a permis à ses parents de lui donner une vie confortable, tu veux parier que c'est des multinationales qui ont développé et optimisé le flux ? L'ordinateur qu'il utilise c'est un artisan qui l'a construit de manière à être peu cher et puissant ? La voiture que ses parents ont utilisé et qu'il utilise lui même probablement ? Etc…

    Si son post est là pour dire "des fois les multinationales c'est mal", on va dire qu'il enfonce des portes ouvertes et qu'il ne sait pas s'exprimer. Si c'est pour dire que les multinationales c'est de la merde, c'est un adolescent idéaliste.

  • [^] # Re: Pas concerné

    Posté par  . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop ? Pas grave !. Évalué à 6.

    Mais quel amas de conneries…

    Linux aujourd'hui c'est Redhat, Google, Intel, etc… sans eux ce serait un petit OS incapable de régater avec les gros.

    Faudrait penser à arrèter de réflechir comme un adolescent idéaliste et revenir sur terre. Si tu n'aimes pas les multinationales, arrètes d'utiliser Linux.

  • [^] # Re: Au contraire

    Posté par  . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop ? Pas grave !. Évalué à 4.

    Ou comment ne rien comprendre aux besoins des gens.

    Ces 12 derniers mois je suis allé :
    - aux Pays-Bas
    - en Grèce
    - en France
    - en Suisse

    Je n'avais pas de connection sur mon téléphone dans ces pays, car le roaming coûte la peau des couilles et prendre une carte SIM c'est chiant.

    Heureusement j'ai un téléphone avec une app qui me donne des cartes offlines.

    Bonne chance pour faire ça avec ton site web.

  • [^] # Re: Autre projet

    Posté par  . En réponse à la dépêche Radare2 relance son Radare Summer of Code. Évalué à 1.

    Ca marchera oui, un .OCX c'est un fichier PE standard comme les .dll et .exe

  • [^] # Re: Autre projet

    Posté par  . En réponse à la dépêche Radare2 relance son Radare Summer of Code. Évalué à 3. Dernière modification le 12 mars 2015 à 20:10.

    https://www.hex-rays.com/products/decompiler/index.shtml

    Il faut juste être réaliste et ne pas s'attendre à ce qu'il te donne le code tel qu'écrit par le développeur, avec les noms de variable corrects, et le flux du programme tel qu'il a été écrit originellement.

    Oh, et il se rate sur certains trucs aussi, c'est pas du 100%

  • [^] # Re: Questions de vieux cons

    Posté par  . En réponse au journal Docker, la plateforme à la mode. Évalué à 6.

    Java c'est de la merde, c'est lourd, ça plante, c'est blindé de failles, et non heureusement qu'il n'y a pas tant d'applications que ça qui l'utilisent sur serveur.

    Je ne suis pas un fan de Java en tant que développeur, je trouves que c'est un langage chiant, auquel il manque des choses évidentes.

    Par contre, il est plus qu'évident qu'il fonctionne très très bien pour les applications serveurs. Une grosse partie des plus gros services sur le net tourne en Java, et c'est pas un hasard.

  • [^] # Re: Sécurisé un poste ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un peu plus de sécurité sous Linux. Évalué à 4.

    Tu es peut-être compétent dans une certaine mesure mais particulièrement désagréable.

    Alors je te confirme à 100%. Un collègue qui ferait des jugements à la tête du client et intellectuellement malhonnête pour sortir une connerie du genre "Et puis travailler chez Microsoft et parler de sécurité, ça reste quand même ironique" il me trouvera certainement très désagréable, car ce genre de personne typiquement n'aime pas qu'on lui mette sa merde devant les yeux.

    Un collègue qui a l’honnêteté intellectuelle de juger les produits qu'il voit de manière impartiale, même si il n'aime pas la société qui les confectionne par contre, n'aura pas de problèmes, et ça tombe bien, tous mes collègues sont comme ça.

    Ce n'est pas un hasard d'ailleurs, le gars qui fait des jugements à la tête du client, qui refuse de voir honnêtement les avantages et désavantages d'un produit, c'est typiquement un mauvais ingénieur qui est borné, et ces gens là ne font pas long feu dans un environnement où l'on recherche la solution techniquement correcte plutôt que la solution idéologiquement pure.

  • [^] # Re: Sécurisé un poste ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un peu plus de sécurité sous Linux. Évalué à 8.

    Merci pour ce grand moment d'humour !

    Ça fait plaisir de voir un gars dans la sécurité qui ne comprend même pas le concept de défense en profondeur et le fait qu'on puisse se défendre contre des acteurs différents.

    N'envoie pas ton CV chez nous, il partira directement à la poubelle.