On a tous cela dans nos contrats ici. Rien de nouveau, tout ce que cela dit est que tout ce que tu fais pendant que tu es employé par cette boite appartient à la boite. Cela n'inclut évidemment pas ce que tu fais après avoir été employé par eux ou avant. Il y a souvent aussi une clause de "moonlight" qui permet à l'employé de bosser sur son temps libre sur un truc sans rapport avec l'activité de la boite et ne pas avoir à donner les droits.
D'ailleurs, pour travailler dans les métiers de l'ingénierie aux États-Unis, il vous est interdit de jamais revenir au type travail que vous faisiez pour votre employeur après avoir quitté votre emploi.
C'est absolument et totalement faux. Moi et la plupart des gens que je connais avons changé de boite et travaillons souvent sur le même genre de choses que l'on faisait avant. Notre boite précédente le sait et s'en fout totalement.
La loi change par état, et pour que ton employeur précédent puisse te poursuivre il faut un certain concours de circonstances (connaitre en détails les futurs projets de la boite, etc…) qui font que cela ne s'applique réellement qu'aux gens haut placés genre directeur d'un groupe de dizaines de gens ou plus haut, ou alors les vrais pontes techniques vu qu'ils se promènent souvent dans les meetings ou toute la stratégie sur des années est discutée.
Les idées nouvelles ou non dominantes sont non seulement ignorées, mais supprimées par les individus qui les produisent, pour des raisons de sécurité personnelle ou pour des gains financiers immédiats.
Et la marmotte… Non mais sérieusement faut arrèter de raconter n'importe quoi pour essayer de convaincre les gens de ton point de vue hein… C'est non seulement totalement faux, mais ce l'est de manière tellement flagrante que tout ton article passe à la poubelle dans ma tête, tu as perdu toute crédibilité. Il n'y a jamais eu autant de créativité dans l'industrie informatique qu'en ces dernières années, que ce soit au niveau HW ou SW.
La distance est de genre 5km entre les anciens bureaux et les nouveux. Aller dire qu'ils ont fait cela pour arranger un coup fumeux est ridicule. Il y a plein de contraintes pour trouver des locaux de la taille nécessaire, avec les connections routières, transports publics, …
On rigole des guignols qui lancent des conneries sans se rendre compte que Microsoft a son siège à Munich depuis des années, et qu'ils ont simplement déménagé d'une banlieue de Munich à une autre, dans un nouvel immeuble.
Ce qui est du grand n'importe quoi vu que tout ce qu'il faut pour compiler Windows est dans le repo et qu'une fois le repo amené sur une machine, après quelque étapes de config, il suffit de lancer le build.
Tout développeur dans la division Windows fait cela régulierement, la marche à suivre est clairement documentée histoire que tous les nouveaux développeurs sachent le faire.
Donc non, ce n'est pas de la magie noire. Ce n'est pas le truc le plus simple du monde non plus, mais un développeur pas trop stupide qui suit la doc y arrive sans trop de problème.
Si quelqu'un devait recréer le système de build ce serait une horrible expèrience, mais utiliser le système de build existant (ou qui existait il y a 3 ans quand j'y étais), pas trop.
ChromeOS, la Gentoo personnalisée par Google, a la réputation d'être le système d'exploitation existant le plus sécurisé, et continue son bout de chemin sans faire de vagues, challenge après challenge personne n'arrive à le casser ni à passer root de manière insidieuse sur un ChromeBook neuf.
Euh…. comment dire…
Déjà un bug bounty ne montre en rien que c'est le système le plus sécurisé… Cela montre juste qu'ils font des efforts (ce qui est bien hein, je ne dis pas que ChromeOS c'est de la merde)
Ensuite, ben vu ton respect pour PaX et GrSec ben je te laisse méditer sur leur opinion de Windows 10 :
Pour ce qui est de la politique, tout à fait oui, c'est le grand cirque, et effectivement les inégalités sont absolument sans comparaison avec l'Europe. C'est triste à voir, mais ce qui est vraiment dramatique est que bcp des gens qui souffrent de cela … ben… ils votent pour les gens qui les entubent (= les Républicains et Trump). Alors à part leur dire qu'ils se fourvoient et devraient regarder en détail ce qui leur arrive, ben tu ne peux malheureusement pas faire grand chose… Ils n'ont pas de bonne éducation car ils n'en ont pas les moyens, et ils apprennent tout à travers la TV en 5 minutes.
Ensuite niveau financier et qualité de vie, pour un développeur c'est absolument sans comparaison avec l'Europe, et même la Suisse n'arrive pas à régater (j'en sais qqe chose, je suis Suisse)
Le coût de la vie est plus élevé (pas comparé à la Suisse, mais certainement comparé à la France), mais le salaire est tellement plus haut que c'est un détail. Emprunt pour l'université idem. Quand tu fais 3 ou 400'000 par an et qu'en Suisse tu ne ferais même pas $200'000 pour le même boulôt ben c'est vite calculé.
Coût de la santé pas trop car toutes les boites tech te paient ton assurance santé. Violence ? Ben quand tu as une assise financière pareille tu ne vis pas dans la banlieue sud de Chicago d'habitude… C'est clairement pas aussi propre et carré que la Suisse, mais en contrepartie tu as d'autres choses (vie nocturne bien plus développée par exemple)
Tout modèle vendu avec un OS va devoir être testé avec cet OS, cela ne veut pas dire chaque unité de ce modèle sur la chaine de montage va être testé à travers cet OS, mais quelque unités le seront, et cela à chaque changement du hardware (firmware, puce de NIC, …)
Va falloir développer et maintenir les tests pour chaque modèle selon le HW qu'il contient et avoir les tests modulables pour s'adapter aux diffèrentes configs possibles du modèle, avoir l'automatisation pour déployer, faire tourner les tests, rapporter les résultats, débugger les problèmes qui sont d'habitude au niveau HW donc complexes.
Cela a un coût. Allez, disons $500'000 par modèle pour être super gentil (en gros le coût d'un développeur chevronné pendant un an, ou 2 devs juniors, avec plusieurs modèles cela ferait le team chargé de construire toute l'automatisation-déployement-test-débuggage…)
Combien de systèmes Linux seront vendus en comparaison ? Avec 10'000 unités Linux vendues par modèle c'est un coût de $50 par unité. Un Windows qui en vend 100'000 cela revient a $5 par unité, un différentiel de $45
Exemple typique des avantges du cloisonnement: comment faire un serveur web light avec windows ? Avec linux on peut le faire en 500MB sans problème. Et avec Windows 10 ?
Pas que je sache, il me semble qu'ils paient comme tout le monde, mais tu as du noter que les tarifs sont dégressifs évidemment.
Il y a simplement un coût certain pour eux et un blocage en capital massif si ils devaient tout faire en interne vu leurs besoins d'être présent sur tous les continents, d'avoir des patterns d'utilisation très variables, d'avoir à gèrer l'infrastructure pour des services de base, …
Parce que faut pas oublier qu'AWS, c'est beaucoup plus que EC2 hein, il y a des services NoSQL, notification, authentication, monitoring, streaming, etc… C'est tout un tas de trucs que Netflix n'a pas besoin de gérer / maintenir / faire évoluer en interne. N'importe lequel de leurs devs peut aller se construire un prototype assez complexe en utilisant ces services sans avoir besoin de notifier un team pour augmenter la charge supportable, créer des comptes, etc… cette flexibilité permet de bouger rapidement et cela a une valeur certaine-
Ce qui est quand même hillarant c'est que tu ne fais visiblement même pas l'effort de comprendre les articles que tu cites.
Aucun de ces articles ne mentionnent d'accès à Windows 10. Les articles parlent des sites en ligne de Microsoft, ce qui est exactement ce que je disais plus haut : La loi demande un accès aux services en lignes, pas de backdoor dans l'OS.
a faire la promotion de tonton adolf…crosoft
Ah ben voila, j'avais encore un petit peu d'espoir que tu aies un cerveau, tu viens de me convaincre qu'effectivement non, tu es clown sans cervelle.
Ça a complètement biaisé ton jugement et renvoi à la cave toute ton argumentation (conflit d’intérêt)
Oui oui bien sûr… Le truc étant que je ne bosses plus pour eux depuis des années et que je bosses pour une boite qui fait du Linux depuis, mais bon hein, vu que tu préfères chercher des excuses qu'accepter une réalité que tu n'aimes pas… On a bien compris que tu préfères suivre les élements qui sont comfortable pour ta vision biaisée du monde, et que tu ignores les autres.
C'est toi qui te prétends omniscient parce que "je suis un pro de la sécurité informatique".
LOL. La diffèrence entre ce que tu sors et ce que je dis c'est que j'avances des faits avèrés qui démontrent ce que je dis et que tout le monde peut vérifier. Toi par contre…
Par ce que genre le petit utilisateur windows, pro microsoft et anti logiciel libre que tu es est tombé comme par hasard sur un nid de libriste, vraiment par hasard, et ne fait que défendre ses valeurs valeurs sincèrement?
C'est marrant, genre une fois par année ici, on tombe sur un gars qui a cette belle théorie du complot, comme quoi Microsoft vraiment a peur des gens sur LinuxFr, et paie des gens pour aller leur faire perdre leur temps.
C'est quand même hillarant de stupidité… Si on ne comptait pas le fait que je suis sur ce site depuis 16 ans et que certains ici savent exactement qui je suis.
Donc en gros tu continue de penser que la propagande d'avant l'ère snowden fonctionne encore après? Hmm intéressant.
Moi j'attends toujours que tu "démontes" mon argumentation. Tu m'as dit que c'était facile, vas-y j'attends toujours.
Non je n'aime pas l'humour de répétition… il n'y aurait pas un problème qqe part dans linuxfr ? Genre le frontend ré-éssaie d'insèrer un commentaire et cela résulte en plusieurs commentaires insèrés ? Je ne me souviens pas avoir re-essayé d'insèrer ce commentaire plusieurs fois.
Seul un expert en sécurité comme toi peut donc décider des bonnes questions ou des mauvaises questions ? :-) Tout mes proches et moi-même possédons un ordinateur de bureau sous GNU/Linux, donc de mon point de vue c'est une très bonne question
Rien à voir avec une expertise quelconque, juste à voir avec la volonté de ne pas noyer un poisson que tu essayes bien de noyer en faisant croire que si le linuxien moyen n'a pas été attaqué, alors le dev Debian ne le serait pas non plus.
Pour savoir si des gens ayant accès à des infos sensibles non ce n'est pas une bonne question.
De ta hauteur d'expert en sécurité tu n'arrives pas voir les quelques deux pour cents d'utilisateurs qui osent utiliser GNU/Linux comme ordinateur de bureau ! :-)
C'est bon ? Tu t'es bien branlé la kekette en répétant "expert sécurité" 2 fois pour t'amuser ?
Quand tu parles du pékin moyen, tu penses à Edward Snowden quand il a utilisé Tails Linux, à la gendarmerie nationale GendBuntu ou encore à moi, modeste utilisateur de GNU/Linux ?
Tu es assez naif pour croire que ce qui va attaquer Snowden est la même chose que ce qui va attaquer ton frère ou ton cousin qui est boucher à Perpignan (ou ailleurs…) ? Non, tu es plutôt d'une certaine mauvaise foi…
Mais là on parle ? Qui parle ? C'est moi qui est lancé ce sujet je demandé juste si quelqu'un connaissait des personnes ayant un bureau sous GNU/Linux ayant chopé un virus. Et je ne ne vois pas de quoi tu parles ? Qui sont ces personnes très spécifiques ? Tu parles des développeurs Debian qui fabriquent des paquets sur leurs machines ? Certains ont été la cible d'un logiciel malveillant ? Tu as des informations là dessus ? Car depuis vingt-trois ans que le projet existe, je n'ai jamais eu vent de ça.
Et oh comme c'est drôle, c'est arrivé à au moins un dev du kernel et au final kernel.org s'est fait hacké : http://pastebin.com/BKcmMd47
"Earlier today discovered a trojan existing on
HPA's personal colo machine, as well as hera. Upon some investigation
there are a couple of kernel.org boxes, specifically hera and odin1,
with potential pre-cursors on demeter2, zeus1 and zeus2, that have been
hit by this."
Mais hein, on va imaginer que les devs Debian sont très diffèrents et sont plus sûrs…
[^] # Re: Ne pas raconter n'importe quoi non plus...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Matériel libre : état des lieux après l’échec de la campagne de financement Talos. Évalué à 1.
On a tous cela dans nos contrats ici. Rien de nouveau, tout ce que cela dit est que tout ce que tu fais pendant que tu es employé par cette boite appartient à la boite. Cela n'inclut évidemment pas ce que tu fais après avoir été employé par eux ou avant. Il y a souvent aussi une clause de "moonlight" qui permet à l'employé de bosser sur son temps libre sur un truc sans rapport avec l'activité de la boite et ne pas avoir à donner les droits.
# Ne pas raconter n'importe quoi non plus...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Matériel libre : état des lieux après l’échec de la campagne de financement Talos. Évalué à 10.
C'est absolument et totalement faux. Moi et la plupart des gens que je connais avons changé de boite et travaillons souvent sur le même genre de choses que l'on faisait avant. Notre boite précédente le sait et s'en fout totalement.
La loi change par état, et pour que ton employeur précédent puisse te poursuivre il faut un certain concours de circonstances (connaitre en détails les futurs projets de la boite, etc…) qui font que cela ne s'applique réellement qu'aux gens haut placés genre directeur d'un groupe de dizaines de gens ou plus haut, ou alors les vrais pontes techniques vu qu'ils se promènent souvent dans les meetings ou toute la stratégie sur des années est discutée.
Et la marmotte… Non mais sérieusement faut arrèter de raconter n'importe quoi pour essayer de convaincre les gens de ton point de vue hein… C'est non seulement totalement faux, mais ce l'est de manière tellement flagrante que tout ton article passe à la poubelle dans ma tête, tu as perdu toute crédibilité. Il n'y a jamais eu autant de créativité dans l'industrie informatique qu'en ces dernières années, que ce soit au niveau HW ou SW.
[^] # Re: Microsoft Allemagne vient de déménager à Münich
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [Marque‐page] Réaction de la Document Foundation à la décision de Munich de repasser sous Windows. Évalué à -1.
La distance est de genre 5km entre les anciens bureaux et les nouveux. Aller dire qu'ils ont fait cela pour arranger un coup fumeux est ridicule. Il y a plein de contraintes pour trouver des locaux de la taille nécessaire, avec les connections routières, transports publics, …
[^] # Re: Microsoft Allemagne vient de déménager à Münich
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [Marque‐page] Réaction de la Document Foundation à la décision de Munich de repasser sous Windows. Évalué à -6.
Oui tout à fait on rigole.
On rigole des guignols qui lancent des conneries sans se rendre compte que Microsoft a son siège à Munich depuis des années, et qu'ils ont simplement déménagé d'une banlieue de Munich à une autre, dans un nouvel immeuble.
[^] # Re: Patience …
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le nouveau compilateur des Shaders DirectX sera Open Source. Évalué à 0.
Je savais bien qu'on finirait par être d'accord sur quelque chose un jour ! :)
[^] # Re: Patience …
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le nouveau compilateur des Shaders DirectX sera Open Source. Évalué à 2.
Ou plutôt que tu as compris ce que tu voulais comprendre car ca t'arrange.
[^] # Re: Patience …
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le nouveau compilateur des Shaders DirectX sera Open Source. Évalué à 9.
Ce qui est du grand n'importe quoi vu que tout ce qu'il faut pour compiler Windows est dans le repo et qu'une fois le repo amené sur une machine, après quelque étapes de config, il suffit de lancer le build.
Tout développeur dans la division Windows fait cela régulierement, la marche à suivre est clairement documentée histoire que tous les nouveaux développeurs sachent le faire.
Donc non, ce n'est pas de la magie noire. Ce n'est pas le truc le plus simple du monde non plus, mais un développeur pas trop stupide qui suit la doc y arrive sans trop de problème.
Si quelqu'un devait recréer le système de build ce serait une horrible expèrience, mais utiliser le système de build existant (ou qui existait il y a 3 ans quand j'y étais), pas trop.
[^] # Re: ChromeOS & Android
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal 2017 : l'année où Linux atteindra les 5% de parts de marché. Évalué à 4.
Euh…. comment dire…
Déjà un bug bounty ne montre en rien que c'est le système le plus sécurisé… Cela montre juste qu'ils font des efforts (ce qui est bien hein, je ne dis pas que ChromeOS c'est de la merde)
Ensuite, ben vu ton respect pour PaX et GrSec ben je te laisse méditer sur leur opinion de Windows 10 :
https://twitter.com/paxteam/status/809454992155443200
[^] # Re: Fuck windaube, micro$oft suxXx, mort a bill gates
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft s'accroche jusqu'au bout. Évalué à 1.
Pour ce qui est de la politique, tout à fait oui, c'est le grand cirque, et effectivement les inégalités sont absolument sans comparaison avec l'Europe. C'est triste à voir, mais ce qui est vraiment dramatique est que bcp des gens qui souffrent de cela … ben… ils votent pour les gens qui les entubent (= les Républicains et Trump). Alors à part leur dire qu'ils se fourvoient et devraient regarder en détail ce qui leur arrive, ben tu ne peux malheureusement pas faire grand chose… Ils n'ont pas de bonne éducation car ils n'en ont pas les moyens, et ils apprennent tout à travers la TV en 5 minutes.
Ensuite niveau financier et qualité de vie, pour un développeur c'est absolument sans comparaison avec l'Europe, et même la Suisse n'arrive pas à régater (j'en sais qqe chose, je suis Suisse)
Le coût de la vie est plus élevé (pas comparé à la Suisse, mais certainement comparé à la France), mais le salaire est tellement plus haut que c'est un détail. Emprunt pour l'université idem. Quand tu fais 3 ou 400'000 par an et qu'en Suisse tu ne ferais même pas $200'000 pour le même boulôt ben c'est vite calculé.
Coût de la santé pas trop car toutes les boites tech te paient ton assurance santé. Violence ? Ben quand tu as une assise financière pareille tu ne vis pas dans la banlieue sud de Chicago d'habitude… C'est clairement pas aussi propre et carré que la Suisse, mais en contrepartie tu as d'autres choses (vie nocturne bien plus développée par exemple)
[^] # Re: Fuck windaube, micro$oft suxXx, mort a bill gates
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft s'accroche jusqu'au bout. Évalué à -1.
Ca donne envie de déménager aux US hein ?
[^] # Re: Pas sûr de tout comprendre
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pourquoi Windows. Évalué à 1.
Euuh non. Cela fait partie de Windows Server: https://technet.microsoft.com/en-us/windows-server-docs/get-started/getting-started-with-nano-server et tu peux l'installer sur ton reseau interne si ca te chante.
[^] # Re: Fuck windaube, micro$oft suxXx, mort a bill gates
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft s'accroche jusqu'au bout. Évalué à 1.
Tout modèle vendu avec un OS va devoir être testé avec cet OS, cela ne veut pas dire chaque unité de ce modèle sur la chaine de montage va être testé à travers cet OS, mais quelque unités le seront, et cela à chaque changement du hardware (firmware, puce de NIC, …)
Va falloir développer et maintenir les tests pour chaque modèle selon le HW qu'il contient et avoir les tests modulables pour s'adapter aux diffèrentes configs possibles du modèle, avoir l'automatisation pour déployer, faire tourner les tests, rapporter les résultats, débugger les problèmes qui sont d'habitude au niveau HW donc complexes.
Cela a un coût. Allez, disons $500'000 par modèle pour être super gentil (en gros le coût d'un développeur chevronné pendant un an, ou 2 devs juniors, avec plusieurs modèles cela ferait le team chargé de construire toute l'automatisation-déployement-test-débuggage…)
Combien de systèmes Linux seront vendus en comparaison ? Avec 10'000 unités Linux vendues par modèle c'est un coût de $50 par unité. Un Windows qui en vend 100'000 cela revient a $5 par unité, un différentiel de $45
[^] # Re: Il oublie LES 2 raisons principales
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pourquoi Windows. Évalué à 2.
Il te semble mal, ce n'est pas le cas. Presque tous (pas tous, mais presque) les softs qui tournaient sur 7 tournent sur 8 et 10
[^] # Re: Pas sûr de tout comprendre
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pourquoi Windows. Évalué à 3.
Aussi, ca s'appelle Windows Nano Server
[^] # Re: Fuck windaube, micro$oft suxXx, mort a bill gates
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft s'accroche jusqu'au bout. Évalué à 2.
Il pose aussi le problème de la batterie de tests qui va être diffèrente pour un OS diffèrent.
[^] # Re: Cloud et Grid
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est quoi le "cloud computing" ? 1/2. Évalué à 3.
Pas que je sache, il me semble qu'ils paient comme tout le monde, mais tu as du noter que les tarifs sont dégressifs évidemment.
Il y a simplement un coût certain pour eux et un blocage en capital massif si ils devaient tout faire en interne vu leurs besoins d'être présent sur tous les continents, d'avoir des patterns d'utilisation très variables, d'avoir à gèrer l'infrastructure pour des services de base, …
Parce que faut pas oublier qu'AWS, c'est beaucoup plus que EC2 hein, il y a des services NoSQL, notification, authentication, monitoring, streaming, etc… C'est tout un tas de trucs que Netflix n'a pas besoin de gérer / maintenir / faire évoluer en interne. N'importe lequel de leurs devs peut aller se construire un prototype assez complexe en utilisant ces services sans avoir besoin de notifier un team pour augmenter la charge supportable, créer des comptes, etc… cette flexibilité permet de bouger rapidement et cela a une valeur certaine-
[^] # Re: Fuck windaube, micro$oft suxXx, mort a bill gates
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft s'accroche jusqu'au bout. Évalué à 4.
Windows sur la machine et ensuite tu as Adobe, McAfee… qui paient le constructeur pour mettre leurs trucs par défaut…
[^] # Re: Ca veut dire quoi "être prêt pour le desktop" ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal ON Y EST ENFIN !. Évalué à 1.
Mhhhh… c'est bizarre, j'en déduis que le problème est coté client mais… comment se peut il qu'il y ait des previsualisations après les envois ?
[^] # Re: Ca veut dire quoi "être prêt pour le desktop" ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal ON Y EST ENFIN !. Évalué à 3.
Ce qui est quand même hillarant c'est que tu ne fais visiblement même pas l'effort de comprendre les articles que tu cites.
Aucun de ces articles ne mentionnent d'accès à Windows 10. Les articles parlent des sites en ligne de Microsoft, ce qui est exactement ce que je disais plus haut : La loi demande un accès aux services en lignes, pas de backdoor dans l'OS.
Ah ben voila, j'avais encore un petit peu d'espoir que tu aies un cerveau, tu viens de me convaincre qu'effectivement non, tu es clown sans cervelle.
[^] # Re: Ca veut dire quoi "être prêt pour le desktop" ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal ON Y EST ENFIN !. Évalué à 4.
Oui oui bien sûr… Le truc étant que je ne bosses plus pour eux depuis des années et que je bosses pour une boite qui fait du Linux depuis, mais bon hein, vu que tu préfères chercher des excuses qu'accepter une réalité que tu n'aimes pas… On a bien compris que tu préfères suivre les élements qui sont comfortable pour ta vision biaisée du monde, et que tu ignores les autres.
LOL. La diffèrence entre ce que tu sors et ce que je dis c'est que j'avances des faits avèrés qui démontrent ce que je dis et que tout le monde peut vérifier. Toi par contre…
C'est marrant, genre une fois par année ici, on tombe sur un gars qui a cette belle théorie du complot, comme quoi Microsoft vraiment a peur des gens sur LinuxFr, et paie des gens pour aller leur faire perdre leur temps.
C'est quand même hillarant de stupidité… Si on ne comptait pas le fait que je suis sur ce site depuis 16 ans et que certains ici savent exactement qui je suis.
Moi j'attends toujours que tu "démontes" mon argumentation. Tu m'as dit que c'était facile, vas-y j'attends toujours.
[^] # Re: Ca veut dire quoi "être prêt pour le desktop" ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal ON Y EST ENFIN !. Évalué à 2.
Non je n'aime pas l'humour de répétition… il n'y aurait pas un problème qqe part dans linuxfr ? Genre le frontend ré-éssaie d'insèrer un commentaire et cela résulte en plusieurs commentaires insèrés ? Je ne me souviens pas avoir re-essayé d'insèrer ce commentaire plusieurs fois.
[^] # Re: Ca veut dire quoi "être prêt pour le desktop" ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal ON Y EST ENFIN !. Évalué à -1.
Rien à voir avec une expertise quelconque, juste à voir avec la volonté de ne pas noyer un poisson que tu essayes bien de noyer en faisant croire que si le linuxien moyen n'a pas été attaqué, alors le dev Debian ne le serait pas non plus.
Pour savoir si des gens ayant accès à des infos sensibles non ce n'est pas une bonne question.
C'est bon ? Tu t'es bien branlé la kekette en répétant "expert sécurité" 2 fois pour t'amuser ?
Tu es assez naif pour croire que ce qui va attaquer Snowden est la même chose que ce qui va attaquer ton frère ou ton cousin qui est boucher à Perpignan (ou ailleurs…) ? Non, tu es plutôt d'une certaine mauvaise foi…
Et oh comme c'est drôle, c'est arrivé à au moins un dev du kernel et au final kernel.org s'est fait hacké :
http://pastebin.com/BKcmMd47
"Earlier today discovered a trojan existing on
HPA's personal colo machine, as well as hera. Upon some investigation
there are a couple of kernel.org boxes, specifically hera and odin1,
with potential pre-cursors on demeter2, zeus1 and zeus2, that have been
hit by this."
Mais hein, on va imaginer que les devs Debian sont très diffèrents et sont plus sûrs…
[^] # Re: Ca veut dire quoi "être prêt pour le desktop" ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal ON Y EST ENFIN !. Évalué à 1.
Tu oses parler de FUD ? Toi qui oses dire qu'il y a des backdoors dans un produit sans l'once d'une preuve ?
L'hypocrisie tu connais ?
[^] # Re: Ca veut dire quoi "être prêt pour le desktop" ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal ON Y EST ENFIN !. Évalué à 0.
Tu oses parler de FUD ? Toi qui oses dire qu'il y a des backdoors dans un produit sans l'once d'une preuve ?
L'hypocrisie tu connais ?
[^] # Re: Ca veut dire quoi "être prêt pour le desktop" ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal ON Y EST ENFIN !. Évalué à 0.
Tu oses parler de FUD ? Toi qui oses dire qu'il y a des backdoors dans un produit sans l'once d'une preuve ?
L'hypocrisie tu connais ?