pasBill pasGates a écrit 16057 commentaires

Tout ça pour dire que c'est assez dingue la manière dont tu nies le reste du monde. tu ne peux même pas t'imaginer que tes besoins / envies / désirs ne sont peut être pas forcément ceux des autres et que les autres peuvent apprécier ce que toi, tu conchies dans un pamphlet de 15 §

Euh… vraiment ? C'est qui le reste du monde ? Les 1% qui semblent apprécier Linux ? Ou les 99% autre pourcents qui ont visiblement décidé qu'un autre OS était préférable ?

Je ne vais pas repasser sur toute sa liste de plaintes, mais force est de constater que cela fait 20 ans qu'on parle de "Linux sur le desktop", et cela fait 20 ans que plein de gens disent qu'il a toujours de sacrés problèmes de ce côté là, ce qui se montre notablement par ses parts de marché et le peu d’intérêt de nombreux éditeurs, alors que Android et iOS ont réussi à se faire accepter.

pourquoi iraient ils chercher la vrai raison? Que leur bel office ne fonctionnera jamais sur un proc arm!

Marrant, faudra aller expliquer ca a l'Office 2013 qui tourne sur ma Surface RT, il est pas au courant. Le jour ou tu te mettras a parler de ce que tu connais plutot que raconter n'importe quoi il est encore loin visiblement.

Il faut mettre le mot que tu recherches entre guillemets.

En passant, chez moi bien qu'il montre les résultats pour "emule serveur" pendant que je tapes, au moment ou j’appuie sur enter, il montre les résultats pour "amule serveur", donc --> il fait ce que tu demandes.

Du tout, je fais du developpement sur XBox One en fait. On va migrer nos racks de serveurs en racks de consoles de jeux.

Voila une analyse technique de GHOST qui t'intéressera je pense : http://lcamtuf.blogspot.com/2015/01/technical-analysis-of-qualys-ghost.html?m=1

:)

Veronique Loquet est plus journaliste que PR je dirais, elle est assez impliquée dans le milieu sécurité et s'occupe notamment d'organiser (avec d'autres) NoSuchCon en France.

Il faut prendre en compte que les gens qui font de l'image sont souvent des gens qui ont peur (qui se foutent) de la ligne de commande et qui le plus souvent ne sont pas sur une plateforme qui proposent une vrai CLI (Windows).

http://thydzik.com/photoshop-vbscript-to-automatically-resize-images/

De rien.

Sachant qu'il tourne sans problème sur des tablettes bas de gamme avec 1Gb de RAM, ça doit être du à l'interface chaise-machine.

Faut aller bosser chez Microsoft (ou Google aussi…), c'est dur de revenir sur terre quand la machine de base a 24Go de RAM, 2TB de disque, 3 écrans et 16 cores.

LOL.

Vu ses besoin c'est pourtant facile de trouver des arguments pour utiliser un Linux, mais pas UN des arguments que tu listes n'est valable, littéralement pas un.

• Non, il n'y a pas plus d'outils de dev sur Linux. Tout ce que tu trouves sur Linux je te le trouves sur Windows, et plus
• Certainement pas plus efficaces, j'en fait l'amère expérience cette année, Linux et C/C++ c'est la préhistoire comparé à Windows et Visual Studio. Je crois que je préférerais me prendre un waterboarding vu à quel point c'est douloureux.
• les man pages c'est comment dire… basique et sérieusement incomplèt. Tu prends MSDN t'as tout autant d'infos, mais t'as aussi des tas d'exemples, des graphiques et diagrammes, c'est facile de les garder en bookmark …
• les drivers… tu veux parier que sa machine, que la boite lui file et a donc validé, a tous les drivers nécessaires pour Windows ? Vu qu'ils ne supportent pas Linux, tu penses que lequel des 2 OS a le plus de chance d'avoir un problème de support HW sur sa machine ?
• les anti-virus décents ont un impact négligeable sur un desktop

Ensuite, GNU/Linux est un système compatible POSIX. Il lui faut donc un environnement compatible POSIX. Avoir une émulation POSIX n'est pas suffisant

Mais non, son objectif est un soft temps reel distribue pour Linux, il lui faut un Linux. On s'en fout que Linux soit POSIX. Si tu lui refiles un OS non-Linux qui est POSIX, ca ne remplira pas l'objectif.

Cet aspect temps-réel, je ne suis pas sur que tu puisses l'obtenir via une VM tournant sous hôte Windows, Windows n'étant pas temps-réel.

Rien a voir avec Windows, tu ne peux pas faire du temps reel dans une VM, peut importe l'OS en dessous.

Dev c++ temps réel distribué pour GNU/Linux. Il te faut donc un système POSIX, ce que Windows n'est pas (la on parle de norme, ça peut plus parler aux décideurs que des aspects purement techniques).

Gni ? Quel rapport entre temps reel distribue pour Linux et POSIX ? Il lui faut un systeme Linux temps reel, point barre.

Il y a plein de frameworks dispo genre Peach ou Sulley ou autre qui te permettent de modeler le format de tes données, voir donner des exemples de données, et ces frameworks te génereront des données malformées mais proches du format réel.

Ensuite certains comme Peach ont aussi une infrastructure pour lancer ton soft, lui faire passer les données malformées et regarder si le soft crashe, si il crashe il logge ce qui s'est passé, etc… et te fait un joli rapport au final.

Tu as fais la demande, et tu n'as pas encore les arguments pour le justifier ?

charrue, boeuf, toussa…

Le truc étant que Valve ne force pas à sortir sur les 3 plateformes.

Qu'on se comprenne, tu parlais de pression, moi je te dis que 1.16% des gens ne met aucune pression. Ensuite si des devs veulent développer pour Linux, c'est évidemment leur choix, et certains le font.

Tu appelles cela provocation et fanfaronnade, moi je vois les mots de qq'un qui a été grandement frustré et qui s'exprime.

Pour les développeurs, de nouveau, aucun ne va faire l'effort pour 1.16% des utilisateurs. Ils s'en foutent de ce que font les autres devs, ce qui intéresse un éditeur/développeur c'est le nombre de gens qui vont acheter son jeu.

Ben oui évidemment… un type qui quitte Linux, il a forcément mauvaise conscience… il ne peut pas avoir de bonnes raisons !

Bref, point positif, cette personne semble un peu sensibilisé à la question de la portabilité, sinon il ne tenterait même pas de se justifier.

Ou plutôt il a trouvé que l'effort n'en valait pas la peine…

Après, comme tous, je pense que c'est un mauvais choix pour un moteur de jeux d’abandonner Linux maintenant. La section Linux de steam s'étoffe de jeux que je ne m'attendais vraiment pas à retrouver sur mon OS favoris et avec steamOS la compatibilité Linux va être une demande de plus en plus fréquente chez les éditeurs.

Ben quand je vois les stats chez Steam : http://store.steampowered.com/hwsurvey Linux est a 1.16% , je doutes que ça force les éditeurs à quoi que ce soit.

Ils ne disent pas qu'il faut rendre l'entièreté du logiciel publique mais au moins les parties relatives à la sécurité. La très grande majorité des modules de sécurité sont réutilisables par d'autres logiciels et à grande échelle.

Oh mais je suis bien d'accord qu'en ce qui concerne des algo cryptographiques, c'est important de comprendre comment l'algo fonctionne. Parce que si tu n'as que le résultat de l'algo, une suite de bytes, ça ne dit strictement rien.

Ben non, lisez le reste de livre, explique clairement que c'est bien le code en plus de l'algo qu'il faut (Pour pleins de subtilités).

Le code joue un role en crypto parce que si t'as des conditions, etc… ça crée des side-channel et timing attacks. C'est ce que BEAST et autres sont par exemple, mais ça se trouve sans le code. Ensuite t'as le cas ou le code introduit une erreur comparé à l'algo (genre il affaiblit les exposants de RSA ou autre) et là cela serait problèmatique évidemment, mais le truc est qu'en réalité le code ctypto est tellement petit et 'simple' (operations maths) que tu peux facilement l'extraire de code binaire et le recomposer pour en tirer un pseudo-code C équivalent.

Documentez-vous avant de sortir des énormités basées sur des statistiques biaisées (genre <10 bugs qui ont fait le plaisir des médias).

T'es gentil, la securité software c'est mon boulot depuis plus de 10 ans. On va dire que je ne manque pas d'experience dans le domaine.

Du tout non. De Mon côté je dis simplement qu'ouvrir le code ne change rien à l'aspect sécurité. Ca ne veut certainement pas dire que je demande de fermer ce qui est ouvert, les développeurs font ce qu'ils veulent, c'est leur code, pas le mien.

Faut assumer mon chèr, quand tu postes des aneries de manière répetitive, tu te fais remettre en place.

De temps en temps, ca arrive à tout le monde hein, moi, Zenitram et autres compris. Mais ce n'est de loin pas la première fois que tu nous ressors ton histoire sur la securité et le LL ici, alors ques tes arguments ont déjà été demontré comment totalement sans fondement.

Maintenant, si tu préfères évidemment précher dans un bocal où tout le monde pense comme toi, fais seulement, mais ça ne te fera certainement pas avancer, ça te fera juste continuer à garder la tête dans le sable et te demander pourquoi le reste du monde ne suit pas à la lettre tes idées.

LOL merci pour ce grand moment d'humour !

T'as oublié de nous mettre aussi une press release de Laurent Blanc disant que le PSG est la meilleure équipe du monde et une autre de José Mourihno disant que c'est Chelsea.

Je n'ai jamais compris pourquoi en informatique on accepte la vente de systèmes opaques qui empêchent l'amélioration de la qualité et de la sécurité et pourquoi on punit les personnes qui luttent contre cela.

Parce que les gens en charge ont, contrairement à toi, compris que ce que tu racontes ne tient pas debout et que faire ce que tu dis ne changerait en rien la qualité ou la securité.

Mais au moins, il a été possible de le voir et de le corriger. Après, c'est une question de moyens et de volonté. Mais sans au préalable une ouverture du code source, c'est mort d'avance.

Le fait qu'aucune de ces failles n'ait été trouvée grâce au code contredit totalement ce que tu racontes. Avoir les sources ouvertes clairement n'a pas aidé, et cela prouve aussi qu'on peut trouver les failles sans les sources.

Et il y a plein de petites boites software ou les devs aiment eux aussi le travail bien fait…