le marché demande des navigateurs conformes aux standards (cf les enquêtes des developpeurs de IE auprés des utilisateurs) et sécurisés. Ils n'en fournissent toujours pas.
J'ai pas vu d'etude ou la majorite des utilisateurs d'IE demandaient une meilleure conformite aux standards.
Les devs web qui utilisent aussi Mozilla,... probablement, je doutes que ca fasse meme une forte minorite pour l'instant.
Quand a la securite, ben tu verras dans 3-4 semaines le SP2 de XP et des changement assez enormes de ce cote la, ils ont mis le temps, mais c'est la.
2) Samba l'est probablement, je ne serais pas surpris du tout que KDE/Gnome marchent sur les platebandes de qqe patentes sur les GUI(patente MS ou pas, la n'est pas la question).
Il y a tellement de patentes que c'est tres difficile de les eviter, d'ou la pratique d'amasser un portfolio de patentes plus gros que le voisin histoire de lui dire "tais-toi sinon je te poursuis aussi"
Mais pour les fudeurs et petits collabos comme toi, c'est vrai que je ne me retiens pas.
Ah, collabo, comme c'est mignon, on sent le gars qui reflechit avec son cerveau.
tu présentes MS comme boite qui pose des brevets et ne les utilise pas. C'est faux, ça ne concerne que le passé.
Oui, car comme tout le monde je ne peux pas deviner le futur, donc je me base sur le passe, comme tout le monde fait.
C'est marrant, parce que a peu pres tous ceux qui critiquent MS ici pour ses pratiques se basent sur son comportement passe pour cela.
Faut savoir, on peut utiliser le passe de MS pour alimenter des idees de complots futurs, mais on ne peut pas le faire de maniere positive ?
Tu te moques de qui ?
C'est ce que tu fais systématiquement ici (à croire que tu l'as appris chez les dirigeants MS) : matraquer des vérités qui ne sont pas les points intéressants, qui en évoquent d'autres, mais ces autres points ne sont pas garantis. De le propagande classique.
Ben oui, tout comme ceux qui se basent sur les pratiques illegales passees de MS pour dire qu'elle va faire des coups de pute dans le futur, c'est pas garanti, c'est de la propagande classqiue, et tu en es tout autant coupable que moi.
But the first question that those third parties must ask is whether another commercial deployment of the CLI standard--say, for Linux or Unix--could infringe on a Microsoft patent. According to Microsoft's director of intellectual property Michele Herman, who I interviewed earlier this year, the answer is a qualified yes
According to Herman, third parties will have to enter into a reasonable and non-discriminatory (RAND) license agreement with Microsoft. "But," says Herman, "while RAND sometimes means there could be a financial obligation, [Microsoft] ...will be offering a conventional non-royalty non-fee RAND license. We've always made that clear to anyone who has asked." In other words, there will be no financial obligation.
La directrice de l'IP chez MS elle-meme dit que la licence sera gratuite.
Si la balance s'inverse, MS ne sera plus en position de force, et niveau bataille de brevets, je vois MS gagner face a IBM, leader mondial niveau brevets. Une attaque lorsque MS n'est plus en position de force signifierait donc que Linux est en position de force, il ne pourrait donc pas patir trop fortement d'un proces a l'issue incertaine.
Et meme en imagineant un scenario pareil, cela vaudrait aussi pour les autres composants de Linux qui potentiellement couvriraient des patentes, et pas seulement des patentes MS, il n'y a pas que MS qui a la possibilite de lancer des proces. Bref, Mono n'est pas specialement plus vulnerable ou plus risque que les autres composants majeurs d'une distrib Linux
Oui, et quand tu reviens sur terre et regarde le monde reel, tu te rends compte que :
1) Windows sera encore dominant pendant des annees(3,4, 10 ,20,... personne ne sait vraiment)
2) sans Samba, pas d'interop Linux <-> Windows, donc bloquage enorme a l'entree de Linux dans les entreprises
--> Samba est certainement bcp plus vital a Linux aujourd'hui que Mono le sera dans 2-3 ans
Bof. Dans le cas présent, on sait qu'il y a des brevets et on sait que MS ne sait pas engagé à faire du royalty free. Pour les standards du W3, on sait en général qu'il n'y a pas de brevet dans les grosses boites qui sont membres du W3 (ce qui élimine pas mal de monde) ou que les licences sont royalty free. C'est le cas aussi pour pdf par exemple.
Quid de Samba ?
Ceci étant, MS est actuellement en très bonne santé. Si Mono lui cause beaucoup de tord, que se passera-t-il ?
Personne ne le sait, de meme personne ne sait ce qui arrivera a Samba, pourtant tout le monde supporte le developpement de Samba.
Nope, ils disent que le systeme tombe quand il y a plus de 2800 terminaux connectes.
C'est quoi le systeme ? Un serveur type Apache/Samba/... au niveau applicatif qui tombe ?
Parce que des Windows avec plus de 3000 connections simultanees, je vois ca tous les jours dans nos test labs, donc je doutes fort que ce soit le probleme.
Par contre, rien ne prouve qu'il ne sera pas attaqué un jour par tes employeurs pour non respect des brevets
Oui, de meme rien ne prouve que d'autres projets libres ne seront pas attaques eux non plus par une societe X pour non respect de brevet, pourtant ca ne les empeche pas d'avancer.
D'autre part, MS n'a jamais utilise l'arme des brevets de maniere offensive. Ils le pourraient tres facilement, ils ne l'ont jamais fait.
C'est clair qu'en ce moment une publicité importante est faite autour de mono. Ben quoi? Les devs ont peur que leur projet n'intéresse personne?
A l'epoque de la sortie des kernels 2.4 et 2.6, j'ai vu une publicite importante faite autour de ces 2 noyaux, les devs avaient peur que leur projet n'interesse personne ?
Si gnome se sert d'un tel projet, combien d'entre vous pensent que c'est du suicide?
Pas moi.
MS pourrait transformer .NET en un API Klingon extra-terrestre que Gnome continuerait toujours de tourner.
On fait la guerre à m$ depuis des lustres, et c'est pour se retrouver handicapé par ce mono.
En quoi est-ce un handicap ?
Qu'est ce que Mono fait qui rendrait les choses moins bien qu'elles ne sont aujourd'hui ?
Les conneries de la VM microsoft ne sont pas responsables de tous les problemes de Java.
C'est quoi le probleme de Java ? Qu'un soft ne tourne pas sur les differentes plateformes ? Non, le probleme c'est la lenteur pour les applis desktops, le manque de softs Java, ...
Et ca MS n'y est pour rien, c'est Sun qui a mal vendu son truc.
Un processus ne peut pas allouer de la RAM exterieure a son process address space(sauf si t'as un driver avec des ioctl permettant d'allouer de la RAM comme ca, mais le gugus qui fait ca meriterait 2 fortes claques), sinon t'as un denial of service hyper facile a realiser, t'alloues des giga de cette maniere et la machine tombe car le systeme n'a plus d'espace memoire disponible.
Et ici des gens avaient le meme probleme sous Linux, et ils ont realise que c'etait du au driver Nvidia...
Mon petit doigt me dit que tu ne sais pas d'ou ca vient, tu sais juste que ca se produit mais tu n'as aucune idee de la cause.
Donc c'est peut-etre XP qui sait, mais niveau probabilite je parierai plutot sur un bug dans qqe chose d'autre, genre service installe par un anti-virus ou autre, driver,...
Quand le process meurt(en se terminant, etant tue,...), son espace memoire virtuel est detruit et toutes les pages(ram physique ou swap) sont reprises par le mem manager, meme chose pour toutes les resources qu'il detenait(mutex & autres events, handles,...), il n'y a pas de leak.
C'est marrant, j'ai un pote francais qui m'a dit qu'il trouve que la France est un pays super pour y vivre, mais qu'il ne reviendrait jamais pour y travailler.
Il y a vraiment un probleme si gros que ca en France ?
Pourquoi ?
Je t'ai demander un truc pour que tu démontres ce que tu affirmes !
J'ai jamais affirmer que je pouvai courir 500 fois autour de ma bécane sur une jambe en hurlant. Et plus, je n'ai pas envis de le démontrer. Donc si tu veux tu peux affirmer que je ne peux pas le faire, je m'en branle dans les grandes largeurs.
Cherches "xml schemas office" sous Google (sans les parentheses), 3eme resultat.
Voila, ca prend meme moins de 10 secondes, si maintenant au lieu de comme d'habitude gueuler sur un truc que tu ne connais pas et que tu n'as meme visiblement jamais cherche a connaitre, tu vas lire ce document, tu y liras que tout le monde a le droit de redistribuer gratuitement le document, sur n'importe quel medium.
Tu te rends compte maintenant a quel point tes critiques a la con etaient :
1) infondees
2) bornees
As tu essaye de les trouver ? Moi je paries que tu n'as meme pas _essaye_
Je te l'ai deja dit, je ne suis pas ta bonne, si tu ne fais meme pas l'effort minimum de chercher *10 secondes*, c'est que tu ne les veux pas ces documents.
Si tu me dis que tu as cherche et que tu ne les as pas trouves, je me ferais un plaisir de te donner le lien, avec la methode hyper simple pour trouver ce lien, mais je te previens, tu vas avoir l'air tres con.
[^] # Re: Ouille!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Nouvelle vulnérabilité pour Mozilla/Firefox. Évalué à -1.
J'ai pas vu d'etude ou la majorite des utilisateurs d'IE demandaient une meilleure conformite aux standards.
Les devs web qui utilisent aussi Mozilla,... probablement, je doutes que ca fasse meme une forte minorite pour l'instant.
Quand a la securite, ben tu verras dans 3-4 semaines le SP2 de XP et des changement assez enormes de ce cote la, ils ont mis le temps, mais c'est la.
[^] # Re: Mon grain.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Mono 1.0 sous le feu des projecteurs. Évalué à 2.
Il y a tellement de patentes que c'est tres difficile de les eviter, d'ou la pratique d'amasser un portfolio de patentes plus gros que le voisin histoire de lui dire "tais-toi sinon je te poursuis aussi"
[^] # Re: Mon grain.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Mono 1.0 sous le feu des projecteurs. Évalué à 2.
Ah, collabo, comme c'est mignon, on sent le gars qui reflechit avec son cerveau.
tu présentes MS comme boite qui pose des brevets et ne les utilise pas. C'est faux, ça ne concerne que le passé.
Oui, car comme tout le monde je ne peux pas deviner le futur, donc je me base sur le passe, comme tout le monde fait.
C'est marrant, parce que a peu pres tous ceux qui critiquent MS ici pour ses pratiques se basent sur son comportement passe pour cela.
Faut savoir, on peut utiliser le passe de MS pour alimenter des idees de complots futurs, mais on ne peut pas le faire de maniere positive ?
Tu te moques de qui ?
C'est ce que tu fais systématiquement ici (à croire que tu l'as appris chez les dirigeants MS) : matraquer des vérités qui ne sont pas les points intéressants, qui en évoquent d'autres, mais ces autres points ne sont pas garantis. De le propagande classique.
Ben oui, tout comme ceux qui se basent sur les pratiques illegales passees de MS pour dire qu'elle va faire des coups de pute dans le futur, c'est pas garanti, c'est de la propagande classqiue, et tu en es tout autant coupable que moi.
[^] # Re: Mon grain.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Mono 1.0 sous le feu des projecteurs. Évalué à 2.
But the first question that those third parties must ask is whether another commercial deployment of the CLI standard--say, for Linux or Unix--could infringe on a Microsoft patent. According to Microsoft's director of intellectual property Michele Herman, who I interviewed earlier this year, the answer is a qualified yes
According to Herman, third parties will have to enter into a reasonable and non-discriminatory (RAND) license agreement with Microsoft. "But," says Herman, "while RAND sometimes means there could be a financial obligation, [Microsoft] ...will be offering a conventional non-royalty non-fee RAND license. We've always made that clear to anyone who has asked." In other words, there will be no financial obligation.
La directrice de l'IP chez MS elle-meme dit que la licence sera gratuite.
[^] # Re: Mon grain.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Mono 1.0 sous le feu des projecteurs. Évalué à 2.
Et meme en imagineant un scenario pareil, cela vaudrait aussi pour les autres composants de Linux qui potentiellement couvriraient des patentes, et pas seulement des patentes MS, il n'y a pas que MS qui a la possibilite de lancer des proces. Bref, Mono n'est pas specialement plus vulnerable ou plus risque que les autres composants majeurs d'une distrib Linux
[^] # Re: Mon grain.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Mono 1.0 sous le feu des projecteurs. Évalué à 3.
1) Windows sera encore dominant pendant des annees(3,4, 10 ,20,... personne ne sait vraiment)
2) sans Samba, pas d'interop Linux <-> Windows, donc bloquage enorme a l'entree de Linux dans les entreprises
--> Samba est certainement bcp plus vital a Linux aujourd'hui que Mono le sera dans 2-3 ans
[^] # Re: Mon grain.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Mono 1.0 sous le feu des projecteurs. Évalué à 1.
Quid de Samba ?
Ceci étant, MS est actuellement en très bonne santé. Si Mono lui cause beaucoup de tord, que se passera-t-il ?
Personne ne le sait, de meme personne ne sait ce qui arrivera a Samba, pourtant tout le monde supporte le developpement de Samba.
[^] # Re: Quel gros gag
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Tiens comme c'est etrange ?. Évalué à 1.
C'est quoi le systeme ? Un serveur type Apache/Samba/... au niveau applicatif qui tombe ?
Parce que des Windows avec plus de 3000 connections simultanees, je vois ca tous les jours dans nos test labs, donc je doutes fort que ce soit le probleme.
[^] # Re: Mon grain.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Mono 1.0 sous le feu des projecteurs. Évalué à 2.
Il y a ta paranoia et tes insultes envers les gens qui ne sont pas d'accord avec toi, et il y a la realite.
La realite : MS n'a jamais utilise les brevets comme arme offensive.
T'appelles ca du FUD.
Tu m'expliques ou est le fear, uncertainty ou doubt dans cette affirmation que tout le monde reconnait comme vraie ?
# Quel gros gag
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Tiens comme c'est etrange ?. Évalué à 5.
Il est quand meme genial cet OS, il corrige les bugs des applications !
[^] # Re: Mon grain.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Mono 1.0 sous le feu des projecteurs. Évalué à 1.
Oui, de meme rien ne prouve que d'autres projets libres ne seront pas attaques eux non plus par une societe X pour non respect de brevet, pourtant ca ne les empeche pas d'avancer.
D'autre part, MS n'a jamais utilise l'arme des brevets de maniere offensive. Ils le pourraient tres facilement, ils ne l'ont jamais fait.
[^] # Re: dommages et interet
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Que se passe-t-il à la SNCF ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Mon grain.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Mono 1.0 sous le feu des projecteurs. Évalué à 4.
A l'epoque de la sortie des kernels 2.4 et 2.6, j'ai vu une publicite importante faite autour de ces 2 noyaux, les devs avaient peur que leur projet n'interesse personne ?
Si gnome se sert d'un tel projet, combien d'entre vous pensent que c'est du suicide?
Pas moi.
MS pourrait transformer .NET en un API Klingon extra-terrestre que Gnome continuerait toujours de tourner.
On fait la guerre à m$ depuis des lustres, et c'est pour se retrouver handicapé par ce mono.
En quoi est-ce un handicap ?
Qu'est ce que Mono fait qui rendrait les choses moins bien qu'elles ne sont aujourd'hui ?
[^] # Re: Mon grain.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Mono 1.0 sous le feu des projecteurs. Évalué à 0.
Tu me montres ca ?
[^] # Re: Mon grain.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Mono 1.0 sous le feu des projecteurs. Évalué à 6.
C'est quoi le probleme de Java ? Qu'un soft ne tourne pas sur les differentes plateformes ? Non, le probleme c'est la lenteur pour les applis desktops, le manque de softs Java, ...
Et ca MS n'y est pour rien, c'est Sun qui a mal vendu son truc.
[^] # Re: La citation qui va bien
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal un responsable MS sur linuxfr. Évalué à 2.
Au hasard, tous ceux qui connaissent mon vrai nom.
[^] # Re: t'as raison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Leakez la mémoire du système avec Win32. Évalué à 4.
Un processus ne peut pas allouer de la RAM exterieure a son process address space(sauf si t'as un driver avec des ioctl permettant d'allouer de la RAM comme ca, mais le gugus qui fait ca meriterait 2 fortes claques), sinon t'as un denial of service hyper facile a realiser, t'alloues des giga de cette maniere et la machine tombe car le systeme n'a plus d'espace memoire disponible.
[^] # Re: t'as raison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Leakez la mémoire du système avec Win32. Évalué à 3.
Mon petit doigt me dit que tu ne sais pas d'ou ca vient, tu sais juste que ca se produit mais tu n'as aucune idee de la cause.
Donc c'est peut-etre XP qui sait, mais niveau probabilite je parierai plutot sur un bug dans qqe chose d'autre, genre service installe par un anti-virus ou autre, driver,...
# t'as raison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Leakez la mémoire du système avec Win32. Évalué à 10.
Quand le process meurt(en se terminant, etant tue,...), son espace memoire virtuel est detruit et toutes les pages(ram physique ou swap) sont reprises par le mem manager, meme chose pour toutes les resources qu'il detenait(mutex & autres events, handles,...), il n'y a pas de leak.
[^] # Re: L'etranger
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le métier d'informaticien: Merci de rien. Évalué à 6.
Il y a vraiment un probleme si gros que ca en France ?
[^] # Re: aller un petite réponse.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 5.
Resultat, oui, QT/Jabber/KDE c'est pas grand-chose au milieu de tout ca
[^] # Re: aller un petite réponse.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 0.
C'est a moi de chercher un document que _tu_ veux et que tu n'as meme pas _essaye_ de trouver ? Faut arreter la drogue mon cher.
Mais comme tu te prends pour le roi des rois tu as estimé qu'un binaire windows était un format "lisible".
Il est lisible par 95% de la population, donc oui il est lisible.
Ton lien n'était pas adéquat. Je te rappèle que c'est un site linux au cas ou tu ne l'auras pas remarqué
Site ou la gigantesque majorite des gens ont acces a une machine Windows quand ils n'en ont simplement pas une a la maison.
[^] # Re: aller un petite réponse.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 0.
Pourquoi ?
Je t'ai demander un truc pour que tu démontres ce que tu affirmes !
J'ai jamais affirmer que je pouvai courir 500 fois autour de ma bécane sur une jambe en hurlant. Et plus, je n'ai pas envis de le démontrer. Donc si tu veux tu peux affirmer que je ne peux pas le faire, je m'en branle dans les grandes largeurs.
Cherches "xml schemas office" sous Google (sans les parentheses), 3eme resultat.
Voila, ca prend meme moins de 10 secondes, si maintenant au lieu de comme d'habitude gueuler sur un truc que tu ne connais pas et que tu n'as meme visiblement jamais cherche a connaitre, tu vas lire ce document, tu y liras que tout le monde a le droit de redistribuer gratuitement le document, sur n'importe quel medium.
Tu te rends compte maintenant a quel point tes critiques a la con etaient :
1) infondees
2) bornees
concernant ce document ?
[^] # Re: Un point juste
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 2.
Windows est installe sur beaucoup plus que 100 millions de machines.
Alors bon, la "majorite", j'ai connu pire.
[^] # Re: aller un petite réponse.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à -1.
Je te l'ai deja dit, je ne suis pas ta bonne, si tu ne fais meme pas l'effort minimum de chercher *10 secondes*, c'est que tu ne les veux pas ces documents.
Si tu me dis que tu as cherche et que tu ne les as pas trouves, je me ferais un plaisir de te donner le lien, avec la methode hyper simple pour trouver ce lien, mais je te previens, tu vas avoir l'air tres con.