Pourquoi avoir cette démarche ? Parceque selon Eddie Bleasdale, lorsqu'une société déclare vouloir utiliser les solutions du Libre, l'entreprise de Redmond propose systématiquement d'importants rabais pour l'inciter à ne rien changer.
Voyons donc la logique...
Une boite faisant du libre propose une solution a X.
X voudrait donc se cacher afin d'eviter que MS ne vienne lui faire une (peut-etre) meilleure proposition.
C'est un gag ? Moi qui croyait que le but etait d'habitude de choisir la meilleure offre, ici ils voudraient donc eviter de recevoir des offres de peur qu'elle soit meilleure ?
Si ils ne veulent tout simplement pas de MS, offre ou pas il suffit de dire non, si ils sont ouverts a une solution MS, il serait plus que stupide de ne pas se voir proposer une offre revue a la baisse.
Il y a vraiment des comportements que j'ai du mal a comprendre...
Finalement, je me demande si tu es réellement un esthète.
Oh, certainement pas, j'ai mes defauts aussi et je me rends parfaitement compte que j'ai un cote cynique et un peu provocateur qui emmerde certains, mais bon, c'est la vie.
Remarque, parfois ca a du bon, ici mon seul but etait que les gens remarquent son poste, et passe les siens en negatif plutot que les miens pour lui faire comprendre son idiotie, ca a marche, avec un peu de chance et si il a un brin de cerveau, il reflechira a 2 fois avant de poster et de penser qqe chose d'aussi stupide.
documentation, textes localises dans differentes langues, images, outils de build et leurs sources, etc.... 40Go ca va vite, il n'y a jamais 1 milliard de lignes de code, meme bcp moins que 100 millions.
Au passage, 95% du developpement est a Redmond aux USA.
Si MS n'a jamais jeté son code mort, 40 Go c'est plausible. Ca expliquerait peut-être que mon Win2K me bouffe tant de place. Il faudra peut-être leur conseiller d'investir dans un système genre CVS, ils feraient des économies de place.
On a qqe chose qui est loin devant CVS niveau perfs et features, on a pas trop besoin de conseils la-dessus, on a pas attendu Linus pour se rendre compte qu'il y avait mieux.
Pour revenir au problème de "ce qu'on peut trouver dans le code", ce qui me ferait le plus plaisir ne serait pas qu'il y ait du code GPL pompé allègrement, mais plutôt que l'on trouve des backdoors volontaires avec des commentaires genre "/* Merci de ne pas effacer cette méthode même si elle n'est pas décrite dans les specs -- L'équipe commerciale MS */". Ce serait énorme !!
Un type qui me cambriole, j'esperes bien qu'il ne va pas s'en tirer comme ca et qu'il va payer son mefait, de meme pour un type qui rackette, un escroc qui arnaque les petites vieilles, etc...
De mon point de vue c'est un element essentiel, meme si ca ne doit pas etre le seul.
Mais les problèmes restants ne seront pas non plus résolus par la répression, le crime étant commis et irréversible. La répression est un échec par définition, inutile et néfaste à chaque fois que le coupable ne récidiverait pas.
C'est la que je ne suis pas d'accord.
La repression ca sert vraiment a dire : "ne faites pas X sinon vous risquez Y"
C'est grace a ca que certains evitent de faire certains delits et crimes, ca ne fonctionne evidemment pas a 100% et certains passeront outre, mais ca a un effet dissuasif non negligeable.
Si il n'y avait pas d'amendes et de prison pour les exces de vitesse, bcp de gens rouleraient bcp plus vite par exemple.
La repression cela apporte aussi un reconfort a la victime et sa famille, il ne voit pas le type qui l'a aggresse se promener dans la rue le jour d'apres, le cote punitif de la repression sert aussi a ca, montrer aux victimes que le tort qu'ils ont subi est reconnu, et que l'agresseur va aussi souffrire un peu.
Bref, de mon point de vue, la repression a une utilite tout comme la prevention, il faut les 2.
Le jour ou tu auras trouve une methode plus efficace que la prison pour empecher qq'un d'etre un danger pour la societe, je serai ravi que l'on detruise toutes les prisons.
D'ici la, c'est un mal necessaire, le fait est qu'il y a des gens qui sont dangereux et il faut proteger la population de ces gens la.
La prevention c'est beau, mais ca ne regle pas tous les problemes malheureusement.
Mais mon cher Christophe, c'est toi qui fume des choses pas legales.
Je ne faisais que montrer l'article disant que la fuite venait de Mainsoft.
Faudrait eviter de voir des attaques contre Linux partout sans raison, si tu veux te plaindre a qq'un, plaints toi au journaliste qui a mis le mot Linux pres du mot Mainsoft, ce qui a conduit a avoir le mot Linux en gras aussi.
Ben les sources utilisees pour le CD final il en manque bcp, la stack TCP/IP par exemple n'est pas dans le listing que j'ai vu, bcp d'autres choses manquent aussi.
Oui XP est base sur 2000, mais il y a eu pas mal de changements, encore plus dans WS03 et Longhorn je n'en parles meme pas, c'est un changement gigantesque par rapport a XP/WS03
Non, mais ca ne change pas grand-chose, le code identique entre XP et 2000, les gens ont eu 4 ans pour l'ausculter, donc sources ou pas ca va pas leur amener grand chose.
Server 2003 ou Longhorn, ca aurait ete bcp plus genant(de mon point de vue) , surtout Longhorn.
Mais bon, on verra bien ce que ca va donner dans le futur.
Il y a plein de commentaires, il y a les textes/docs/etc... pour toutes les langues, les outils de build, des restes de code qui ne sont plus utilises, le code utilise pour supporter la version alpha, etc...
Bref, bcp de choses qui ne finissent pas toutes sur le CD final.
Si c'etait un serveur contenant ces sources avec une share partagee qui contient un core dump de vi, des fichier .eml, etc... faudrait alors penser a aligner sur un mur les admins de la boite et les abattre l'un apres l'autre pour connerie aggravee.
Laisser une share contenant les sources d'un soft que t'as sous NDA tres strict en acces libre en lecture ET ecriture, c'est de la connerie infinie.
Maintenant en pratique, cela ne venait probablement pas d'un serveur contenant les sources(je doutes qu'ils aient fait la connerie expliquee ci-dessus), plutot d'un des gars ayant acces aux sources et qui les avait sur sa machine.
Mais tout ca c'est de la speculation, a mon avis a part le gars qui a pique les sources, MS et la boite qui les a perdues, personne ne saura ce qui s'est passe reellement, on ne peut que mettre des probabilites sur les differents scenarios.
BetaNews has learned that Thursday's leak of the Windows 2000 source code originated not from Microsoft, but from long-time Redmond partner Mainsoft.
The leaked code includes 30,915 files and was apparently removed from a Linux computer used by Mainsoft for development purposes. Dated July 25, 2000, the source code represents Windows 2000 Service Pack 1.
[^] # Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à 2.
Faut revoir ton Windows mon cher.
# Re: Un club pour les "utilisateurs anonymes" de Linux en Angleterre
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un club pour les "utilisateurs anonymes" de Linux en Angleterre. Évalué à 5.
Voyons donc la logique...
Une boite faisant du libre propose une solution a X.
X voudrait donc se cacher afin d'eviter que MS ne vienne lui faire une (peut-etre) meilleure proposition.
C'est un gag ? Moi qui croyait que le but etait d'habitude de choisir la meilleure offre, ici ils voudraient donc eviter de recevoir des offres de peur qu'elle soit meilleure ?
Si ils ne veulent tout simplement pas de MS, offre ou pas il suffit de dire non, si ils sont ouverts a une solution MS, il serait plus que stupide de ne pas se voir proposer une offre revue a la baisse.
Il y a vraiment des comportements que j'ai du mal a comprendre...
[^] # Re: LindowsOS n'est plus commercialisé en France
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LindowsOS n'est plus commercialisé en France. Évalué à 1.
Oh, certainement pas, j'ai mes defauts aussi et je me rends parfaitement compte que j'ai un cote cynique et un peu provocateur qui emmerde certains, mais bon, c'est la vie.
Remarque, parfois ca a du bon, ici mon seul but etait que les gens remarquent son poste, et passe les siens en negatif plutot que les miens pour lui faire comprendre son idiotie, ca a marche, avec un peu de chance et si il a un brin de cerveau, il reflechira a 2 fois avant de poster et de penser qqe chose d'aussi stupide.
[^] # Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à 3.
Au passage, 95% du developpement est a Redmond aux USA.
Si MS n'a jamais jeté son code mort, 40 Go c'est plausible. Ca expliquerait peut-être que mon Win2K me bouffe tant de place. Il faudra peut-être leur conseiller d'investir dans un système genre CVS, ils feraient des économies de place.
On a qqe chose qui est loin devant CVS niveau perfs et features, on a pas trop besoin de conseils la-dessus, on a pas attendu Linus pour se rendre compte qu'il y avait mieux.
Pour revenir au problème de "ce qu'on peut trouver dans le code", ce qui me ferait le plus plaisir ne serait pas qu'il y ait du code GPL pompé allègrement, mais plutôt que l'on trouve des backdoors volontaires avec des commentaires genre "/* Merci de ne pas effacer cette méthode même si elle n'est pas décrite dans les specs -- L'équipe commerciale MS */". Ce serait énorme !!
Reves toujours
[^] # Re: LindowsOS n'est plus commercialisé en France
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LindowsOS n'est plus commercialisé en France. Évalué à 1.
[^] # Re: LindowsOS n'est plus commercialisé en France
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LindowsOS n'est plus commercialisé en France. Évalué à -2.
On sent tout de suite le type intelligent la
[^] # Re: LindowsOS n'est plus commercialisé en France
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LindowsOS n'est plus commercialisé en France. Évalué à -1.
[^] # Re: Big Brother Awards 2003
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Big Brother Awards 2003. Évalué à 1.
Un type qui me cambriole, j'esperes bien qu'il ne va pas s'en tirer comme ca et qu'il va payer son mefait, de meme pour un type qui rackette, un escroc qui arnaque les petites vieilles, etc...
De mon point de vue c'est un element essentiel, meme si ca ne doit pas etre le seul.
[^] # Re: Big Brother Awards 2003
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Big Brother Awards 2003. Évalué à 2.
C'est la que je ne suis pas d'accord.
La repression ca sert vraiment a dire : "ne faites pas X sinon vous risquez Y"
C'est grace a ca que certains evitent de faire certains delits et crimes, ca ne fonctionne evidemment pas a 100% et certains passeront outre, mais ca a un effet dissuasif non negligeable.
Si il n'y avait pas d'amendes et de prison pour les exces de vitesse, bcp de gens rouleraient bcp plus vite par exemple.
La repression cela apporte aussi un reconfort a la victime et sa famille, il ne voit pas le type qui l'a aggresse se promener dans la rue le jour d'apres, le cote punitif de la repression sert aussi a ca, montrer aux victimes que le tort qu'ils ont subi est reconnu, et que l'agresseur va aussi souffrire un peu.
Bref, de mon point de vue, la repression a une utilite tout comme la prevention, il faut les 2.
[^] # Re: Big Brother Awards 2003
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Big Brother Awards 2003. Évalué à 3.
D'ici la, c'est un mal necessaire, le fait est qu'il y a des gens qui sont dangereux et il faut proteger la population de ces gens la.
La prevention c'est beau, mais ca ne regle pas tous les problemes malheureusement.
[^] # Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à 1.
Je ne faisais que montrer l'article disant que la fuite venait de Mainsoft.
Faudrait eviter de voir des attaques contre Linux partout sans raison, si tu veux te plaindre a qq'un, plaints toi au journaliste qui a mis le mot Linux pres du mot Mainsoft, ce qui a conduit a avoir le mot Linux en gras aussi.
[^] # Re: MICROSOFT NAÏF ? MICROSOFT PERD SES SOURCES ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MICROSOFT NAÏF ? MICROSOFT PERD SES SOURCES ?. Évalué à 3.
Oui XP est base sur 2000, mais il y a eu pas mal de changements, encore plus dans WS03 et Longhorn je n'en parles meme pas, c'est un changement gigantesque par rapport a XP/WS03
[^] # Re: MICROSOFT NAÏF ? MICROSOFT PERD SES SOURCES ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MICROSOFT NAÏF ? MICROSOFT PERD SES SOURCES ?. Évalué à 1.
Server 2003 ou Longhorn, ca aurait ete bcp plus genant(de mon point de vue) , surtout Longhorn.
Mais bon, on verra bien ce que ca va donner dans le futur.
[^] # Re: MICROSOFT NAÏF ? MICROSOFT PERD SES SOURCES ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MICROSOFT NAÏF ? MICROSOFT PERD SES SOURCES ?. Évalué à 4.
Bref, bcp de choses qui ne finissent pas toutes sur le CD final.
[^] # Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à 3.
Laisser une share contenant les sources d'un soft que t'as sous NDA tres strict en acces libre en lecture ET ecriture, c'est de la connerie infinie.
Maintenant en pratique, cela ne venait probablement pas d'un serveur contenant les sources(je doutes qu'ils aient fait la connerie expliquee ci-dessus), plutot d'un des gars ayant acces aux sources et qui les avait sur sa machine.
Mais tout ca c'est de la speculation, a mon avis a part le gars qui a pique les sources, MS et la boite qui les a perdues, personne ne saura ce qui s'est passe reellement, on ne peut que mettre des probabilites sur les differents scenarios.
[^] # Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à 4.
BetaNews has learned that Thursday's leak of the Windows 2000 source code originated not from Microsoft, but from long-time Redmond partner Mainsoft.
The leaked code includes 30,915 files and was apparently removed from a Linux computer used by Mainsoft for development purposes. Dated July 25, 2000, the source code represents Windows 2000 Service Pack 1.
[^] # Re: MICROSOFT NAÏF ? MICROSOFT PERD SES SOURCES ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MICROSOFT NAÏF ? MICROSOFT PERD SES SOURCES ?. Évalué à 3.
A part ca, bof, c'est les sources des vieux OS, pas les recents, donc c'est pas hyper grave a mon sens.
Mais qqe chose me dit que d'autres personnes chez MS ne sont pas du meme avis.
[^] # Re: Aquarium de Lyon ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Big Brother Awards 2003. Évalué à 1.
[^] # Re: Big Brother Awards 2003
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Big Brother Awards 2003. Évalué à 0.
# Re: Micro noyau
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Micro noyau. Évalué à 1.
kernel et micro-kernel c'est pas vraiment le meme design, car t'as pas les memes contraintes.
Bref, j'esperes pour toi que t'as rien de prevu pour les 3 prochaines annees, parce que tu vas etre occupe.
[^] # Re: MICROSOFT NAÏF ? MICROSOFT PERD SES SOURCES ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MICROSOFT NAÏF ? MICROSOFT PERD SES SOURCES ?. Évalué à 1.
Moi insinuer qqe chose ? Naaaaaan
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Nouveau vol de code source :). Évalué à 2.
[^] # Re: LindowsOS n'est plus commercialisé en France
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LindowsOS n'est plus commercialisé en France. Évalué à 0.
[^] # Re: LindowsOS n'est plus commercialisé en France
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LindowsOS n'est plus commercialisé en France. Évalué à -2.
Vous Hermitage, n'avez pas a engager d'avocats, les payer, et potentiellement nous payer des dommages enormes.
[^] # Re: SCO et MICROSOFT sont-elles encore des sociétés informatiques ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LindowsOS n'est plus commercialisé en France. Évalué à 1.
Ben non, sinon je leur fait un proces !
Ok, je -->[]