pasBill pasGates a écrit 16204 commentaires

Evidemment, une fois que la dépendance est installée, on passe au tiroir caisse... La première dose est toujours gratuite, c'est bien connu !

Bien sur, maintenant que les formats sont libres, qu'est ce qui retient les gens sur Office ?

Ah ben tiens, et pour supporter DirectShow il faut... Windows : CQFD
Et puis surtout, il faut payer à Microsoft pour exploiter le .wmv qui est protégé par une foultitude de brevets.
Au fait, le format XML de Office 2003 est déjà brevetté et bien protégé, si tu veux l'exploiter, faut passer aussi au tiroir caisse !

Tu peux lire des wmv sur Mac
WMA est devenu un standard, libre de droits
Le format XML d'Office est libre de droits, ils l'ont dit et redit, meme si ils ont des brevets dessus

Bref, t'es encore une fois a cote de la plaque

hop là : http://www.virgin.fr(...(...)) et c'est pas un petit site ça hein ! :p
Sinon, quand tuxfamily sera remis complètement de ses émotions, tu trouveras ton bonheur là http://w3blacklist.tuxfamily.org/(...(...))

Super, qu'un site interdise autre chose que MS c'est de la faute a MS ? Il y a plein d'autres site qui sont utilisables par Mozilla, les sites a problemes sont une infime minorite et tu le sais

tu t'appuies sur tes propres vérités pour essayer de démonter la réalité, discours typique de tout commercial qui cherche à vendre sa camelote. Maintenant, si tu considères que la justice Américaine inventes des faits par milliers...

Non, tu racontes des conneries, c'est different.

Tu parlais de perf et stabilite pour la JVM, c'etait tres clairement FAUX. Tu peux lire le truc du juge a haute voix si tu veux, il n'a jamais parle de perf et stabilite, simplement d'inclusion d'extensions.

Non, mais c'est petit et ca peut te faire trebucher si tu regardes pas ou tu marches

Non, il a une technique tres simple, il bosse dans la boite dont on parle et la connait 100x mieux que toi.

Ils sous-traitent des trucs oui(cafeteria -> Eurest, impression -> Xerox, etc...), tu remarqueras que ce sont tous les boulots dont MS a rien a battre, avoir des employes de cafeteria chez MS ne sert a rien.

Ce que MS fait, c'est a dire le developpement et tout ce qui va autour(marketing, support, etc...) c'est en grosse majorite des full time, pas des contractants et c'est tout a fait logique, tu arriverais a imaginer developper un produit pendant des annees avec des gars qui partent du jour au lendemain ?

Il y a un autre fait : les contractants n'ont pas acces au code source, de n'importe quel produit, sans autorisation speciale, et les autorisations sont tres rares, dans mon team(>300 personnes) qui bosse directement sur Windows je ne connais pas un contractant qui ait l'autorisation.
Les contractants ils sont la pour des jobs bien definis et MS ne repose pas sur eux, ceux qui sont bons on leur propose de passer a temps plein, mes 2 derniers contractants sont passe temps plein de cette maniere.

Quand aux permatemps, tu serais surpris de savoir qui etait le plus decu de cette decision : les contractants.
A l'epoque c'etait le grand boom et les contractants preferaient rester contractants que devenir temps plein car ils gagnaient plus en etant contractants(mais n'avaient pas les autres benefices de MS, fetes, journees ski, ...), maintenant ils ne les ont toujours pas et sont obliges de quitter MS au bout d'un an, et ils sont pas content.

Oh qu'il est mignon ce FUD.

T'as rien d'autre de plus interessant a dire ?

Un peu mais pas beaucoup, il y a plein de gens qui ont un background Unix ici. Je touches probablement plus a Unix/Linux que la moyenne, mais il y a ici des gars genre Jason Zions qui a pondu pas mal de trucs dans POSIX, Leslie Lamport qui a pondu LaTeX, etc... alors bon, je fais un peu figure de nain de jardin a cote d'eux, et encore, je suis gentil

Qu'est ce qui te dit qu'ils ne vont pas delocaliser dans une autre galaxie car la main d'oeuvre est moins chere ?

Ce qui a pris tant de temps, c'est l'évolution des mentalités. Avant Linux, personnes, absolument personne, ne pouvait même soupconner qu'un produit ne répondant à aucune règle économique telles qu'on les connait aujourd'hui, puisse ne serait-ce qu'exister. Quant à s'imposer.....!!!

Ca ils s'en foutent, ils veulent savoir si ca va leur rapporter de l'argent, le reste n'importe pas.

Or, et c'est là la révolution fondamentale qu'apporte Linux, Linux démontre, de facto, que si, cela est possible. Et non seulement cela est possible mais en plus la qualité du produit est au RDV au délà même des produits commerciaux !!!!

C'est pas tres important comme critere, c'est ca le probleme

Le seul intéret que certains ont de voir M$ perdurer un temps, c'est d'avoir le temps d'opérer leur migration et se s'entourer des compétences nécessaires.

T'iras expliquer ca a toutes les societes qui sont leaders dans leur domaine sous Windows(software, support, conseil,...) et qui devront prendre un risque en cas de passage sous Linux par exemple, mon petit doigt me dit qu'ils preferent la situation actuelle.

Ce qui est utopique, c'est de penser que les chefs d'entreprise se font des cadeaux. C'est vrai tant que les interets sont communs. Après ils deviennent des loups affamés. C'est la réalité des faits du monde dans lequel je vis et que j'observe.

Justement, ca c'est vrai, et bcp de gens ont interet a garder MS tel qu'il est.

D'autre part, Bill Gates ne peux absolument pas compter sur le soutien de quiconque dans la mesure où il a largement abusé de sa position dominante et parce que les sommes et les enjeux economiques sont gigantesques et ultra sensibles en ce sens que l'informatique est intimemeny liée au développement économique d'un pays.

C'est tres mal connaitre le systeme economique que de dire cela.

Et la masse colossale d'argent dont dispose M$ ne sert strictement à rien puisque Linux ne peut être acheter !!!

L'argent ca ne sert pas qu'a acheter des concurrents, ca peut servir a bcp d'autres choses.

Non non, j'ai simplement jamais eu l'exemple d'une societe gardant une emprise aussi enorme sur un marche pendant si longtemps, et je ne vois pas pourquoi on serait les premiers, la cabale ne me fait pas peur, apres tout elle n'existe pas :+)

C'est pas le probleme, je dis simplement que ce n'est pas du a MS.

C'est cette obsession a la con de balancer tous les problemes sur le dos de MS qui me gonfle, qu'il y ait des problemes je veux bien le croire, mais faut arreter de tout balancer sur le dos de MS, c'est vraiment pathetique et ca donne une image d'extremiste detestable.

Microsoft favorisait le piratage de sa suite MsOffice pour en retirer un bien plus grand bénéfice

Perdu, Office est un des rares softs demandant une activation, bref plus difficile a pirater que les autres softs en general.

mais aussi comment il verouillait le format de fichier de sorte que tous ceux qui utilisent MsOffice soient enfermés, mais également ceux à qui ils envoient des documents, qui ne peuvent faire autrement que de s'équiper également de MsOffice !

Perdu, le format d'Office(XML) est maintenant ouvert et utilisable par tous

C'est pareil pour la vidéo (pour lire un .wmv, il te fait Windows Media Player, et pour avoir Windows Media Player, il te faut Windows), et c'est pareil pour Internet (pour aller sur tel site, il te faut Internet Explorer, et pour avoir Internet Explorer, il te faut Windows).

Perdu, tu peux lire du .wmv avec n'importe quel player supportant DirectShow : http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/wm(...)

Perdu encore pour Internet, car a peu pres tous les browsers ne respectent pas les normes, IE n'est pas le meilleur, mais pas le pire non plus. D'autre part la realite est qu'a part les checks de browser par les sites, la plupart des sites passent sans probleme avec Mozilla.

et c'est flagrant dans ce cas, avec la machine virtuelle java, que Microsoft a sciemment modifié afin de la rendre d'une part moins performante, mais d'autre part, moins stable, et c'est très grave !

Perdu encore, la JVM de MS etait a l'epoque la plus rapide, et certainement pas la moins stable, de loin.

Il y a des centaines, voire des milliers d'exemple dans ce genre.

Effectivement, des exemples inventes de toutes pieces on peut en faire des milliers.

Contrairement à ce que tu penses, je ne m'en fiche pas de savoir les raisons du pourquoi ou du comment, car je compte bien que mes enfants, plus tard, ne soient jamais confronté à ce genre de problème. Je ne veux pas que plus tard, leur vie soit gérée, surveillée, ou bien seulement même polluée par des logiciels Microsoft ou autres logiciels propriétaires aux pratiques similaires.

Vu que tu fabules sur TOUTE la ligne, tes enfants ne risquent pas grand chose, si ce n'est tes delires.

l'abus de position dominante dont à fait preuve par le passé et continu de faire preuve Microsoft, notamment par l'utilisation de formats fermés et non documentés, mais aussi par des modifications volontaires des normes afin de rendre la concurrence inopérante.

Rien de cela ne constitue un abus de position dominante.
En passant, quelles modifications de normes ?

J'applaudis à 2 mains le courage de la Commission Européenne.

Le seul truc que tu applaudis, c'est le fait que la comission veut taper sur une boite que tu n'aimes pas, les raisons pour laquelle elle le fait tu t'en fiches.

Bah, je sais tres bien que MS ne va pas regner comme il le fait aujourd'hui indefiniment, maintenant quand a savoir de combien il va chuter, et en combien de temps, on n'a visiblement pas les memes avis la-dessus :+)

Vous cherchez pas des gens pour votre cafeteria ?

Je fais des bons sandwichs, sisi, je promets :+)

Le début de la fin

Hewlett Packard et Intel ont collaboré à la définition du nouveau processeur baptisé Merced et destiné à prendre la suite du Pentium. Deux OS restent en course à quelques mois de sa sortie. L'un est basé sur Unix SCO, et l'autre sur Linux. Et NT ? Personne ne semble se bousculer pour faire le portage. A mon avis, il serait aussi concluant que pour Alpha. Par ailleurs, quand on connait l'augmentation de la taille de Windows 2000 par rapport aux versions précédentes, on se rend compte que même si le portage était entrepris, il faudrait trop de personnes et surtout trop d'années pour réaliser ce portage sans garantie de résultat.

Windows 2000 restera un OS 32 bits dédié au Pentium, et mourra avec lui. Dans combien de temps ? Si l'on regarde l'évolution de l'électronique, le Pentium peut espérer vivre jusqu'en 2003. Au delà, il sera trop fortement concurrencé par les processeurs 64 bits (sans parler des 128 bits).

Ben c'est vite vu, t'as faux sur toute la ligne :+)

et une base d'emploi très restreinte puisque basée essentiellement sur l'interim.

C'est faux, une autre legende urbaine sur MS.

Ah, 2 fans de Linux qui annoncent la fin de MS, c'est bien la premiere fois que ca arrive.

En plus il est diplome de Harvard et l'autre est un specialiste, ils ont donc surement raison.

Qu'est ce qu'on se marre :+)

Ben euh, c'est 15h40 chez moi la, donc pas de tarif de nuit :+)

Et les accords entre Dell et Microsoft qui leur interdis(ai)ent de vendre autre chose que des barils Microsoft, c'est une légende urbaine ?

Oui

Et linuxfrench a tout faux quand ils citent : « Il est exact que nos accords avec Microsoft prévoient l’équipement de base de nos systèmes avec des softs Microsoft. » ici: http://www.linuxfrench.net/article.php?id_article=800(...(...)) ?

Oui, la preuve Dell avait pendant une periode offert Linux avant de cesser, et ils offrent aujourd'hui des desktops avec FreeDOS, sans XP : http://www.osnews.com/story.php?news_id=1534(...)

Ben cf. le SP2 de XP pour voir les changements, il n'y en a pas bcp niveau fonctionnalites(download manager, pop-up blocker + qqe autres trucs mineurs) mais plein niveau securite.
Pour Longhorn, ils avaient decide de stopper le developpement des fonctionalites, et j'ai cru comprendre qu'ils allaient finalement s'y remettre, mais je suis pas sur d'avoir tout compris, remarque, ca veut pas dire que les features qui t'interessent seront dedans, je ne sais pas quelles sont leurs priorites.

Pour MSN Explorer, ben il est base sur IE, donc ca change pas grand-chose.

La vente liee, ben c'est les constructeurs les responsables, pas MS, MS n'oblige pas les constructeurs a vendre un Windows avec chaque PC.

Marrant,

IE/Outlook sont toujours maintenus.
Quelles ventes forcees ? Tout le monde est libre de passer a Linux que je sache, un nombre enorme de boites sont encore sous NT4, ...
Lobbying ? Tu crois que ca gene les entreprises ?
Brevets ? Tu crois que ca gene les entreprises ?

Bref, comme d'hab, tu prends tout ce qui ne te plait pas avec MS et tu le refourgues a toutes les sauces, c'est lassant.

me et 98 ne sont pas les memes OS que XP/2000.

Il faut bien comprendre que ce sont 2 OS differents, comme netbsd et linux, ils font tourner les memes softs, mais ce sont 2 lignees d'OS totalement differents.

Ta phrase ne veut rien dire, un OS portable l'est toujours pour des raisons techniques.

Que le support, marketing,... coute cher ne change en rien la portabilite d'un OS