pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Je te le repetes, va prendre des cours histoire de comprendre le systeme de permissions, t'auras l'air moins idiot.

La connerie que t'as faite apres, le systeme par defaut il ne l'a fait pas.

Mais t'es le bienvenu pour envoyer un e-mail sur bugtraq pour le signaler et te foutre de MS. N'oublies surtout pas les etapes pour reproduire le bug, tu vas devenir expert en securite, t'auras trouve une faille dans Windows !

Enfin, a condition que t'aies pas peur de passer pour un idiot devant tout le monde sur bugtraq, parce qu'ils vont vite t'expliquer le pourquoi du comment et te demander d'aller apprendre comment fonctionne un OS.

Tes 10 ans d'install de Windows elles valent rien, tu prouves regulierement que tu ne sais pas comment Windows fonctionne.

Si tu savais de quoi tu parles, tu remarquerais que l'ACL dans ton profile ne permet qu'a toi, aux admin et au systeme de lire le repertoire My Documents par defaut.

Mais bien evidemment, tu n'y comprends rien comme d'hab, tu as surement fait une connerie et hop, le systeme a soi-disant une faille.

T'es aussi credible que Tabatha Cash parlant d'abstinence.

Bien evidemment que non ce n'est pas le comportement par defaut.

Un XP ne donne rien en acces distant par defaut, il faut donner l'acces manuellement.

De meme, si l'utilisateur n'a pas de password XP bloque tout tentative de connection par reseau.

Bref, il a fait une connerie, et comme d'hab il blame le systeme.

Je fais memes des heures sup' ainsi que les week-ends et jours feries, c'est de l'esclavage :+)

Apprends comment marchent les permissions, t'auras l'air moins idiot

C'est a toi de poursuivre le constructeur, MS va pas faire le boulot a ta place.
Tout comme ce sera a MS de te poursuivre si tu fais le malin avec ntfs.sys, le constructeur le fera pas a leur place :+)

Previens moi quand tu le feras, j'ai envie de rire :+)

Pas besoin, je sais tres bien ce qu'elle dit.

Ton probleme de retour de licence est entre toi et le constructeur, vu que tu l'as achete au constructeur, c'est a lui de te rembourser, pas a MS.

Si t'achetes une chaine Sony et que t'en veux plus, tu la ramenes a Carrefour, tu l'envoies pas chez Sony.

Par contre, ntfs.sys appartient a MS, autre probleme.

Tu peux essayer d'aller defendre ce point de vue devant un juge, mais je donne pas cher de ta peau face aux avocats de MS.

Alors si ces gens là doivent pirater de la musique pour pouvoir en écouter, cela ne me dérange pas, et au lieu de m'offusquer du manque à gagner qu'elles occasionneraient éventuellement aux majors, je m'insurge contre le fait qu'aujourd'hui, dans notre société, il ne soit pas encore donné à tout le monde de pouvoir se payer de la musique !

Ici on parle d'un gars qui a 2000 CDs

C'est largement plus que ses besoins, de tres tres loin.

Alors le coup du gars qui doit pirater pour ecouter, faut pas exagerer, il downloadait tout et n'importe quoi, pas uniquement des trucs qu'il voulait ecouter/voir et ne pouvais pas se payer.

Ce type ne rentre clairement pas dans cette categorie.

Je sais parfaitement que MyDoom est un virus, c'est ta maniere de le dire rejetant la faute sur MS qui me gonfle.

Sinon, pour ton affirmation "MSN Messenger ne transmet pas de virus, il ne transmet que des fichiers", elle est superbe, je crois que je vais l'encadrer, puisqu'à la base, un virus informatique est fichier !

Transmettre un virus = le transferer et l'executer sans le consentement de l'utilisateur
Transmettre un fichier = le downloader sans l'executer

Faudrait peut-etre lire ce que j'ecris plutot que lire ce que tu veux lire.

Toi pas comprendre ce que moi dire.

Tu reproches ces virus a MS et MSN, alors qu'ils ne sont responsable en rien de la diffusion de ces virus, ces virus etant uniquement repandus par action d'utilisateurs ignorants, et c'est ca qui me gonfle.

Alors oui, MSN Messenger ne transmet pas de virus, il ne transmet que des fichiers, si tu decides ensuite d'executer un fichier inconnu, t'assumes, MSN Messenger ne va pas l'executer a ta place.

Quand a la culture et le cote commercial de MS, on va dire que je ne suis certainement pas du cote des integristes du libre, mais je suis loin d'etre completement de l'autre cote, simplement certains ici considerent comme Bush que "ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous".

Oui on sait, je suis toujours de mauvaise foi, vous dites toujours des trucs constructifs et vrai.

C'est genial de discuter avec des poteaux, on sent que le schmilblick avance.

oui je te l'affirme le discourt de microsoft visant a dire que Linux ne mange des part de marché qu'aux Unix est complètement stupide, parceque eux ils les prennent sur qui c'est part de marché.

Ils les prennent aussi aux Unix.

Bref, ca veut dire qu'il y a tres peu de migrations Windows -> Linux, c'est principalement Unix -> Linux.

Ca fait un concurrent pour les migrations Unix --> xxx , mais Linux n'est pas en train d'avaler les clients de MS et c'est pour ca que ce n'est pas un si grand danger pour l'instant.

Il y a une difference entre le nombre de companies qui ont encore du NT4(genre 10 NT4 et 50 Win2000) et le nombre total de NT4 compare aux Win2000

PS: Si t'apprenais a utiliser d'autres mots que "microchiote" t'aurais moins l'air d'un gamin prepubere

Tu m'escuse mais les objet com sont tres spécifique a windows. C'est qu'une question de conception

M'etonnerait vu que COM existe aussi sur Unix et MacOS

De plus le model de .Net me fais beaucoup rire puisqu'il s'agit d'avoir une base de librairie homogène, il me semble que c'est le cas des Unix depuis plus de 20 ans (bien sure ont parle pour chaque version d'un Unix) donc elle est ou la révolution.

Toi il faudrait vraiment que t'ailles reviser ce qu'est .Net et ce qu'est une base de librairies homogene sur Unix...

Le seul truc equivalent a COM qu'Apple a developpe etait OpenDoc, qui est apparu en 1995, soit apres COM, et le moins qu'on puisse dire est qu'il n'a pas eu un succes retentissant...

Ben l'augmentation des parts elle peut pas etre de 50% indefiniment non plus.

Ces stats ne viennent pas de MS mais d'autres instituts, qui eux meme donnent ces 20-25% a Linux, alors bon, dire qu'ils sont biaises c'est facile, mais faut un peu plus pour le prouver.

MS est a plus de 50%, faut pas esperer continuer a grossir au meme rythme, de meme Linux qui faisait des augmentations a 3 chiffres va ralentir, car passer de 2% a 10% c'est 500% d'augmentation, passer de 10% a 18% (donc 8% de plus comme avant) c'est meme pas 100% d'augmentation

NT4 c'est 30% des serveurs, pas 60-70.

Il y a evidemment un risque ici, et la pub sert en partie a ca.

Windows XP 64bits pour Itanium est sorti en version finale en 2001

Il parlait de 64bits, pas d'AMD en particulier. Quand a l'autre gugus du dessus, c'est bien de XP pour Itanium dont il parlait vu qu'il n'y avait que ca dans mon post, et j'ai toujours pas vu le moindre argument montrant qu'il fonctionnait mal.

Realite :

Linux bouffe des parts de marche principalement a Unix, MS continue d'augmenter ses parts de marche, c'est Unix qui baisse.

Enfin quand je vois son discourt. Pour administrer un serveur, on a pas besoin d'un informaticien...

Bcp de PME le font, je parles pas d'administrer correctement, mais installer un serveur de fichiers basique c'est faisable, et la realite l'a montre ces 5 dernieres annees.

DirectX mieux que OpenGL = Les numéro 1 du moteur 3D, en terme de qualité, n'y comprennent rien (Id Software).

Sachant que Carmack le fait principalement car DirectX n'est pas portable sur MacOS et Linux, c'est sans importance.

J'etais loin d'etre trop jeune vu que mon 1er "vrai" ordinateur (sans compter la console Intellivision et son lecteur de cassettes) etait un Amiga.

Les AtariST c'etait pas seulement le 520, il y avait des modeles extensibles, tout comme l'Amiga, ou plein d'amis mettaient des extensions qui se branchaient sur le socket d'horloge par exemple.

Wow, ca c'est de l'argument !

Allez, je suis sur que tu peux faire mieux.

Windows XP 64bit pour Itanium est sorti en 2001.

Windows 2000 pour Alpha etait 64bit jusqu'a ce qu'ils l'annulent (en beta)