pasBill pasGates a écrit 16349 commentaires

Tu fais installer SFU (qui est maintenant gratuit) a ton prof, ca devrait permettre de faire tourner ton soft sans changement, ou alors tres limite, bien evidemment, faut essayer toi-meme d'abord...

Sinon, j'ai vraiment du mal a comprendre pourquoi ce relicat du fork() est encore utilise si frequemment alors qu'il y maintenant des threads parait-il efficaces sous Linux, la synchro est plus simple et moins couteuse avec des threads, le partage des donnees aussi, etc... A moins d'avoir une raison vraiment valable(process independants pour raison de securite / redondance /...) je vois pas ce qui justifie encore l'utilisation de fork() a la place des threads.

Pas grand-chose d'autre a dire. Le pauvre petit est vexe car il s'est fait rembarrer apres avoir sorti une idiotie enorme sur la securite par defaut des partages de XP. Il n'a qu'a assumer ses aneries.

Certifier les sources TOUT LE MONDE S'EN FOUT quand il s'agit de creer une application par dessus, et c'est de cela dont on parlait.

Pour creer un systeme d'authentification biometrique, t'as pas besoin des sources de l'OS, la preuve, il y en a plein qui existent, du plus simple au plus complexe, sur Windows.

De meme pour tous les gens qui ecrivent leur propre msgina.dll , etc...

Il y a bien des cas uniques comme tu le dis, mais ils sont ce qu'ils sont, uniques. Personne dans le grand public n'utilise SELinux.

Pathetique

Le problèmes avec Windows, c'est que pour faire de la vrai sécurité, il y a un moment où tu dois savoir ce qui se passe à l'intérieur et là, t'as besoin des sources de l'OS.

Pas besoin, il suffit d'avoir les docs, tout cela est documente, les APIs, le format des ACLs, ou elles se trouvent, etc...

Les sources de l'OS servent pas a grand-chose car tu ne modifies pas l'OS pour ces choses la.

Les patchs IE sont cumulatifs, le dernier patch IE remplace toujours les precedents, ce qui fait que tu n'as besoin d'installer que le dernier et pas tous les patchs. Ce n'est pas une reedition d'un meme patch, MS03-48 n'etait pas le patch pour les urls.

Si tu regardes en bas de http://www.microsoft.com/technet/treeview/?url=/technet/security/bu(...) ils listent les changements faits a l'advisory par date

Il n'y a eu aucun changement dans les patchs...

Ils ont update l'advisory avec des infos, mais les patchs n'ont pas change (j'en ai extrait un et verifie, tous les fichiers datent d'avant fevrier 2004)

Et si ce revendeur ne veut pas me rendre mon argent, on fait quoi ? Parce que ce n'est quand même pas compliqué à trouver, c'est au début du contrat de licence, que le revendeur est donc censé accepter lui aussi.

Ben tu le poursuis, comme tu le ferais avec n'importe quelle autre societe qui refuse d'honorer un contrat.

C'est la loi du plus fort (du plus friqué, ici). Et après, Microsoft la ramène avec son engagement citoyen. Engagement citoyen mon oeil ...

Oui allez, fais le gars outre, tu veux que MS t'envoies ses avocats aussi pour t'aider ?
C'est toi qui a un litige avec Dell, c'est a toi de t'en occuper, MS c'est pas un cabinet d'avocats charge de regler les differents des clients de Dell.

Et combien coute l'Unix d'il y a 8 ans ? Quels softs le bignou peut faire tourner ? etc...

Si il s'agissait simplement de gerer une imprimante, tu pourrais mettre un 286 avec DOS.

Fais pas l'idiot, tu sais tres bien de quoi il en retourne.

Les droits sur ntfs.sys et Windows appartiennent a MS, tu le sais tres bien.

La licence tu l'as achetee a Dell(ou autre), c'est a eux que tu as donne ton argent, c'est a eux qu'il faut demander ton argent.

Au fait, t'as oublie de me parler de ta super faille, ca marche avec la share administrative c$ alors ?

Cela dit, sache que lorsque le client a appris qu'il n'y aurait plus de support pour sa solution informatique, et lorsqu'on lui a annoncé la douloureuse d'une migration vers Windows 2000/2003, il a catégoriquement refusé l'offre et a demandé à ce qu'on lui fasse une proposition à base d'autre chose que du Microsoft, en l'occurence, notre proposition sera effectivement du Linux (et un peu de MacOS).

Tant mieux pour lui, j'esperes que ca lui plaira.

En fait, même Microsof Office 2000 va être remplacé par OpenOffice.org (les documents sont déjà en cours de migration)

Vaut mieux, parce qu'Office sur Linux c'est pas top

Au fait, les imprimantes en question et les profils fonctionnent très bien sur le réseau de test mis en place par mon collègue spécialiste unix. Bizarre hein ?!

Et ils marchent bien sur un Unix d'il y a 8 ans ? Non parce que si tu veux comparer , tu compares correctement.

Je sais également que Microsoft n'a jamais résolu un seul de nos problèmes, et même qu'une fois, ils nous ont recontacter 2 semaines après (pressés qu'ils étaient d'enfin clore l'incident) pour nous demander de tester autre chose... Il a fallu gentiment qu'on leur explique qu'on avait déjà trouvé une solution tout seul, qu'on leur a même filé...

C'est la vie, a mon avis MS t'as jete un sort, t'as que des problemes avec Windows et Microsoft.

Ah oui, j'avais oublié que pour toi, un virus informatique n'est pas un fichier, que MSN ne souffre d'aucun virus, et que c'est de la faute aux utilisateurs de Windows si Blaster et consors infecte leurs machines automatiquement lorsqu'ils se connectent à Internet.

Blablabla

Oui, MSN ne transmet pas de virus et ne transmet que des fichiers.
Si t'as toujours pas compris cette phrase, faut relire, tu finiras pas y arriver.

Si maintenant tu critiques le fait que j'ai partagé le C, alors j'aurais pu tout aussi bien utiliser le partage administratif c$, qui existe par défaut sur tous les Windows NT/2000/XP.

Tu veux dire qu'un administrateur aurait le droit d'acceder aux profils ? Nan, sans blague !!!
Heureusement que sous Unix root il peut pas lire ton home hein !!

Au fait, pourquoi le TSE oblige à avoir le répertoire des profils sur le disque système (si tu veux le déplacer, il crée un doublon automatiquement, donc c'est inutile) ? Tu en veux d'autres des questions dans ce genre, où à chaque fois qu'on appelle Microsoft, il n'y a jamais de réponse, mais du fric dépensé en "support" technique et des journées entières perdues au téléphone, sans compter le temps passé à tenter de trouver une parade à ces problèmes.

Je vais etre honnete avec toi, je m'en fous de tes problemes avec NT4. C'est un OS qui a 8 ans, fallait pas te gener, t'aurais du prendre Linux a l'epoque, mais je pense pas que t'aurais fait mieux avec.
En passant, le support MS tu le paies pas si c'est un bug, donc faudra repasser pour tes aneries.

Je te le repetes, va prendre des cours histoire de comprendre le systeme de permissions, t'auras l'air moins idiot.

La connerie que t'as faite apres, le systeme par defaut il ne l'a fait pas.

Mais t'es le bienvenu pour envoyer un e-mail sur bugtraq pour le signaler et te foutre de MS. N'oublies surtout pas les etapes pour reproduire le bug, tu vas devenir expert en securite, t'auras trouve une faille dans Windows !

Enfin, a condition que t'aies pas peur de passer pour un idiot devant tout le monde sur bugtraq, parce qu'ils vont vite t'expliquer le pourquoi du comment et te demander d'aller apprendre comment fonctionne un OS.

Tes 10 ans d'install de Windows elles valent rien, tu prouves regulierement que tu ne sais pas comment Windows fonctionne.

Si tu savais de quoi tu parles, tu remarquerais que l'ACL dans ton profile ne permet qu'a toi, aux admin et au systeme de lire le repertoire My Documents par defaut.

Mais bien evidemment, tu n'y comprends rien comme d'hab, tu as surement fait une connerie et hop, le systeme a soi-disant une faille.

T'es aussi credible que Tabatha Cash parlant d'abstinence.

Bien evidemment que non ce n'est pas le comportement par defaut.

Un XP ne donne rien en acces distant par defaut, il faut donner l'acces manuellement.

De meme, si l'utilisateur n'a pas de password XP bloque tout tentative de connection par reseau.

Bref, il a fait une connerie, et comme d'hab il blame le systeme.

Je fais memes des heures sup' ainsi que les week-ends et jours feries, c'est de l'esclavage :+)

Apprends comment marchent les permissions, t'auras l'air moins idiot

C'est a toi de poursuivre le constructeur, MS va pas faire le boulot a ta place.
Tout comme ce sera a MS de te poursuivre si tu fais le malin avec ntfs.sys, le constructeur le fera pas a leur place :+)

Previens moi quand tu le feras, j'ai envie de rire :+)

Pas besoin, je sais tres bien ce qu'elle dit.

Ton probleme de retour de licence est entre toi et le constructeur, vu que tu l'as achete au constructeur, c'est a lui de te rembourser, pas a MS.

Si t'achetes une chaine Sony et que t'en veux plus, tu la ramenes a Carrefour, tu l'envoies pas chez Sony.

Par contre, ntfs.sys appartient a MS, autre probleme.

Tu peux essayer d'aller defendre ce point de vue devant un juge, mais je donne pas cher de ta peau face aux avocats de MS.

Alors si ces gens là doivent pirater de la musique pour pouvoir en écouter, cela ne me dérange pas, et au lieu de m'offusquer du manque à gagner qu'elles occasionneraient éventuellement aux majors, je m'insurge contre le fait qu'aujourd'hui, dans notre société, il ne soit pas encore donné à tout le monde de pouvoir se payer de la musique !

Ici on parle d'un gars qui a 2000 CDs

C'est largement plus que ses besoins, de tres tres loin.

Alors le coup du gars qui doit pirater pour ecouter, faut pas exagerer, il downloadait tout et n'importe quoi, pas uniquement des trucs qu'il voulait ecouter/voir et ne pouvais pas se payer.

Ce type ne rentre clairement pas dans cette categorie.

Je sais parfaitement que MyDoom est un virus, c'est ta maniere de le dire rejetant la faute sur MS qui me gonfle.

Sinon, pour ton affirmation "MSN Messenger ne transmet pas de virus, il ne transmet que des fichiers", elle est superbe, je crois que je vais l'encadrer, puisqu'à la base, un virus informatique est fichier !

Transmettre un virus = le transferer et l'executer sans le consentement de l'utilisateur
Transmettre un fichier = le downloader sans l'executer

Faudrait peut-etre lire ce que j'ecris plutot que lire ce que tu veux lire.

Toi pas comprendre ce que moi dire.

Tu reproches ces virus a MS et MSN, alors qu'ils ne sont responsable en rien de la diffusion de ces virus, ces virus etant uniquement repandus par action d'utilisateurs ignorants, et c'est ca qui me gonfle.

Alors oui, MSN Messenger ne transmet pas de virus, il ne transmet que des fichiers, si tu decides ensuite d'executer un fichier inconnu, t'assumes, MSN Messenger ne va pas l'executer a ta place.

Quand a la culture et le cote commercial de MS, on va dire que je ne suis certainement pas du cote des integristes du libre, mais je suis loin d'etre completement de l'autre cote, simplement certains ici considerent comme Bush que "ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous".

Oui on sait, je suis toujours de mauvaise foi, vous dites toujours des trucs constructifs et vrai.

C'est genial de discuter avec des poteaux, on sent que le schmilblick avance.