pasBill pasGates a écrit 16204 commentaires

MS a des brevets sur FAT, sur le protocol SMB, etc...

Ca empeche Linux et Samba de communiquer ? Non.

MS les a poursuivi ? Non.

ML --> whitelist On l'a deja dit 10x fois dans les commentaires.

Si tu t'inscris a une ML, elle est en whitelist, donc pas de calcul demande.

Pour les robots distribues, ben a moins d'avoir plus de 1000 machines le spammer ira pas loin.
Reste plus qu'a se demander combien de spammers vont arriver a avoir 1000 machines a disposition, et tu verras que ca va enormement limiter l'envoi de spams car peu de spammers auront les ressources.

Ben vas-y, expliques moi en quoi cet algorithme/protocole, puisque il ne s'agit que de cela, comporte des risques de controle de l'utilisateur par MS.

Tu m'expliques en quoi ils controlent qqe chose dans cette methode ?
Cette methode ne fonctionne pas avec des serveurs Unix ?
Cette methode fait appel a des serveur sur ms.com ?

Non desole, je vois pas.

Faire un calcul de 1s pour envoyer un e-mail c'est la mort ? Non, donc on prend ca.

T'es un spammer tu veux envoyer 10'000'000 de spams --> bcp de secondes.

Les machines doublent de vitesse.

5'000'000 de sec, ca fait toujours beaucoup

doublent encore

2'500'000

...

C'est l'avantage du nombre, 1s pour l'individu c'est rien, pour le spammer c'est enorme, pour les newsletters il y a pas vu qu'ils sont en white list.

Ca serait bien que t'arretes d'inventer des aneries si t'as rien compris au fonctionnement.

1) Les newsletters comme dit plus haut --> whitelist donc pas de calcul

2) Lire tes mail ca change rien vu que les e-mails sont arrives sur le serveur qui aura lui demande au serveur expediteur de faire le calcul

3) Si t'avais pris la peine de te renseigner sur la technique, le calcul tire parti du fait que le bus memoire a tres peu accelere, ce qui fait que la difference de vitesse pour ce calcul entre un P133 et un P3 1Ghz est faible.

Bref, avant d'inventer des conneries de complot sur le pourquoi du comment, prends au moins la peine de chercher un peu

Elles se sont inscrites ? Donc elles t'on mis en white list, donc t'as pas besoin de faire le calcul.

Comment obliger l'ordinateur à réaliser ce calcul ? En se mettant d'accord avec tous les éditeurs de logiciels de mail ? Le Libre sera alors vu comme un instrument de spammer, puisque chacun peut contourner cette obligation avec les sources...

Ben c'est simple, si l'ordinateur n'envoie pas le resultat, tu refuses l'e-mail. Vu que l'ordi ne connait pas le calcul a l'avance, il est oblige de faire le calcul pour avoir le resultat, pas d'autre possibilite.

Open source ou pas, ca change rien.

Comme d'hab, une theorie du complot a la con qui ne repose sur rien.

L'idee de Billou(ou plutot MS Research) est bcp moins nulle que tu crois.

T'auras beau envoyer ton mail sans faire le calcul sous Linux, la machine a l'autre bout refusera ton e-mail vu que t'auras pas attache le resultat du calcul qu'elle t'a demande. Bref, ton e-mail ira dans /dev/null directement.

Un superbe site que l'on m'a montre est :

http://www.americaforsale.org/(...)

Tout ce qu'il faut, avec enregistrement des speechs ou Bush a dit ses conneries, liens, etc...

Non, tu paies une somme derisoire pour tester et decouvrire un gros pack de produits.

Si t'achetes la version normale, t'as toutes les updates et tu peux developper des softs, et bien evidemment, tu paies le prix normal.

Le piege a con c'est si tu essaies de detourner l'usage initiale de cette offre, et la tu tu ne peux t'en prendre qu'a toi meme, car t'etais prevenu que c'etait pas le but de l'offre.

Faudrait savoir de quoi on parle avant de hurler.

http://www.microsoft.com/france/partenaires/ressources/map/qr.asp(...)

2. Qui est éligible au Microsoft Action Pack ?

Tout revendeur ou prescripteur Microsoft peut acheter le Microsoft Action Pack : revendeurs, sociétés de services, consultants, assembleurs de PC, éditeurs, professionnels Internet…
A noter : Les partenaires Microsoft Certified Partner n’ont pas à acquérir le Microsoft Action Pack dans la mesure où ils reçoivent déjà un pack Certified Partner dans le cadre de leur adhésion au programme Microsoft Certified Partner.

Bref comme d'hab, ca raconte n'importe quoi.

Tu te trompes.

Le SDK est sous Linux

T'es sur que c'est pas les versions embedded plutot avec uniquement le necessaire ?

T'as jete un coup d'oeil a http://www.zope.org/Members/Brian/PythonNet/(...) ?

cf. http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;Q234558(...)

Ben gagner 10% quand on a 90% c'est pas facile, pourtant on ne perd pas de terrain sur le desktop.

serveur ? On grimpe de 10%, c'est moins que Linux, mais bon nous on etait deja a 50%, on partait pas d'en bas.

Sans parler de SQL Server, Exchange, etc... qui montent aussi.

Bref, faudra attendre encore un peu pour faire la fete, c'est pas pour tout de suite.

Pour passer d'une carte mère mono-processeur à une bi-processeur, il faut réinstaller Windows pour l'exploiter à fond. Sous Linux, je prends le kernel SMP et je boote dessus

Meme chose sous Windows, mais peu de gens le savent, ils prennent tous le chemin le plus simple.

Ben voila, t'as trouve un nouveau business, verifies juste qu'il y a pas une marque de WC qui s'appelle comme ca...

Ben non, vu qu'il est dans son tort, c'est a lui d'assumer les frais.

1) deposer le domaine : 10$
2) creer son site : ben il peut le garder, changer le nom dedans c'est 30 secondes
3) faire connaitre son nom, personne le connait, c'est aussi sa page perso si tu regardes bien
4) cartes de visite ? 20$

Parce que Microsoft est une marque qui englobe a peu pres tout le marche informatique vu le nombre de domaines dans lequel MS est present

Oui c'est normal, car quand tu as une trademark tu DOIS la defendre sous peine de la perdre.

Que ce gars ait cru malin d'appeler son site de la meme maniere(faut pas me faire croire qu'il a pas fait expres) et qu'il ait demande 10'000$ c'est son choix, maintenant il assume. MS a propose de racheter le nom au prix normal, il a pas voulu.

Il vendrait des machines a laver, je dirais rien, mais ici c'est clairement pas le cas.

LinuxFR est l'un des meilleurs site technique traitant de l'informatique sur le Web. Et la qualité des commentaires est aussi assez impressionante.

Ca pour etre impressionant c'est impressionant, le nombre de conneries qu'on peut lire entre les sapusaipaslibre, M$ sucks, Debian roulaize, il faut dire GNU\machin, etc...

Si tu veux un site technique traitant de l'info, essaye plutot arstechnica.com, linuxfr.org c'est plus un bar ou les habitues se retrouvent pour se plaindre du voisin et mater la jeune serveuse.