pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

C'est con, si tu reflechissais et te renseignait avant de partir dans des conneries(oui, car a force on va appeler un chat un chat, j'en ai marre de dire poliment "conspiration") tu saurais que MS a fait appel et qu'ils ont clairement dit qu'ils ne comptaient pas ceder et payer.

Non, c'est mon utilisation personnelle, au boulot t'imagines bien que c'est du 100% Windows :+)

Je suis maintenant sous Windows(2000) simplement car je ne trouves aucun avantage consequent chez Linux par rapport a Windows.
Je surfe sur le web, je programmes, je regardes des videos et ecoute des mp3, je transferes des images de mon appareil photo, et c'est a peu pres tout.
Tout cela, je le fais sur la meme machine depuis ~5 ans, je n'ai jamais eu a reinstaller mon Windows, je n'ai aucun probleme aleatoire(ben oui, quand un truc coince, je regardes et j'essayes de comprendre pourquoi plutot que hurler "Windows c'est de la merde" et rebooter/reinstaller), quasiment aucun ecran bleu, pas de virus,... Bref, aucun des symptomes decrits par certains presents sur ce site et utilises pour encenser Linux et enfoncer Windows.
La question est donc : Qu'est ce qu'il y aurait de si bien sous Linux dans mon cadre d'utilisation qui vaudrait le changement ?

Surfer : Nope, IE et les differents browser bases sur lui fonctionnent tres bien
Videos/mp3 : Nope, tout cela se lit tres bien sur Windows
Appareil photo : Je plugge l'appareil, ouvre un shell et fait un copy des images du repertoire, difficile de faire plus simple, le soft livre avec l'appareil permet de changer la taille,etc... en batch, je n'ai besoin de rien de plus.
Programmer : J'ai programme sous les 2 systemes(et je parles de prog avancee: multithreading/reseau/... ), et je preferes de loin programmer sous Windows, avec VStudio aux differents IDE(KDevelop/XEmacs) sous Linux, sans parler du fait que je consideres NT plus avance au niveau architecture que Linux(design general de l'OS et du kernel), mais certains ici ne seront surement pas d'accord...

Bref, je ne vois rien que je voudrais faire et que je ne peux pas faire sous Windows, alors que je pourrais le faire sous Linux.

Quand au bouquin, non je ne l'ai pas lu, et je ne comptes pas le lire. Je ne comptes pas non plus juger si il a tort ou raison, je m'en fiche. Si il est objectif ? J'en doutes, mais pas pour les memes raisons que bcp de gens ici.
Certains ici considerent qu'il n'est pas objectif car il a passe 10 ans chez MS, donc qu'il est forcement contre Linux, qu'il n'y connait rien, blablabla...
Moi je consideres qu'il n'est probablement(car je n'en suis pas sur, vu que je ne connais pas personnellement l'auteur ni n'ait lu le livre) pas objectif car il connait certainement mieux Windows que Linux. Est-ce que cela rend son avis nul ? Non, car a peu pres tout le monde est dans son cas, les gens connaissent Windows et pas Linux, lui par contre a probablement fait plus d'efforts pour apprehender Linux que la plupart vu qu'il devait le faire pour son livre. Qui sont les gens qui vont lire ce livre ? Des gens qui connaissent deja Windows, comme lui.

Bref, il a dit des le depart qu'il n'etait pas objectif, car a moins d'avoir vecu en Antarctique, on ne peut pas l'etre en ayant un background informatique vu qu'on a forcement touche un des 2 OS, ca ne rend pas son avis idiot, nul, de mauvaise foi, etc... Ca donne juste une autre perspective, il ne s'est jamais dit neutre.

C'est pas un nouveau patch, ils ont elargi le champs d'application d'un patch existant.

http://news.com.com/2100-7355_3-5120304.html?tag=nefd_top(...)

Et moi j'ai viré Windows... la différence est là : j'ai utilisé Windows pendant très longtemps avant de me mettre à GNU/Linux, et pourtant je n'ai pas eu de mal à le virer. Je doute que quelqu'un qui a utilisé que GNU/Linux pendant de nombreuses années puisse le virer pour mettre Windows !

J'ai utilise exclusivement Linux pendant presque 2 ans, je l'ai pas vire mais je suis passe a 80-90% Windows.

Quand je lis

Je me demande même s'il a déjà utilisé windows, car certains plantages windoziens nécessitent une approche shamanique, et surtout pas logique et technique, sinon y a de quoi devenir fou !

puis

Allez, va faire du théâtre, tu y seras plus à ta place qu'à parler d'informatique dans tes torchons...

Je me dis que tu ferais mieux de faire du theatre.

Bah je sais pas, ils ont surement leurs raisons.

Remarques, a ce petit jeu la, je peux te sortir une liste de specialistes dans differents domaines qui tournent sous Windows, et la liste sera bien plus enorme que pour Linux. Tu sais comme moi que ca ne veut pas dire grand-chose sur la qualite du systeme.

C'est les memes personnes.

Toi faudrait que tu jettes un oeil bcp plus approfondi a WS03.

Quand a la stabilite, si je devais choisir, je prendrais WS03, Win2000 est stable, mais WS03 l'est autant, avec des bugs fixes en plus, et il suffit de voir les alertes de securite pour voir que bcp d'entre elles ne concernent pas WS03, donc quitte a choisir autant prendre celui-la.

C'est pas gentil de se moquer de no

Ca fait plus d'un an que les serveurs web de MS sont sous Win2003, avant ca ils etaient sous Win2000, ils n'ont jamais ete sous Linux.

Les serveurs cache d'Akamai sont sous Linux par contre, eux ne servaient que de relais entre les serveurs Win2003 de MS et le grand public histoire d'eviter des DDoS, et ils n'etaient pas sous Windows simplement car Akamai utilise Linux, et vu que Akamai est LE specialiste de ces choses la, ben faut faire avec.

Rembo

http://www.rembo.com(...)

C'est pas libre, mais c'est hyper-puissant.

Les 6000 PC de l'Uni de Geneve utilisent ca depuis un bout de temps et c'est vraiment impressionant niveau features.

La difference etant que dans un cas, MS utilisait le nom pour un truc n'ayant pas grand-rapport(la boite etait un ISP, ils ne faisaient pas de browser), et dans ce cas precis ils ont clairement voulu profiter de la reconnaissance du Windows de Microsoft pour un produit exactement sur le meme marche.

Que la plainte soit valable est une autre histoire, mais la maniere dont le nom Lindows a ete choisi merite bien qu'on leur tape sur la tete, c'etait clairement fait volontairement.

Il n'a pas le choix, les stock options il faut les convertir dans les 3 mois apres le depart sinon elles disparaissent.

Oui, tous les outils sont fournis dans l'arbre.

Ah ouais, j'avais pas vu le smiley...

Pour mon pote, nan, il a 31 ans, rien de fantastique, simplement c'est un geek, il aime passer son temps a bidouiller devant un ordinateur, je dirais meme, beaucoup trop de temps :+)

Sinon je te renvoie a ton propre journal (cv) quand a cette partie:

Quel rapport ?

J'ai un pote qui bosse ici, il a un diplome de musique, aucun papier en info.
Et je t'assures qu'il est probablement meilleur techniquement que la plupart des gens sur ce site, c'est pas un dieu qui va te reecrire le kernel, mais il programme, il connait le fonctionnement du systeme de l'interieur,...

Tu veux donc dire que tu ne debugges plus apres avoir paye ta Redhat ?

Remarques, on se fait plein d'amis dans le monde Windows aussi, la communaute Windows ca existe aussi, c'est vivant, il y a des forums, des channels IRC, etc... c'est pas reserve au monde Linux.

La societe poursuivie est Lindows, pas le revendeur hollandais.

Faudrait peut-etre lire correctement avant d'hurler.

Ou as tu vu qu'il disait n'avoir installe qu'une distrib ?

C'est marrant ta maniere de decredibiliser qq'un en sortant de fausses infos:

- "aucune formation en info"
- "Je n'ai jamais utilise Linux"
- "Je l'ai installe une fois"

Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu passes ton temps a sortir des aneries, est-ce que vraiment ca a un interet quelconque ?

Toutes les entreprises qui ont 1500 licences ou plus et les universites peuvent avoir acces au code source sur demande, sans cout supplementaire.

Comme quoi c'est pas si ferme que ca.

Ah oui c'est scandaleux, poursuivre une societe qui clairement utilise un nom proche du Windows de MS pour tromper les gens c'est vrai que c'est degueulasse.

C'est marrant, tout le monde rappelle la licence que MS a achete, mais tout le monde oublie la licence que Sun a achete.

Memoire selective ?

Juste pour savoir...

Tu comptes faire comment pour que ton serveur t'envoie un SMS si la stack reseau est down ou si le serveur crashe ?

M'est avis que la machine qui doit envoyer le SMS devrait etre une autre machine que le serveur surveille.

Parce qu'on a activé ce fameux firewall sur la machine d'un ami. Au bout de 5 minutes de navigation, on était tellement inondés de pop-ups qu'il a fallu le désactiver aussi sec pour retrouver des conditions d'utilisation normales. Et il ne s'agissait pas d'alertes d'intrusions, mais bien des mesures préventives du firewall qui surveillait chacune de nos actions. Je ne pense pas qu'un débutant en informatique s'accomode d'un tel fonctionnement dès les premières minutes.

Ce que tu as active n'etait pas le firewall de XP, le firewall de XP ne fait pas ce que tu decris, il se contente de rejeter les paquets entrant qui ne correspondent pas aux regles, il n'interdit pas les connexions sortantes et il ne cree aucun pop-up. Ca ressemble plutot a ZoneAlarm ta description.

c'est que non seulement cette compagnie fait passer les conséquences de leur failles pour des inovations techniques, mais en plus, au lieu de former les gens à l'informatique et à ses risques, et d'apprendre à ces gens à se protéger en conséquence, on les incite à utiliser des produits bancals et changeants censés nous protéger pour nous pendant que l'on dort sur nos deux oreilles.

Ah ben oui, bref, les firewalls ne servent a rien si on te lit, tout le monde devrait avoir des notions de TCP/IP, y compris ta grand-mere. Il faut rester dans le domaine du reel.

Ou ce firewall est réellement un liste noire transmise à la couche réseau, et dans ce cas-là c'est un abus de langage (ce qui reste grave, car les gens ont réellement l'impression de prendre les bons réflexes, et n'ont souvent que cette option pour réagir en cas d'intrusion), ou il s'agit ni plus ni moins d'un daemon qui surveille les les E/S réseau et qui met son grain de sel quand quelque chose ne lui plaît pas, et là c'est très grave, car ce genre de bricolage est aussi solide qu'une porte blindée sur une case en torchis. Que se passe-t-il sur ce « firewall » plante ? La machine concernée se trouvent brusquement en accès libre ?

Va demander au concepteur du firewall en question, car ce n'est pas MS

Rhaa ! J'ai mauvais caractère, mais vraiment toute cette désinformation me fatigue. Et voir un tel système se répandre toujours plus m'agace vraiment. Imaginez un peu que le gouvernement fasse une campagne de prévention contre le SIDA, et qu'au lieu d'inciter les gens à utiliser les préservatifs, il vante les mérites d'un médicament produit par un seul grand groupe médical qui - à postériori - limite soi-disant les méfaits de la maladie.

Moi je crois surtout que tu n'as aucune idee de la maniere dont le grand public aborde l'informatique. Si tu crois qu'ils sont interesses a comprendre les concepts de securite d'un ordinateur, c'est que tu reves.