pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Ben met ce soft sur un quadri-cpu et il va plafonner a 25% de la puissance du serveur au grand maximum.

Met ce soft sur un serveur charge et on verra comment il gerera le fait qu'il ne peut rien faire pendant qu'il attend sur certaines operations.

Utiliser des I/O non bloquants c'est bien, mais c'est loin d'etre suffisant pour avoir un soft performant, un thread pool c'est aussi une bonne idee quand tu veux monter en charge.

Euh...

Si il etait developpe dans un soucis constant de velocite, ca serait pas un soft monothread...

Le design de ce soft est clairement mauvais niveau recherche de perf.

Mauvaise memoire, changer memoire.

Tiens, notre nevrose de service (et schyzophrene, voir : http://linuxfr.org/~libreodyssee/(...) et http://linuxfr.org/comments/316089.html(...) )

Alors, comment etait ton rendez vous chez le psychiatre ? Ca s'est bien passe ?

Ca c'est le proces qui va en decider. C'est a ca que sert la justice si je ne me trompes pas.

Il distribue de la contrefacon selon MS, donc MS porte plainte pour qu'il cesse.

Le problème qui me semble le plus important ici, c'est que Microsoft joue de sa position internationale pour faire marcher la justice qui l'intéresse. La même plainte est refusée aux US, pourquoi Microsoft n'accepte pas la justice qui a été rendue aux Etats-Unis ?

T'as pas compris, la plainte n'a PAS ete refusee aux USA, le proces n'a pas encore eu lieu.

On a là un fait montrant clairement que Microsoft n'a qu'une volonté : son profit (à tous points de vue) au dessus de celui de tout autre. On va me répéter qu'une entreprise ne vit que pour faire du profit (financier), mais cela donne-t-il tous les droits ?

Non, on a une entreprise qui n'accepte pas qu'un parasite vienne faire la mouche merde sur ses trademarks, ce qui est tout a fait legal et normal.

Ca le proces le dira, les predictions pour les proces j'y crois plus depuis longtemps.

Lindows a perdu le droit d'utiliser ce nom pour ses ventes en Suede, site web suedois s'il existe, boites Lindows en Suede, etc...

Mais ce n'est que temporaire en attendant le jugement final, ils ne doivent rien payer et pourraient gagner le proces qui sait.

http://news.com.com/2100-1016-5111779.html?tag=cd_top(...)

The two companies confirmed Tuesday that they will be forced to wait until March 1, 2004, to get their day in court.

However, in May last year, U.S. District Judge John Coughenour denied the request to shutter the Lindows site, questioning whether Microsoft had the right to the word "windows." In October, Lindows asked the judge to toss out the case altogether, arguing that Microsoft's trademark is invalid because "windows" is a generic term, but Coughenour said that a jury should decide the matter.

Notons que déjà en 2001, Microsoft avait attaqué la distribution aux Etats-Unis pour qu'elle change de nom. C'était finalement Lindows.com qui l'avait emporté, la justice américaine lui donnant le droit de conserver son nom. Ce procès de Microsoft avait eu l'effet inverse de celui escompté, car il avait permis une giantesque opération marketing pour la distribution américaine provocatrice, qui n'apportait pas grand chose pour le monde du logiciel libre.

C'est faux.

MS a perdu aux USA ce qu'il a gagne en Suede :
Interdire a Lindows d'utiliser ce nom en attendant le proces.

Le proces concernant la validite de Lindows aux USA n'a pas encore eu lieu.

Merci de corriger la news.

Ah ben si tu le dis...
Moi je vais lancer un proces debile contre Linux, comme ca on pourra dire de meme.

Le jour ou ce gugus gagnera son proces t'auras peut-etre raison, d'ici la bcp d'eau aura coule sous les ponts...

Et ?

Tu as idee de la taille du gouvernement US ? Tu crois qu'ils utilisent MultideskOS sur leurs PC ?

L'etat n'a fait aucune largesse, si Mdk et autres ne font pas de competition a MS pour ce qui est du gouvernement c'est leur probleme.

Tu me montres ou dans cette histoire l'Etat a privliegie MS plutot qu'une autre societe ?

Parce que meme dans des secteurs rentables t'as des societes qui ont du mal.

Le domaine des distrib Linux par contre, on a pas bcp d'exemples de societes rentables, et celles qui le sont le sont de justesse.

Remarques, personnellement je suis contre le fait que l'etat fasse des largesses a des societes, ca ressemble assez a du dumping.

Non, la justice leur a dit d'arreter d'utiliser ce nom en attendant le proces, ils ne l'ont pas encore perdu.

Aux USA c'est ca que MS a perdu, interdire a Lindows d'utiliser le nom en attendant le proces, car le proces n'a pas encore eu lieu.

D'un point de vue politique, garder une autonomie nationale sur les systèmes d'exploitation n'a-t-il pas plus d'importance que de soutenir des jeux vidéo ?

Debian est completement GPL, en quoi avoir une distrib francaise donnerait une autonomie supplementaire ?

Quant au point de de vue économique, Mandrake à l'air apte à être rentable, alors pourquoi jeter de l'argent dans un domain qui à l'air beaucoup moins rentable (sinon pourquoi ils auraient besoins de cette argent ?) ?

Le domaine des jeux videos est BEAUCOUP plus rentable que celui des distrib Linux, va jeter un oeil aux resultats d'EA, Activision, etc...

Si t'es interesse par une vrai console, cherches un peu ce qu'est Monad , ca sera dans Longhorn et ca devrait combler tes desirs(enfin, sauf pour la 3D vectorielle...) :+)

Windows NT et ses descendants (2000, XP) sont censes avoir des zones de memoire bien distinctes mais pourtant on voit des applications qui arrivent a faire planter tout le systeme.

T'as un lien sur une app qui fait ca sur un systeme a jour(patche) ?

Pour le moment, Longhorn c'est le systeme de fichier de BeOS, les effets graphiques de MacOSX, les GUI XML de Mozilla (XUL)... Bref rien que de l'innovation.

Ca ca me fait bien rire :+) Mais bon, comme tu dis, on verra a sa sortie...

Oui, mais si ton Photoshop plante sous Winex, Adobe va t'envoyer balader, c'est pas supporte comme systeme, et les gens de WineX/Codeweavers n'y pourront rien, ils font pas du support Photoshop.

Ah, j'ai dit qu'il etait pas corrige ?

Apprends a lire avant de traiter les gens de cons.

Je ne faisais que montrer qu'une vulnerabilite du meme type existait dans Mozilla.

http://www.cgisolutionsinc.com/tech/Archives/windows_2000.htm(...)

Tests de plusieurs machines avec 64Mb de RAM

P133 32/64Mb RAM
Fair to Slow performance with 32Megs Ram, significant increase in performance with 64MB. Office ran smoother but saving to disk was SLOW. Netscape took exceptionally long to open but 64Megs of ram helped.

P233 64Mb RAM
Corel runs exceptionally well on 2000 and multitasking is great with no appreciable sag even with half a dozen apps open. We felt that Access multi table databases ran slower but for some reason unknown to us Paradox Ran faster than on NT! Fusion had a notable increase in performance over our Windows 98 Box with an AMD 350.

K6-2 400 64Mb RAM
We Had some minor setup problems with the creative sound blaster which was easily overcome with the Windows 2000 Generic driver. All other hardware and software ran flawless.

A se demander qui fait de la mauvaise foi hein...

J'ai personnellement du mal a considerer winx et codeweavers comme une solution acceptable pour les entreprises vu que tu n'auras jamais le moindre support de la part de l'editeur du soft Windows la-dessus.

Pour VMWare et autres, tu as des machines virtuelles, utilisees par des personnes differentes, il faut clairement une licence par machine virtuelle, la justice ne t'aidera pas la-dessus, ca n'a rien d'une clause abusive, et l'interoperabilite n'a rien a voir la-dedans non plus, il n'y aucune difference entre faire tourner un OS dans une machine virtuelle ou sur un vrai PC.

à noter qu'en utilisant ces solutions sur un serveur puissant, tu peux lancer plusieurs win pour avoir plusieurs utilisateurs de win en meme temps sans payer de licence wts !

Par contre il faut avoir plusieurs licences de Windows, je suis pas sur que ce soit moins cher.

Toi t'as jamais entendu parler de Terminal Services(dispo en standard sur toutes les versions Server)...