pasBill pasGates a écrit 16349 commentaires

Il y a plein de commentaires, il y a les textes/docs/etc... pour toutes les langues, les outils de build, des restes de code qui ne sont plus utilises, le code utilise pour supporter la version alpha, etc...

Bref, bcp de choses qui ne finissent pas toutes sur le CD final.

Si c'etait un serveur contenant ces sources avec une share partagee qui contient un core dump de vi, des fichier .eml, etc... faudrait alors penser a aligner sur un mur les admins de la boite et les abattre l'un apres l'autre pour connerie aggravee.

Laisser une share contenant les sources d'un soft que t'as sous NDA tres strict en acces libre en lecture ET ecriture, c'est de la connerie infinie.

Maintenant en pratique, cela ne venait probablement pas d'un serveur contenant les sources(je doutes qu'ils aient fait la connerie expliquee ci-dessus), plutot d'un des gars ayant acces aux sources et qui les avait sur sa machine.

Mais tout ca c'est de la speculation, a mon avis a part le gars qui a pique les sources, MS et la boite qui les a perdues, personne ne saura ce qui s'est passe reellement, on ne peut que mettre des probabilites sur les differents scenarios.

http://www.eweek.com/article2/0,4149,1526831,00.asp(...)

BetaNews has learned that Thursday's leak of the Windows 2000 source code originated not from Microsoft, but from long-time Redmond partner Mainsoft.

The leaked code includes 30,915 files and was apparently removed from a Linux computer used by Mainsoft for development purposes. Dated July 25, 2000, the source code represents Windows 2000 Service Pack 1.

J'en pense que le gars responsable va avoir mal au c** une fois qu'ils l'auront trouve.

A part ca, bof, c'est les sources des vieux OS, pas les recents, donc c'est pas hyper grave a mon sens.

Mais qqe chose me dit que d'autres personnes chez MS ne sont pas du meme avis.

C'est marrant, j'allais utiliser exactement les memes mots que toi pour decrire tes posts.

Quand tu ne paies pas tes impots en France, tu ne fais rien, pourtant c'est illegal.

Je pense que t'as bcp de boulot devant toi si tu as envie de transformer Linux en un micro-kernel de qualite acceptable.

kernel et micro-kernel c'est pas vraiment le meme design, car t'as pas les memes contraintes.

Bref, j'esperes pour toi que t'as rien de prevu pour les 3 prochaines annees, parce que tu vas etre occupe.

hint: je te rappelle que tu es webmaster de linuxfr maintenant.

Moi insinuer qqe chose ? Naaaaaan

Il est question d'une fuit de 660Mo de sources(bref un CD), pas les 40Go, c'est pas compilable(vu qu'il manque un tas de trucs)

argent de Lindows != argent de son PDG

Si il y a compensation financiere :

Vous Hermitage, n'avez pas a engager d'avocats, les payer, et potentiellement nous payer des dommages enormes.

On pourrait envisager une entreprise ou un produit nommé pasbillpasgates par exemple (patapé).

Ben non, sinon je leur fait un proces !

Ok, je -->[]

Lindows est une petite boite, pourtant ils l'ont fait aux USA.

Surtout que Lindows avait propose d'aider financierement les revendeurs poursuivis.

Ben Hermitage n'a a premiere vue pas assez confiance en la legalite de Lindows pour aller jusqu'au proces.

La marque Windows en France, pays de langue francaise != La marque Windows aux USA, pays de langue anglaise

Ben Lindows est une petite boite et a pris le risque aux USA, je ne vois pas pourquoi ca serait different en France.

C'est quoi le procede ultra-aggressif ?

Dire a une societe qu'elle enfreint une marque et regler le probleme a l'amiable ?

Ca a beau etre une "petite PME francaise", si elle fait un truc illegal au detriment d'une autre societe, fut-elle americaine/francaise/petite/grosse , ca doit s'arreter.

Ici le magot consiste a eviter un proces et des dommages potentiellement tres lourds a payer a MS.

J'ai connu mieux comme business plan...

Euuuuuuh..... nan, je tiens a ma miserable petite vie :+)

La bave du crapaud n'atteind pas la blanche colombe :+)

Tu sous-entends que c'est le seul cas de figure et c'est faux

C'est effectivement pas tout le temps le cas, mais c'est assez frequent.
Dans les manifs il y a souvent des groupes qui sont la dans le seul but de faire chier le monde, ils n'ont souvent pas grand rapport avec les autres manifestants ni avec le sujet de la manif, ils sont juste la pour emmerder le monde, et ceux la, quand je les vois manger de la matraque, je suis content.

Certainement pas, ceci s'appelle la dictature de la majorité : d'une part ce n'est pas de la démocratie, d'autre part c'est extrêmement sensible, et manipulable par propagande. En démocratie c'est le peuple qui a le pouvoir, ça n'a rien à voir : une minorité ne subit pas une majorité.

J'aimerais bien connaitre un systeme de gouvernement ou la minorite n'a pas a subir la majorite, si tu en as un sous la main(qui fonctionne a peu pres en pratique), je serais ravi de le decouvrire...

Ca depend des gouts, moi je prefere les fromages a base de lait aux fromages a base de pommes de terre frites

Bon ok, je -->[] (et j'en profites pour aller chercher du gruyere tiens)

A qui la faute, si ce n'est au gouvernement qui envoie ses forces pour tout faire dégénérer, et décrédibiliser les mouvements ?

La faute aux gros cons dans les manifs qui s'amusent a tout casser soit pour le fun, soit parce qu'ils n'aiment pas le capitalisme, etc...

Toujours rejeter la faute sur le gouvernement c'est trop facile.

Il faut arreter d'etre aussi naif, ceux qui votent cautionnent tout du systeme actuel, et rien ne changera à moins de court-circuiter les politiques.

Dis moi, si ceux qui votent cautionnent le systeme actuel, alors pourquoi faudrait-il le changer ?

Il me semblait que c'etait ca la democratie, on fait ce que la majorite veut.

Tu vois d'as tout dit, elles font des audit de code, la evidemment avoir les sources est assez important :+)

Pour integrer un procede d'authentification, pas besoin des sources, il y a des APIs pour ca, et c'est par la qu'il faut passer sous peine que ton procede soit inutilisable sur la prochaine version de l'OS car on aura change qqe chose en interne.

Les API de Microsoft ne sont pas toutes publiées et celles qui le sont ne sont pas entièrement documentées

Je sais tres bien que toutes les API ne sont pas publiees, vu que certaines sont sujettes a changement, d'ou la non-publication pour eviter qu'un soft ne marche plus du jour au lendemain.

Ce que j'aimerais voir par contre, c'est des exemples de ces APIs utilises par Office ou autre.

En gros, ces APIs non publies le sont pour une bonne raison(ils ne seront peut-etre plus la demain), et de ce fait ils ne servent a rien pour developper.

Quand aux autres, elles sont documentees pour ce qu'il faut, si on te dit qu'un champs est reserve, ca veut dire ce que ca veut dire, t'es pas sense l'utiliser.

Il suffit de lire l'historique de wine pour s'en persuader.

Ce qui ne veut rien dire.

Quand tu clones un OS, tu te doutes bien qu'en interne les librairies de Windows appellent des fonctions qui ne sont pas documentees car pas sensees etre utilisees par autre chose que l'OS.

Moi ce que je veux, c'est que tu me montres des applis MS qui utilisent des APIs non documentes de Windows.