pasBill pasGates a écrit 16204 commentaires

En caricaturant on leur dit
"Windows, c'est nul, ça plante tout le temps, y'a aucune sécurité, c'est pas stable..."
Si après avoir lu les quelques centaines de posts de pBpG, on leur dit :
"Windows 98, c'est nul, ça plante tout les temps, Windows 2000 ? oué... c'est pas trop mal..."
c'est tout bénef' : upgrade de 98 vers 2000 ( ou XP)
( je ne parle que de la part technique ( stabilité/sécurité), car les posts de pBpG ne concerne jamais, à ca que j'ai pu voir la part ethique/morale du logiciel libre)

T'es un marrant.

La phrase "Windows 98, c'est nul, ça plante tout les temps, Windows 2000 ? oué... c'est pas trop mal..."

Elle est vraie ou pas ? C'est ca la question. Si je corriges des conneries, je vois pas ou est le probleme, c'est mal ?
Parce que si je te lis, faut croire que le but unique est de convertir les gens a Linux, et que les raisons de la conversion ne sont pas importantes, ca sent l'extremisme religieux ton truc.

Et même si l'ont n'ira convaincre personne directement, on sera convaincu nous-même, on en parlera différemment, et ça, ça "reste".

Convaincu de quoi ? Que les conneries qui sont dites ici sur MS et Windows sont fausses ? Tant mieux, vaut mieux etre convaincu de la verite que croire des aneries.

Si c'est sont boulot, y'a pas a dire, il le fait bien, il a même acquis notoriété, admiration et respect de la part de beaucoup de linuxien ici :(

Je me trompe peut-être. ce n'est peut-être pas qu'un employé, mais un passioné qui se trompe de forum ( il y a des forums trés technique et en français sur Windows) Mais j'ai du mal à y croire...

Ben va poser la question a Zorglub, il me connait personnellement depuis des annees, y compris avant que j'ailles bosser chez MS.

Bon maintenant, le pauvre va etre taxe de complice je suppose malgre le fait qu'il en fait certainement plus pour Linux que 99% des excites qui crient au complot.

Pour ce qui est des gens qui ici respectent mon point de vue, demandes toi pourquoi, en evitant si possible de te dire que ce sont des moutons a qui j'ai lave le cerveau, essaie de trouver la vraie raison plutot qu'imaginer un scenario facile qui entre dans ta conception de la chose.

Quand a me tromper de forum, ceux qui connaissent mon nom ici pourront verifier aisement que Linux je joues avec depuis bcp plus longtemps que la plupart des excites qui me traitent d'anti-linux, je le connais probablement mieux qu'eux, etc... alors bon, je vais faire le vieux qui se la joue, mais ils repasseront dans 10 ans pour me dire si j'y ai ma place.

Maintenant si ce forum n'est destine qu'aux extremistes qui refusent de voir des commentaires contredisant les leurs, il n'y a qu'a me le dire, je partirais. Le truc est que je paries que les webmasters de linuxfr, le fondateur ainsi qu'enormement de lecteurs ne sont pas de cet avis, donc faudra apprendre a vivre avec moi.

Lis la licence GPL et tu verras qu'en mettant le soft en GPL, ils l'ont automatiquement affranchi de tout probleme de brevets qu'ils detiendraient.

Microsoft a fait à peu près la même chose en passant de DOS à windows et les développeurs sont passés sous Linux.

C'est marrant, parce que quand MS est passe de DOS a Windows(surtout Win95), les developpeurs se sont jetes dessus, et Linux il etait nulle part.

Meme aujourd'hui, je vois pas trop comment on peut dire que les developpeurs sont passes de Windows a Linux, le nombre de softs dispo sur les 2 plateformes est incomparable, il y en a bcp plus sous Windows.
Il y a des des developpeurs qui passent de Windows a Linux, de la a dire qu'il y en a bcp, il y a un pas.

Ben a mon avis ils veulent eviter que les gens achetent un truc qu'ils ne peuvent pas ecouter car ils n'ont pas le bon soft et qu'ils viennent se plaindre apres.
Si tu les stoppes des le debut, tu resouds le probleme.

cf. http://linuxfr.org/comments/337012.html(...)

Phillipe Fremy a deja repondu au pourquoi du brevetage a fins non-aggressives.

Donc, si je te comprends bien, MS pose des brevets, mais ils ne s'en servent pas, la preuve, c'est qu'ils ne s'en sont pas encore servis. En général, c'est toi qui demande aux linuxiens d'avancer des preuves de leurs théories.

Des implementations de FAT existent depuis plus de 10 ans, MS a le brevet depuis longtemps et connait les autres implementations, aucune n'a jamais ete poursuivie.

Moi je regarde la realite, qui est qu'ils n'ont jamais poursuivi qui que ce soit pour cela, depuis des annees.

On a fait le meme topo a propos du nouveau protocole de MSN Messenger, comme quoi MS le changeait pour se faire du fric car le nouveau protocole etait brevete, bloquer les autres, etc...
Resultat : aujourd'hui tout marche, et MS n'a poursuivi personne
Meme chose pour FAT, CIFS, etc...

Bref, aucune de ces rumeurs sur les brevets de MS et leur existence pour bloquer les concurrents n'a jamais ete suivie d'effets.

Quand tu poses des centaines de brevets depuis des annees, que tes concurrents marchent dessus depuis longtemps, que tu le sais et que tu ne les poursuis pas, c'est un signe assez clair que c'est pas la politique de la boite. D'ailleurs comme je te l'ai montre, pour les schemas XML d'Office, le porte-parole l'a dit tres clairement, ils sont dispo gratuitement et le brevet n'y change rien.

L'UBS vend des chansons ?

Pas que je sache, ils n'ont donc pas du tout les memes besoins et criteres que VirginMega.fr pour leur site web.

Le DRM pour une banque c'est aussi utile qu'un tracteur pour un vendeur de supermarche.

Ouais bonne idee.

Meme chose pour tous les trous de securite dans les LL, je sens qu'on va bien rire.

Tu me montres ou j'ai dit que ca n'arrivait pas(les ecrans bleus) ?

Ce que j'ai dit est : http://linuxfr.org/comments/336487.html(...)

"aussi frequemment" != pas

Leur faire payer une amende ça va changer quoi si on ne pose pas de conditions les empêchant de recommencer? Priorité numéro un : Les contrats OEM. Permettre aux assembleurs de fournir des PCs avec ce qu'ils veulent dessus sans avoir à craindre de représailles économiques.

Je suis 100% d'accord avec toi !

Vu que c'est deja le cas(cf. settlement aux US avec un comite externe qui verifie cela) de cette maniere MS ne paiera pas d'amende et n'aura rien a changer :+)

tu a la même hargne vis-à-vis du mouvement des logiciels libres que la société qui te file du pognon

Ah ? J'encourages ou les gens a passer a Windows ? Ah oui bien sur, pour toi ne pas etre ebahi par la beaute et la perfection du mouvement des LL veut forcement dire qu'on les deteste.

Pour résumer, tu es un menteur invétéré, un mythomane, ta mauvaise foi est légendaire.

T'as oublie de dire que je mangeais les petits nenfants aussi.

Bon plus sérieusement et ça -> http://news.com.com/2100-1013_3-5146581.html(...(...))
ça te va comme source ? Ou c'est encore de la diffamation ?

Non ca ne me vas pas, car le lien ne dit rien d'autre que "MS va prendre un brevet"
Bref, rien de neuf vu qu'ils ont ca sur tout, ca ne veut pas dire que personne ne peut l'utiliser ou que ce sera payant, ce qui est montre dans http://linuxfr.org/comments/336784.html(...)

Tu vas me dire que vous ne vous en servirez pas pour attaquer ceux qui vous dérangent de plus en plus ?

Si MS avait envie de faire ca, il l'aurait fait depuis longtemps avec plusieurs projets libres, hors le fait est qu'ils ne l'ont toujours pas fait.

1) Vu que c'est pas en NZ seulement non
2) Ca je juges pas, j'ai pas les capacites
3) Le brevet FAT ne change rien, Linux lit la FAT, il va pas payer pour autant, meme chose pour le XML d'Office
4) Pense ce que tu veux

Oui.

La preuve Samba et l'implementation FAT dans Linux n'ont pas ete poursuivi.

Tu paies si tu veux les specs officielles, pas si tu fais le boulot toi-meme.

Qu'un PC plante, j'en doutes pas bcp, que ce soit la faute a l'OS, j'en doutes selon les scenarios.

Genre :

La machine s'est eteinte immediatement : pas d'ecran bleu cette fois, pas le temps.
C'est reproductible a 100%, et mon copain est degoute pas qu'il me soutenait que Xp etait solide et qu'il a grille 2 dvd.

Typiquement le genre de cas ou je me dis que c'est a 99.99% un probleme soit hardware soit un driver.

Une machine qui s'eteint toute seule apres le rajout d'une carte et sans ecran bleu ca montre directement du doigt le materiel/driver du materiel.
Pour info, le kernel quand il detecte qqe chose d'anormal(exception non geree, structures internes corrompues,...) s'arrete et affiche le celebre ecran bleu, et il ne fait rien d'autre, car il ne veut justement pas corrompre quoi que ce soit, donc il fait le minimum.
Que la machine se soit eteinte montre qu'il s'est passe qqe chose avant cela, et c'est clairement relatif au HW, vu qu'un appel plus haut niveau que le driver n'aurait pas provoque une extinction immediate et que cela n'arrivait pas avant la presence de la carte.

J'ai rien a te prouver, tu portes des accusations, a toi de les prouver.

Tu es libre d'aller telecharger les symboles et le debugger sur microsoft.com et d'aller jeter un oeil, dans la plupart des cas si c'est un driver tu le verras dans la stack(sauf dans les qqe cas ou il corrompt qqe chose qui crashe plus tard)

MS a des centaines(voir des milliers) de brevets, notamment sur FAT, le protocole SMB,...

Tu les as deja vu s'en servir aggressivement ?

C'est une politique de l'entreprise, tout techno qui peut etre brevete l'est, comme chez IBM.

cf. http://news.com.com/2100-1013_3-5147390.html(...)

Porte-parole de MS :

"The presence of this patent application...does nothing to change the commitment Microsoft made this past November when it announced the available of a royalty-free licensing program for our Office 2003 XML reference schemas."

Ah oui, linuxfr comme base pour des infos sur MS, on aura tout vu.

N'oublie pas de prendre des infos de microsoft.com pour baser ton jugement sur Linux la prochaine qu'on rigole.

A part ca, si tu te renseignais plutot que faire l'idiot(tu peux aller prendre ces schemas sur le web et voir par toi-meme, mais bien evidemment, c'est plus simple de raconter n'importe quoi), t'aurais l'air plus credible.

Ouaip, pour la meme raison que NVidia met frequemment a jour ses drivers pour Windows et Linux

Prouves moi que le plantage vient de l'OS et non pas d'un driver ou autre, on en reparlera apres.

Des gars qui installent un OS (Windows, Linux,...) sur une machine et ca plante aleatoirement, on en trouve a tous les coins de rue, comme c'est drole, dans 99% des cas ils ont soit du matos qui merde, soit des drivers qui merdent.

Pas besoin.

Moi j'ai quasiment aucun ecran bleu et quasiment aucun kernel panic, les 2 me sont arrives, mais tres rarement.

Dans mon XP a moi, la VM ne s'est jamais installee. Lorsque IE detectait un applet, il PROPOSAIT de downloader la VM, il l'installait pas automatiquement, elle n'etait d'ailleurs pas sur le CD.

D'ailleurs, Sun s'en est plaint, cf. http://news.com.com/2100-1001-937053.html(...)

Si tu vas jeter un oeil a : http://www.spamhaus.org/rokso/index.lasso(...)

Selon leurs dires, et il semble qu'ils sachent de quoi ils parlent vu a quel point leur site est complet, 90% du spam arrivant en Europe et Amerique du Nord vient de 200 organisations, dont la plupart sont dans la liste.

Si tu jetes un oeil a cette liste tu te rendras compte que pour la plupart ce sont :

1) des americains
2) des types pas tres futes, cf. les echanges de mail entre certains d'entre eux et les organisations anti-spam, leur ortographe,...
3) des gars qui se sont fait jeter de l'ISP qu'ils utilisent plus d'une fois, ce qui implique un gros bordel pour eux a chaque fois. Un ou 2 serveurs hostes a partir des quels tu lances tes spams(c'
est ce que la plupart font a lire les descriptions) c'est facile, une ligne louee pour la connecter a tes 101 serveurs(1 spam server + 100 serveurs de calcul que tu ne peux evidemment pas bouger a droite a gauche tous les 5 du mois) t'as pas 20 ISP qui en proposent.

Il en a tellement peur qu'il l'a fait lui-meme.

Les schemas XML d'Office 2003 sont documentes, et vu les parts de marche, ils sont appeles a devenir quasiment universels bientot.

Eh, Windows detruisait pas les lecteurs CD LG, Linux oui.

Je fais la meme conclusion que toi ou tu en tires la conclusion qui s'impose ?