Oui, Win2k SP3 a ete certifie Common Criteria EAL4, d'ailleurs il me semble qu'il y avait eu un troll^H^H^H news la-dessus sur dlfp il y a pas longtemps.
Pour les droits, je te propose la commands cacls, qui te permet de jouer avec les ACL en ligne de commande.
Pour la stack TCP/IP, c'est simplement que ca remet a 0 certains parametres et que c'est plus simple pour le commun des mortels que faire ca a la main. Si on leur filait une liste plus longue de trucs a faire ils hurleraient a la mort, la il suffit simplement d'enlever un element d'une liste et le remettre.
Les reboots... Ben oui c'est chiant, mais 1) nombre de softs te disent qu'il faut rebooter alors que c'est faux(ils gardent les mauvaises habitudes de Win9x) 2) les autres cas on essaye de les virer au maximum, mais c'est vrai que c'est tres chiant.
Pour les langues, c'est fait EXPRES. Le texte sous Windows est stocke dans des ressources(dans des .dll ou autres) et on veut pas que les gens se retrouvent avec un OS ou la moitie du texte dans la fenetre est en anglais et l'autre moitie en francais. Toi t'en as peut-etre rien a battre, mais ca emmerde bcp de gens.
Il y a une liste specifiant les types de fichiers a chercher, et ils expliquent comment ajouter des elements a cette liste, ce qui prouve bien que c'etait voulu.
Mais qui sait, peut-etre que tu trouves qu'il peut etre utile pour le grand public de chercher des bouts de texte dans des fichiers binaires.
Les discussions avec moi c'est possible, suffit de savoir de quoi on parle. Il te suffit de lire l'article du dessus ou il est dit tres clairement que ca a ete voulu ainsi, et ou il explique comment rajouter des types de fichier a la liste pour ceux qui le voudraient.
Je cites de l'article :
Ce comportement étrange a été voulu par Microsoft !
Et il donne le lien sur le site de MS qui explique cela.
Et qqe lignes plus tard :
Il est possible d'ajouter des extensions à la liste initiale, par exemple par ajout de la clef PersistentHandler sous la clef correspondant au type de fichier dans HKEY_CLASSES_ROOT
Tu vois t'as tout compris, les gens qui ne sont pas developpeurs(bref, 95% de la planete) n'ont aucune utilite pour les resultats dans les fichiers .c, .cpp, etc... Resultat, la recherche par defaut est limitee aux types de fichiers habituels contenant du texte, et ceux qui veulent tous les resultats peuvent le faire aussi. Et oui c'est une feature et non un bug, ca me semble assez evident.
Quand au fichier .reg, ben faut savoir, ils sont capables d'encoder des fichiers, connaissent la difference entre mp3 et wma et veulent absolument du mp3 mais sont pas capables de dloader un petit fichier et l'executer ? Tu rigoles ?
Si ils veulent absolument du mp3, c'est qu'ils sont assez cale pour connaitre la difference, donc capable de faire la modif, sinon ils ont WMA pour encoder leurs chansons, ca marche tres bien.
Bref, t'as pris ce qu'il y avait sur cette page, t'as lance ta petite moquerie et t'as meme pas reflechis 3 secondes au pourquoi du comment.
Bien, d'apres toi un developpeur est capable de taper en ligne de commande : findstr [n'importe quoi] * ?
Tu crois qu'un utilisateur normal en a qqe chose a foutre du contenu des fichiers .js, .c, etc... ?
Il est explique TRES clairement que ca a ete fait expres, car ca evite des resultats inutiles pour 99% des gens, et ceux que ca interesse sont tout a fait capable d'utiliser les autres outils livres en standard(et plus pratiques pour eux) pour trouver ce qu'ils veulent.
Pour la base de registres :
"Au hasard, il faut manipuler la base de registre pour pouvoir réussir à coder un MP3 avec WMP. Pffff. Vachement facile à faire pour un utilisateur ordinaire ça bien sûr!"
Maintenant tu veux peut-etre me dire que dloader un fichier et clicker dessus est trop complique, mais j'en doute.
Resultat : Si tu reprends de maniere provocante (car le ton de ton post etait clairement moqueur) des choses, assures-toi qu'elles sont vraies et completes. Quand tu reprends les paroles d'autres, tu te mets devant le viseur automatiquement, vaut donc mieux verifier que le gars d'en face n'a pas de munitions...
Vu le ramassis de conneries que t'as pondu, deduire que tu ne sais pas te servir d'un ordinateur etait tout a fait logique.
Si tu sais te servir d'un ordinateur, tu es capable de mettre "*.c" pour chercher des fichiers .c , tu sais, de la meme maniere que tu le ferais avec grep sous Linux pour reprendre ton exemple.
Ou bien lancer le fichier .reg comme explique dans la page au lieu de faire le changement a la main, tiens ca aussi c'est un truc que t'as loupe.
Bref, si tu veux balancer des critiques sur Windows libre a toi, mais attends toi a te prendre un retour pleine ligne si tu sors des conneries.
Personnellement, avec KDE j'ouvre Konqueror, je sélectionne les pistes de mon cd et je les glisse dans le répertoire de destination et hop, j'ai mes OGG (en l'occurence) tout chauds sur mon DD. Ça par contre, faut être un expert pour réussir à le faire
Ben moi je fais de meme avec des WMA, hein quoi pas des mp3 ? Ben non, tu fais des ogg, je fais des WMA.
Mp3 ? Ben faut payer l'encodeur, si ca te plait pas, va te plaindre chez Thomson.
Il y a aussi la magouille consistant a changer la base de registres, et comme explique sur le site, il suffit de dloader un fichier .reg et le lancer, mais c'est marrant, on dirait que t'as pas compris cette phrase la, trop complique pour toi je pense.
Petit truc amusant aussi, win XP de base ne sait pas faire de la recherche (à la grep) dans des fichiers .c par exemple. Édifiant!
Tiens c'est marrant, on dirait que tu sais pas utiliser la commande findstr.exe en ligne de commande, et que tu sais pas utiliser non plus l'outil de recherche d'explorer.exe. C'est pas complique pourtant de mettre "*.c" dans le champs.
Bref t'as raison, vaut mieux pas que t'utilisees Windows XP, a premiere vue t'es meme pas foutu de comprendre qu'il faut taper "*.c" pour chercher dans les fichier .c , mais vu tes capacites notes que t'auras bcp de mal avec Linux aussi, vaudrait mieux que tu restes avec un ordinathan, ca serait plus simple
Bah, moi j'utilises IE, j'ai jamais chope de saloperies et il crashe tres rarement, je dois etre un chanceux je pense.
Si tu veux savoir pourquoi je suis sous IE :
Simplement car Mozilla ne m'apporte rien de significatif pour valoir la peine de changer.
Pour faire changer les gens, il faut LA feature qui vaut le coup de changer, ou que la difference au total soit flagrante, et Mozilla n'en est pas encore la.
Ah oui c'est vrai, MS est responsable de la facon dont les constructeurs formattent leurs disques !
Qu'est ce qu'on lit pas comme conneries quand meme.
Comparer MySQL a Oracle c'est comparer une Rolls a une Renault.
MySQL ne joue pas dans la meme categorie que PostregreSQL/SQL Server/DB2/Oracle, il lui manque un certain nombre de choses pour lui permettre de jouer dans la meme cour, et ces manques lui permettent d'aller plus vite dans certains cas.
Bref, une moto peut aller plus vite qu'une voiture, mais bon, tu peux pas mettre 4 valises et 5 personnes sur une moto et faire du 120.
Oh oui t'as pas idee, ca fait 3 semaines que je dors plus.
Personnellement, j'ai essayé Tuxracer et Chromium récement (car avant mon PC était un peu trop maigre). Ben j'ai pris mon pied ! :-). Loki avait déjà démarré un certain nombre de softs très prometteurs. Le jour où Linux sera livré de force avec les machines vendues en grande surface, les éditeurs de jeux suivront aussi. Ce n'est pas une question de plateforme, c'est une question de marché.
C'est vrai que TuxRacer et Chromium c'est hyper comparable aux centaines de jeux existant sous Windows, on rigole bien.
Quand au jour ou Linux sera livre sur les machines en standard, ben justement ca n'arrivera pas car entre autre, Linux n'a pas de jeux, donc les gens n'en veulent pas. Le probleme de l'oeuf et de la poule.
Et puis vu le succès fracassant de la X-Box, à ta place je ne m'étendrai pas sur le sujet ...
Quel rapport ? Windows a 100x plus de jeux que Linux, il l'ecrase totalement de ce point de vue, la XBox de meme.
Pourquoi j'irai utiliser Office à 5000 francs la version complète, puisqu'il existe des équivalents ? Staroffice vaut largement le coup, et Openoffice devient de plus en plus prometteur chaque jour ?
Parce que c'est ce que tout le monde utilise, et que les gens y sont tous habitues.
Quand au jour ou Linux sera de force sur les machines, meme chose, ca n'arrivera pas vu que :
- pas de jeux
- pas d'Office
Tu bases tes presomptions sur un fait (Linux par defaut sur les machines) qui ne peut PAS se produire du fait des lacunes de Linux dans certains domaines logiciels.
Et si tout de même il n'y a que cela pour te faire plaisir, "wine winword" fonctionne très bien, même si c'est un peu lent. Un exemple réciproque ?
Ah oui c'est genial, un emulateur, qui ne t'offre aucune garantie de fonctionnement, tu vas te faire envoyer chier par le support,...
Et j'ai bien mieux que Wine, j'ai l'original sous Windows, qui marche au moins aussi bien que sous Wine, et qui est supporte.
Maintenant si ton "tu" désignait les utilisateurs en général: Même problème. Un newbie va s'habituer à la première chose qu'il va découvrir en allumant sa première machine. S'il prend la bonne habitude d'utiliser Unix (et désolé pour le parti-pris mais j'ai suffisament éprouvé les deux systèmes), ne me fais pas croire qu'il ira acheter une boite WinXP à 300 dont les fonctionnalités sont largement plus réduites (de quels outils disposes-tu en standard lorsque tu as fini d'installer WinXP par rapport à la dote de la première Mandrake venue, à part le Solitaire, IE et WMP ?).
Meme probleme, le gars ne va pas decouvrire Unix en allumant la machine, car les constructeurs ne vont pas mettre un OS que les gens ne veulent pas.
Retour au commentaire précédent: Pourquoi les gens iraient ACHETER un système et remplacer le Linux préinstallé, et changer toutes leurs habitudes pour passer à un système moins riche ?
Parce que le Linux preinstalle ne leur permet pas de faire ce qu'ils veulent, qui est : jouer, utiliser Office, etc...
La théorie de la caverne ! Dépasser le stade du clic sur icône est une opération de power-user ! Si les gens actuellement n'utilisent pas ces fonctions, c'est parce qu'elles n'EXISTENT PAS sous windows ! Et c'est pour cela que je te garantit qu'un user nourri à l'Unix pur jus depuis ses débuts ne passera JAMAIS à Windows.
Oui bien sur. Il y a quoi qu'on ne peut pas faire sous Windows et qui serait utile a 95% des gens ?
Et tu crois vraiment que 95% des gens sont interesses par trifouiller un systeme ? Tu crois que 95% des gens s'interessent au fonctionnement du moteur de leur voiture ?
Revient sur terre.
Evidement puisque la majorité des gens sur procurent Linux soit par les magazines, soient directement par ligne haut-débit ! Peut-on faire la même chose avec Windows ?
Ah la magie des statistiques !
Bon, soyons plus clairs alors : Les ventes en boites de XP depassent largement le nombre d'utilisateurs de Linux connu.
Incroyable ! Jusqu'à présent tu restais persuadé que les utilisateurs de solutions alternatives se contentaient de brasser de l'air pour le principe, et quand tu t'aperçois qu'il y a REELEMENT des gens qui disent non à Windows, tu le prends comme un crime de lèse-majesté. En outre, dans tous tes exemples, ton raisonnement est parti et est revenu à Windows, sans jamais vraiment en décoller d'ailleurs.
Non, je me rends juste compte que le nombre de gens qui sont :
1) representatif de la population generale (= non passiones d'informatique)
2) utilisent Linux en desktop de maniere journaliere
sont une tres tres faible minorite.
Quand a tes histoires de crime de lese-majeste, ca c'est ton imagination qui parle, moi je vois juste les faits qui sont :
Windows 93%
Mac 3-4%
Linux ~3%
Le type qui s'excite dans l'histoire c'est toi, moi j'ai 90% de marche d'avance et le plus drole est que j'ai augmente mes parts de marche ces 3 dernieres annees, j'ai pas trop de quoi m'inquieter.
Oui je peux t'affirmer que Windows ferait presque le meme chiffre.
Va essayer de jouer avec Linux, on va rigoler.
Va essayer d'utiliser Office avec Linux, on va rigoler(j'ai dit Office, le soft que tout le monde utilise).
Va essayer d'utiliser les softs que t'as depuis 4 ans et auquel t'es habitue(donc softs Windows) sous Linux
Va t'amuser a reapprendre un nouveau systeme qui ne t'apporte rien de plus que si tu passais a WinXP(sauf si t'es un power user, ce que ne sont pas 95% des gens).
etc...
Les ventes en boites de WinXP ecrasent largement les ventes en boites de Linux. Sans parler des societes qui ont des contrats avec MS et qui n'achetent pas de boites mais recoivent les CD directement de MS.
Linux sur le desktop pour les masses c'est pas grand chose d'autre qu'une chimere pour l'instant, ca fait 2 ans qu'on repete que Linux va torcher Windows sur le desktop, et notre cher Linux n'a toujours pas depasse les 3% de parts de marche.
Le truc que t'as pas compris est que les constructeurs vendent l'OS que les gens veulent avec le PC, et le fait est que pour l'enorme majorite des gens, c'est Windows.
Quand on voit la (desolé pour le vocabulaire) merde que c'est et le pognon qui se font là-dessus, ils méritent bien leur surnom :
Micro$oft...
Ben oui c'est bien connu, les gens sont tous idiots et savent pas qu'il y a mieux, achetent car ils sont obliges, etc...
Bref, Windows est une merde sans nom mais les gens achetent quand meme, alors qu'il y a Linux la et les gens qui eux sont pas idiots savent tres bien que c'est 'achement mieux.
C'est fou ce que la methode Coue peut avoir comme effet, mais c'est pas en recusant les qualites de l'adversaire et en le rabaissant que vous allez le battre.
Essayes de coder alors que t'as l'estomac plein, bourre au champagne, avec une fille sous le bureau qui te fait des choses, tu verras que c'est pas facile !
J'ai rien contre Mandrake(j'en ai 2 a la maison) mais je vois pas quelle expertise est-ce que Mandrake a.
C'est une distrib, c'est pas vraiment une boite de developpement systeme/specialise ou quoi que ce soit.
Le probleme de Mandrake c'est justement qu'il est tres simple de remplacer Mandrake, t'as acces a tout, si Mdk coule tu peux creer Mandruc et juste changer les icones(pour raisons de trademark), et c'est fini.
C'est considere comme etant un avantage du libre, mais ca avantage pas forcement Mandrake au niveau business.
Tous les jours de petits mecs du libre au fin fond de leur garage pondent des trucs extra-terrestres au niveau informatique, et l'autre qui dit que ça bouge pas !?
Ou ca ?
Moi je vois rien d'extra-terrestre. Je vois des softs qui sont bons, tres bons, voire pas bon, mais j'ai rien vu d'hallucinant au point de revolutionner quoi que ce soit.
[^] # Re: C est pas pour lancer un troll
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche IBM, Oracle et Red Hat planchent sur la sécurité de Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Microsoft songe à faire payer pour le courriel !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft songe à faire payer pour le courriel !. Évalué à 1.
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!. Évalué à 1.
Pour la stack TCP/IP, c'est simplement que ca remet a 0 certains parametres et que c'est plus simple pour le commun des mortels que faire ca a la main. Si on leur filait une liste plus longue de trucs a faire ils hurleraient a la mort, la il suffit simplement d'enlever un element d'une liste et le remettre.
Les reboots... Ben oui c'est chiant, mais 1) nombre de softs te disent qu'il faut rebooter alors que c'est faux(ils gardent les mauvaises habitudes de Win9x) 2) les autres cas on essaye de les virer au maximum, mais c'est vrai que c'est tres chiant.
Pour les langues, c'est fait EXPRES. Le texte sous Windows est stocke dans des ressources(dans des .dll ou autres) et on veut pas que les gens se retrouvent avec un OS ou la moitie du texte dans la fenetre est en anglais et l'autre moitie en francais. Toi t'en as peut-etre rien a battre, mais ca emmerde bcp de gens.
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!. Évalué à 0.
Il y a une liste specifiant les types de fichiers a chercher, et ils expliquent comment ajouter des elements a cette liste, ce qui prouve bien que c'etait voulu.
Mais qui sait, peut-etre que tu trouves qu'il peut etre utile pour le grand public de chercher des bouts de texte dans des fichiers binaires.
Les discussions avec moi c'est possible, suffit de savoir de quoi on parle. Il te suffit de lire l'article du dessus ou il est dit tres clairement que ca a ete voulu ainsi, et ou il explique comment rajouter des types de fichier a la liste pour ceux qui le voudraient.
Je cites de l'article :
Ce comportement étrange a été voulu par Microsoft !
Et il donne le lien sur le site de MS qui explique cela.
Et qqe lignes plus tard :
Il est possible d'ajouter des extensions à la liste initiale, par exemple par ajout de la clef PersistentHandler sous la clef correspondant au type de fichier dans HKEY_CLASSES_ROOT
Bref, tu t'es completement plante.
[^] # Re: les mots de passe XP rendus inutiles
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal les mots de passe XP rendus inutiles. Évalué à 4.
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!. Évalué à -2.
Quand au fichier .reg, ben faut savoir, ils sont capables d'encoder des fichiers, connaissent la difference entre mp3 et wma et veulent absolument du mp3 mais sont pas capables de dloader un petit fichier et l'executer ? Tu rigoles ?
Si ils veulent absolument du mp3, c'est qu'ils sont assez cale pour connaitre la difference, donc capable de faire la modif, sinon ils ont WMA pour encoder leurs chansons, ca marche tres bien.
Bref, t'as pris ce qu'il y avait sur cette page, t'as lance ta petite moquerie et t'as meme pas reflechis 3 secondes au pourquoi du comment.
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!. Évalué à -1.
Tu crois qu'un utilisateur normal en a qqe chose a foutre du contenu des fichiers .js, .c, etc... ?
Il est explique TRES clairement que ca a ete fait expres, car ca evite des resultats inutiles pour 99% des gens, et ceux que ca interesse sont tout a fait capable d'utiliser les autres outils livres en standard(et plus pratiques pour eux) pour trouver ce qu'ils veulent.
Pour la base de registres :
"Au hasard, il faut manipuler la base de registre pour pouvoir réussir à coder un MP3 avec WMP. Pffff. Vachement facile à faire pour un utilisateur ordinaire ça bien sûr!"
Maintenant tu veux peut-etre me dire que dloader un fichier et clicker dessus est trop complique, mais j'en doute.
Resultat : Si tu reprends de maniere provocante (car le ton de ton post etait clairement moqueur) des choses, assures-toi qu'elles sont vraies et completes. Quand tu reprends les paroles d'autres, tu te mets devant le viseur automatiquement, vaut donc mieux verifier que le gars d'en face n'a pas de munitions...
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!. Évalué à 0.
Si tu sais te servir d'un ordinateur, tu es capable de mettre "*.c" pour chercher des fichiers .c , tu sais, de la meme maniere que tu le ferais avec grep sous Linux pour reprendre ton exemple.
Ou bien lancer le fichier .reg comme explique dans la page au lieu de faire le changement a la main, tiens ca aussi c'est un truc que t'as loupe.
Bref, si tu veux balancer des critiques sur Windows libre a toi, mais attends toi a te prendre un retour pleine ligne si tu sors des conneries.
# Re: Ils ont honte de Linux ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ils ont honte de Linux ?. Évalué à 1.
# Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!. Évalué à -2.
Ben moi je fais de meme avec des WMA, hein quoi pas des mp3 ? Ben non, tu fais des ogg, je fais des WMA.
Mp3 ? Ben faut payer l'encodeur, si ca te plait pas, va te plaindre chez Thomson.
Il y a aussi la magouille consistant a changer la base de registres, et comme explique sur le site, il suffit de dloader un fichier .reg et le lancer, mais c'est marrant, on dirait que t'as pas compris cette phrase la, trop complique pour toi je pense.
Petit truc amusant aussi, win XP de base ne sait pas faire de la recherche (à la grep) dans des fichiers .c par exemple. Édifiant!
Tiens c'est marrant, on dirait que tu sais pas utiliser la commande findstr.exe en ligne de commande, et que tu sais pas utiliser non plus l'outil de recherche d'explorer.exe. C'est pas complique pourtant de mettre "*.c" dans le champs.
Bref t'as raison, vaut mieux pas que t'utilisees Windows XP, a premiere vue t'es meme pas foutu de comprendre qu'il faut taper "*.c" pour chercher dans les fichier .c , mais vu tes capacites notes que t'auras bcp de mal avec Linux aussi, vaudrait mieux que tu restes avec un ordinathan, ca serait plus simple
[^] # Re: Fulgurante percée de Mozilla en 2002 !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Fulgurante percée de Mozilla en 2002 !. Évalué à -1.
Si tu veux savoir pourquoi je suis sous IE :
Simplement car Mozilla ne m'apporte rien de significatif pour valoir la peine de changer.
Pour faire changer les gens, il faut LA feature qui vaut le coup de changer, ou que la difference au total soit flagrante, et Mozilla n'en est pas encore la.
[^] # Re: AmigaOne-Linux en France
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche AmigaOne-Linux en France. Évalué à 2.
[^] # Re: AmigaOne-Linux en France
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche AmigaOne-Linux en France. Évalué à 5.
[^] # Re: La CCIA dépose une plainte contre Microsoft auprès de l'UE
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La CCIA dépose une plainte contre Microsoft auprès de l'UE. Évalué à 1.
[^] # Re: linuxfr.org dans une base postgresql ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche linuxfr.org dans une base postgresql ?. Évalué à 1.
MySQL ne joue pas dans la meme categorie que PostregreSQL/SQL Server/DB2/Oracle, il lui manque un certain nombre de choses pour lui permettre de jouer dans la meme cour, et ces manques lui permettent d'aller plus vite dans certains cas.
Bref, une moto peut aller plus vite qu'une voiture, mais bon, tu peux pas mettre 4 valises et 5 personnes sur une moto et faire du 120.
[^] # Re: SUSE prêt pour le desktop
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche SUSE prêt pour le desktop. Évalué à 10.
Les emulateurs c'est bien pour t'amuser avec ou pour depanner en cas de besoin, mais ca remplacera jamais un systeme original a 100%
[^] # Re: Suite au journal précédent
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Suite au journal précédent. Évalué à 1.
Oh oui t'as pas idee, ca fait 3 semaines que je dors plus.
Personnellement, j'ai essayé Tuxracer et Chromium récement (car avant mon PC était un peu trop maigre). Ben j'ai pris mon pied ! :-). Loki avait déjà démarré un certain nombre de softs très prometteurs. Le jour où Linux sera livré de force avec les machines vendues en grande surface, les éditeurs de jeux suivront aussi. Ce n'est pas une question de plateforme, c'est une question de marché.
C'est vrai que TuxRacer et Chromium c'est hyper comparable aux centaines de jeux existant sous Windows, on rigole bien.
Quand au jour ou Linux sera livre sur les machines en standard, ben justement ca n'arrivera pas car entre autre, Linux n'a pas de jeux, donc les gens n'en veulent pas. Le probleme de l'oeuf et de la poule.
Et puis vu le succès fracassant de la X-Box, à ta place je ne m'étendrai pas sur le sujet ...
Quel rapport ? Windows a 100x plus de jeux que Linux, il l'ecrase totalement de ce point de vue, la XBox de meme.
Pourquoi j'irai utiliser Office à 5000 francs la version complète, puisqu'il existe des équivalents ? Staroffice vaut largement le coup, et Openoffice devient de plus en plus prometteur chaque jour ?
Parce que c'est ce que tout le monde utilise, et que les gens y sont tous habitues.
Quand au jour ou Linux sera de force sur les machines, meme chose, ca n'arrivera pas vu que :
- pas de jeux
- pas d'Office
Tu bases tes presomptions sur un fait (Linux par defaut sur les machines) qui ne peut PAS se produire du fait des lacunes de Linux dans certains domaines logiciels.
Et si tout de même il n'y a que cela pour te faire plaisir, "wine winword" fonctionne très bien, même si c'est un peu lent. Un exemple réciproque ?
Ah oui c'est genial, un emulateur, qui ne t'offre aucune garantie de fonctionnement, tu vas te faire envoyer chier par le support,...
Et j'ai bien mieux que Wine, j'ai l'original sous Windows, qui marche au moins aussi bien que sous Wine, et qui est supporte.
Maintenant si ton "tu" désignait les utilisateurs en général: Même problème. Un newbie va s'habituer à la première chose qu'il va découvrir en allumant sa première machine. S'il prend la bonne habitude d'utiliser Unix (et désolé pour le parti-pris mais j'ai suffisament éprouvé les deux systèmes), ne me fais pas croire qu'il ira acheter une boite WinXP à 300 dont les fonctionnalités sont largement plus réduites (de quels outils disposes-tu en standard lorsque tu as fini d'installer WinXP par rapport à la dote de la première Mandrake venue, à part le Solitaire, IE et WMP ?).
Meme probleme, le gars ne va pas decouvrire Unix en allumant la machine, car les constructeurs ne vont pas mettre un OS que les gens ne veulent pas.
Retour au commentaire précédent: Pourquoi les gens iraient ACHETER un système et remplacer le Linux préinstallé, et changer toutes leurs habitudes pour passer à un système moins riche ?
Parce que le Linux preinstalle ne leur permet pas de faire ce qu'ils veulent, qui est : jouer, utiliser Office, etc...
La théorie de la caverne ! Dépasser le stade du clic sur icône est une opération de power-user ! Si les gens actuellement n'utilisent pas ces fonctions, c'est parce qu'elles n'EXISTENT PAS sous windows ! Et c'est pour cela que je te garantit qu'un user nourri à l'Unix pur jus depuis ses débuts ne passera JAMAIS à Windows.
Oui bien sur. Il y a quoi qu'on ne peut pas faire sous Windows et qui serait utile a 95% des gens ?
Et tu crois vraiment que 95% des gens sont interesses par trifouiller un systeme ? Tu crois que 95% des gens s'interessent au fonctionnement du moteur de leur voiture ?
Revient sur terre.
Evidement puisque la majorité des gens sur procurent Linux soit par les magazines, soient directement par ligne haut-débit ! Peut-on faire la même chose avec Windows ?
Ah la magie des statistiques !
Bon, soyons plus clairs alors : Les ventes en boites de XP depassent largement le nombre d'utilisateurs de Linux connu.
Incroyable ! Jusqu'à présent tu restais persuadé que les utilisateurs de solutions alternatives se contentaient de brasser de l'air pour le principe, et quand tu t'aperçois qu'il y a REELEMENT des gens qui disent non à Windows, tu le prends comme un crime de lèse-majesté. En outre, dans tous tes exemples, ton raisonnement est parti et est revenu à Windows, sans jamais vraiment en décoller d'ailleurs.
Non, je me rends juste compte que le nombre de gens qui sont :
1) representatif de la population generale (= non passiones d'informatique)
2) utilisent Linux en desktop de maniere journaliere
sont une tres tres faible minorite.
Quand a tes histoires de crime de lese-majeste, ca c'est ton imagination qui parle, moi je vois juste les faits qui sont :
Windows 93%
Mac 3-4%
Linux ~3%
Le type qui s'excite dans l'histoire c'est toi, moi j'ai 90% de marche d'avance et le plus drole est que j'ai augmente mes parts de marche ces 3 dernieres annees, j'ai pas trop de quoi m'inquieter.
[^] # Re: Suite au journal précédent
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Suite au journal précédent. Évalué à 0.
Va essayer de jouer avec Linux, on va rigoler.
Va essayer d'utiliser Office avec Linux, on va rigoler(j'ai dit Office, le soft que tout le monde utilise).
Va essayer d'utiliser les softs que t'as depuis 4 ans et auquel t'es habitue(donc softs Windows) sous Linux
Va t'amuser a reapprendre un nouveau systeme qui ne t'apporte rien de plus que si tu passais a WinXP(sauf si t'es un power user, ce que ne sont pas 95% des gens).
etc...
Les ventes en boites de WinXP ecrasent largement les ventes en boites de Linux. Sans parler des societes qui ont des contrats avec MS et qui n'achetent pas de boites mais recoivent les CD directement de MS.
Linux sur le desktop pour les masses c'est pas grand chose d'autre qu'une chimere pour l'instant, ca fait 2 ans qu'on repete que Linux va torcher Windows sur le desktop, et notre cher Linux n'a toujours pas depasse les 3% de parts de marche.
Le truc que t'as pas compris est que les constructeurs vendent l'OS que les gens veulent avec le PC, et le fait est que pour l'enorme majorite des gens, c'est Windows.
[^] # Re: Amiga est de retour !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Amiga est de retour !. Évalué à 3.
http://www.aros.org(...)
C'est un clone d'AmigaOS 3.x en GPL, qui tourne deja pas trop mal, et qui tourne sur x86.
Donc oui, AmigaOS a un rapport avec ce site, vu qu'il en existe des clones libres :+)
Et je me permettrais meme de rappeler que :
Amiga rulez, Atari sucks
# Re: Suite au journal précédent
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Suite au journal précédent. Évalué à 2.
Micro$oft...
Ben oui c'est bien connu, les gens sont tous idiots et savent pas qu'il y a mieux, achetent car ils sont obliges, etc...
Bref, Windows est une merde sans nom mais les gens achetent quand meme, alors qu'il y a Linux la et les gens qui eux sont pas idiots savent tres bien que c'est 'achement mieux.
C'est fou ce que la methode Coue peut avoir comme effet, mais c'est pas en recusant les qualites de l'adversaire et en le rabaissant que vous allez le battre.
[^] # Re: Pot de depart du stage
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pot de depart du stage. Évalué à 1.
[^] # Re: Microsoft = Big Brother ? sur France-Info
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft = Big Brother ? sur France-Info. Évalué à -1.
[^] # Re: Mandrakesoft placé en redressement judiciaire pour six mois
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Mandrakesoft placé en redressement judiciaire pour six mois. Évalué à 4.
C'est une distrib, c'est pas vraiment une boite de developpement systeme/specialise ou quoi que ce soit.
Le probleme de Mandrake c'est justement qu'il est tres simple de remplacer Mandrake, t'as acces a tout, si Mdk coule tu peux creer Mandruc et juste changer les icones(pour raisons de trademark), et c'est fini.
C'est considere comme etant un avantage du libre, mais ca avantage pas forcement Mandrake au niveau business.
[^] # Re: Pro GNU/Linux jusqu'aux ongles
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pro GNU/Linux jusqu'aux ongles. Évalué à 2.
Ou ca ?
Moi je vois rien d'extra-terrestre. Je vois des softs qui sont bons, tres bons, voire pas bon, mais j'ai rien vu d'hallucinant au point de revolutionner quoi que ce soit.
# Re: Pot de depart du stage
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pot de depart du stage. Évalué à 4.
Caviar
Foie gras
Limousine avec chauffeur pour le trajet
Salo^H^H^H^HDames de compagnies
...
Bref, comme d'hab quoi