pasBill pasGates a écrit 16059 commentaires

Au pire, les utilisateurs finiraient par penser qu'Unix est une imitation bas de gamme de Windows, alors que c'est fondamentalement l'inverse.

HAHAHA.

Tu te plains des gens qui comprennent de travers ce qu'est Linux mais tu ne te genes pas pour sortir des conneries sur l'OS d'en face.

Vive l'objectivite.

Si NT a herite d'un OS, c'est de VMS, qui n'est pas un Unix, et encore l'heritage est minime.

Ecoute pbpg, il semble que les gens de microsoft laisse entendre que possédant les meilleurs centres de recherche au monde, ils ont "découvert" ou participé à de nombreux projets informatiques. La legende est si bien ancrée dans l'esprit de nombreuses personnes (non au fait de la chose informatique), que ces derniers imaginent que la micro-informatique, internet et consorts sont des "inventions" de microsoft. Tu peux me retorquer que cela est du à "la force marketing" et à "la force financière" de cette société.

Ils laissent entendre ? Montre moi ca, donne moi donc des liens confirmant cela.

Il suffit de se rappeller de l'intégration de la pile tcp/ip dans les os de microsoft ou encore l'ajout "inopiné" de technologies se trouvant utilisées depuis des lustres dans le monde du libre (VNC/Terminal Server, Samba/les outils "unix" spécifiques à microsoft).

VNC est sorti apres Terminal Server, qui existe depuis 1996 soi-dit en passant et qui vient de Citrix, le monde du libre n'a rien a voir avec ca.
Je ne vois pas ou MS a dit qu'il avait invente TCP/IP, je serais ravi que tu me le montre, d'autre part, la stack TCP/IP de Win2k/XP est 100% made in MS.
Samba est directement tire de la fonctionnalite equivalent dans Windows, je vois mal comment MS l'aurait copie.

Microsoft ne dit peut-etre pas ouvertement etre l'inventeur des technologies informatiques, mais elle le laisse entendre par la presse "hautemet spécialisée". Toute nouvelle version des SE de microsoft est "forcement" un linux killer " et cela depuis 10 ans d'apres les journalistes devenus "organes de promotion de microsoft".

Tu m'expliqueras en quoi MS est responsable des conneries dites par les journalistes.

J'espère que tu as compris mon allusion à microsoft inventeur. Mes propos ne sont donc pas des suppositions à la con mais basés sur une triste réalité. Mais... nous sommes encore là et pour longtemps, malgré notre "non inventivité".

Si, tes propos sont des suppositions a la con, car tu inputes a MS les dires des journalistes et comme tu peux le voir plus haut, tu t'es plante sur bien des points (Terminal Services, Samba,...).

- Les possibilités du L'UML Linux intégré au kernel sont elles la cause qui aurait incité Microsoft à acquérir Connectix et vouloir etre perçu comme "l'inventeur" du concept des machines virtuelles ? Ou as tu vu que MS essayait d'etre percu comme l'inventeur de cette technologie ? Encore une supposition a la con histoire de casser du MS, faudrait penser a etre un peu objectif quand meme. - Pourquoi Microsoft veut il permettre l'utilisation de plusieurs versions de son OS sur une meme machine, alors que sa politique a toujours été d'empecher cela ? J'ai pas le fin mot de l'histoire mais j'ai entendu parler(pas au boulot, sur le net) d'aide a la migration des systemes en NT4 et de partitionnement virtuel sur les gros serveurs. Ca pourrait expliquer cela. Voila, voila. Est-ce que je fais avancer le débat ? Oui, car avec mon post, il est possible d'argumenter que Microsoft avec l'acquisition de Connectix, ne pourra pas prétendre "avoir inventer" dans les années à venir, le concept de "machines virtuelles". Ces gens de microsoft vont finir par "inventer" tous les concepts informatiques. Ta 2eme question et la partie UML est interessante, le reste ne vaut pas un clou car totalement injustifie.

Ben oui ils sont idiots.

Le probleme est le meme avec tous les OS quels qu'il soient.

Il n'y a aucune authentificiation necessaire pour acceder a un disque dur, donc n'importe quel OS peut lire tout le contenu d'un HD, que Linux/XP/Solaris/... soit installe dessus n'y change rien.

Donc si tu bootes avec ton propre OS, tu peux lire tous les disques durs presents sur le PC, quel que soit l'OS installe sur ce PC.

Un truc que t'as pas compris il semble.

Il faut BOOTER avec ce CD, il suffit pas de l'inserer.

Bref, EXACTEMENT comme avec Linux et autres Unix.

Si tu peux lancer ton propre OS, tu peux lire tout ce qu'il y a sur le disque, quel que soit l'OS present sur le disque(sauf si le FS est encrypte, ce que permet de faire NTFS en passant).

Qui sait peut-etre, je connais pas trop cette partie du systeme donc je sais pas trop comment ca marche.

Faut voir ce que c'est. Un truc assez simple c'est voir si ca produit avec une imprimante autre qu'une HP 1100

Interessant comme bug, on va voir si on peut reproduire la chose. Ca se produit avec le SP1 de XP aussi ? Le PDC c'est un NT4 ou un Win2k ?

Sinon...

Xp a de plus une grave faille de securite voir mon post "le password xp est une passoire" envoye hier dans cette rubrique.Win2000 n'est pas concerne.

Je prends un bootdisk Linux, je bootes avec et je mount les partitions du disque, j'ai acces a tout.

C'est une grave faille de securite de Linux ?

il y a des developpeurs/informaticiens comme nous qui essaient de bien faire leur boulot avec un chef omnipresent leur rappelant qu'il faut tenir le planning avec toutes les consequences que l'on sait

Windows Server 2003 a plus d'un an et demi de retard, tu peux en deduire toi meme ce que ca veut dire par rapport a ton affirmation.

Ah ben c'est con alors, meme ceux qui administrent les parcs de pmes sont encore sous Windows alors qu'on ne leur offre pas de yacht a eux.

Alors bon c'est vrai, c'est peut-etre impossible a administrer, mais faut croire que pour l'instant c'est encore plus agreable que Linux ou autre.

En passant, si tu crois que Siemens a mis sa survie dans la balance(car un systeme informatique aussi etendu qui merde menace la survie d'une boite) pour un yacht, c'est que t'as un petit probleme qqe part dans ton raisonnement.

bon tu n'y parle pas de PP mais 1/ quant on écrit ce que tu as écris plus haut, on ne peut pas ne pas connaitre le PP 2/ c'est toi qui est chez MS, pas moi, donc c'est pas moi qui l'ai inventé non plus

1) Eh non, quand on ecrit ce que j'ecrit on ne connait pas forcement le PP

2) Oui c'est moi qui est chez MS, et oh miracle, etre chez MS ne signifie pas etre un specialiste des certifications.

Le problème c'est que pas mal de tes posts sont desormais scorés négatifs et là on est mal pour chercher dedans (et je pense que tu sais très bien ce qu'il en est)...

Bah si tu sais utiliser Google c'est pas sense etre si dur. Le prob etant que si tu mets "pasbill" et "PP" dans ta recherche, tu tombes sur 2 liens sur des news linuxfr qui n'ont rien a voir. Pas trace de moi et PP au sens ou tu l'entends. C'est con hein ?

Bref, comme d'hab tu sors des conneries sur moi sans avoir la moindre idee de quoi tu parles.

que tu ais parlé de ce PP je ne l'ai pas inventé mais je comprend que tu ais le sentiment d'avoir fait une bourde d'en parler

Ben si tu l'as invente, cf. ton post plus bas.

De toute façon on est à un stade où les admins n'ont pas le temps de patcher voir même refusent d'appliquer le SP3 pour des raisons de stabilité

Bien sur, en fait les millions de download qu'on a eu du SP3 ont ete faits par des schtroumpfs je pense.

Cette petite diversion n'enlève rien au fait que sur l'essence même de mon premier post tu n'ais rien à repliquer.

J'ai replique sur ce qui me faisait tiquer, le reste si je n'y ai pas repondu c'est que j'etais pas forcement contre.

Je rappelle qu'elles essaient de gérer du windows, chose qui est impossible en pratique (je ne parle pas des windows de laboratoire comme ceux que connait pasBill , mais des vrais windows que les vrais gens essayent d'utiliser).

Ben oui, Windows est impossible a administrer, c'est bien connu.

Bon faut dire qu'il y a des boites genre Siemens et autres qui ont plus de 100'000 postes sous Windows, qui n'ont pas hesite a passer a XP peu de temps apres sa sortie, qui arrivent a etre productives, et qui n'ont toujours pas pense a migrer, mais ca doit etre un truc de laboratoire je pense.

je parlais de ce qui se passe sur le terrain, pas dans la théorie ou dans un labo MS. Google n'a rien à voir avec ça, il ne donne pas comment sont configurés les postes quand même !

Ben si justement, ils t'expliquent comment configurer les systemes pour qu'ils soient conforme a ce qui est necessaire pour la certif. Mais bon, fallait lire le lien pour ca.

sauf que c'est toi même qui a parlé en premier du PP Access Control dans une news précédente

Ah oui ? Vas y montre moi le lien !
C'est la 1ere fois que j'entends parler de ca, j'aurais du mal a l'ecrire sans le connaitre :+)

C'est une innovation ?

J'en deduis que passer GDI dans le kernel avec NT4 est une innovation alors, pourtant je considere pas que c'est le cas.

Je suis 100% d'accord que MS copie aussi ce que d'autres font.

Le truc qui m'insupporte c'est affirmer que MS va copier les logiciels libres, les critiquer pour ca, et occulter le fait qu'un certain nombre de gros logiciels libres ont copie ce que MS a fait.

Genre, eux le font, c'est des vilains pas beaux, bon nous on le fait aussi mais on le dit pas, et c'est pas grave.

OpenOffice : Jette un oeil a la tronche de la GUI, tu comprendras pourqoi je dis que ca copie Office

KParts, Bonobo: Cites moi qui avant MS a mis un systeme de composants dans un OS grand public

Evolution : C'est une copie d'Outlook a la base, il est bien evident qu'ils ont pas fait une copie a 100%, mais c'est clairement base sur Outlook

SDL: D'ou est venue l'idee ? DirectX

C'est également du foutage de gueule que de dire que les projets libres copient sur Microsoft. Tout le monde se tient au courant de ce qui se fait dans le milieu, et chacun fait son truc à sa manière.

C'est pas du foutage de gueule, la preuve est ci-dessus. Oui tout le monde regarde ce que l'autre fait. Mais ici certains pensent que MS se contente de copier les "gentils et innovants" logiciels libres, alors que l'inverse se produit bien souvent. Bref, evitez de critiquer MS en disant qu'il pourrait copier les softs libres (ca a ete dit de maniere tres critique) vu que c'est surtout l'inverse qui se produit.

Le kernel 2.4 utilises plus de ressources que le 2.2 qui en utilise plus que le 2.0,...

Le kernel 2.4 est moins performant ?

Pour 95 -> 98, je te rassures j'en ai aucune idee, j'ai du utiliser 3 fois Win98 dans ma vie.

KParts et Bonobo(equivalent dans KDE/Gnome de COM dans Windows) , SDL(equivalent de DirectX), OpenOffice (qui est une copie conforme de Office quoi qu'on en dise), Evolution (Outlook), Mono (.Net) et j'en oublie certainement d'autres.

Il est clair que la majorite des softs ne sont pas copies sur MS, car MS c'est loin d'etre toute l'informatique, mais le fait est qu'un certain nombre de grand projets s'inspirent directement de ce que MS a fait.

Gnome, KDE, SDL, OpenOffice et Evolution c'est pas vraiment les plus petits projets du libre.

Bref, non le logiciel libre n'est pas une copie conforme de ce que MS fait, mais accuser MS de copier sur le libre, alors que comparativement c'est plutot l'inverse qui se produit, c'est du foutage de gueule, et c'est tout ce que je dis. Je ne dis pas que la majorite des softs libres sont des copies de softs MS

«Plus stable, plus performant» c'est le discours qui revient sans cesse

Et ? C'est faux ? Non c'est vrai, et c'est tout aussi vrai pour le kernel 2.4 par rapport au 2.2

je dirais que je n'hésiterais pas à faire tourner un noyau 2.4 sur un 486, alors qu'un Windows ME, ça m'inquièterait déjà plus. Plus de fonctinnalités sous Windows ME, vas-tu me dire ... J'appelle ça du gaspillage.

Appelles ca comme tu veux, WinME est pas fait pour tourner sur une becane avec rien dessus, ca n'a pas ete cree pour ca. Alors apres tu peux appeler ca gaspillage, mais faudrait te demander pourquoi tu voudrais utiliser un soft pour quelque chose pour lequel il n'a pas ete prevu.

Solaris ne sait pas tourner sur une cafetiere, c'est pas la faute a Solaris, il n'a jamais ete prevu pour ca, la personne qui essayerait de le faire ne peut s'en prendre qu'a elle meme.

Le jour ou tu me trouveras une definition exact du mot "innovation", je te dirais ce que MS a invente.

Vu qu'il y a 353 differentes definitions suivant les gens, personne ne sera d'accord avec personne.

Sinon, non MS n'a invente ni la suite office ni le client mail, mais je trouves assez gonfle de dire que MS copie sur les softs open-source alors que ces derniers temps ca a surtout ete l'inverse.

car on a sous la main une suite bureautique complète et gratuite pour au moins 85% des utilisateurs bureautiques, contraitrement à MS Office qui coute au minimum 300 euros. C'est une "invention" quelque part, non ?

Ben dans ce cas MS a invente un tas de trucs :

DirectX, 1er layer standardise 3d/2d/son/controles/... pour le jeu dans un OS grand public

COM, 1er systeme de composants integre dans un OS grand public

etc...

C'est comme l'Amiga, ce qu'il y a dans l'Amiga n'avait rien de neuf, le multitache existait deja avant, le blitter aussi, les copro aussi,...
Ce qu'Amiga a fait, c'est mettre tout ca ensemble et le vendre a un prix grand public, c'etait ca l'innovation, et de ce cote la, MS en a aussi fait un certain nombre.

M$ a invente le blue screen et les reboot au moindre changement (et les boules le lundi matin) .

Le blue screen oui effectivement, ce qui pas forcement pire qu'un kernel panic. Le reboot oui c'est chiant, je suis pas sur qu'on l'ait invente non plus.

m'a bien fait rigoler lorsque M$ annoncait que xp marchait mieux que les anciennes version de win,ca voulait dire implicitement que leurs produits n'etaient pas finalises

le kernel 2.4.x est meilleur que le 2.2, donc le kernel 2.2 est de la merde en boite. Hors, le 2.2 etait meilleur que le 2.0, ca veut donc dire que le kernel 2.0 est une vraie merde immonde.

Tu vois la logique dans ton discours ou je dois continuer ?

M$ a invente un cretin qui accumule les milliards de dollars ( plus de 300) et qui continue de se pointer au bureau pour en avoir un plus.

C'est vrai, d'ailleurs il tient tellement a avoir de plus en plus de milliards qu'il en a deja file la moitie, tout a fait logique.

Ton post etait tres interessant

Il est surement pas pauvre, mais il faut voir aussi que le terrain dans la cambrousse ici ca coute absolument rien, j'ai ete effare de voir les prix des maisons ici compare a la Suisse. La qualite de construction est moins bonne, mais le prix est vraiment derisoire pour un pays "riche".

Vu que XP est sorti il y a plus d'un an faut croire que c'est toujours pas arrive et que ca n'arrivera pas.

Ils sortiront une "invention", mais il y a fort à parier que cette "invention" sera issue d'un développement Open Source. Ils racheteront une société, un brevet, ou carrement copieront un code.

Oui qui sait, ils pourraient copier Evolution, ou OpenOffice, ou mettre un equivalent de Kparts ou Bonobo dans Windows, voire faire une lib comme SDL pour permettre aux boites de jeux d'avoir un layer standardise pour le son/gfx/3d/controls/... , etc...

Ou bien dans ce cas, ils pourraient simplement prendre l'original, qu'ils ont ecrit eux-meme.

Pour qu'ils copient une innovation venant du monde opensource, faudrait d'abord qu'il y en ait une, et le fait est que ces dernieres annees je n'ai rien vu du tout, tout ce que j'ai vu etait une copie de l'existant a 2-3 exceptions pres, bref exactement ce dont vous accusez MS.

Allez, defoulez-vous avec les [-], c'est plus simple que voir la realite en face.

Dans la ST de Windows 2000 SP 3 par exemple, MS a très bien pu enlever les points qui la genait dans le PP Access Control.

Bref, tu ne sais pas ce qu'ils ont fait a la PP.

D'autant plus que la ST a du forcer (déjà pourquoi SP3, heing ? inutile de me répondre....) des paramètres dans le Windows 2000 SP3, style la config qu'on ne trouve nul part ailleurs !

http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/(...)

Suffit de chercher 5s sur Google pourtant.

MSUSA, l'anté-LINUXFR, aka pbpg, est un évangéliste payé pour surfer les forums francophones et y repandre le FUD MS

La tu gagnes tout de suite une credibilite enorme.

Il n'y a pas de raison honnête que quelqu'un d'aussi bien informé que lui se permette de commettre l'amalgame "Windows 2000 SP3 a une certif EAL4 PP Access Control" (déjà là on précise pas la ST qui peut être réductrice...) et "Windows 2000 est EAL4" (et on a déjà parler du pack SP3 si courrament pas appliqué, chez MS lui même... cf Kitetoa pour les excuses bidons...).

Ah oui c'est vrai, j'ai oublie que j'etais expert de ces certifications, j'ai simplement repris la news et rien d'autre, toi bien sur faut que tu y vois un complot mondial.

Ca correspond soit à une faute professionnelle relevant de la plus grande incompétence soit une menterie effrontée relevant du FUD classique, discipline qui, sous le terme fallacieux de marketing, recoit de MS plus de budget que le developpement lui même. Or il est impossible que pbpg soit si idiot que ça pour se tromper. Par contre il vous trompe, exactement comme à pour but ce programme d'évluation sur Windows qui n'a aucun sens.


Heureusement que la diffamation n'est pas une faute professionnelle dans ton job, sinon t'aurais ete licencie depuis un moment deja.