Parce que ca n'a jamais ete affirme officiellement.
Des linuxiens le disent sur les forums, et qqes vieilles pages web et c'est tout. MS va pas faire une press release pour toute connerie qui sort sur les sites Linux sinon ils y passeraient la journee.
- Non je ne suis pas d'accord avec tout ce que fait ma boite
- Oui je partages l'avis de MS sur un certain nombre de choses, tout le monde ne partage pas l'avis des Linuxiens/fans du libre sur ce qui se passe et ce que X dit ou fait.
Bref, je suis certainement subjectif quand je causes, tout le monde l'est, mais je serais RAVI de faire un gros effort et l'etre moins si tout le monde ici faisait de meme et evitait de dire des conneries enormes du genre cette news a la con sur Windows qui degoute les gens de l'informatique qui passe en ce moment.
1) De mon point de vue non, ca serait une connerie d'obliger les constructeurs a vendre leurs PC avec Windows, ils devraient avoir le choix
2) Ben ca normalement ca devrait pas poser de probleme, et si c'est le cas, c'est du au constructeur. Moi il y a ~3 ans j'ai pu acheter un serveur Dell avec une Redhat, sans Windows. Ca doit etre possible d'avoir les machines sans OS.
Microsoft est un des plus fervents supporters du piratage de logiciel, c'est quasiment dans le discours officiel
Ah oui, d'ailleurs on est les seuls a pas mettre d'activation dans nos produits et a laisser les gens installer un service pack sur une version pirate de notre systeme.
Au fait, si tu pouvais eviter de prendre mon avis personnel pour le discours officiel de ma boite ca serait pas plus mal.
Va prendre le DDK pour W2k/XP, lis le, ainsi que "Inside Windows 2000" et tu verras quelle connerie tu as dite.
Je te demandes pas de me croire, je te demandes d'aller regarder par toi-meme l'architecture des 2 OS et des stacks.
PS: Ce qui est semblable entre W2k et freeBSD c'est la taille de fenetre TCP initiale. Difficilement une bonne raison pour dire que c'est 2 stacks identiques.
Ben dis moi donc ou sont passes les gens qui ont achete des PC avec Lindows a Wal-Mart.
Quelque uns ont du se faire entuber en pensant que ca faisait tourner les softs Windows, les autres ont eu une machine pour pas cher, sur laquelle ils ont installe soit Windows soit un Linux, bref, l'OS installe sur la machine n'a quasiment jamais servi.
Les petits outils genre ftp.exe, ... sont BSD mais ca ne change rien au fait que l'architecture de l'OS est incomparable avec quoi que ce soit d'existant.
On pourrait aussi parler des virus qui avec Microsoft n'ont même plus besoin de failles de sécurité pour se propager. Ils auraient pu s'inspirer un peu plus d'OS existants avant de pondre les leurs, plus neuf, plus originaux, mais en retard technologiquement.
Quelle est la difference entre W2k/XP et Unix pour la propagation des virus(donc sans parler de trous de securite) ?
Les 2-3% du marche Linux ne viennent certainement pas des machines vendues avec Linux.
Les gens qui ont Linux sur leur machine l'ont pour la plupart installe, ils l'ont pas achete avec.
Fais un sondage ici meme, tu verras que c'est assez evident.
Ballmer parle de pays asiatiques(pays ou le prix d'un PC est enorme compare au salaire) ou le piratage est hyper repandu.
Les magasins vendent le PC avec Linux dessus car ils savent pertinemment que les gens se foutent d'avoir un Windows legal dessus, ils ont une version pirate a la maison.
Toi a premiere vue t'as jamais compare les 2 OS, sinon t'eviterais de dire des betises de ce genre.
Il y a 2-3 trucs qui ont ete repris de VMS, car il y a bien evidemment des bonnes idees dedans tout comme il y a de bonnes idees dans Unix, mais NT c'est un systeme a part.
Nope, l'exigence est que les OEMs ne doivent pas etre discrimines si ils choisissent de mettre autre chose que Windows.
Ils ont donc le meme prix d'achat, c'est dans le reglement a l'amiable, et si MS faisait differement, Sun, AOL et autres boites voulant poignarder MS se feraient un plaisir de l'exploiter.
Je me moques de la maniere d'evaluer et de sa precision, je regardes pas une source mais plusieurs.
De toutes les statistiques que j'ai vu(stats browsers web, OS vendus, etc...) pas une n'a montre une presence de Linux plus haute que 2-3%.
Alors bon faut savoir, ils se trompent tous ? Ils sont tous a la botte de MS ?
Si apache n'était pas détectable facilement depuis l'extérieur, les crétins du Gartner group et autres CON-sultants se feraient un plaisir de mentir sans vergogne en ne tenant compte que des licences vendues et donc en créditant les serveurs web commerciaux de l'essentiel des parts de marché
Ah, si ils disent la verite sur le libre c'est qu'ils y sont obliges ?
Marrant, parce qu'ils donnaient aussi une presence de Linux sur les serveurs de l'ordre de 20%, alors que rien ne les y obligeait vu qu'il n'est pas possible d'acceder aux reseaux d'entreprise.
C'est pas ca ce qu'il dit, il parle de gens qui achetent ces machines car elles coutent moins cher, et ensuite installent une version pirate de Windows dessus.
Ces gens la n'ont jamais eu pour objectif d'utiliser Linux, ils voulaient simplement une becane moins cher.
Il exagere peut-etre un peu en disant 99% mais le fait est que toutes ces machines desktops vendues avec Linux, et une part de marche de Linux sur le desktop si petite, ca fait reflechir et se demander ou sont passes ces gens qui ont achete une becane avec Linux.
Je pense que le remboursement de Dell leur coûte autant que le remboursement lui-même en frais de secrétariat et de gestion. À force, ils vont bien finir par avoir des arguments lors des négociations avec Microsoft qui les oblige à ne mettre que windows pour obtenir un tarif acceptable.
MS ne les oblige PAS a ne mettre que Windows.
Ca fait partie des points de l'accord avec le gouvernement US pour eviter un coup de batte de baseballe dans la tronche, et inutile de dire que si ce n'etait pas respecte, les boites qui veulent la peau de MS ne se generaient pas pour en profiter.
Bon les gars ok j'avoues, tout ca c'est la faute a Microsoft (voila, le mot est prononce !).
On a organise tout ce bordel avec tout le monde qui se gueule dessus et s'insulte histoire de pourrire nos ennemis du libre, d'ailleurs on compte faire une distribution gratuite de grenades, couteaux et armes de poing au prochain rassemblement afin d'aider les 2,3,4... enfin tout le monde quoi, a regler les querelles.
D'ailleurs on avait meme laisse un petit indice en nommant le systeme de vote "XP" pour voir si les plus malins d'entre vous y verraient quelque chose, et non, on vous a tous eu !
Bon maintenant les gars, si vous arretiez de tous vous hurler dessus pour des conneries ca serait pas plus mal.
Je rappelle donc qu'il ne s'agit que d'un site ouaibe sans enorme importance au niveau francais ou mondial, que ne pas pouvoir voter n'est pas si important que ca (au contraire, ca evite que vous puissiez mettre des [-] a mes posts !) au regard de ce qui se passe dans le monde et je pense qui au lieu de vous dechirez la gueule vous alliez chacun de votre cote boire une biere, une orangeade ou un verre d'huile d'olive ca irait bien mieux pour tout le monde.
Bref, decompressez, aimez votre prochaine, et rendez moi mes votes :+)
[^] # Re: Interview de Steve Ballmer
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 2.
Des linuxiens le disent sur les forums, et qqes vieilles pages web et c'est tout. MS va pas faire une press release pour toute connerie qui sort sur les sites Linux sinon ils y passeraient la journee.
[^] # Re: Interview de Steve Ballmer
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à -1.
- Non je ne suis pas d'accord avec tout ce que fait ma boite
- Oui je partages l'avis de MS sur un certain nombre de choses, tout le monde ne partage pas l'avis des Linuxiens/fans du libre sur ce qui se passe et ce que X dit ou fait.
Bref, je suis certainement subjectif quand je causes, tout le monde l'est, mais je serais RAVI de faire un gros effort et l'etre moins si tout le monde ici faisait de meme et evitait de dire des conneries enormes du genre cette news a la con sur Windows qui degoute les gens de l'informatique qui passe en ce moment.
[^] # Re: Interview de Steve Ballmer
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 0.
[^] # Re: Ce qui est rassurant....
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à -3.
# Re: MS-DOS
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS-DOS. Évalué à 1.
[^] # Re: La pile tcpip de W2k/XP est 100% MS
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 1.
Sinon, j'ai acces a tout le source de Windows, je peux recreer l'OS entier sur ma machine.
Par contre j'ai pas acces a Office, etc...
[^] # Re: Interview de Steve Ballmer
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 1.
2) Ben ca normalement ca devrait pas poser de probleme, et si c'est le cas, c'est du au constructeur. Moi il y a ~3 ans j'ai pu acheter un serveur Dell avec une Redhat, sans Windows. Ca doit etre possible d'avoir les machines sans OS.
[^] # Re: Interview de Steve Ballmer
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 1.
[^] # Re: Interview de Steve Ballmer
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 0.
Ah oui, d'ailleurs on est les seuls a pas mettre d'activation dans nos produits et a laisser les gens installer un service pack sur une version pirate de notre systeme.
Au fait, si tu pouvais eviter de prendre mon avis personnel pour le discours officiel de ma boite ca serait pas plus mal.
[^] # Re: Interview de Steve Ballmer
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 1.
Je te demandes pas de me croire, je te demandes d'aller regarder par toi-meme l'architecture des 2 OS et des stacks.
PS: Ce qui est semblable entre W2k et freeBSD c'est la taille de fenetre TCP initiale. Difficilement une bonne raison pour dire que c'est 2 stacks identiques.
[^] # Re: La pile tcpip de W2k/XP est 100% MS
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 1.
Je bosses chez Microsoft a Redmond, sur Windows, et je suis developpeur.
Ca repond a ta question ? :+)
[^] # Re: Interview de Steve Ballmer
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 0.
[^] # Re: Interview de Steve Ballmer
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 0.
[^] # Re: Interview de Steve Ballmer
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 0.
[^] # Re: Interview de Steve Ballmer
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à -3.
Les petits outils genre ftp.exe, ... sont BSD mais ca ne change rien au fait que l'architecture de l'OS est incomparable avec quoi que ce soit d'existant.
[^] # Re: Interview de Steve Ballmer
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 0.
Quelle est la difference entre W2k/XP et Unix pour la propagation des virus(donc sans parler de trous de securite) ?
[^] # Re: Interview de Steve Ballmer
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à -1.
Les gens qui ont Linux sur leur machine l'ont pour la plupart installe, ils l'ont pas achete avec.
Fais un sondage ici meme, tu verras que c'est assez evident.
Ballmer parle de pays asiatiques(pays ou le prix d'un PC est enorme compare au salaire) ou le piratage est hyper repandu.
Les magasins vendent le PC avec Linux dessus car ils savent pertinemment que les gens se foutent d'avoir un Windows legal dessus, ils ont une version pirate a la maison.
[^] # Re: Interview de Steve Ballmer
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 0.
Il y a 2-3 trucs qui ont ete repris de VMS, car il y a bien evidemment des bonnes idees dedans tout comme il y a de bonnes idees dans Unix, mais NT c'est un systeme a part.
[^] # Re: Linux et les portables sans Windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux et les portables. Évalué à 0.
Ils ont donc le meme prix d'achat, c'est dans le reglement a l'amiable, et si MS faisait differement, Sun, AOL et autres boites voulant poignarder MS se feraient un plaisir de l'exploiter.
[^] # Re: Interview de Steve Ballmer
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 1.
Dave Cutler et quelques autres de chez DEC et ailleurs ont ete embauches par MS pour ca.
[^] # Re: Interview de Steve Ballmer
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 1.
Si tu peu faire tourner des softs MS-DOS dans NT/XP/W2k c'est parce qu'ils contiennent un emulateur, l'OS lui-meme est totalement different.
[^] # Re: Interview de Steve Ballmer
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à -1.
De toutes les statistiques que j'ai vu(stats browsers web, OS vendus, etc...) pas une n'a montre une presence de Linux plus haute que 2-3%.
Alors bon faut savoir, ils se trompent tous ? Ils sont tous a la botte de MS ?
Si apache n'était pas détectable facilement depuis l'extérieur, les crétins du Gartner group et autres CON-sultants se feraient un plaisir de mentir sans vergogne en ne tenant compte que des licences vendues et donc en créditant les serveurs web commerciaux de l'essentiel des parts de marché
Ah, si ils disent la verite sur le libre c'est qu'ils y sont obliges ?
Marrant, parce qu'ils donnaient aussi une presence de Linux sur les serveurs de l'ordre de 20%, alors que rien ne les y obligeait vu qu'il n'est pas possible d'acceder aux reseaux d'entreprise.
Bref, arretes un peu ta parano.
[^] # Re: Interview de Steve Ballmer
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 1.
Ces gens la n'ont jamais eu pour objectif d'utiliser Linux, ils voulaient simplement une becane moins cher.
Il exagere peut-etre un peu en disant 99% mais le fait est que toutes ces machines desktops vendues avec Linux, et une part de marche de Linux sur le desktop si petite, ca fait reflechir et se demander ou sont passes ces gens qui ont achete une becane avec Linux.
[^] # Re: Linux et les portables sans Windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux et les portables. Évalué à 0.
MS ne les oblige PAS a ne mettre que Windows.
Ca fait partie des points de l'accord avec le gouvernement US pour eviter un coup de batte de baseballe dans la tronche, et inutile de dire que si ce n'etait pas respecte, les boites qui veulent la peau de MS ne se generaient pas pour en profiter.
# Re: Système de notation sur LinuxFr
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 10.
On a organise tout ce bordel avec tout le monde qui se gueule dessus et s'insulte histoire de pourrire nos ennemis du libre, d'ailleurs on compte faire une distribution gratuite de grenades, couteaux et armes de poing au prochain rassemblement afin d'aider les 2,3,4... enfin tout le monde quoi, a regler les querelles.
D'ailleurs on avait meme laisse un petit indice en nommant le systeme de vote "XP" pour voir si les plus malins d'entre vous y verraient quelque chose, et non, on vous a tous eu !
Bon maintenant les gars, si vous arretiez de tous vous hurler dessus pour des conneries ca serait pas plus mal.
Je rappelle donc qu'il ne s'agit que d'un site ouaibe sans enorme importance au niveau francais ou mondial, que ne pas pouvoir voter n'est pas si important que ca (au contraire, ca evite que vous puissiez mettre des [-] a mes posts !) au regard de ce qui se passe dans le monde et je pense qui au lieu de vous dechirez la gueule vous alliez chacun de votre cote boire une biere, une orangeade ou un verre d'huile d'olive ca irait bien mieux pour tout le monde.
Bref, decompressez, aimez votre prochaine, et rendez moi mes votes :+)
Amicalement,
pbpg