pasBill pasGates a écrit 16204 commentaires

cf. http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/wm(...)

Tu peux utiliser ca avec VBScript, C++, etc... car ca a des interfaces COM.

C'est un Windows 2000 RTM ou SP1,2,3 ?

Du matos exotique dessus ? Des softs specifiques ? (anti-virus et son driver, firewall,...)

Que dit l'ecran bleu ? T'as un dump du crash ? (cf. control panel -> system -> advanced -> startup and recovery)

Quelque chose dans l'event log ?

Tu peux reproduire le crash a l'envie ou c'est aleatoire ? Si oui, quelles sont les conditions du crash ?

Le jour ou Linux aura un equivalent de WMI pour gerer des parcs de machines on en reparlera.

Des fois il vaut mieux se taire que sortir des aneries.

Le point qui ressemblait etait la taille de fenetre initiale, j'ai du mal a appeler ca un recoin de la norme TCP/IP.

Il suffit de regarder l'architecture de la stack en lisant les ddk et autres pour se rendre compte que les 2 stacks n'ont rien a voir.

Non jamais, pourquoi ? c'est utile pour repondre ?

Bah, si t'arrives a te rendre compte que le prix complet d'un soft c'est autre chose que le prix du soft lui-meme ca t'aidera a comprendre.

Migration, maintenance, support, formation,...

Ca rentre en compte dans le prix aussi.

Ah ?

Si qq'un a envie de mettre son soft sous licence BSD car il se tape eperdument de ce que les gens font de son code c'est une connerie ?

T'es qui pour te permettre de juger de ce qu'il est intelligent ou pas de faire avec son code ?

Interdiction de repomper sans consulter le departement legal, qui enverrait chier toute requete pour du code GPL vu la licence, mais qui autoriserait du BSD.

Le passage rigolo est force par Sun, con mais c'est comme ca, si tu veux te foutre de qq'un, va te foutre de Sun.

La licence BSD on la fout dans le manuel, on va pas la mettre a 434 endroits juste pour te faire plaisir, on l'aurait mise sur le CD que t'aurais rien vu non plus vu que tout ce qui est sur le CD n'est pas installe.

Hint: le relnotes.htm qui est sur le CD de XP n'est pas installe sur le disque.

Bref, tu gueules pour rien, juste pour montrer que t'es pas content. La licence on la respecte.

Quand je dis "notre stack", je parles de la stack de MS vu que j'y bosse.

Tu vois ou que je parles de invente ou code en premier ?

Ben lis la doc, ca pourrait aider.

http://support.microsoft.com/default.aspx?kbid=306819(...)

Relnotes.htm etant un des fichiers presents sur le CD.

Pour Win2k il me semble que c'est dans le manuel.

Microsoft etant incapables de faire eux-memes leur pile TCP/IP, ils ont repris celle de FreeBSD (ou en tout cas d'un des *BSD). Ca ne fait pas de mal a FreeBSD, et ca ameliore le fonctionnement de Windows.

Si seulement c'etait vrai...

Le hic etant que notre stack TCP/IP est 100% made in MS

J'espere qu'ils les previennent a l'avance histoire qu'ils puissent etre propres et rases quand la police arrive, ca serait la moindre des choses.

bon ok --> -1

Et si tu arrétais de vendre du MS sur ce site ? Je préfère largement crier au loup que d'attendre que le loup soit dans la bergerie pour me manifester.

Je ne vends rien du tout, simplement j'estimes que tes critiques sont totalement injustifiees car ce que tu redoutes existe DEJA. DRM n'apporte rien de neuf si ce n'est pouvoir appliquer aux documents electroniques ce qui est faisable pour des documents papier.

Si seulement c'était aussi simple ... un papier cela peut tjrs se photocopier, les document électroniques on peut (presque) encore les imprimer, on peut même les mettre sur une disquette.
DRM est vraiment la technologie qui pourrait changer tous ces "défauts". DRM trouve un fondement dans la protection des valeurs informatives.

Un papier que je te fais lire et que je reprends en partant, tu ne peux pas le photocopier, un truc que je te dis, tu ne peux pas en faire de copie non plus.
Un fichier DRM tu peux le copier autant que tu veux, le blocage se fait a l'ouverture car le fichier est crypte. Bref, tu peux le filer au tribunal qui pourra forcer xyz a l'ouvrire si c'est necessaire.
Bref il me semble que t'as rien compris a DRM.

Bah, comme au bon vieux temps, tu branches un lecteur de cassette audio et t'appuyes sur "enregistrer" au bon moment, avec 2 ou 3 cassettes de 90 minutes ca devrait suffire :+)

Pas specialement.

Il y a nombre d'equipements qui te permettent d'avoir un ecran pour plusieurs machines, par contre il te faut toujours un OS sur chaque machine, comme il te faut un moteur par voiture.

Note que j'ai rien contre le fait de vendre un PC sans OS, tout comme j'ai rien contre le fait de vendre une voiture sans moteur, simplement j'estime perso que les vendeurs devraient avoir le choix de faire ce qu'ils veulent. Perso j'ai jamais achete d'OS avec mes machines, et ce des 1995.

C'est comme ça que tu penses ? c'est comme ça que ça bosse chez MS ? C'est plus une entreprise, c'est une dictature !

Perso, si un boss me fait ça c'est direct chez la DRH. Et si la DRH ne veux rien entendre, c'est les prudhommes. Si la liberté est pour toi un ennemi, moi je ne peux pas vivre sans.
Mon contrat de travail est un échange de mes services et compétences avec l'entreprise. Je fais confiance à l'entreprise pour savoir les exploiter puisque c'est dans leur intérêt. Un contrat de travail ne doit pas (re)devenir un nouvelle forme d'esclavage.

Et si t'arretais la paranoia ?

Tu ne vois que les cas extremes d'utilisation de DRM, moi je te montres que ces cas extremes existaient deja avant DRM.
DRM ca peut etre utilise pour proteger les fichiers de ta boite des concurrents, etc... Si ton boss te donne un ordre immoral par oral, tu l'envoies chier, ben fais la meme chose avec DRM, rien ne change.

C'est tout le contraire !! La technologie de MS peut répendre, justifier et généraliser un comportement sans éthique. c'est in-to-lé-ra-ble !

Oui, et la voiture permet aux fous dangereux d'ecraser des gens, faut interdire la voiture ?

Et si je debarque dans ton bureau et te dit de faire qqe chose, tu fais comment pour le transmettre a ton avocat ?

Si je te fais lire un papier et le detruit apres ?

DRM ne change absolument rien, ca permet d'appliquer aux documents electroniques ce qui etait faisable avec des documents papier, et rien d'autre.

Si c'est toi qui les crypte c'est que tu as les documents sous forme non cryptee, c'est donc que tu CHOISIS de les crypter.

Si tu les recois sous forme cryptee, c'est donc que ce ne sont pas les tiens, et que tu n'as pas le droit de faire ce que tu veux avec.

Bref, je ne vois pas en quoi ca met en danger les documents de qui que ce soit, ce qui arrive aux documents est decide par leur proprietaire.

Un logiciel n'est pas un composant de l'objet « ordinateur », c'est un produit associé

C'est pas si evident que ca.

Un ordinateur sans OS c'est a peu pres aussi utile qu'une voiture sans moteur. De ce point de vue, l'OS est effectivement un composant, meme si il n'est pas sous forme materielle. C'est un peu comme le code du BIOS, c'est immateriel, mais sans ca ton PC il sert a rien du tout si ce n'est faire tenir des bouquins.

C'est quoi le probleme de permettre aux gens de proteger leurs documents ? C'est mal ? Sinon, je vois pas trop le rapport entre le RMS et une souscription. C'est tes documents, rien ne t'empeche d'enlever l'encryption ou de ne pas la mettre.

Plutot que sortir des aneries, si tu cliquais sur le link "Analyse du format XML de MS Word" et voyait par toi meme ? C'est pas suffisant de vous amener l'info a premiere vue, il faut quasiment vous forcer a la lire.

Jettes un oeil au link ci-dessus "Analyse du format XML de MS Word 2003" et t'auras la reponse quand au suppose cryptage.

Et si plutot que sortir des aneries tu regardais l'exemple donne dans le link sur la sortie XML de Word 2003 pour te rendre compte par toi meme ?

Sans ce developpeur, le soft il n'existerait meme pas, donc plutot que te servir sur son dos et chercher des excuses a la con, tu pourrais avoir un minimum de decence et respecter la licence.

Il te plait pas, t'es pas oblige de l'utiliser que je sache.

Moi la GPL me plait pas, je la respecte quand meme.

Oui c'est IMMORAL de s'approprier le travail de quelqu'un d'autre sans son accord.