pasBill pasGates a écrit 16347 commentaires

Ben tu me montreras combien d'OS grand public avaient un filesystem sans besoin de defragmenter a l'epoque de MS-DOS/Win9x.

AmigaOS en avait besoin, MacOS aussi, Atari je sais pas.

Il reste qui comme OS grand public de cette epoque a part eux ?

Quand a NTFS, ben si NTFS pose probleme, alors ext2fs aussi, car la seule difference visible entre FAT et NTFS pour l'utilisateur lambda c'est les permissions.

Et ???

J'ai dit le contraire ?

Ben en 1994, 3Mo c'etait pas si petit que ca, ca m'aurait fait chier de perdre 3Mo de RAM a l'epoque personnellement, surtout que mon Amiga n'avait que 1Mo de RAM :+)

Ben la on est 100% d'accord.

Tous a y gagner ?

Ben c'est justement la ou je suis pas du tout d'accord.

Je ne vois absolument pas ce que j'ai a gagner a donner gratuitement le code sur lequel j'ai bosse pendant des mois.

Et on a beau dire le contraire, la GPL ca revient a ca, car tu peux faire payer ton 1er client, mais il a le droit d'avoir les sources et en faire ce qu'il veut, comme les redistribuer a tout le monde gratuitement si il en a envie, voir te faire concurrence alors qu'il a pas eu a se faire chier a bosser 6 mois lui.

Bref, bosser pour rien, non ca ne m'interesse pas, j'aimes bien avoir de quoi payer un loyer et ma bouffe.

Que ce soit immateriel ne signifie pas que ca n'a aucune valeur.

Pirater mon soft est une atteinte a ma propriete intellectuelle, c'est un fait.

"Partager" au sens de la GPL ca ne m'interesse pas, je ne veux pas de cette licence personnellement. D'autres la veulent, tant mieux pour eux, il faut respecter leur choix, et le mien.

Je suis auteur d'un soft, j'ai les droits d'auteur dessus, ceux qui me sont octroyés par la loi. Je peux choisir de donner, partager, monnayer certains de ces droits.

Le proprio garde tous ses droits à des fins d'exploitation commerciale uniquement.

Parfaitement, j'ai rien contre le libre, tu veux mettre ton truc en GPL libre a toi, j'ai jamais rien eu contre, c'est pas mon soft et j'ai rien a dire la-dessus. Par contre copier des softs sans l'accord de l'auteur c'est ILLEGAL, ca revient a voler la propriete intellectuelle de l'auteur, et je ne parles ici que de cela.
En GPL ca pose pas de probleme vu que l'auteur donne ce droit, en licence proprio ce n'est pas le cas, et copier ces softs sans le consentement de l'auteur c'est du VOL.

Je vais t'aider, le piratage est deja illegal et est considere comme un delit, comme le vol tiens, c'est original. Pas besoin que MS fasse passer ca comme idee via DMCA/EUCD.

Larousse, definition de voler :

S'approprier indûment quelque chose : Voler des idées à un auteur étranger.


T'as besoin que ce soit plus clair ?

Ca je te confirme, c'est pas demain la veille que je vais accepter qu'on viole mes droits sous pretexte que "je l'aurais pas achete de toute facon".

Je te parles de l'architecture du systeme, ce qui non, n'inclut pas que le noyau.

Allez, cherches un peu dans Win9x et dis moi si tu vois un csrss.exe et suivants.
Dis moi si tu vois un winlogon.exe

Il n'y a AUCUN rapport architectural entre les 2, le fait que NT supporte une personnalite qui gere le meme API n'en fait pas un systeme architecturalement identique.

Wine tourne sous Linux, ca fait de Linux un systeme similaire a Win95 ?

Faudrait vraiment penser a te documenter sur Windows avant d'en parler, ton ignorance sur le sujet est criante.

C'est marrant alors, car toutes les stats sont mal foutues.

Que ce soit stats web, stats de ventes, ...

C'est un complot mondial ?

Nan, on s'entend bien, meme si il est un peu belge parfois :+) /o\

C'est meme un des rares ici a connaitre mon nom, donc c'est qu'il est pas si mauvais que ca au fond :+)

Pour avoir experimente plusieurs crashs avec X, il est clair que l'enorme majorite de ce que tu etais en train de faire est perdu, le seul soft que je connaisse qui sauvegarde qqe chose sont pine et emacs, principalement car ils sauvent eux-memes a intervalles reguliers.

Il n'y a pas specifiquement plus de choses faites dans le noyau NT que le noyau Linux, ils ont a peu pres le meme design de ce cote la, drivers reseau, etc... sont en kernel mode.

Pour le chroot, il n'y a pas un soft qui fait le meme type d'operation(limite le scope a une partie du filesystem) car la structure du filesystem entre Unix et Windows n'a rien a voir et c'est pas trop possible de faire de meme sur Windows, par contre tu peux utiliser les ACL (cf. http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/se(...) ) et lancer des softs en leur enlevant des privileges, par exemple en leur enlevant la possibilite d'effacer, ecrire, creer des processus, etc... C'est une autre approche.

Non puisque ça ne correspond pas à un des droits dont je parle, un de ceux considérés comme légitimes du point de vue libre.

Mais tu peux défendre cette idée là, oui certainement, bien qu'elle soit peu défendable.

Je fais comme toi.

Tu ne veux pas respecter la licence de l'auteur, ben moi non plus, et l'un n'est pas plus defendable que l'autre, pour la simple raison que ces "libertes" dont tu parles ne sont pas universelles, c'est une liberte pour toi, ce n'en est pas une pour moi.

Ben si une copie est un objet.

Je fais ma copie pirate de XP, je la poses sur un CD. Je mesuis approprie une copie de XP.


Sinon,

Copie illegal = vol.

Pas besoin que ce soit un bien materiel pour qu'il y ait vol.

Voler ma propriete intellectuelle est une atteinte evidente aussi.

Tu crois pouvoir decider de ce qui est une atteinte a autrui et de ce qui ne l'est pas ?

Il y a des lois pour ca, et les lois disent clairement que le piratage est une atteinte aux droits d'autrui.

Non, on appelle ca une comparaison pour montrer a quel point vous faites du 2 poids 2 mesures.

Pourquoi donc les editeurs de logiciels devraient donner les sources de leurs softs et les constructeurs de machines a laver, TV, ... ne devraient pas faire de meme avec les plans, firmwares , ... ?

"Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose"

C'est vrai, et il faut remarquer que vous etes tres fort pour calomnier.

Oui je la justifie, et je continues a me demander ou sont donc passes tous ces gens avec une machine avec linux pre-installe vu qu'on ne les voit pas dans les statistiques.

Quand a un etudiant, tu m'expliqueras quel besoin il a de Win2000 Server / Advanced Server, pour XP Pro il a des prix etudiants.
Les warlords a 2 balles, il me semble pas que ce soit la reference sur laquelle il faut se baser.

Quand au piratage, ben ca tombe bien, ces gens avec une cle corporate piratee ils peuvent pas installer le SP1 vu qu'on detecte la cle corporate et qu'on bloque l'install si elle fait partie de la liste noire.

Ben non, il n'est pas ideal pour MOI, donc il n'est pas ideal pour TOUS.

Je ne fais pas passer le libre pour une solution du pauvre, c'est a force d'entendre ca ici que je le ressors. Combien de fois ai-je entendu des gens ici dire qu'il faut pousser Linux dans les pays pauvres car il a un avantage au niveau du cout ?

Parce que si tu prenais la peine de lire qqes bouquins sur cet OS avant d'en parler, tu verrais que NT c'est un OS avec differentes "personnalitys" au dessus d'un kernel ayant une tronche de micro-kernel bien qu'il n'en soit pas vraiment un, une de ces personnalitys etant Win32. C'est ca qui permet de faire tourner ces softs. Si t'as envie tu pourrais meme faire tourner des softs Linux au dessus du kernel NT en creant la personnality qui va avec.

Pas besoin d'etre libre et d'avoir les sources, suffit de se documenter, ce que visiblement ici bien peu de personnes font avant de causer de Windows.

Allez je t'aides :

"Inside Windows 2000", editions Microsoft Press

"Windows NT Device Driver Development", editions McMillan

Tu veux nous faire croire que tu utilises quotidiennement MS-DOS ou Win9x ? Tu ne fais que confirmer ta mauvaise foi.

Nan, je veux te faire croire que j'utilises NTFS, ce qui est le cas.

Je constate aussi que tu ne m'as toujours pas dit quel etait donc ce probleme avec NTFS.

Oups daisolai, j'ai envoye l'article juste apres avoir fini de le lire et j'ai pas fait suffisament de "back" il semble :+)

Cesse donc de faire de la propagande et d'étaler ta mauvaise foi et on en reparle.

Ah ben oui, les gens qui sont d'un avis contraire du tiens font de la propagande et de la mauvaise foi, c'est bien evident.
Dis moi, tu dois etre le messie donc pour avoir la verite ultime.

Ne viens pas me dire que tu es horrifié par le piratage par les étudiants de produits Microsoft qui coûtent ensemble plus de 1500 € (MS-Office, Visual C++, Windows 2000/XP Pro/Server, etc).

Les etudiants ont des prix speciaux hyper-bas, ca ne tient pas. Les gens qui ont peu de moyens, ben je croyais que c'etait ideal pour ces gens la Linux, non ?

Le jour où il n'existera plus de version Corporate...

Pourquoi ? On est sense faire chier tout le monde pour stopper d'autres ?
Ce que tu veux en fait, ce n'est pas que MS stoppe le piratage, c'est que MS fasse chier les gens(les entreprises ici, qui devraient activer toutes les machines a la main) au point qu'ils ne veulent plus de softs MS.

Le format ELF n'est pas non plus protege contre ces infections : http://216.239.53.100/search?q=cache:l-m5a7cFB9QC:www.viruslist.com(...)

Et comme tu dois surement le savoir, la difficulte en informatique ca ne sert a rien, car une fois qu'un gars a trouve la methode, il a un soft pour automatiser la chose.

Dans les Windows d'aujourd'hui (W2k et suivants), il n'y a aucun de ces acces a des zones memoires ou fichiers sans controle et autres.

Pour prendre un exemple exagéré et hors de propos comme tu les aimes (cf. plus bas sur la moralité des assassinats), est-il moral qu'une entreprise phramaceutique refuse l'utilisation de "ses" molécules alors qu'une épidémie ravage des populations ? Est-il moral alors de passer outre leur volonté ?

Ben je te reponds :

Oui c'est moral de passer outre leur volonte.

Si quelqu'un doit pirater mon soft pour survivre, qu'il le fasse, d'ailleurs il n'en aurait meme pas besoin, il aurait la licence a l'oeil, car de mon point de vue moral, la vie d'a peu pres n'importe qui (Sharon et quelques autres etant des exceptions) est plus importante que mon droit sur mon oeuvre.

Par contre un con qui pirate mon soft car "ca vaut pas son prix, je l'utiliserais rarement et de toute facon je l'aurais jamais achete", il merite 2 claques et un gros coup de pied au cul.