Le truc est que ce que tu dis serait vrai si les gens qui avaient decouvert les failles rendues public l'avaient fait en lisant le code source plutot qu'en essayant en "black box", et que je sache ce n'etait pas forcement le cas.
Sinon quand a ce qui est de converger vers un soft sans trous de securite, tu iras expliquer ca a sendmail, bind et wu_ftpd, a premiere vue eux n'ont pas encore fini de converger.
Desole mon gars, on est pas aussi intelligent et visionnaire que toi.
Dommage qu'il n'y ait pas plus de genies comme toi qui savent tout du bien, du mal et du futur, qui sont capables de voir a travers les machinations des politiques corrompus et grandes multinationales assoifees de pouvoir, ca pourrait vachement ameliorer l'etat de notre planete.
En fait, t'es un peu le mouton noir, qui ressort du troupeau car tu es bien mieux au courant que tous les autres de la realite de ce monde, et tu as decide de te rebeller pour sauver notre belle planete, alors que tous les autres moutons ne se doutent de rien et ne voient pas l'enorme machination.
Mais dis moi, en fait.... Tu serais pas le messie par hasard ?
1) Si la GPL permet aux armees d'utiliser les softs a des fins degueulasses, alors c'est un probleme de la GPL, c'est pas un probleme inssoluble, tout comme si MS vend a l'armee, alors c'est un probleme de MS
2) Si ce type se permet d'aggresser Gates quand a ce qu'il fait de son argent, je ne vais pas me gener pour faire de meme avec lui.
Gates est un etre humain comme un autre, le fait qu'il soit riche de donne pas le droit aux gens de l'aggresser pour tout et n'importe quoi.
Gates ne gagne pas grand-chose pour un gars dans un poste tres haut place dans une boite enorme, c'est de l'ordre de 400'000$ par an, ce qui n'est rien compare aux grands chefs de FT, Vivendi ou autre.
La fortune de Gates, c'est le fait qu'il a cree MS et qu'il en detient une grosse partie, si demain MS disparait, Gates a perdu 90% de sa richesse.
Donc non, Gates ne gagne pas enormement d'argent, ce sont ses avoirs qui ont vu leur valeur multipliee, et c'est une enorme difference.
Perso je suis pas au courant qu'un truc de ce genre existe a Brest. Il se pourrait tout a fait qu'il existe cependant, mais je suis pas au courant. Je connais pas tous les bureaux/centres de MS a l'etranger.
EAL4 est une certf reconnue internationalement qui englobe C2, je voulais pas me lancer dans une explication des certifications. donc j'ai juste dit que Win2k etait C2-compliant, alors qu'il est en fait EAL4 + ALC FLR 3
Si je te poses un commentaire qui parle de problemes de Linux 1.0, tu vas me repondre que ca a ete regle depuis ou pas ?
Je fais la meme chose.
Tu t'amuses a comparer les Win9x(champions du monde toutes catégories des bugs, au point de donner l'impression aux non-informaticiens que c'était l'informatique qui était de l'ordre de
l'irationnel) avec NT/w2k/XP.
Le probleme est que tu parles de 2 OS completement differents, et incomparables.
Faire un NT/w2k infiniment plus stable que Win9x 2 ans apres c'est pas un probleme, vu qu'ils ne sont pas du tout bases sur Win9x.
Sinon, les marges n'ont pas augmente, les ventes ont augmente, c'est different.
Les problemes de fiabilite sont tres clairement resolus, la grande majorite des gens reconnaissent que depuis Win2000, l'OS est tres tres stable.
Bref, si remettre a l'endroit des aneries dites sur son logiciel c'est faire de l'infomercial, j'en deduis que toutes les lettres envoyees a MS par les pro-libre/linux pour recuser les dires de MS sur les LL sont de l'infomercial aussi.
1) Linux est aussi utilise par le departement de la defense, tu devrais te mettre a hair Linus Torvalds et autres pour leur aide au systeme militaire americain.
2) Moi je veux bien te parier que, au prorata de sa fortune, l'ami Bill fait bien plus pour le tiers-monde que toi.
Les ressources qu'il monopolise, il les reverse en enorme partie aux ONG dans les pays en developpement, alors quitte a choisir, je preferes que lui recoive le fric plutot que Bush.
Petit exemple: http://www.rubella.net/AIDS/Billmill.htm(...)
Sur les 230 millions recus par le groupe pour financer la recherche sur un vaccin du SIDA pour l'Afrique, 130 sont venus de Gates. En gros, il a donne plus que tous les autres pays/compagnies reunies.
Alors bref, il est hyper riche oui, mais son fric il le depense de maniere bcp plus intelligente et utile que d'autres.
Sinon, je crois que la culture tout court, c'est pas moi qui en ait besoin
Office pour Mac existe depuis des lustres, d'ailleurs sans Office pour Mac, le Mac serait probablement mort.
Windows PPC ?
Peut-etre, mais en tout cas pas sur les machines d'Apple, car :
1) Apple a tout loisir de ne pas devoiler les infos sur le HW a MS.
2) Le nombre de machines Apple est tellement faible que c'est pas rentable pour MS, si ca se fait, ce sera pour les gros serveurs Power d'IBM, Apple n'a rien a craindre de ce cote la
Tu n'as absolument aucune garantie que wine va faire fonctionner son soft de compta correctement, tu n'as aucune garantie que la version suivante de son soft fonctionnera, etc... alors que Windows, ben le soft de compta a ete fait pour tourner dessus.
Wine en utilisation serieuse, c'est un gag et rien d'autre, ca cree plus de problemes que ca n'en resoud.
[^] # Re: Faille SSH
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Faille SSH. Évalué à 0.
Le truc est que ce que tu dis serait vrai si les gens qui avaient decouvert les failles rendues public l'avaient fait en lisant le code source plutot qu'en essayant en "black box", et que je sache ce n'etait pas forcement le cas.
Sinon quand a ce qui est de converger vers un soft sans trous de securite, tu iras expliquer ca a sendmail, bind et wu_ftpd, a premiere vue eux n'ont pas encore fini de converger.
# Re: Faille SSH
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Faille SSH. Évalué à 0.
Ca depend, faudrait aussi compter les failles qui ont touche OpenSSH et qui n'ont pas touche les autres implementations.
Et honnetement, vu le nombre de fois que j'ai entendu parler de OpenSSH l'annee passee, je suis pas sur qu'il sorte gagnant.
[^] # Re: A noter
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche IBM arrête OS/2. Évalué à 1.
J'aimerais bien savoir d'ou tu tiens le fait que c'est MS qui mettait des batons dans les roues.
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
[^] # Re: « L'insécurité, c'est Microsoft »
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à -1.
Dommage qu'il n'y ait pas plus de genies comme toi qui savent tout du bien, du mal et du futur, qui sont capables de voir a travers les machinations des politiques corrompus et grandes multinationales assoifees de pouvoir, ca pourrait vachement ameliorer l'etat de notre planete.
En fait, t'es un peu le mouton noir, qui ressort du troupeau car tu es bien mieux au courant que tous les autres de la realite de ce monde, et tu as decide de te rebeller pour sauver notre belle planete, alors que tous les autres moutons ne se doutent de rien et ne voient pas l'enorme machination.
Mais dis moi, en fait.... Tu serais pas le messie par hasard ?
Juste comme ca, pour savoir...
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
Non, le charlot c'est clairement toi.
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 0.
Je te fais chier ?
Oui ?
Tant mieux, emmerder les gens dans ton genre j'en suis fier.
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
A se demander qui c'est le charlot.
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 0.
2) Si ce type se permet d'aggresser Gates quand a ce qu'il fait de son argent, je ne vais pas me gener pour faire de meme avec lui.
Gates est un etre humain comme un autre, le fait qu'il soit riche de donne pas le droit aux gens de l'aggresser pour tout et n'importe quoi.
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
La fortune de Gates, c'est le fait qu'il a cree MS et qu'il en detient une grosse partie, si demain MS disparait, Gates a perdu 90% de sa richesse.
Donc non, Gates ne gagne pas enormement d'argent, ce sont ses avoirs qui ont vu leur valeur multipliee, et c'est une enorme difference.
[^] # Re: « L'insécurité, c'est Microsoft »
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
[^] # Re: Win2000 certifié C2 que récemment
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
2) Il suffit d'aller lire les "changelog"(c'est pas le vrai nom, mais un truc du genre) des service pack, c'est en libre acces sur microsoft.com
[^] # Re: « L'insécurité, c'est Microsoft »
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
[^] # Re: « L'insécurité, c'est Microsoft »
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 4.
Je fais la meme chose.
Tu t'amuses a comparer les Win9x(champions du monde toutes catégories des bugs, au point de donner l'impression aux non-informaticiens que c'était l'informatique qui était de l'ordre de
l'irationnel) avec NT/w2k/XP.
Le probleme est que tu parles de 2 OS completement differents, et incomparables.
Faire un NT/w2k infiniment plus stable que Win9x 2 ans apres c'est pas un probleme, vu qu'ils ne sont pas du tout bases sur Win9x.
Sinon, les marges n'ont pas augmente, les ventes ont augmente, c'est different.
Les problemes de fiabilite sont tres clairement resolus, la grande majorite des gens reconnaissent que depuis Win2000, l'OS est tres tres stable.
Bref, si remettre a l'endroit des aneries dites sur son logiciel c'est faire de l'infomercial, j'en deduis que toutes les lettres envoyees a MS par les pro-libre/linux pour recuser les dires de MS sur les LL sont de l'infomercial aussi.
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 4.
2) Moi je veux bien te parier que, au prorata de sa fortune, l'ami Bill fait bien plus pour le tiers-monde que toi.
Les ressources qu'il monopolise, il les reverse en enorme partie aux ONG dans les pays en developpement, alors quitte a choisir, je preferes que lui recoive le fric plutot que Bush.
Petit exemple:
http://www.rubella.net/AIDS/Billmill.htm(...)
Sur les 230 millions recus par le groupe pour financer la recherche sur un vaccin du SIDA pour l'Afrique, 130 sont venus de Gates. En gros, il a donne plus que tous les autres pays/compagnies reunies.
Alors bref, il est hyper riche oui, mais son fric il le depense de maniere bcp plus intelligente et utile que d'autres.
Sinon, je crois que la culture tout court, c'est pas moi qui en ait besoin
[^] # Re: Win2000 certifié C2 que récemment
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
[^] # Re: « L'insécurité, c'est Microsoft »
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à -1.
[^] # Re: « L'insécurité, c'est Microsoft »
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 3.
Win2000 a passe la C2, en environnement reseau.
[^] # Re: « L'insécurité, c'est Microsoft »
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
Il faut le Service Pack 3 + un hotfix pour etre certifie C2, le SP3 est sorti cet ete, et il faut du temps pour passer la certif.
Quand a certifier Win 2003, ben vu qu'il est pas encore sorti, ca risque d'etre dur.
[^] # Re: « L'insécurité, c'est Microsoft »
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 0.
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
Tu feras attention de ne pas omettre ces elements importants la prochaine fois j'esperes.
PS: Un peu de culture informatique ne te ferait pas de mal.
[^] # Re: quelques questions bêtes
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Vers une nouvelle alternative ?. Évalué à 1.
1) a chaque fois que Mac sort de nouvelles machines, faut refaire son kernel, etc... car Apple se fout des autres OS.
2) Si gugusse prend un nouveau Mac, installe son OS dessus et que tout s'ecrase, il va aller gueuler chez qq'un qui n'y peut rien.
3) Apple pourrait bien poursuivre MS pour xy raisons si ca se trouve
Bref, c'est commercialement pas acceptable comme methode, et pas rentable du tout vu la taille du marche.
[^] # Re: quelques questions bêtes
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Vers une nouvelle alternative ?. Évalué à 1.
Office pour Mac existe depuis des lustres, d'ailleurs sans Office pour Mac, le Mac serait probablement mort.
Windows PPC ?
Peut-etre, mais en tout cas pas sur les machines d'Apple, car :
1) Apple a tout loisir de ne pas devoiler les infos sur le HW a MS.
2) Le nombre de machines Apple est tellement faible que c'est pas rentable pour MS, si ca se fait, ce sera pour les gros serveurs Power d'IBM, Apple n'a rien a craindre de ce cote la
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.
Tu n'as absolument aucune garantie que wine va faire fonctionner son soft de compta correctement, tu n'as aucune garantie que la version suivante de son soft fonctionnera, etc... alors que Windows, ben le soft de compta a ete fait pour tourner dessus.
Wine en utilisation serieuse, c'est un gag et rien d'autre, ca cree plus de problemes que ca n'en resoud.
[^] # Re: la dépêche de Ruters en français...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.