pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Ben pour etre franc, selon moi le plus gros manque de Linux c'est d'avoir un systeme de composant genre COM ou autre en standard, ca permettrait de reutiliser un tas d'elements de maniere simple dans les differentes applis, ca accelere le developemment(et le temps des devs libres pas payes pour ca est precieux et rare).

Ca permettrait d'avoir reellement une sorte de base de donnees de composants et pouvoir faire simplement d'autres softs a partir de ces composants sans reinventer la roue a chaque fois.
Ca commence a se faire dans Gnome et KDE mais ca serait bien de generaliser la chose le plus possible histoire que ca ne s'applique pas qu'aux applications specifiques a KDE et Gnome. Genre faudrait que tout le monde se mette d'accord pour choisir un des deux ou un mix des deux ou meme un autre et le mettre 'en standard' dans toutes les distrib sans qu'il y ait un lien avec KDE ou Gnome histoire que les gens qui utilisent pas KDE/Gnome puissent y acceder.

J'ai rien contre les features de XFree, pourvoir faire du remote et autres c'est bien pratique, mais je pense que l'on pourrait avoir quelque chose de mieux(plus rapide, plus extensible, moins gourmand,..) si l'architecture etait repensee.

Par exemple si tu veux changer bon nombre de parametres il faut redemarrer le serveur X, c'est pas gere a la volee.
D'autre part je trouves qu'utiliser X Window pour tout ce qui est local n'est pas tres performant, OK pour du remote car ca garde la compatibilite mais pour les applis locales on devrait pouvoir faire quelque chose de plus efficace. De meme mon avis a moi est que si on repensait l'architecture on devrait arriver a faire qu'il mange moins de RAM(notamment pour les cas ou aucune utilisation remote n'est pas envisagee, ca enleverait un tas de trucs non-necessaire pour un tas de gens et ceux qui le veulent pourraient encore le garder).

Vu que pour la partie reseau le goulot est le reseau ca generait personne que X Windows soit un petit peu plus lent a traiter les requetes remote si necessaire, en contrepartie ca pourrait peut-etre permettre d'avoir un systeme plus leger voire plus rapide en local ce qui est le cas de la majorite des gens. Faut voir comment faire mais a mon avis il doit y avoir des trucs faisable de ce cote.

Toi t'es incroyable, t'arrives a faire la difference entre nul et peut etre ameliore(XFree) ?

Alors on fait quoi ? on refuse de regarder les softs existants, voir si ils ont des problemes, comment les resoudre, si il n'est pas mieux de faire autre chose, etc... ?

J'ai pas le droit d'avoir mon propre avis sur XFree sans que tu ramenes tout a MS ? Tu crois que tout le monde trouve XFree sans defaut et que je suis le seul a faire une critique ?

T'as une obsession avec Microsoft pour toujours ramener ce que je dis a MS ?

C'est marrant je vois des gens a longueur de journee dire qu'ils preferent KDE a Gnome ou l'inverse, d'autres Redhat a Mandrake ou l'inverse, moi je dis que j'aimerais bien avoir un truc autre que XFree si possible et je me fais taper dessus, la liberte de choix est reservee a une classe de gens predefinie ?

Ben voila, ca devient enfin un debat interessant, ce qu'il faut ameliorer.

Perso j'attends toujours d'avoir un successeur a XFree car il etait surement tres bien il y a de nombreuses annees de cela mais son age se fait sentir aujourd'hui, j'avais entendu parler d'un projet nomme Berlin mais il semble que c'est un peu mort, qqun a des infos sur Berlin ou un autre successeur ?

Ah, ben ca doit surement etre du a un probleme de browser alors, moi je tombes sur la page.

Il te faut passport pour avoir le status sur tes bug report, pas pour donner des bug report si je ne me trompes pas.
Ca te permet d'avoir des infos sur pourquoi ca a crashe, si il y a un fix deja dispo, fraichement dispo,... sur le site web
Mais si je ne me trompes pas, ils les envoient aussi par e-mail, c'est juste pour le cote "site web" passport je crois.

Quand au product ID, ils le prennent pour les crash d'applications, pas pour l'OS, je sais pas si c'est le product ID de l'application ou de l'OS d'ailleurs. Je sais pas pourquoi ils le font par contre.

Ben c'est simple, les crash dump qui sont generes sont envoyes a un groupe de notre team(Service Packs/hotfix) qui s'occupe de trier les crash dump et examiner ceux qu'il faut(en gros, un crash dump pour un bug deja fixe mais ou l'user a pas update son systeme on le jette, meme chose si il semble qu'il a merde sa config en faisant le c*n).

Le fait qu'il y ait des donnees perso dans les crash dump, ben on n'y peut et on peut rien faire contre, on en a rien a battre de ces infos, elles vont directement au team qui est constitue de devs, pas de marketeux/avocats/... ils s'occupent de debugger et fixer des bugs, le reste ils s'en battent les c**illes. Alors oui, il y a des donnees personnelles qui peuvent etre envoyees selon ce que l'utilisateur fait, mais :
1) c'est involontaire et independant de MS, dans un core Unix c'est la meme chose et il est impossible de les enlever a 100% sans rendre le dump inutile.
2) il est difficile d'extraire ces infos, il faut vraiment vouloir pour analyser un dump, decoder les infos stockees de je ne sais quelle maniere selon le soft pour apprendre que le budget loisirs de Mr Duchet est de 1000FF par mois.
3) c'est pas le but de l'operation

Pour plus d'infos : http://oca.microsoft.com/crashinfo.asp(...)

Vaut mieux connaitre ses qualités et ses vulnérabilités

Ben si t'arrives a me montrer un seul article sur linuxfr.org ou il est dit "XP/W2k fait X mieux que Linux, faudrait qu'on se bouge pour changer ca" chapeau, moi j'ai du les louper, la plupart des articles sont des critiques bidons, certains sont des vraies critiques, mais regarder les avantages du concurrent c'est quelque chose qui ne s'est jamais fait, du moins je ne l'ai jamais vu.
A mon avis c'est probablement que les gens ont peur de se faire flammer et traiter de traitre/troll/marketeux MS/... si ils osent montrer une faiblesse de Linux face a son concurrent, et le plus triste c'est que c'est dommageable pour Linux, pas pour MS.

Si, Dek l'a explique dans le post du dessus:

Control Panel -> System -> Onglet "Advanced" -> bouton "Error Reporting"

Tu peux choisir de reporter les crashs de :
- toutes les applications ou certaines applis seulement
- l'OS
- aucun report

L'equivalent du core est disponible depuis longtemps pour l'utilisateur si il en a vraiment envie(cf. DrWatson), les symbols et le kernel debugger aussi, et cela date d'avant la "vague Linux".
Par contre je me demande si ce concept de dump a ete cree par Unix ou si ca vient d'autres OS moins connus/disparus.

Quand au jour ou XP ressemblera a Linux, ben ca se rapproche: components(Bonobo,KParts), GUI agreable et puissante(KDE), kernel reentrant, filesystem journalise, ... mais bon dans ces cas la c'est Linux qui s'est rapproche de XP/NT.
Il faut arreter de croire que vous avez tout invente, les deux ont des atouts et des defauts, et les 2 copient l'un sur l'autre et sur d'autres.

Il te demande si tu veux l'envoyer avant de l'envoyer.

Ben c'est le travail d'une societe, mais ca ne change rien au probleme.

Eh regarde, on est au moins d'accord sur 1 point : LinuxFr n'est pas là pour faire de la pub pour XP

Pour le reste:

1)L'histoire de MSN c'est bidon ?
tu remarqueras que j'ai parle de cette news ci et de celle sur l'activation, j'ai pas parle de la news MSN(qui avait sa place vu que c'etait pas du bidon).

2) Mon c*l que ca n'arrive que pour des versions beta, t'as jamais eu un soft Linux en version 'stable' te crasher entre les doigts ? moi si, et quand tu fais un bug report, ben le dev il est bien content quand il a un core dump car ca aide, meme chose pour MS.
Si tu crois que le soft bug free ca existe, ben arretes de croire au Pere Noel, MS fait qqe chose pour aider a avoir des softs le plus 'bug free' possible et toi tu prends ca a l'envers.

3) Si mes affirmations ont toujours ete des mensonges ou des arguments minables, comment se fait il que tu ne les ai jamais descendus en montrant la 'verite' ?
D'autre part il semble qu'un certain nombre de gens soient d'accord au moins en partie avec moi, c'est qu'ils sont naifs et tombent dans mon piege je suppose c'est ca ?

4) Mon avis sur ce qui passe ou non en premiere page n'est surement pas moins important que celui d'un anonyme.

5) C'est bizarre, mais il semble qu'un certain nombre de gens ici m'apprecient(et un certain nombre font contre-poids aussi...), je suis pas certain que tout le monde serait content si je partais.

Oui mais tu sais bien qu'ici si il est possible de taper sur MS d'une maniere ou d'une autre on ne manque pas l'occasion, meme si c'est pour des trucs aussi bidons que celui-la et l'autre news MS qui suit.

Franchement ca devient pathetique, si vous voulez des news MS parce que "il faut regarder la competition", je veux bien mais prenez alors des trucs qui sont interessants et pas des articles bidons.

Quand sous Linux un dev te demande d'envoyer un core dump les gens trouvent ca normal et que c'est un dev qui bosse, chez MS c'est de la violation de vie privee bien evidemment.

Quand a l'autre news elle est tout aussi pathetique, j'aimerais bien qu'on me cite qui sont les frustres du procede d'activation si ce n'est ceux qui voulaient une copie du CD de XP.

Mais bon, je crois que vais oublier tout ca car ca commence reellement a froler le zero, avec un peu de chance dans 1 semaine ou 2 les moderos auront repris leurs esprits.

Tu as raison.

La majorite aura XP preinstalle sur son PC, ils n'auront meme pas besoin de l'activer.

Le probleme n'est pas si tu causes du tord ou pas, le probleme est que tu t'appropries le fruit du travail de quelqu'un sans son accord, en cela c'est du vol, que le fruit de ce travail soit materiel ou pas n'est pas le probleme.

Si tu es une compagnie automobile et que tu vas piquer chez Boeing des travaux de recherches sur la resistance des materiaux, tu ne causes pas de tord materiel a Boeing vu que ce n'est que du papier, qu'ils ont des copies du rapport et qu'ils ne travaillent pas dans l'automobile, mais c'est du vol quand meme, ils se sont fait chier a faire tout le boulot, et tu prends leur travail sans leur payer le moindre centime et sans leur accord.

C'est du vol.

Ben ... http://www.microsoft.com/switzerland/fr/piratage/oem/faq.asp(...)

C'est le constructeur qui decide de ce qu'il met sur le CD, de ce que j'ai vu personnellement(j'ai dit Compaq pour choisir un constructeur, j'ai pas regarde Compaq precisement) ils mettent d'habitude l'OS sur le CD aussi, ca n'empeche pas la partition, mais tu as normalement l'OS sur le CD. Si certains ne le font pas, ben il faut les eviter.

Ben l'ideal dans ce genre de cas serait de genre centraliser la chose d'une maniere ou d'une autre, comment j'en sais rien par contre.

C'est vrai que si tous les softs se mettaient a faire ca ca serait pas amusant pour l'utilisateur, mais les editeurs veulent proteger leurs softs contre le piratage, et MS estime que c'est le moyen le plus efficace.

Quand au matos, ben MS ne sait pas ce que tu as comme matos, MS sait que tu as change de materiel car tu demandes une nouvelle cle, mais le chiffre que tu donnes a MS pour recevoir la cle est genere par une fonction a sens unique(genre MD5, mais c'est pas MD5) et MS ne peut pas decoder cela.

Ben voila, ca doit probablement etre une des rares fois ou on est d'accord.

Je dirais simplement que c'est pas un bug de securite, et que c'est pas un bug qu'ils rencontreront a l'utilisation mais qui peut leur faire perdre des donnees, c'est tout :+)

Ben presque, Gecko c'est un composant aussi, mais il n'est pas sous forme COM qui est le standard Windows ou meme CORBA, pour l'utiliser dans une appli ou un script c'est autrement plus complique, il faut veritablement ecrire un bon bout de code pour l'utiliser, et je ne sais pas si il a exactement la meme fonction que le composant IE ou si il a des trucs en plus/en moins.

Mais effectivement, Gecko est un composant, il est utilise pas d'autres outils. Le truc est qu'il n'est pas sous la forme 'standard' requise sous Windows(= COM).

Je comparerais Gecko au moteur graphique de Quake, c'est effectivement un module a part entiere reutilisable, mais il faut faire quand meme un travail non-negligeable pour l'utiliser, ca serait disons un composant de plus bas niveau.

Oups, j'ai oublie pour Telephone:
- tu entre le numero qu'on te donne
- tu click OK

C'est HYPER complique :
Internet:
- XP te dit que tu dois t'enregistrer
- tu click sur l'icone
- tu click Next 2-3 fois
- tu click OK
- C'est fini

Telephone:
- XP te dit que tu dois t'enregistrer
- tu click sur l'icone
- tu click Next 1-2 fois
- tu choisis ton pays pour avoir le No de telephone
- tu notes le gros numero a l'ecran, tu telephones et tu le donnes

C'est vrai que c'est HYPER complique...

Manifestement, tu sais pas de quoi tu parles, tu l'as jamais vu et tu te permets de dire qu'il est complexe.

Finalement ta petite phrase debile a la fin ne fait que confirmer ma pensee: tu imagines ce que tu veux imaginer sur MS car ca te fait plaisir et te rassure dans ton choix, mais voir les choses objectivement c'est trop dur pour toi il semble.

A te lire on a l'impression que si un voyou dit "voler c'est mal", alors c'est que voler n'est peut-etre pas si mal en fait, j'esperes avoir mal lu.

Le piratage de mon point de vue est totalement equivalent a du vol, meme si il ne s'agit pas d'un bien materiel qu'on peut toucher, et du point de vue de la justice c'est tout aussi illegal.

Le fait que certains "anti-pirates" soient vereux/faux-culs/hypocrites/menteurs/... n'enleve rien au fait que le piratage est illegal et est quasiment equivalent a du vol(le cote materiel en moins).

C'est le propre d'une licence OEM, elle coute moins cher qu'une licence normale, c'est donc qu'elle a des avantages en moins, celui-la notamment.

Quand tu dis 3 jours avant la sortie officielle tu parles de la sortie 'marketing' du 25 octobre ou de la sortie reelle du 25 aout ?

Parce que si c'est 3 jours avant le 25 aout, perso j'eviterais d'utiliser ce CD... (et non je ne dirais pas pourquoi, mais un conseil evitez ceux-la)