pasBill pasGates a écrit 16349 commentaires

Un truc que tu n'as pas encore compris il semble: un emulateur n'est pas une solution valable. Ca permet de depanner, mais ca ne remplace jamais l'original.



Le besoin que remplissait Windows c'est qu'il faisait tourner les softs dont les gens avaient besoin a un prix defiant toute concurrence, c'etait ca ses atouts, c'etait pas ses qualites techniques(qui etaient proches du zero).

Oh que c'est mignon ca.



Windows ne sert donc a rien et ne fait que rapporter de l'argent a MS.



Alors ca franchement c'est surement la plus grosse connerie que j'ai jamais lue sur linuxfr.org, et pourtant il y en a eu des conneries de dites ici. Dis directement que tous les consommateurs sauf ceux qui ont un Unix sont des idiots qui craquent a la moindre publicite televisee, ca sera plus simple.



Tu arrives a m'expliquer ce qu'est un produit de grande consommation ? un produit qu'enormement de gens achetent c'est ca ? pourquoi ils l'achetent ? ils mangent les boites de Windows95 ? est-ce que par miracle ils l'installeraient sur leur machine et l'utiliseraient ? OUI??? mais ca veut donc dire qu'il est utile alors !



En 1995 tu utilisais quoi comme OS sur ton PC pour surfer le web, taper tes textes et faire des graphes avec un tableur ?

DOS ? surement pas, pas multitache et pas de zolis graphiques possibles pour le web

OS/2 ? pas assez de softs

MacOS ? tourne pas sur PC

Linux ? fallait etre informaticien plus qu'interesse pour l'utiliser a l'epoque.



Eh, faut croire que Windows remplissait un besoin alors.



A te lire on dirait que DOS+Win3.11 c'est genial et que Windows95 a ete un retour en arriere, faut arreter le delire quand meme...



Note, pour suivre ta logique:

Linux est apparu apres Windows, de meme que les GUI pour Linux, et contrairement a Windows il ne rapporte meme pas d'argent a son createur, je dois faire le meme cheminement que toi et en deduire qu'il ne sert a rien ? Ou bien tu te rends compte que tu as dis une annerie enorme ?

Franchement si j'avais voulu donner mon avis, ca se serait termine en plagiat de ton post, c'est 110%(incroyable non ?) ce que je pense et essaye de faire comprendre a certains.



Soi-dit en passant, je retiendrais surtout: "moi, le beau-frère du chien de mon facteur, il adore travailler en CLI sous ZSH", ca m'a fait exploser de rire :+)

Et si il n'y avait qu'un traitement de texte libre, eh ben il y aurait vite quelqu'un qui se dirait qu'il ne repond pas a ses besoins et qui soit commencerait un nouveau traitement de texte soit ferait un fork de l'existant. Et si ca se trouve il pourrait meme y en avoir plusieurs parmis les utilisateurs qui utiliseraient sa nouvelle version car elle fait xyz mieux que l'autre.

Resultat: il n'y aura pas un seul logiciel de traitement de texte, tout comme il n'y a pas une seule GUI, ni un seul traitement de texte, ni un seul OS,...



Ca decoule du fait que les etres humains n'ont pas les memes gouts(ce qui est une bonne chose).



quand au fait qu'il n'y ait pas besoin d'argent, je me demande ou en serait Mozilla aujourd'hui sans les employes payes par Netscape.

Avoir des gens qui bossent 8h par jour dessus c'est un atout indeniable.

Entre avoir 20 personnes 8h/j et 80 personnes 2h/j, je preferes l'option 20 personnes, ca fait moins de pertes en coordination, des contacts plus etroits entre les gens,... ce qui fait que le dev a temps plein est un atout, et pour avoir un dev a temps plein, ben faut le payer sinon au bout de quelques semaines il meurt de faim.

Tiens toi aussi tu commences a te poser des questions sur le scorage ?



C'est bien, tu commences a comprendre.

Merci ca fait plaisir de voir du support :+)

Sinon pour la question, j'ai commence a utiliser Linux il y a environ 6 ans, ma premiere tentative c'etait un CD Yggdrasil mais ca a pas ete un succes enorme(en gros il merdait sur ma machine), donc j'ai teste la Slackware apres avec les celebres CD Infomagic, c'etait l'epoque du kernel 1.2.13. Un peu avant j'etais passe de l'Amiga au PC(Win95), et peu apres que Linux ait enfin accepte ma carte graphique j'ai commence a passer de plus en plus de temps sur Linux pour finir a un moment ou c'etait 100% du temps jusqu'a 2-3 mois avant mon interview chez MS ou la j'ai installe Win2000 histoire de pas debarquer en etant un inculte complet(ca m'a pas empeche de leur poser la question con: "c'est possible de locker un fichier en ecriture sur NT ?" pendant une des interviews. Entre temps j'avais fait passer les serveurs web du BIT sous Linux et j'ai developpe un soft multi-plateforme(Linux/Solaris/NT/IRIX/BSD) qu'on continue de developper avec un copain qui est chez MS aussi(c'est grace au soft il semble que MS nous a pose le grappin dessus)
Et depuis je balance mon temps entre les 2, j'ai 2 becanes a la maison, une avec XP/Mdk 8.1, l'autre avec Win2k/Mdk 7/BeOS, pour etre franc la 1ere becane est quasiment tout le temps sur XP, la deuxieme par contre oscille entre Win2k/Mdk selon les jours ou je code sur Windows ou Linux.
J'ai aussi une becane PPC(Motorola Powerstack) qui a NT4 PPC dessus mais c'est plus pour le cote historique qu'autre chose.

En gros j'ai surement passe bien plus de temps sur Linux que bon nombre des idiots qui revent de me taper dessus, j'ai pas attendu les jolies GUI pour m'y mettre, j'ai pas arrete en entrant chez MS, et j'ai jamais crache sur Linux meme apres etre entre chez MS.

Pour etre franc mon principal but c'est eviter de voir ce que j'ai vu dans le monde Amiga, des gens qui t'insultent quand tu fais un post dans le newsgroup car tu es sous Outlook, des gars qui te rabbachent qu'un Amiga 500 c'est meilleur qu'un P3 1Ghz+GeForce2 et qui te traitent de con quand tu leur dit le contraire, qui mettent PC sucks partout,... A cause de ces gens la quand je prononcais le mot Amiga je passais automatiquement pour un debile profond et ca me tapait sur le systeme a un point que tu peux pas imaginer.

pasbill, qui raconte sa vie informatique

Moi je comprends pourquoi.

Une minorite au QI plus que faible croit qu'ils vont me faire partir en scorant negativement tous mes posts. Le truc qu'ils n'ont toujours pas compris c'est que ca risque pas de marcher, quand je vois l'adversaire se mettre a utiliser des moyens plus que debiles, ca veut dire que je suis sur le bon chemin et qu'il faut continuer.

Maintenant le truc triste ici, c'est que leurs actes debiles font du tort non pas a moi(je payes pas mon loyer en XP, je peux vivre sans) mais a la majorite de Linuxiens normaux qui se font ensuite traiter d'extremistes du fait des agissements de ce genre d'idiots, ca enleve de la credibilite a Linux, et mine de rien ca ralentit l'adoption de Linux. Va expliquer a un manager qui te prend pour un extremiste qu'il doit changer l'OS qu'il utilise depuis 10 ans, il y a peu de chance qu'il te prenne au serieux.

Allez, un petit concours, combien de scores negatifs pour ce post ?

Reglement: un seul pari par nickname sera accepte, le prix (qui n'existe pas) ne peut pas etre converti en especes et je me reserve le droit de changer le reglement du concours ou l'annuler a tout moment sans preavis. Les admins de linuxfr.org et leur famille sont exclus du concours. La date limite de participation est le 25 decembre a minuit, le timestamp du post fait foi.

et c'est a moi que tu dis ca, on aura tout vu :+)

A la fin de l'article:

"and the 300 is just a small fraction of the people at IBM who are working on Linux every day"

On a meme des salles de torture en sous-sol pour les Linuxiens que l'on capture pendant les journees ou la chasse est ouverte.

Le truc un peu embetant c'est qu'ils ont tendance a mourir assez vite, ils tiennent beaucoup moins bien que les Maceux a leur epoque, resultat on est oblige de repartir en capturer d'autres apres.

Mais bon, le plaisir de les voir effrayes quand ils entrent dans la salle et voient les arceaux electriques, les tables d'ecartelement, les jets d'eau froide,... n'a pas de pareil.

Ca me rappelle la bonne epoque de l'Amiga quand on torturait les Ataristes, mais bon, je crois que suis trop nostalgique...

Ah...

Alors si tu pouvais m'expliquer ou est-ce que tu vois des liens avec un kernel Unix dans le brevet ca m'interesserait. Tu vois ca ou ?

La seule chose qu'ils vont avoir de Microsoft c'est un gros coup de pied au cul si ils refusent de changer de nom...

Non, copier un fichier ce n'est pas la meme operation que lire un fichier, rien dans ce qui ecrit dans le brevet ne t'interdit de copier le fichier, c'est le lire qui pose probleme.

Je sais pas si gdb tourne sous WinCE, peut-etre qui sait.

Le fait que MS est connu pour ses OS pour PC fait que vous avez tire des plans sur la comete hativement, ca ne veut rien dire d'autre. MS depose des brevets sur ce qu'il cree dans tous les domaines, pas uniquement dans le domaine des OS pour PC.

Si le lecteur MP3 tourne sous WinCE par exemple, rien ne t'empeche de mettre un debugger.

Comme je l'ai dit plus bas, ou as tu vu que ca allait etre applique a un OS pour ordinateurs personnels ? Tu tires des plans sur la comete et tires des conclusions hatives. Microsoft fait autre chose que des OS grand public et rien ne dit que ce brevet va etre utilise la-dedans.

Quand a XP, tu m'expliqueras quels logiciels il t'interdit d'utiliser, j'aimerais bien voir un exemple.

Moi je suis pas contre, mais pour ca il faut faire passer des lois qui changent le code de la propriete intellectuelle pour obliger les detenteurs a te donner ce droit au minimum.

Tant que la loi le permet, les editeurs vont l'utiliser car c'est dans leur interet et qu'ils en ont le droit.

Quand a etre une atteinte a la liberte individuelle, j'en suis pas du tout convaincu.

Ils font du profit avec une loi, qu'elle soit d'une autre epoque n'est pas leur probleme, c'est une loi et elle est tout aussi valable qu'une autre jusqu'a ce qu'elle change.

Qu'est ce que je sais de ce qui se passe en France ?
Je suis aux USA, et ici la seule fois ou ils parlent d'un pays autre que les USA c'est soit qu'ils sont en train d'attaquer ce pays, soit qu'ils vont bientot le faire.

Cette histoire de proces j'en ai entendu parler ici car c'est un des rares endroits francophones que je frequentes, l'autre endroit (www.edicom.ch) n'en a jamais parle.

Un truc qu'il faudrait comprendre, c'est que je suis Suisse, je connais les grosses infos francaises car elles passent sur edicom.ch, les autres j'y connais rien.

Oui, ton lecteur MP3 contient un OS, ton xzy contient un OS,...

Ou est ce que tu vois qu'ils parlent d'ordinateur personnel ?

Quand a des fichiers libres de droits, ben c'est simple: tout le monde peut y acceder, le brevet decrit clairement que ce systeme protege des fichiers copyrightes(donc marques d'une certaine maniere qui les differencie des autres).

Quand au fait de criminaliser, tu m'expliqueras ce qui est criminalise, cet OS fait en sorte que quand il y a un fichier copyrighte en RAM, si tu charge un soft non-certifie, il fait en sorte d'etre sur que le soft non-certifie ne puisse acceder au fichier de quelque maniere que ce soit, il n'est decrit nulle part que les softs non certifies ne pourront pas tourner ou qu'il ne sera pas possible de lire des fichiers non-copyrightes.

J'aimes bien comme tu detournes, je t'ai dit que ca a du etre un gros bide vu que j'en avais jamais entendu parler, tu veux que je te dises quoi d'autre ? que j'en ai entendu parler et que ca a ete un gros bide ? cool, ca change quoi ?

C'est pas une menace sur tes libertes individuelles, si le producteur decide que t'as le droit d'ecouter 5 fois sa chanson il a le droit, et toi tu as le droit de l'envoyer balader et ne rien acheter chez lui.

pbpg il est ici et il se demande ou est ce que vous avez lu que cela s'appliquerait au PC grand public que tout le monde achete.

A ma connaissance un OS c'est pas reserve exclusivement aux PC grand public, plein d'autres devices sont geres par un OS.

Ca n'a rien a voir avec mes tendances monopolistiques, c'est la loi du marche. Quand une societe est largement majoritaire avec son produit dans un marche, un produit concurrent se doit d'etre compatible avec le produit dominant pour attirer des clients ou arriver a se demarquer de maniere claire en proposant qqe chose de tres different, ce scenario est le meme dans tous les domaines.

Quand a la qualite des softs MS, c'est surement par chance que IBM, Unisys, Compaq et autres garantissent 99.999% d'uptime de Win2000 Datacenter sur une annee, mais bon ca te ferait trop mal d'admettre que c'est parce que l'OS est stable.

Quand a Windows for Smartcard ca a surement du etre un tres gros bide, car j'en ai jamais entendu parler, j'ai aucune idee si ca existe encore ou pas.

C'est bien ca, ca a largement le niveau d'un enfant de 2 ans et demi, allez disons 3 ans car c'est Noel et que je suis d'humeur genereuse.

Maintenant tu peux retourner a ton bac a sable et laisser les grands continuer leur discussion.

Ah la frustration, ca incite a faire des choses stupides parfois...

Le VRAI pbpg(#3372)

Quand on est dans le real-time, l'embarque et les serveurs il n'y a pas besoin de faire du Microsoft car MS ne detient pas de part de marche gigantesque dans ces marches la, voire est minoritaire.

Rejeter la faute sur MS dans ces cas la c'est du bidon. Donc le probleme est ailleurs.