pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

l'equivalent de su sous Win2k/XP s'appelle runas.exe, c'est en standard et il marche tres bien.

Tiens, a part dire "communication/desinformation", t'arrives a me prouver que ce que je dis est faux ?

Dans le cas contraire, evites de faire le malin car tu passes pour un idiot qui n'a aucun argument et qui ne sait repondre qu'en traitant l'autre de "desinformateur".

Voyons voir...
Fear uncertainty and doubt

Jeter un doute sur la provenance du code de Windows, moi j'appelle ca du "doubt", tiens ca fait partie du mot FUD ca.

Ben le jour ou Linux sera sur le desktop on aura le meme probleme, je doutes fort que la communaute Linux soit d'accord d'enlever cette feature pourtant...

"Avec Windows tu es tout le temps administrateur, avec Linux, seul le vrai neuneu l'est "

Ben tu vois moi je suis pas admin sous Windows...

Il n'y a exactement AUCUNE difference entre Win2k/XP et Linux, ce sont les deux des OS multi-users et il faut avoir des droits pour faire xyz.

Linux n'est en RIEN different de Windows sur ce plan.

Pour la 50eme fois: pourrais-tu svp arreter de faire du FUD anti-MS en racontant a tout le monde que MS a pique la stack IP de BSD alors que c'est faux.
Et si tu n'es pas d'accord, et bien amenes moi des preuves et pas des "on a dit".

PS: ca s'ecrit "ta gueule".

Ben c'est pas le cas, sous XP et Win2k c'est comme sous Linux, il faut avoir les droits root/administrator pour pouvoir jouer a ca.

Le gars de grc.com n'a rien compris plutot.

Les raw sockets sous XP/Win2k c'est comme sous Linux, il faut avoir les droits root/administrator pour pouvoir creer un raw socket.

Bon monsieur qui se la pete sur Netscape 6, je voudrais juste te rappeler que le fait d'avoir bosse sur Mozilla n'a rien de different que d'avoir bosse sur un projet a 1'000'000 lignes. Dans tous les cas tu connais pas tous les composants par coeur, t'as pas reecrit la moitie du machin,... Tu comprends a fond une partie du soft et pas le reste car c'est impossible de connaitre profondemment et entierement des softs de cette taille.

Donc ton Mozilla il est bien joli et cool mais bosser dessus n'a rien de plus difficile/incroyable que d'autres projets plus petits car a partir d'une certaine taille la difficulte devient la meme.

<chevilles qui enflent>
et puis moi j'ai bosse sur un projet plus gros que le tien, na !
</chevilles qui enflent>

pas si tu fais un alias.


desole...

tcsh fait ca tres bien aussi :

setenv correct=cmd ; ne corrige que la commande

setenv correct=all ; corrige toute la ligne

Je ne pense pas.

Si les teams BSD ont mis IPFilter dans l'OS c'est parce qu'il en valait la peine et pas l'inverse.

Ben la le probleme c'est que moi je suis ton concurrent, j'achetes ton soft, il me coute cher mais il me coute beaucoup moins qui si j'avais du le developper moi-meme, ensuite je rajoutes 2-3 fonctions et je le vends moins cher que toi(je peux me le permettre vu que mes couts de developpement soint moindre que les tiens), resultat j'ai le meme produit que le tien avec 2-3 trucs en plus et je vends moins cher, les gens viennent chez moi et tu fais faillite.

2 mois apres, on echange les positions et une societe me fait le coup, et c'est moi qui tombe en faillite.

A mon sens il n'est pas possible de faire tourner une societe(financierement parlant) uniquement autour d'un soft GPL, c'est possible si le soft est un outil et que ta principale activite est les services(car la le concurrent a beau avoir ton soft, il a pas tes services) mais faire de l'argent uniquement en vendant des softs GPL, je vois pas comment on peut faire ca.

Ben l'utilisateur moyen c'est a 95% un PCiste...

Et sur Mac c'est la meme chose...
Les gens qui veulent tirer parti du soft utilisent AppleScript, mais la grande majorite ne savent meme pas que ca existe, j'ai deux amies qui sont graphistes et ont un G4, elles maitrisent Photoshop et les softs dont elles ont besoin, mais si tu leur dis "AppleScript", elle vont te repondre "pardon ?".
C'est comme partout, les scripts c'est fait pour les "powerusers", sur PC, sur Mac, sur Linux, sur Amiga,... c'est partout la meme chose, la difference etant que sur Linux la proportion de powerusers par rapport a la population est plus elevee.

pasBill (encore au boulot a 1h20 du mat, argh...)

Oui mais toi tu avais ENVIE d'apprendre, l'informatique c'est un truc qui t'interesse, si tu as installe Linux a cette epoque c'etait pour son cote technique, pas pour ecrire des lettres ou surfer sur le web.

C'est la principale difference avec la majorite des gens, eux ils ne sont pas du tout interesses par l'informatique, ils veulent juste que leur PC fasse ce qu'ils veulent, meme si apprendre a ecrire des scripts leur faciliterait la vie enormement, ils n'ont pas envie de faire l'investissement en temps requis, c'est ca le gros probleme.

Le probleme n'est pas que les softs ne le permettent pas ou cachent les fonctionnalites, le probleme c'est que les gens a de rares exceptions pres ne veulent pas investir le temps necessaire car pour eux l'informatique est une corvee et pas un truc interessant.

C'est simple, pourquoi est-ce que les gens disent que Linux n'est pas pret pour le desktop ? parce qu'il faut utiliser la ligne de commande pour faire 2-3 trucs. Ca a beau etre tres pratique, les 95% des gens n'en VEULENT PAS, car ca requiert un investissement en temps pour l'utiliser.

C'est comme conduire sa voiture comme un pilote de rallye, les gens que ca interesse y mettent le temps necessaire et a la fin controlent la voiture sur le bout des doigts, mais la plupart des gens s'en fichent et se contentent de conduire avec ce qu'ils savent.

Ben tu vois la on est 100% d'accord, le seul petit truc c'est ce que tu appelles prendre les gens pour des cons, la on a pas la meme definition.

Ben tu as TOUT compris, a une difference pres :

Plutot que prendre les gens pour des trous du cul, on les prends pour des gens qui n'ont pas envie d'apprendre a programmer, c'est tres different.

Ceux qui ont envie d'apprendre, ils liront les docs concernant le cote scriptable de Word et autres, comme sous Linux, si t'as envie d'apprendre a l'utiliser, un des premiers trucs que tu apprends c'est "man". Sinon tu peux rester a cliquer dans le menu de Gnome/KDE/Enlightenment mais tu vas pas loin.

Tu ne vas pas me dire que quand tu as demarre Linux pour la premiere fois tu as une fenetre qui s'est ouverte et qui t'as dit : "si tu veux changer l'extension de tous les fichiers terminant par .jpg dans le repertoire /usr/local/img, tapes for ...." ou bien ?
Tu prends Mandrake, Redhat, Debian, Corel,... AUCUNE des distrib Linux n'explique au debutant comment ecrire des scripts, pour ca il doit se taper le manuel ou les man pages, sous Windows c'est la meme chose.

Ben...

"for i in $(seq 1 100); do scanimage > $i.png "

for --> notion de boucle
i et $i --> notion de variable
> --> notion de redirection d'I/O

Tu n'imagines pas a quel point ces concepts sont obscurs pour 90% des gens de la planete.

Sinon, ben maintenant que tu as eclairci ta pensee, on est d'accord la-dessus, mais ca n'empeche pas un soft avec des boutons et des boites de dialogue d'etre scriptable, il est possible d'avoir les 2.

Tu as programme en langage shell si tu preferes, c'est de la programmation, ca a beau etre un script et pas un soft compile, c'est de la programmation quand meme.
Pour faire ca, il faut avoir des notions de boucles, de variable,... chose que 90% des gens utilisant un scanner n'ont pas, ils n'auraient jamais pu faire cela.

Et c'est pas moi qui ait ecrit : "c'est le principe du logiciel proprio: si y'a pas des tonnes de boutons à cliquer avant de pouvoir executer une tache, on en dira forcément que c'est un mauvais soft."

C'est ca qui m'a fait tiquer.

Quand au fait que MS est contre le fait de faire des scripts, ben justement Word, Excel, IE, Win2k, Exchange, SQL Server,... sont scriptables, simplement que ce ne sont pas des features mises en avant pour monsieur tout le monde car il n'a pas les connaissances pour en tirer parti.

tsss....

AIX est un OS proprietaire, hors il y a pas besoin de cliquer sur des boutons pour l'utiliser.
Tru64 aussi, HP-UX aussi,...
IE, Word, Excel,... peuvent etre scriptes a partir de scripts VBS(comme quoi COM c'est utile).
D'ailleurs je te defie d'arriver a faire la meme chose avec StarOffice/perl ou WordPerfect/perl qu'avec Word/VBS.

Il faut juste que tu comprennes que les logiciels grand public ne mettent pas en avant la possibilite d'utiliser les scripts car tres peu de gens en sont capables.

Non non, ce que tu decris c'est des code reviews standard, XP c'est reellement ecrire du code a 2.

Ben tu signes en bas du contrat, mais pour qu'ils te montrent le contrait faut faire quelques efforts :+)

Et puis bon, je commence le boulot a 10h du mat, mais ca veut pas dire que je rentres tous les soirs a 18h, ici il y a pas vraiment d'horaire, faut juste faire le boulot, alors quand c'est calme c'est le pied, mais quand il y a des delais serres, ben c'est vachement moins drole...

Question...

T'es plutot marijuana ou psilo ?

Juste pour savoir...

Ben le samedi soir je me couche tard...
Et puis bon, la semaine aussi en fait, vu que d'habitude je commence a bosser vers 10h du matin.

09:46 en France = 00:46 a Seattle...