pasBill pasGates a écrit 16044 commentaires

Franchement j'esperes pour Stallman que MS ne disparaitra pas, qu'est ce qu'il ferait apres si il n'a plus personne a qui ecrire ?

Qui sait, peut-etre qu'un jour apres tous ces echanges de lettres, ils se rencontreront et une formidable histoire d'amour naitra... (snif)

SVP il ne faut pas melanger l'horrible immondice que les gars qui ont rachete la technologie Amiga sont en train de faire avec le superbe OS qu'etait(et est toujours d'ailleurs) AmigaOS.

Tiens d'ailleurs un bon lien qui devrait plaire : http://www.aros.org(...)

Pour ca il existe les archives :

Tu archives tous les messages datant de plus de xxx jours en les compressant(si ton format c'est 1 message=1 fichier alors il faut penser a regrouper tous les fichiers dans 1 seul aussi, genre tar).

Ensuite ton cgi ira chercher le message dans l'archive quand c'est demande, ce sera plus lent que pour les autres messages, mais vu que les vieux messages sont beaucoup moins accedes que les recents, tu ne perds rien et tu gagnes en place disque, d'autre part tu peux imaginer un systeme de cache: quand tu decompresse une archive pour extraire un message, tu peux mettre dans un repertoire temporaire d'autres messages que tu auras decompresse en meme temps, ce qui evite d'avoir a decompresser l'archive une 2eme fois.

Non je suis en train de t'expliquer que Terminal Server fait plus que X et plus vite.
Tu peux couper ta connexion et la reprendre plus tard, ton desktop est toujours la, les applications dans le meme etat qu'avant. Essaye de faire ca avec X qu'on rigole...
D'autre part avec Terminal Server c'est pas une fenetre que tu as, c'est ton desktop entier, comme si tu etais devant la machine. Tes disks locaux sont mappes afin que tu puisses transferer facilement des donnees,...

Quand a la vitesse, pour avoir du subir X sur un modem en utilisation reelle sur un modem, il n'y a pas photo et de loin, Terminal Server est beaucoup plus rapide.

Quand a ipsec, c'est un standard de l'IETF, et ca sert a encrypter les connections au niveau IP, et c'est en standard sur Win2k/XP.

Terminal server n'a rien a voir avec vnc, avec vnc t'as pas 16 utilisateurs logges sur leur machine avec chacun leur desktop, avec terminal server oui, d'autre part, je serais pas surpris que ca aille plus vite que vnc, ca fonctionne tres correctement sur un modem 56K.

Et sinon ca passe pas a travers ssh, ca utilise ipsec(si tu coches la case la ou il faut).

1) tu utilises runas.exe, c'est l'equivalent de su, c'est en standard sur Win2k/XP

2) Terminal Server , en plus en connexion a distance c'est beaucoup plus rapide que X. C'est dispo avec Win2k Server/Advanced Server/Datacenter, et c'est en standard sur XP.

Toujours pas de preuves...

Ah les attaques gratuites, et moi qui croyait que MS etait le seul a en faire...

l'equivalent de su sous Win2k/XP s'appelle runas.exe, c'est en standard et il marche tres bien.

Tiens, a part dire "communication/desinformation", t'arrives a me prouver que ce que je dis est faux ?

Dans le cas contraire, evites de faire le malin car tu passes pour un idiot qui n'a aucun argument et qui ne sait repondre qu'en traitant l'autre de "desinformateur".

Voyons voir...
Fear uncertainty and doubt

Jeter un doute sur la provenance du code de Windows, moi j'appelle ca du "doubt", tiens ca fait partie du mot FUD ca.

Ben le jour ou Linux sera sur le desktop on aura le meme probleme, je doutes fort que la communaute Linux soit d'accord d'enlever cette feature pourtant...

"Avec Windows tu es tout le temps administrateur, avec Linux, seul le vrai neuneu l'est "

Ben tu vois moi je suis pas admin sous Windows...

Il n'y a exactement AUCUNE difference entre Win2k/XP et Linux, ce sont les deux des OS multi-users et il faut avoir des droits pour faire xyz.

Linux n'est en RIEN different de Windows sur ce plan.

Pour la 50eme fois: pourrais-tu svp arreter de faire du FUD anti-MS en racontant a tout le monde que MS a pique la stack IP de BSD alors que c'est faux.
Et si tu n'es pas d'accord, et bien amenes moi des preuves et pas des "on a dit".

PS: ca s'ecrit "ta gueule".

Ben c'est pas le cas, sous XP et Win2k c'est comme sous Linux, il faut avoir les droits root/administrator pour pouvoir jouer a ca.

Le gars de grc.com n'a rien compris plutot.

Les raw sockets sous XP/Win2k c'est comme sous Linux, il faut avoir les droits root/administrator pour pouvoir creer un raw socket.

Bon monsieur qui se la pete sur Netscape 6, je voudrais juste te rappeler que le fait d'avoir bosse sur Mozilla n'a rien de different que d'avoir bosse sur un projet a 1'000'000 lignes. Dans tous les cas tu connais pas tous les composants par coeur, t'as pas reecrit la moitie du machin,... Tu comprends a fond une partie du soft et pas le reste car c'est impossible de connaitre profondemment et entierement des softs de cette taille.

Donc ton Mozilla il est bien joli et cool mais bosser dessus n'a rien de plus difficile/incroyable que d'autres projets plus petits car a partir d'une certaine taille la difficulte devient la meme.

<chevilles qui enflent>
et puis moi j'ai bosse sur un projet plus gros que le tien, na !
</chevilles qui enflent>

pas si tu fais un alias.


desole...

tcsh fait ca tres bien aussi :

setenv correct=cmd ; ne corrige que la commande

setenv correct=all ; corrige toute la ligne

Je ne pense pas.

Si les teams BSD ont mis IPFilter dans l'OS c'est parce qu'il en valait la peine et pas l'inverse.

Ben la le probleme c'est que moi je suis ton concurrent, j'achetes ton soft, il me coute cher mais il me coute beaucoup moins qui si j'avais du le developper moi-meme, ensuite je rajoutes 2-3 fonctions et je le vends moins cher que toi(je peux me le permettre vu que mes couts de developpement soint moindre que les tiens), resultat j'ai le meme produit que le tien avec 2-3 trucs en plus et je vends moins cher, les gens viennent chez moi et tu fais faillite.

2 mois apres, on echange les positions et une societe me fait le coup, et c'est moi qui tombe en faillite.

A mon sens il n'est pas possible de faire tourner une societe(financierement parlant) uniquement autour d'un soft GPL, c'est possible si le soft est un outil et que ta principale activite est les services(car la le concurrent a beau avoir ton soft, il a pas tes services) mais faire de l'argent uniquement en vendant des softs GPL, je vois pas comment on peut faire ca.

Ben l'utilisateur moyen c'est a 95% un PCiste...

Et sur Mac c'est la meme chose...
Les gens qui veulent tirer parti du soft utilisent AppleScript, mais la grande majorite ne savent meme pas que ca existe, j'ai deux amies qui sont graphistes et ont un G4, elles maitrisent Photoshop et les softs dont elles ont besoin, mais si tu leur dis "AppleScript", elle vont te repondre "pardon ?".
C'est comme partout, les scripts c'est fait pour les "powerusers", sur PC, sur Mac, sur Linux, sur Amiga,... c'est partout la meme chose, la difference etant que sur Linux la proportion de powerusers par rapport a la population est plus elevee.

pasBill (encore au boulot a 1h20 du mat, argh...)

Oui mais toi tu avais ENVIE d'apprendre, l'informatique c'est un truc qui t'interesse, si tu as installe Linux a cette epoque c'etait pour son cote technique, pas pour ecrire des lettres ou surfer sur le web.

C'est la principale difference avec la majorite des gens, eux ils ne sont pas du tout interesses par l'informatique, ils veulent juste que leur PC fasse ce qu'ils veulent, meme si apprendre a ecrire des scripts leur faciliterait la vie enormement, ils n'ont pas envie de faire l'investissement en temps requis, c'est ca le gros probleme.

Le probleme n'est pas que les softs ne le permettent pas ou cachent les fonctionnalites, le probleme c'est que les gens a de rares exceptions pres ne veulent pas investir le temps necessaire car pour eux l'informatique est une corvee et pas un truc interessant.

C'est simple, pourquoi est-ce que les gens disent que Linux n'est pas pret pour le desktop ? parce qu'il faut utiliser la ligne de commande pour faire 2-3 trucs. Ca a beau etre tres pratique, les 95% des gens n'en VEULENT PAS, car ca requiert un investissement en temps pour l'utiliser.

C'est comme conduire sa voiture comme un pilote de rallye, les gens que ca interesse y mettent le temps necessaire et a la fin controlent la voiture sur le bout des doigts, mais la plupart des gens s'en fichent et se contentent de conduire avec ce qu'ils savent.

Ben tu vois la on est 100% d'accord, le seul petit truc c'est ce que tu appelles prendre les gens pour des cons, la on a pas la meme definition.

Ben tu as TOUT compris, a une difference pres :

Plutot que prendre les gens pour des trous du cul, on les prends pour des gens qui n'ont pas envie d'apprendre a programmer, c'est tres different.

Ceux qui ont envie d'apprendre, ils liront les docs concernant le cote scriptable de Word et autres, comme sous Linux, si t'as envie d'apprendre a l'utiliser, un des premiers trucs que tu apprends c'est "man". Sinon tu peux rester a cliquer dans le menu de Gnome/KDE/Enlightenment mais tu vas pas loin.

Tu ne vas pas me dire que quand tu as demarre Linux pour la premiere fois tu as une fenetre qui s'est ouverte et qui t'as dit : "si tu veux changer l'extension de tous les fichiers terminant par .jpg dans le repertoire /usr/local/img, tapes for ...." ou bien ?
Tu prends Mandrake, Redhat, Debian, Corel,... AUCUNE des distrib Linux n'explique au debutant comment ecrire des scripts, pour ca il doit se taper le manuel ou les man pages, sous Windows c'est la meme chose.

Ben...

"for i in $(seq 1 100); do scanimage > $i.png "

for --> notion de boucle
i et $i --> notion de variable
> --> notion de redirection d'I/O

Tu n'imagines pas a quel point ces concepts sont obscurs pour 90% des gens de la planete.

Sinon, ben maintenant que tu as eclairci ta pensee, on est d'accord la-dessus, mais ca n'empeche pas un soft avec des boutons et des boites de dialogue d'etre scriptable, il est possible d'avoir les 2.