pasBill pasGates a écrit 16044 commentaires

C'est vrai, MS a l'air tellement vicieux que Dell, Compaq, IBM, HP,... qui vendent des serveurs et des desktop sous Windows installent Linux sur leurs serveurs/desktops si on en fait la demande a l'achat.

Il y a pas a dire, MS semble etre la cause de la chute de Mandrake, oh, et puis la faim dans le monde aussi tant qu'on y est.

Moi aussi j'ai des livres de physique, pourtant je suis loin de comprendre ce qui est ecrit dedans :+)

Et puis bon, la reponse aidera surement ceux qui ne savent pas et qui n'ont pas (ose) pose(r) la question.

Lex fait de l'analyse lexicale.(en tres gros, il analyse l'orthographe des mots, mais ne touche pas a la grammaire du texte)
Yacc fait de l'analyse syntaxique(il analyse la grammaire mais pas l'orthographe).

--> 2 softs qui font 2 choses totalement differentes.

Il est impossible de comparer les 2, c'est comme comparer un caillou avec une pomme, ca n'a rien a voir.

Ben le truc est que MS ne va pas sortir une version de Windows ME ou Office pour chaque utilisateur, ils ont tout mis dans un soft, resultat chaque utilisateur a ce qu'il veut + beaucoup de trucs qu'il n'utilisera jamais, est-ce que c'est un mal ? j'en suis pas sur, quand tu as des fonctionnalites que tu n'as jamais utilise, tu peux les essayer, voir si ca te sert, et qui sait commencer a les utiliser regulierement, ca prend de la place sur disque, mais le fait est qu'aujourd'hui la taille des disques durs est infiniment plus importante que la taille des softs, ce n'est pas un facteur important.

Sinon WMI, c'est HYPER-simple a utiliser, c'est une suite d'objets COM qui ont des methodes genre "shutdown",etc...
Tu peux ecrire un script qui reboote toutes les machines du reseau, change les parametres de boot,... en 5 minutes, il suffit d'ecrire une boucle qui passe tous les ordinateurs et qui leur envoie le meme message en utilisant un objet COM, c'est pas plus complique que n'importe quel autre script VB. Ce truc la est vraiment hyper cool, tu n'as probablement pas 100% des fonctionnalites de Tivoli, mais c'est tres largement suffisant pour la majorite des entreprises.

Quand a StarOffice, oui Sun est suffisant mais tu n'as pas la meme quantite de support niveau consultants, formation,... StarOffice est inexistant de ce cote la, le seul support que tu as c'est Sun.

Sinon effectivement, mettre un firewall sous Windows est une solution pour le moins "originale" pour ne pas dire idiote.

Ben tu vois l'exemple de la boite automatique/manuelle est parfait.

Il te faut plus de temps pour maitriser une voiture avec boite manuelle mais tu controles mieux ta voiture avec.
Maintenant est-il essentiel d'avoir une boite manuelle ? non.
Les gens qui n'ont pas un interet particulier pour les voitures et qui veulent juste un moyen de transport choisissent la boite automatique car ca s'apprend plus vite, le controle de la voiture est suffisant sans etre parfait, mais ca leur convient car ils n'ont pas envie d'apprendre a debrayer/embrayer, les demarrages en cote,... Pour eux le rapport apprentissage/qualite est meilleur avec la boite automatique qu'avec la boite manuelle car ils n'ont pas besoin d'une grande qualite de conduite et n'ont pas envie d'apprendre.

Toi tu estimes que les avantages apportes par LaTeX valent le coup de passer du temps a apprendre son fonctionnement, la plupart des gens estiment que les avantages apportes par LaTeX ne les interessent pas suffisamment pour passer du temps dessus.

Ben une secretaire a la limite effectivement elle pourrait trouver son compte avec LaTeX, car elle a typiquement subi une formation sur Word, elle aurait tout aussi bien pu prendre une formation sur LaTeX, maintenant une secretaire elle fait des trucs complexes genre copier-coller, mettre des graphiques complexes genre feuille de calcul,... dans un document, et sous LaTeX ben c'est autrement plus complique, t'as interet a ce que les documents entre lesquels tu fais ton copier-coller aient les memes packages, sinon tu te retrouves avec une partie du texte sans les accents et une partie avec, ...
Si tu veux editer ta feuille de calcul, t'es oblige de faire ca dans un autre soft, sauver sous forme d'image, recompiler ton code LaTeX pour voir le resultat, avec Word c'est immediat, etc...
D'autre part, la secretaire qui a ete formee a Word, elle sait l'utiliser, elle sait comment faire une table des matieres juste, ...
Le resultat sous Word devient bien meilleur que quand un neuneu fait sa lettre.


Maintenant pour le reste, toi ton point de vue est qu'il ne faut pas toucher un ordinateur si on ne comprend pas son fonctionnement un minimum semble-t-il, ben dis toi bien que si c'etait le cas, il n'y aurait pas des millions de PC vendus par an, mais des milliers, resultat le materiel couterait bien plus cher pour tout le monde, ta fille continuerait a ecrire ses dissertations avec du papier et un crayon, le net serait encore limite aux universites et a l'armee,....

Mon point de vue est que faciliter l'informatique afin que les gens puissent utiliser un ordinateur sans comprendre son fonctionnement est une bonne chose.

Ah mais pourquoi LyX ? parce que c'est WYSIWYG ?

Ah ben comme quoi le WYSIWYG c'est important alors, contrairement a ce que certains disent ici depuis le debut.

Quand a la petite doc de 100 pages, ben c'est bien, mais il faut encore la trouver la doc, elle est pas en ligne mais sur papier, il faut esperer qu'elle soit dans ta langue,...
Si tu veux juste taper une petite lettre, franchement c'est beaucoup de boulot pour rien, ca vaudrait le coup pour une these car ca doit etre tres bien presente et l'investissement en temps est minime par rapport au travail total a accomplir, mais pour des petites lettres c'est trop.

Quand aux bouquins, c'est simple, un bouquin c'est plus un cours de formation sur papier qu'autre chose, ca n'a rien a voir avec une aide en ligne.

L'aide en ligne ca t'aide a vite resoudre un probleme ou chercher comment faire xyz, ca ne t'explique pas comment tirer 100% du soft, c'est a ca que servent les bouquins.

J'ai tres bien compris.

Avec LaTeX tu n'as pas a t'en soucier, mais pour avoir cette "feature", il faut utiliser LaTeX, et les gens ne sont pas attires par ce type de traitement de texte, ca a beau etre plus efficace pour celui qui sait l'utiliser, les gens s'en fichent ils ne veulent pas apprendre sauf si ils ont vraiment besoin de cette feature, hors c'est franchement du gadget quand tu ecris une simple lettre.

Quand a moi, je n'ai aucune peine a lire des rapports de 10 pages ecrits avec Word tant que l'auteur n'a pas utilise une fonte "Cartoon" ou autre.

Et si tu pouvais eviter de dire "MS c'est l'art de faire du mediocre en inculquant le mepris de l'apprentissage" ca te rendrait plus credible.

Toi tu estimes que l'apprentissage c'est un truc bien, que ca vaut le coup,etc... Essaye de comprendre que tout le monde ne partage pas ton avis, quand tu n'a pas d'interet pour un sujet, tu n'as pas envie de passer par la phase d'apprentissage, tu auras beau leur expliquer que c'est plus efficace, ils s'en foutent, ils veulent pas apprendre, et ca c'est pas la faute a MS, et c'est la faute a personne d'ailleurs, les gens ont tout a fait le droit de ne pas aimer l'informatique.

Ah ben c'est certain qu'une societe commerciale cherche son interet, c'est pas des oeuvres de charite c'est sur, mais le fait est que MS a beau detenir 90% du marche et ne pas avoir besoin de faire des trucs tres bons pour vendre, ils ont quand meme ameliore leur browser de facon incroyable ces 3 dernieres annees, sont sur le point de sortir un OS "monsieur tout le monde" bien plus puissant(WinXP) a tous points de vue que ce qu'ils avaient propose jusque la(95/98/ME), integre des trucs du type "internet connection sharing" dans 98 afin que n'importe qui puisse avoir son petit reseau facilement a la maison, Win2k est 10x mieux que NT4,...
C'est dans l'interet du client ca, et quand c'est dans l'interet du client, ben le client achete, et ca c'est dans l'interet de MS.

Sinon Tivoli ce qu'il propose n'est pas extraordinaire, tu peux faire une grande partie de ce qu'il fait avec des petits VBScripts, c'est la grande utilite de WMI qui est en standard sur Win2000.

Sinon pour ce qui est des serveurs, effectivement tu aurais besoin d'acheter Exchange, mais tous ces autres serveurs n'ont pas forcement besoin d'etre en Win2k, je verrais tres bien un serveur Linux comme proxy/firewall voire NFS, mais bon pour NFS a un equivalent en standard. Le truc est d'utiliser chaque OS pour ses qualites.

Sinon StarOffice c'est bien beau, mais tu n'as personne derriere pour assurer le service en cas de probleme, et ca c'est un truc que toutes les societes veulent, avoir une communaute derriere ca ne suffit pas, ils veulent un responsable, donc StarOffice tu peux l'oublier(d'ailleurs au fait, il existe sous Windows).

Sinon evites d'ajouter Oracle pour Linux, rien que ca ca va probablement multiplier par deux le prix de la solution Linux :+)

Et pour VMS, c'est sur que si tu arrives devant ton terminal et tu ne peux quasiment rien faire(une seule appli), ben la possibilite d'avoir des problemes est minime, sous Windows tu as des dizaines de softs, ca multiplie par autant le risque de problemes, et quand a l'instabilite, vu qu'on parle de Win2k, elle n'a plus lieu d'etre, WIn2k est stable.

Pour ce qui est de mon e-mail, oui il est valide.

Ah oui, TU as installe Debian chez tes parents, et apres tu leur a explique comment faire pour utiliser apt-get, tu leur a tout configure toi meme etc...

Ben tu vois dans le temps que tu aurais pris pour faire on pourrait certainement expliquer a beaucoup de gens comment faire pour installer Windows, faire un download sur le net et clicker sur une icone.

D'autre part, une fois qu'ils ont installe leur soft avec apt-get, ils font comment pour le lancer ? ils savent quelle commande taper pour lancer le soft a chaque fois ? Sur windows tu as cette jolie icone qui arrive sur ton desktop, cette petite fenetre qui s'ouvre a la fin de l'install et ou tu n'as plus qu'a clicker pour lancer le soft, tres utile.

Et tu es oblige de leur dire le nom du package, sans toi ils sont perdus, si tu ne les avais pas "formes", ils n'auraient jamais rien pu faire avec Debian.

Arf...

Le gars si c'est un neuneu comme tu dis, il comprendra pas qu'il faut compiler LaTeX avant de voir le resultat, quand il fera des erreurs et que LaTeX lui mettra des jolis messages d'erreur il appellera sa maman et se mettra a pleurer.

Et quand il voudra faire un tableau avec LaTeX ou la premiere ligne est divisee en 2 cellules alors que les autres lignes sont en 4 cellules, ben la il va se suicider car il n'a pas l'esprit logique d'un scientifique qui trouve evident la maniere de faire car pour lui ce n'est qu'un probleme de logique.

Quand aux notions d'anglais, la derniere fois que j'ai installe Win95 sur la machine d'une copine j'ai pris un CD qui trainait chez moi, je l'ai installe et quand elle a vu le resultat elle est devenue blanche, car elle ne parle pas anglais du tout, depuis elle me charie avec ca a chaque fois pour que je lui remette la version francaise. La plupart des gens parlent certainement plus anglais qu'elle, mais c'est loin d'etre une langue parlee efficacement par beaucoup de gens de ce que j'ai vu dans mes cours d'anglais.

Les gens sous Word quand ils veulent savoir comment faire xyz, ils vont dans l'aide de Word, ils tapent le mot qui les interesse et apres quelques minutes ils ont la reponse, en LaTeX, il faut chercher sur le net, clicker sur 50 liens avant de trouver celui qui t'interesse, esperer que ce soit dans ta langue, comprendre la notion de package histoire de savoir pourquoi si t'as pas le bon package il faut taper une commande speciale a chaque fois que tu mets un accent, comprendre les notions de paragraphe histoire de comprendre pourquoi quand tu mets une ligne vide dans ton texte, LaTeX l'enleve dans le resultat final et ton texte est tout colle,...

Desole mais point de vue facilite d'utilisation il n'y a pas photo.

Toi tu trouves important la cesure et autres truc typographiques pour une lettre a ton dentiste ou la dissertation de ta fille ? peut-etre, moi je m'en fiche completement, je suis pas en train d'ecrire un livre qui sera tire a 500'000 exemplaires ou un article dans un magazine, je suis en train de taper une lettre a mon dentiste.

C'est comme utiliser une bombe atomique pour tuer une mouche, legerement exagere.

Si tu veux faire des trucs de qualite typographique, tu utilises Quark XPress, FrameMaker ou autres, pas un traitement de texte.

Et exactement, ils ne sont pas experts, ils se fichent des petits details qui font la difference pour un expert. Moi aussi je me fiches de savoir quel est la puissance max de ma voiture, je veux aller de A a B c'est tout, le fait que ma voiture monte a 223 Km/h en 6 secondes alors que la tienne en mets 4 je m'en bats les couilles, j'irais jamais a une vitesse pareille. T'auras beau m'expliquer que ta voiture tire mieux parti de sa puissance si tu regles les injecteurs et que ma voiture est moins bien, je m'en fiches, c'est un sujet qui ne m'interesse pas.

C'est clair qu'un typographe n'aimera pas une page faite avec Word, mais le reste de la planete n'en aura rien a battre, ces details ne les interessent pas.

Ah ben je crois que tu as tout resume la :

Pour de la publication, pour des rapports importants, c'est un choix obligatoire si on veut quelque chose de propre.


Voila, maintenant rends toi compte que 99% des gens ne font pas ce genre de trucs, et n'ont pas envie d'apprendre LaTeX juste pour taper leur petite dissertation, ils s'en battent les c... de savoir que c'est mieux et qu'au bout d'un mois t'es plus efficace, ils veulent pas perdre un mois a apprendre car ca les interesse pas.

Moi j'ai tape ma these avec LaTeX, mais quand je dois ecrire une lettre a mon dentiste j'utilise Word, car ca me fait chier de compiler mon code LaTeX, lancer xdvi pour voir ce que ca vaut, puis finalement taper lpr -P pour l'imprimer, je prefere voir a l'ecran tout de suite ce que ca vaut et utiliser mon shortcut pour lancer l'impression tout de suite.

Ah... et le Mac alors il a pas diabolise l'informatique ? et l'Amiga ?

Parce que a l'epoque ou le Mac et l'Amiga sont sorti Microsoft en etait encore au DOS et mettait la derniere touche a Windows 1.0

Je crois surtout que tu ne sais pas de quoi tu parles et que tu cherches n'importe quel moyen pour mettre la faute sur MS.

Et au fait, tu comprendras peut-etre un jour que les clients de MS, Apple,... ne sont pas tous des abrutis, c'est simplement des gens qui se foutent de l'informatique et qui veulent que ca fasse ce qu'ils veulent le plus vite possible. Essaye de comprendre que tout le monde n'a pas le meme interet/la meme envie pour l'informatique.
Moi ma voiture j'en ai rien a foutre de comment elle marche, je veux juste aller du point A au point B c'est tout, je suis pas un abruti pour autant.

Ben tu vois actuellement la plupart des gens disent qu'Office et IE sur mac sont meilleurs que leur equivalent PC, donc l'interet des gens sous Windows je vois pas trop. Media player existe sous Mac, le dernier Office sorti sur Mac avait des features non presentes dans la version PC, il n'y a aucun probleme de ce cote la.

Quand au fait que Windows ne developpe pas Office sous Linux, ben je te retourne la question: pourquoi est-ce que Adobe, Quicken,... ne developpent pas sous Linux ?
Les editeurs c'est des societes commerciales, elles sont la pour faire de l'argent, tant que le marche desktop de Linux ne sera pas plus grand ils developperont pas dessus car c'est pas rentable, pas complique. Linux c'est des passionnes + des serveurs + quelques desktops, c'est pas rentable de porter Office, Illustrator,... dessus car le marche est trop petit. C'est comme tout OS, t'as le probleme de l'oeuf et la poule, les editeurs veulent des users, et les users veulent des softs.

Sinon Tivoli sous Linux il est gratuit ? non pas vraiment, plutot cher meme: selon http://www.zdnet.com/eweek/stories/general/0,11011,410506,00.html(...) c'est 100$ par PC, tu calcules pour 50 PC ca fait 5'000$, pas vraiment gratuit, c'est presque le prix de 50 licences Win2k Pro en achat de gros.

Sinon pour le helpdesk, compare Win2000 a Linux, pas 95, les 2 ont autant a voir l'un avec l'autre qu'un unijambiste avec un marathonien.
D'autre part je doutes qu'il y avait autant d'utilisateurs inexperimentes de VMS que de Win95...

Quand au prix de Windows, non c'est pas eternel, il faut probablement upgrader tous les 4-5 ans, vu qu'encore aujoud'hui beaucoup de gens on Win95, ca semble etre correct. Le truc etant qu'apres 4-5 ans il faudra penser a upgrader le hardware si tu veux le nouveau software(sous Linux ou Win2k, les 2 bouffent la meme chose avec Gnome+reseau+...), ainsi que Tivoli qui devra supporter le nouvel OS, et la ben le prix de l'OS devient subitement presque negligeable.

ça ferait de la pub à LaTeX plus qu'autre chose. Si les gens se mettaient à regarder ce que c'est, ce serait la mort programmée des traitements de texte.


Euh...
C'est pas pour dire que tu es extremement optimiste mais... si en fait :+)

Bon d'accord alors je le redis plus explicitement :
Win2000 est equivalent a Linux/xxxBSD/Solaris

Pour moi AIX est une classe au dessus des autres.

Pour DivX, tu devrais peut-etre comprendre que les clients de MS c'est ceux qui utilisent Windows, pas les utilisateurs de Linux/QNX/...
Donc oui c'est dans l'interet du client de Microsoft, car le client de Microsoft il utilise Windows et pas Linux, Amiga ou autre.

Et sinon :
Ajoute les couts de :
- une formation Unix de base
- besoins en help desk
- perte de productivite due au manque de logiciels comparables a leur equivalent Windows(compta,...)
- salaire des admins Unix (>> eleve qu'un admin NT)

Note que si tu as un grand nombre de machines et que tu utilises Linux/xxxBSD plutot que Solaris/AIX/autre, il faut plus d'admin Unix car les possibilites de gestion\audit a distance sont moins efficaces que sous Win2k\Solaris\AIX\....

et tu as le prix Unix

Pour Windows :
- une formation de base
- besoins en help desk mais moins important vu que le produit est plus accessible.
- salaire des admin NT/2000
- prix de la licence Win2k Pro par poste en achats en volume(>10 licences) + des licences Win2k Server selon le nombre de serveurs.

Tu additionnes et tu verras que Win2000 coute moins cher.

c'est les résultats de leur politique de diabolisation de l'informatique.

Dis tu te moques de qui la ?
Quel est l'OS qui a permis a des millions de gens de toucher a l'informatique car il tournait sur des machines pas cher(!=MacOS) et avait un tas de softs ? Windows.
Tu veux bien arreter un peu de lancer des accusations gratuites et me filer des arguments la-dessus ? des preuves qu'ils ont "diabolise" l'informatique, avec des links, etc...

Quand au fait que MS fait croire que LaTeX est plus dur que Word, je te mets au defi de trouver ne serait-ce qu'une seule page ou MS parle de LaTeX ou de ses semblables, ils n'y ont jamais fait reference, donc arrete un peu ce genre d'affabulations.

Et non, avant Word il y avait WordPerfect, il y avait AmiePro, moi j'etais sur Amiga et j'utilisais Pagestream(mise en page) et Final Copy(traitement de texte). Jusqu'a 1994 je n'avais pas de PC j'etais uniquement sur Amiga, pourtant je preferais deja depuis longtemps le WYSIWYG.

MS n'a pas popularise le WYSIWYG, WordPerfect etait tres bien implante avant deja.

Quand au fait que MS restreint les autres methodes, il faudrait arreter de tout lui mettre sur le dos, si personne n'a eu l'idee de faire un traitement de texte "command line" c'est pas a cause de MS, c'est parce que personne n'a voulu le faire. Ceux qui ont cree StarOffice/AbiWord/LyX/Gnome/KDE/Mozilla/... n'etaient pas genes par MS eux que je sache.

Et sinon, le fait que ce soit excellement implemente n'explique pas pourquoi est-ce que personne n'a essaye de populariser cela en essayant de le "vendre" aux entreprises, aux ecoles, gouvernement,...
Si tant de gens pensent que c'est une meilleure solution pourquoi donc est-ce que personne n'essaye de l'imposer et la seule chose qu'on voit ce sont des gens sur les forums dire que c'est mieux.

Word possede ce que 95% des gens veulent, c'est sur qu'avec LaTeX tu peux faire un grand nombre de trucs completement hallucinants, mais qui donc sait le faire ? qui en a besoin ? une minorite.

Word c'est le supermarche du traitement de texte et LaTeX c'est l'epicier du coin, chez Word tu trouves tout ce qui est grande consommation, mais si tu cherches un truc tres particulier, ben faut aller chez LaTeX.

Un truc qu'il faut comprendre c'est que toute ces histoires de "bas-niveau"... les gens s'en fichent, ils veulent juste taper du texte et voir immediatement a quoi ca ressemblera sur la feuille, ils n'ont pas les connaissances pour voir plus loin, et je doutes fortement qu'ils aient envie de voir plus loin quand je vois a quel point l'ordinateur rebute certains.

Il faut arriver a se rendre compte que NOUS(toi, moi, et les autres ici) sommes une categorie particuliere, ca ne nous gene pas de nous mettre devant un PC 2 heures de suite pour essayer de comprendre quelque chose sans rien faire d'autre, la majorite des gens n'est pas attiree par l'informatique, ils veulent juste se mettre devant le PC et etre productif immediatement, et ca avec LaTeX tu peux pas, avec Word tu fais des documents qui sont loin d'etre dans les regles de l'art mais t'es productif tout de suite, et c'est ca que les gens veulent.

Steve Jobs

Non ca j'ai tres bien compris ce point de vue.

Mon point de vue, c'est que :
1- ca ne marcherait pas, aucun browser ne supporte a 100% les specs du W3, ni Opera, ni IE, ni Mozilla,...

2- Empecher quelqu'un d'acceder a l'information parce que l'auteur a fait une bourde en oubliant de fermer un tag ca enerve le lecteur, moi perso ca me ferait chier car je ne suis pas responsable et c'est moi qui subit.

3- Tous les autrs browsers affichent la page, simplement IE l'affiche mieux, Netscape ne va pas te dire qu'il y a des erreurs dans la page, simplement la page aura un look tres moche et il manquera des parties, c'est pas forcement mieux que ce que fait IE. Tu peux tout a fait finir avec un look correct mais avec du HTML faux.

C'est bien joli tout ca, moi aussi je suis tout a fait d'accord que :

De plus, que tu le veuilles ou non, tu as pas besoin de "gras" dans une page. Ni de changer de fonte.

Si tu veux faire de la mise en page, tu utilises Xpress ou PageMaker.

Si tu veux ecrire un livre, tu vas faire du texte brut mis en page "generiquement" ensuite (et Latex est tres bien pour ca))

Et si tu veux faire une lettre, WordPad marche tres bien. C'est juste que par defaut les gens pensent DOC pour document. Au lieu de penser RTF ou ABW ou autre.


Mais il faudrait peut-etre que tu comprennes que les gens ne savent pas que XPress existe, ils ne leur vient meme pas a l'idee qu'utiliser Wordpad est plus pratique dans certains cas,..
Ce qu'ils ont dans la tete c'est :
"Si je veux ecrire du texte sur mon PC j'utilise UN programme". C'est simplement qu'ils n'ont pas les connaissances necessaire pour faire le bon choix, tout comme moi je n'ai pas les connaissances necessaires pour choisir le bon type de crampons selon le terrain au football.

Ben c'est pas MS qui a impose ca, les suites bureautiques graphiques existaient deja avant Office, simplement la plupart des gens ont peur des qu'il faut taper des commandes pour que l'ordinateur fasse quelque chose, ca veut pas dire que c'est plus dur, c'est psychologique ou autre.
Hors pour LaTeX, si tu veux afficher du gras, ben il faut taper la commande,etc...
Sous Word, il y a un bouton, une aide en ligne, etc... ca rassure les gens.

Si MS avait vraiment impose cela(ce qui n'est pas le cas vu que ca existait deja avant Office), alors pourquoi est-ce que personne n'essaye de grignoter des parts a MS avec cette approche si c'est si efficace que ca ?
Meme 1 ou 2% du marche c'est pas negligeable vu la taille mais personne n'a meme essaye de le faire.

Ben non on fait pas que du demineur, chez MS d'habitude tu fais du developpement, tu compiles des softs qui pesent des centaines de Mo, tu geres le mail de 40'000 personnes, des dizaines de sites web internes, un reseau reparti sur les 5 continents,... C'est assez loin du solitaire et du demineur tout ca.

Quand au prix de Win2000, ben pour le debutant effectivement la difference de prix est grosse, mais le debutant il fera pas grand-chose avec Linux, car a part faire l'install par defaut il arrivera pas a aller plus loin, sous Win tu veux installer un soft t'as qu'a mettre le CD et une fenetre s'affiche et te demande de clicker "Next" 5 fois et c'est fini. Sous Linux, il y a 2-3 softs comme ca(Loki je crois) et c'est tout, sinon il faut lancer le gestionnaire rpm(si on sait ce que c'est),clicker la ou il faut... Ca implique deja que l'utilisateur comprenne qu'il faut installer le programme, etape qu'il n'y a pas sous Win car le programme se propose.
Point de vue facilite, Linux est encore loin de Win.

Pour SQL, Oracle a effectivement une grosse reputation car ils sont la depuis un bout de temps, et leur base de donnees est loin d'etre mauvaise, elle a surement des points a son avantage par rapport a SQL Server, et l'inverse aussi. Quand au pari de Larry Ellison, c'est un attrape nigaud : il propose de payer 1 million a quiconque passe de SQL Server(MS) ou DB2(IBM) a Oracle et qui n'a pas un gain de perf de 300%, le truc etant que pour ca, tu dois signer un contrat qui stipule que tu dois :
- acheter Oracle (TRES cher)
- laisser Oracle configurer ton serveur(consulting: ENCORE PLUS cher)
- si ca marche pas t'as pas le droit d'en parler
- Oracle se reserve le droit a TOUT MOMENT de cesser le concours sans preavis, sans justification.

En gros personne n'a gagne le million car personne n'a participe.

Le benchmark que je t'ai file, c'est le benchmark standard pour bases de donnees, tous les editeurs de database utilisent ce benchmark, il y en a pas vraiment d'autre qui soit reconnu comme celui-la.

Quand a Office, oui c'est le plus complet, il a quasiment toutes les features que la majorite des gens veut, c'est ca etre complet. Office ne les a probablement pas toutes, mais de toutes les suites c'est surement celui qui en a le plus --> le plus complet.

Et quand a la question du pourquoi pas Mac, c'est simple: le prix.