pasBill pasGates a écrit 16044 commentaires

Ah oui j'ai vu, desole pour le temps mais c'est une adresse que j'ai cree pour linuxfr.org et c'est tout, je la lis jamais :+)

Ben ton probleme est surement du au driver de ton lecteur DVD qui est pourrave, rajouter des disques/lecteurs CD-ROM/DVD n'est pas sense faire torcher Win2k, surtout si comme tu as dit il n'avait jamais torche avant.

Va dans le device manager, properties de ton lecteur DVD, et choisis "Uninstall drivers".

Ensuite reboote la machine, utilise la un moment et regarde si ca torche toujours, si les problemes disparaissent c'est que c'etait les drivers. Ensuite, ben essaye de trouver la derniere version des drivers pour voir si ca va mieux.

Ah que c'est beau les rumeurs infondees et le FUD...

Il faudrait peut-etre que tu comprennes que les developpeurs sont payes avec l'argent genere par les softs, il tombe pas du ciel l'argent. Si les gens piratent les softs, ben l'argent qui aurait du rentrer dans les caisses pour payer les developpeurs dans les 6 mois suivant il n'est plus la et la boite ferme.

Quand au fait qu'il suffit de changer de boite quand elle fait faillite, ben ca te plairait toi de changer de job tous les 9 mois ? tu serais pret a faire un truc pareil ?
Si oui, et bien ca veut dire que ton job t'interesse pas vraiment vu que tu n'en a rien a battre de ta societe.
Si non, ben ne demande pas aux autres de faire ce que tu n'es pas pret a faire toi meme.

39$ n'est absolument pas cher pour un soft comme Opera.
Il y a des gens qui travaillent 8h par jour pour ecrire ce soft, et il faut bien leur payer un salaire. Opera ne se vend pas a des millions d'exemplaires, donc ils sont obliges de mettre un prix qui couvre leurs frais et un peu plus.

Quand au fait de payer les updates, ben desole mais c'est tout a fait normal aussi, tu as des fonctionnalites en plus, tu les payes, ils ont pas bosse pendant 5 mois 8h par jour pour que tu en profites sans la moindre contrepartie.

Le seul truc qu'il n'y a aucune raison de payer c'est les correctifs de bugs vu qu'ils sont du a des erreurs des developpeurs.

Il faudrait arreter de croire que les developpeurs sont des meres Theresa qui peuvent se permettre de programmer toute la journee et dormir sous un pont le soir venu, ils ont droit comme tout le monde a etre payes pour ce qu'ils font.

Oui mais ils ne font pas partie des kernels standards et ne sont pas supportes par Redhat/Mandrake/Suse/..., donc aucune boite ne va miser un centime dessus.

Non il tourne, je vois des dizaines de machines sous Itanium tous les jours avec Windows XP dessus.

Grande question :

Quand plusieurs personnes pensent la meme chose et ce qu'elles pensent est en contradiction avec ce que tu penses, elles divaguent toutes ou alors il y a peut-etre une part de verite dans ce qu'elles disent ?

Tout ca pour dire qu'il faudrait peut-etre remettre en question tes points de vue de temps en temps, ca veut pas dire que mon point de vue est le bon, mais quand plusieurs personnes pensent differemment il serait peut-etre bon de reflechir a deux fois avant de dire qu'elles divaguent.

C'est pas bien d'editer les fichiers a la main plutot qu'en utilisant adduser, ca va t'exposer a a des crash ce genre de trucs, et je parles d'experience :+)

Sinon ben ce que je voulais montrer c'est que avec Win2k tu peux faire les choses de base avec la GUI(-->pour l'user non averti), mais si tu prends la peine d'apprendre a utiliser l'OS, alors tu decouvres un nombre enorme de trucs que tu peux faire en ligne de commande et a distance contrairement a ce que la plupart des gens pensent.

Sinon pour le shell, c'est vrai que cmd.exe est pas tres beau je te l'accorde sans probleme...

Je n'ai jamais dit que l'avenir de Linux passait par l'argent de quiconque.

Quand les gens mettent de l'argent ca accellere le developpement, ca veut pas dire que sans argent il n'y a pas de developpement.

Et si tu pouvais eviter de dire que j'essaye d'effrayer les gens en predisant la desaffection des investisseurs ca serait cool, primo je doutes que les gros investisseurs lisent linuxfr.org, deuxio je doutes fort qu'il me prennent pour un connaisseur avise, tertio ce n'est pas une prediction mais un constat. Si les investisseurs arretent de mettre du fric dans les dot-coms et autres start-ups c'est parce qu'ils ont vu les autres societes s'effondrer et ne veulent plus risquer leur argent sur des societes a risque, et cela meme si la boite avait des chances de succes.

Si elles se cassent la gueule aussi, mais si tu regarde la proportion succes/echec pour le softs proprio et les softs libres, ben il n'y a pas photo, et c'est normal vu que les boites faisant du proprio ont de plus grosses sources de revenu.

Sinon la part services de PetitMou est encore tres faible, le gros du revenu vient des licences Office et Windows.

Ben justement les investisseurs qui ont perdu du fric dans Eazel ils auront plus envie de filer de l'argent a des boites autour de la GPL car ils auront eu une mauvaise experience, c'est pas bon pour le logiciel libre quand une boite faisant du GPL se casse la gueule.

Ces investisseurs ont permis a un certain nombre de dev de bosser >8h par jour sur un soft GPL, sans leur argent il ne reste plus que des benevoles faisant ca sur leur temps libre, ca ralentit le developpement.

Ben tu sais, administrer 50 serveurs Win2k a distance est bien plus simple qu'administrer 50 serveurs Linux a distance. Win2k a un truc genial qui s'appelle WMI et qui te permet de configurer a distance un serveur Win2k et toutes les applis qui ont ete ecrites avec un plug-in WMI, resultat des courses tu as une interface unique sur laquelle tu peux configurer xxx serveurs, c'est 100x plus pratique que telnet ou ssh.
cf http://msdn.microsoft.com/library/techart/mngwmi.htm(...)

Et au fait, il est hyper simple d'ajouter 2000 utilisateurs a partir d'un fichier texte :

net user <login> <passw> /ADD /COMMENT:"new user" /EXPIRES:NEVER /FULLNAME:"gargamel"

etc...

Tu n'es peut-etre pas au courant mais tu peux faire un nombre de trucs assez incroyable en ligne de commande sous Win2k, il suffit de lire le manuel, c'est ecrit dedans.

Quand au temps pour corriger un trou de securite une fois qu'il est trouve, c'est 48h, je bosses sur les services packs et hotfix, les trous de securite de Win2k je les vois tous passer et en general les 48h on les respecte.

1) Le jour ou Linux remplacera AIX sur des serveurs critiques n'est pas encore arrive car il manque encore un tas de trucs a Linux pour cela comme par exemple une meilleure scalabilite, des fonctions d'audit, les ACL,... et surtout la reputation d'AIX qui n'est plus a faire alors que Linux est encore vu comme un OS jeune(il suffit de comparer les security alerts entre AIX et Win2k/Linux pour se rendre compte qu'avoir de l'age peut etre utile des fois).

2) Windows tourne en 64bits sur Itanium, pas en 32.

La tu confonds un peu,

La seule chose que MS dit c'est que la GPL n'est pas viable pour une entreprise, ils n'ont jamais parle de portage de softs etc...

Ils disent clairement que selon leur point de vue, baser une compagnie sur la vente et les services autour d'un soft GPL n'est pas viable. Ils ont rien dit d'autre, ils n'ont jamais dit que tous les Linuxiens voulaient du 100% GPL ou autre truc du genre.

A part ca, la majorite des Linuxiens ne veut peut-etre pas du 100% GPL, mais quand je vois la maniere dont je me suis fait incendier quand j'ai gueule contre cette proposition d'interdire le logiciel proprietaire dans la fonction publique je me pose des questions...

Si alice envoie sa cle publique en la cryptant avec la cle publique de bob, ben martin il l'a profond la ou ca fait mal, a moins que par je ne sais quel moyen il arrive a faire croire a alice que SA cle publique est la cle publique de bob, mais la ca devient beaucoup plus delicat a faire deja.

Moi ce que j'aime surtout chez Compaq c'est les barettes de SDRAM avec les encoches deplacees d'un millimetre histoire que les barettes standard ne rentrent pas, t'es donc oblige d'acheter une barette Compaq qui n'a rien de different sinon cette encoche et qui coute la peau des c..illes.

Ben un exemple d'utilisation pertinente de components c'est par exemple que tu puisse creer un editeur HTML sans avoir a te soucier du display du HTML car tu peux compter sur un component existant pour ca, comme ca se passe sous Win avec IE, meme chose avec des documents PDF ou autres que tu pourrais afficher directement dans le browser quand tu clicke sur le link, un traitement de texte ou tu peux directement editer des elements inclus d'autre format en utilisant le component qui va avec,etc...
C'est HYPER utile les components, pour Bonobo il y a pour l'instant tres peu de softs qui en tirent parti car c'est tres recent, mais ca viendra a la longue et c'est une TRES bonne chose.

Ensuite, quand a l'utilite de Gnome/Nautilus face aux autres, je ne dirais pas qu'il est plus utile/mieux que les autres, ca c'est une question de gouts, par contre point de vue features disponibles c'est le seul qui puisse etre compare a la GUI de Windows point de vue features.

C'est comme comparer Linux et Win sur des machines differentes, si tu mets une machine plus lente pour Linux, c'est normal qu'il soit moins bons aux tests. Si tu mets une GUI plus simple sur Linux c'est normal qu'il bouffe moins de ressources.

Eh bien comment est-ce que tu expliques tous ces milliers de petits serveurs web/fichiers qu'il y a dans les petites PME et qui tournent sous Windows et pas sous un Unix quelconque ?
Ce ne sont pas des informaticiens qui les administrent ceux la pourtant car ces PME n'ont pas les moyens de payer un admin.

Je choisis ceux la car ils ont des features a peu pres comparables a ce que Windows offre, tu prends deux BMW M5, celle sans les options dernier cri sera toujours moins chere que celle avec.

Je ne dis pas que ces features sont utiles ou pas, je prends les memes features sur les deux OS et je compares, et pour avoir les memes features au niveau GUI, ben il faut prendre GNome et Nautilus, WindowMaker fait pas le poids meme si il est suffisant pour plein de gens.

WindowMaker n'as pas les components genre Bonobo par exemple, et ca c'est un GROS manque qui a lui tout seul fait qu'on ne peut pas comparer les deux.

Ben c'est simple, je suis tout a fait d'accord que la lignee 95/98/ME n'etait pas stable et meme franchement a chier et qu'ils auraient pu faire beaucoup mieux de ce cote la.

Sinon racheter BeOS ou QNX, ben c'est pas trop compatible avec les softs Windows donc c'est pas tres utile pour MS, ca aurait pu etre marrant mais d'un point de vue economique c'est pas viable.

Ben le rapport est qu'il disait qu'un serveur avec GUI c'etait fait pour les incompetents...

Sinon, les serveurs qui ont a subir de lourdes charges ont d'habitude bien plus que 16Mo, donc la GUI elle gene personne la...

Ben connerie c'est un tres grand mot.

T'es medecin mais pas mecanicien et tu essayes de changer le pneu avant de ta moto, t'es un con ? je pense pas.

Il y a des gens qui en ont absolument RIEN a foutre de comment marche un ordi, tout ce qu'ils veulent c'est que l'ordi fasse ce qu'ils veulent en leur prenant le moins de temps possible car ils n'aiment pas l'informatique mais en ont besoin. Apprendre a utiliser une ligne de commande ca demande des semaines voire des mois.
Le petit cabinet d'avocat qui n'a pas d'informaticiens et qui veut un serveur de fichiers histoire de mettre tous les rapports, etc.. dessus, ben il est bien content d'avoir Windows au lieu de devoir jouer avec des milliers de feuilles de papier ou jongler avec des disquettes.

Toi tu peux appeler ca profiter de la connerie, moi j'appelle ca permettre aux masses non-informaticiennes de s'informatiser.

Presque, le point de vue de MS c'est de pouvoir donner l'acces a l'informatique au plus grand nombre(eh oui, plus le marche est gros, plus il y a d'argent), ce qui amene forcement un grand nombre d'incompetents a essayer des choses qu'ils maitrisent moyennement voire pas du tout. L'avantage de Windows c'est que sa GUI fait qu'il n'y a pas besoin d'etre aussi competent qu'un sysadmin Unix pour faire les choses de base, pour faire des trucs compliques il faut avoir des connaissances, mais pour les trucs de tous les jours, c'est a la portee de tout le monde.

Mais bon, entre avoir des incompetents administrer leur serveur dans leur PME et avoir ces memes incompetents continuer a perdre des heurs en se debrouillant sans serveur, ben je preferes la premiere solution, et les incompetents aussi probablement.

question de point de vue, MS ne sort pas un nouveau kernel toutes les semaines pour Win2k...
Et dans les kernels il n'y a pas que des nouvelles features, il y a aussi un tas de bugfixes...

Ben j'ai le bipro mais j'ai pas de p200, tu m'en pretes un ?

Et sinon, tu devrais pas hesiter a aller dire la meme chose a linuxtoday.com aussi, vu que j'ai simplement repris leur news. Ou bien eux sont pardonnes car ils ne travaillent pas pour le grand mechant loup ?