ens tu vois moi aussi j'ai mon nick maintenant, comme ca tout le monde pourra ignorer nos posts immediatement, pas besoin de lire ce qu'on ecrit...
Quand a savoir si je suis reel, eh bien non je ne vais pas donner mon nom, mais si tu veux connaitre la section, c'est WINSE, Windows Sustained Engineering(http://winse(...)).
Comme tu peux le deviner, ce team fait partie de la division Windows, et de ce fait le code de l'OS je l'ai sous les yeux vu que je bosses dessus.
est marrant quand meme ces integristes du libre qui traitent les boites qui font du proprietaire d'encules....
Et pourquoi ca serait "enculer le client" de vendre un produit qu'on a cree ? Le paysan qui te vend ses legumes est un encule car il ne te les donne pas gratuitement ? non ? quelle est la difference ?
Personne ne t'obliges a acheter ces logiciels proprietaires, si ca ne te plait pas tu n'achetes pas, comme les legumes.
Rends-toi bien compte que le logiciel libre ne serait pas ou il en est aujourd'hui sans ces boites qui font du proprietaire.
Gnome et KDE ont profite des gens qui ont invente la GUI Windows chez MS(de Icaza lui-meme dit qu'il prend ses idees ches MS) et des gens de chez Xerox qui ont invente la GUI tout court. StarOffice est un soft de tres grande qualite(features+facilite d'utilisation) pour une bonne raison: il etait en proprietaire avant, et une boite le vendait ce qui lui permettait de payer les developpeurs, Unix a ete cree chez AT&T, etc...
Si toutes ces boites avaient fait du libre des le depart, elles n'auraient jamais pu payer ces milliers de gens pour faire ces decouvertes car le libre amene enormement moins d'argent que le proprietaire, et quoi qu'on en dise pour faire de la recherche il faut de l'argent.
La raison pour laquelle ces compagnie ne font pas du libre est tres simple:
Elles paient des developpeurs, des chercheurs, etc... pour developper les produits qui seront vendus, et ils n'ont pas envie du tout de mettre leur propre travail(et donc leur argent) au service de leurs concurrents, c'est pas plus complique que cela.
Ce point de vue deplait aux integristes du libre, qui comme les membres du GIA, voudraient eliminer tout ce qui n'est pas en GPL, mais c'est un point de vue defendable. Il y a de la place pour les 2 voies, il faut juste esperer qu'une des deux voies n'effacera pas l'autre car quoi qu'on en dise, les deux sont necessaires.
[^] # Re: 64 = 2*32
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche CCC : Projet F-CPU ( Free CPU ). Évalué à 1.
Quand a savoir si je suis reel, eh bien non je ne vais pas donner mon nom, mais si tu veux connaitre la section, c'est WINSE, Windows Sustained Engineering(http://winse(...)).
Comme tu peux le deviner, ce team fait partie de la division Windows, et de ce fait le code de l'OS je l'ai sous les yeux vu que je bosses dessus.
[^] # Re: Quel peut être la sanction ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La GPL bafouée !. Évalué à 1.
Et pourquoi ca serait "enculer le client" de vendre un produit qu'on a cree ? Le paysan qui te vend ses legumes est un encule car il ne te les donne pas gratuitement ? non ? quelle est la difference ?
Personne ne t'obliges a acheter ces logiciels proprietaires, si ca ne te plait pas tu n'achetes pas, comme les legumes.
Rends-toi bien compte que le logiciel libre ne serait pas ou il en est aujourd'hui sans ces boites qui font du proprietaire.
Gnome et KDE ont profite des gens qui ont invente la GUI Windows chez MS(de Icaza lui-meme dit qu'il prend ses idees ches MS) et des gens de chez Xerox qui ont invente la GUI tout court. StarOffice est un soft de tres grande qualite(features+facilite d'utilisation) pour une bonne raison: il etait en proprietaire avant, et une boite le vendait ce qui lui permettait de payer les developpeurs, Unix a ete cree chez AT&T, etc...
Si toutes ces boites avaient fait du libre des le depart, elles n'auraient jamais pu payer ces milliers de gens pour faire ces decouvertes car le libre amene enormement moins d'argent que le proprietaire, et quoi qu'on en dise pour faire de la recherche il faut de l'argent.
Un peu d'ouverture d'esprit te ferait pas de mal.
[^] # Re: Quel peut être la sanction ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La GPL bafouée !. Évalué à 1.
La raison pour laquelle ces compagnie ne font pas du libre est tres simple:
Elles paient des developpeurs, des chercheurs, etc... pour developper les produits qui seront vendus, et ils n'ont pas envie du tout de mettre leur propre travail(et donc leur argent) au service de leurs concurrents, c'est pas plus complique que cela.
Ce point de vue deplait aux integristes du libre, qui comme les membres du GIA, voudraient eliminer tout ce qui n'est pas en GPL, mais c'est un point de vue defendable. Il y a de la place pour les 2 voies, il faut juste esperer qu'une des deux voies n'effacera pas l'autre car quoi qu'on en dise, les deux sont necessaires.