pasBill pasGates a écrit 16168 commentaires

Tant mieux pour toi...

Windows n'a pas ete cree pour les power users, pour eux il y a Linux.

Windows c'est pour les gens qui veulent pas se prendre la tete, et ces gens la, ben base de registre ou scripts de configuration, dans les 2 cas il n'y toucheront pas.
Quand au fait que la base de registre est opaque, c'est surtout parce que tu ne sais pas comment elle marche et que tu n'as pas cherche a savoir.
Moi aussi je trouvais /etc/rc.d opaque avant de chercher a comprendre comment ca marchait, il m'a fallu faire un effort pour enlever la nappe de brouillard, si tu fais l'effort pour la base de registre ben meme chose tu comprendras comment ca fonctionne.

Ben il y a des bouquins qui existent la dessus, il suffit d'en acheter un.

Je n'ai jamais dit que ca plantait jamais, je dis que planter 3-5 fois par jour alors qu'il l'utilise 10% du temps montre qu'il y a un autre probleme.

Il faut apprendre a lire aussi. Tu crois que toutes les secretaires qui utilisent Win95 tous les jours rebootent 5 fois par jour ? revient un peu sur terre.

Quand au fait que tu crois qu'on rejette tout le temps la faute sur l'user, ben si c'etait le cas j'aurais pas de boulot parce que les service packs n'existeraient pas. Il y a des bugs comme dans tout soft mais il y a des trucs contre lesquels on ne peut rien faire.

Ah c'est sur que Linux est plus stable que Win95, il n'y a pas photo et je ne dirais jamais le contraire.

Mais de la a dire que c'est la faute de l'OS si ca torche 3 fois par jour, c'est un peu extreme.

C'est comme si j'installais un soft qui fout la merde dans /etc et que je disais : "Linux c'est de la merde, ca torche tout le temps". Ca n'a rien a voir avec l'OS, c'est du au soft.
Meme chose avec un driver, meme chose si je modifie un truc dand /etc/rc.d et que ma machine torche,...

Quand a la base de registre, c'est sur qu'au premier abord ca ressemble a un gros merdier(quelque fois ca l'est d'ailleurs), mais si tu faisais l'effort de regarder comment ca fonctionne de la meme maniere que tu as appris comment fonctionnaient les scripts d'init dans Linux, ben tu pourrais modifier et nettoyer un tas de choses, comme avec Linux.

Exact quand 60% ont des problemes on se pose des questions.

Le truc c'est que Win95/98/ME s'est vendu en dizaines de millions d'exemplaires.

Si ils torchaient reellement plusieurs fois par JOUR, les helpdesk de IBM, Compaq, Dell,... exploseraient sous les appels et MS se serait fait assomer par les constructeurs. Hors ce n'est pas le cas.

Moi ce que j'ai vu de ma breve utilisation de Win95 c'est qu'il avait tendance a torcher 1-2 fois par semaine, ce qui est trop c'est clair, mais ca n'a rien a voir avec plusieurs fois par jour.

Faut etre realiste, avoir plusieurs plantages par jour c'est signe d'un probleme avec l'installation, la configuration ou la machine, si c'etait du a l'OS, ca se serait su 1 mois apres la sortie et Win95 n'aurait jamais ete vendu a des dizaines de millions d'exemplaires.

Desole mais si ta becane plante plusieurs fois par jour c'est que t'as soit un probleme de configuration, soit t'as merde a l'installation soit t'as des drivers de merde.

Je suis tout a fait d'accord sur le fait que Win95/98/ME ne soient pas les OS les plus stables de la planente, loin de la, mais si ils torchent plusieurs fois par jour c'est qu'il y a un autre probleme.

Non, ca c'est Oracle pour son concours a 1 million.

Il y a deux-trois jours un article est passe ici a propos d'un gars de MS qui critiquait Sun et Sun qui repliquait...

IBM attaque Sun, car Sun est son concurrent sur le marche des serveurs.
IBM attaque HP.
Sun attaque IBM et HP.
...
Toutes ces boites font principalement du hardware, le soft est juste un moyen de vendre plus de hardware.
Tout le monde se tire dessus, simplement que ce sont pas les memes marches donc tu vois pas.

MS avait porte Windows sur PPC, Mips et Alpha, mais le marche(PPC,Mips) et Compaq(Alpha) ont decide que ca n'etait pas viable commercialement, pas MS.
Quand aux supercalculateurs, franchement je suis pas sur que Windows soit tres adapte a ce genre d'utilisation...

Ben desole mais il n'existe aucune autre methode sur quelque plateforme que ce soit pour ca.

Sinon tu peux utiliser VNC.

C'est vrai mais c'etait pas une raison pour rendre VMS aussi complique :+)

A croire qu'ils ont fait expres...

Non tu peux lancer sur une machine Windows un client terminal server qui se connecte sur une autre machine Windows, c'est different :+)

Mais sinon, tu as deja des serveurs X qui existent pour Win2000, tu peux faire ca depuis des annees.

Il y a des CENTAINES de machines qui passent leurs journees a faire des stress tests de Win2000, sur les differentes parties du systeme.
Ces machines ne sont la que pour ca et ne font rien d'autre a longueur de journee. Si tu regardes la charge moyenne des machines, elle est tout le temps au dessus de 50% et cela pendant des journees entieres, tu vois ca tres rarement sur une machine...
Les machines ben il y a de tout, des Athlons, des Pentiums, des cartes reseau X, Y, reseau ATM, ...
En plus de ca, tout le monde installe le dernier build juge stable et l'utilise quotidiennement comme environnement de travail(a moins d'avoir une bonne raison). Ca fait des centaines de machines en plus.

Avant de sortir la RTM, le departement IT de MS va installer le SP2 sur les serveurs de production, quand tu sais qu'il y a >30'000 personnes ici, ca te laisse imaginer le test que c'est.

Le SP2 sera retarde si la build choisie comme RTM fait planter une seule machine du stress test.

D'autre part, il y a un team complet qui passe >8h par jour a debugger, verifier les machines de stress, ameliorer les outils de tests,...

Je doutes que Linux ait une infrastructure du genre.

En passant vous n'allez pas le croire, mais l'autre jour un gars a demande sur une ML si quelqu'un avait un CD Linux avec un kernel 1.2.13 pour voir un probleme de compatibilite. Ca montre le genre de tests que Win2000 subit, et ca montre aussi que contrairement a ce que vous pouvez penser, on ne fait pas tout pour empecher la communication entre Windows et le reste du monde.

Et oui, David Cutler et ses accolytes.

D'ailleurs je trouves marrant qu'ils soient passes de VMS, un OS inutilisable pour le commun des mortels, a NT un OS utilisable par le plus stupide des mortels.

Ben il y a terminal server qui existe dans Win2000 Server aujourd'hui, et t'auras un truc equivalent dans Whistler Personal, avec le son.

C'est vrai ces idiots qui ont cree NT et Win2000...

Apres tout ils ont juste cree VMS.

IBM, HP et Sun font ca a longueur d'annee comme MS, comme Oracle, comme General Motors, comme ATT... comme toute grosse boite.

Simplement que MS est considere comme l'adversaire No 1 de Linux, donc votre attention se porte non-stop sur MS et vous ne voyez pas ce que les autres font.
Quand on voit Oracle chercher dans les poubelles de MS on se dit qu'il y a pire que MS.

Ben tu vois, moi je suis persuade que les controles de qualite sont beaucoup plus pousse chez MS que pour les developpeurs de Linux, je suis meme pret a te le parier.
Pourquoi ?
Parce que je suis dans le departement qui cree les service packs, et je vois les batteries de test que Win2000 subit a longueur de journee, et crois moi tu serais surpris si tu voyais ca.

Je pense pas...
Le suivant est une amelioration de Windows2000, c'est pas un depart a 0 comme Windows2000 l'a ete par rapport a NT4.

Mais c'est sur que pour les gens qui vont passer de WinME/98/95 a Whistler Personal, alors la oui, l'ancien sera considere comme une grosse merde(ce qu'il a toujours ete d'ailleurs)

Me voila...

Il faudra m'expliquer ou est le denigrement contre l'OS...
Il dit "Il y a trois tendances à retenir dans les perspectives d'évolution de Linux pour 2001 : une stagnation du taux de croissance, une diminution des contributions au système de programmation en open source et une nette baisse de la valeur boursière des sociétés dont l'activité est liée aux produits Linux."

1) Linux a progresse a une vitesse enorme jusqu'a aujourd'hui, il peut pas tenir une enorme croissance indefiniment. MS avait aussi une croissance enorme, mais une fois que t'es a 90% tu peux plus avoir 50% de croissance...
2) Les contributions, ben ca j'en sais trop rien, je sais pas d'ou il sort ca.
3) Ca pour etre franc j'en suis a peu pres sur aussi. Suse licencie, TurboLinux et LinuxCare fusionnent, l'informatique en general ralentit,... c'est pas un bon signe. Ca veut pas dire que l'OS Linux est pas bon, ca veut dire que essayer de gagner de l'argent maintenant et de cette maniere n'est pas tres efficace, c'est different.

Quand aux tests entre Linux et NT4, ben deja :
1) ils datent de 1999
2) ils reprennent des tests qui viennent pas de chez MS mais de chez les magazines(ainsi que le celebre MindCraft).
3) Desole mais a l'epoque ces chiffres la (je cause pas pour MindCraft ici, on oublie celui-la) etaient valides, la scalabilite du kernel etait tres mauvaise, il y avait des locks partout, la stack TCP/IP etait pas threadee,... Aujourd'hui ca a change, mais cette page date de 1999 et est donc valide. Par contre c'est vrai qu'ils parlent pas de la stabilite, pour une bonne raison...

Et bien tu veux faire comment alors ?

Que Apache 1.3.14 se transforme en 1.3.17 en memoire par magie ?
Si tu veux remplacer un processus par un autre, ben il y a pas de miracle, faut virer le premier pour mettre le second.

D'autre part si tu veux vraiment faire de la haute disponibilite, ben tu as un cluster, et si tu as un cluster, ben tu mets les machines off-line les unes apres les autres pour faire ta modif et tu coupes pas ton service. Personne ne fait de la haute disponibilite avec une seule machine, parce que si elle crashe, ben t'as plus de service du tout, ce qui est loin d'etre de la haute disponibilite.

Ben si...

Typiquement dans un projet tu te fixes des dates pour arriver a un but precis. Chez Mozilla les dates c'est les Milestones et les but c'est d'implementer XYZ dans le Milestone A.
Vu qu'ils veulent que les Milestones soient utilises par un tas de gens(appeles aussi beta-testeurs du dimanche), ils font en sorte que le Milestone ne soit pas trop bugge, donc ils evitent d'inclure au dernier moment une feature cool mais encore buggee qui fait planter Mozilla, etc...
Resultat: ces features qui n'ont pas synche dans le Milestone A le seront dans le Milestone A+1 car une fois le A sorti, il y a du temps pour debugger la feature cool mais buggee.
Resultat si tu choppes un nightly build juste apres un Milestone c'est en fait plus risque que prendre un nightly build juste avant car tu as dans ton build une(ou plusieurs) feature cool mais buggee.

(F)ear (U)ncertainity and (D)oubt.

Ca consiste a faire croire qu'une chose est deficiente, va bientot disparaitre, a des problemes,... histoire de la discrediter et lui porter prejudice.

C'est un procede courramment utilise des deux cote du match informatique Linux-Windows histoire de faire croire qu'on est meilleur que l'autre.

Ah ben desole mais j'ai senti dans ton texte une pointe d'ironie :
"Evidemment pour profiter de ces petites merveilles il faut être sous un OS de Microsoft"

J'ai cru comprendre en lisant cette phrase que selon toi les OS de MS etaient plus vulnerables que les autres aux virus. Si c'est pas le cas, et bien desole d'avoir mal compris ton post, mais bon le mot "evidemment" au debut la phrase peut porter a confusion.

Sinon, ben c'est vrai que les editeurs d'anti-virus aiment bien faire peur aux gens, mais bon personnellement je me dis quand meme qu'il serait tres bien possible de faire un carnage avec un worm vraiment mechant. Genre celui qui a attaque la Redhat, on pourrait en faire une version "badboy" qui s'attaque aussi bien aux systemes Linux que Windows et qui detruit le serveur apres avoir infecte d'autres machines(un script perl pour Linux, un VBScript pour Windows).

Quand on sait le nombre de serveurs mal proteges sur le net, on pourrait facilement eclater des milliers de serveurs de cette facon, sans compter le trafic enorme que ca creerait sur le reseau car il scanne le subnet pour trouver des proies, ca foutrait un joli merdier sur tout le reseau.

Non non il a raison :+)

Java joue dans une autre ligue que l'assembleur, le C et le C++ quand il s'agit de la facilite de programmation, tiens par exemple l'arithmetique de pointeurs il connait pas, et dieu sait si tu peux faire des cochonneries avec ca(d'autres appellent ca des optimisations ultra-poussees).

Sinon, ben oui c'est possible de faire des virus en Java, pas sous forme d'applets car la les acces au disque et autres sont bloques par la JVM, mais pour une appli standard Java, elle peut acceder a tout le systeme comme n'importe quelle appli en C/C++, donc tu peux ecrire des virus avec.

P@%@#% de cookie de m#$#%, c'est moi qui ait ecit "Ces virus sont ecrits en vbscript oui,..."