pasBill pasGates a écrit 16229 commentaires

2 lettres :+)

Nan je rigoles...

BeOS est un desktop OS alors que BeIA est un embedded OS, en gros BeIA est un OS pour les appareils genre Palm, iPaq, etc...

Ah tiens, j'etais pas au courant que Linux appartenait a MS, je croyais que c'etait sous GPL...

Tu sais lire : "pour porter .NET sur Linux." ?

Mais bon, la haine rend aveugle, c'est bien connu.

Incroyable, c'est impressionnant comme ton poste est interessant et plein d'arguments !

Deja ca veut dire quoi "un domaine ou vous n'etes pas cense etre bons" ?

Et au fait, c'est quoi le rapport avec fdisk ?

Pour ce qui est de Win2000, ben si t'es meme pas foutu d'utiliser d'installer et configurer convenablement un OS tel que Win2000, je suis desole pour toi.


PS: Un jour tu comprendras peut-etre qu'avancer des choses sans le moindre argument, c'est equivalent a parler dans un trou noir.

.NET n'est pas un service internet.

.NET est une plateforme pour faciliter le developpement et l'utilisation de fonctions web du genre:

mon site cree dynamiquement des pages qui dependent du cours de la bourse qu'on trouve sur www.nasdaq.com et de la temperature qu'il fait a Paris, que l'on trouve sur www.meteo.fr.
Ca permet d'acceder facilement a des donnees sur les differents sites web, et de travailler sur ces donnees pour creer son site web, etc...
Une autre chose c'est le cote "language independant" qui permet de coder telle partie en perl, telle partie en VB, telle partie en Java, telle partie en Eiffel,...

.NET n'est pas un truc qui va se connecter sur www.microsoft.com ou www.msn.com ou autre, ca n'a RIEN a voir.

Ben justement, le truc c'est que Microsoft est specialise dans un nombre de domaines assez grand, et le staff technique qui s'occupe des reseaux internes de Microsoft est probablement plus qualifie que 90% des ISP de la planete(ce qui ne les empeche pas de faire des conneries, c'est humain).
Le probleme pour Microsoft c'est pas le manque de gens qualifies ou de materiel pour gerer des DNS, c'est qu'ils ne doivent absolument pas faire la moindre connerie car si microsoft.com est down 10 minutes, la planete entiere en parle.
En ce moment(le week-end eh oui), ils sont surement en train de revoir ce qui a merde et comment eviter que ca se reproduise a l'avenir, et en attendant ils prennent un chemin sur et mettent quelque DNS chez Akamai au cas ou.

Moi j'appelerai plutot ca une solution de secours en attendant qu'ils reglent leurs problemes de DNS...

Tiens c'est marrant, moi qui croyait que Corel avait ete sauve de la faillite par MS pour porter .NET sur Linux...

On m'a encore menti a l'insu de mon plein gre...

Oui, mais bon en fait il y a 2 choses qui m'ont fait rire :
- La maniere dont MS s'est torche lui-meme, la vraiment il y a quelqu'un qui a merde un grand coup, et je sens que ca va faire mal pour lui, et ca sera pas l'employe en bas, mais plutot son chef vu la maniere dont ca fonctionne ici.

- La news qui dit que MS va externaliser ses DNS, j'ai trouve ca tres tres drole. Le jour ou MS laissera quelqu'un s'occuper de ses DNS n'est pas encore arrive et je doute meme tres fortement que ca arrive un jour.

Dommage, ca aurait merite la section humour.

Mais bon au moins j'ai bien ri :+)

Effectivement, pour controler le player mp3 de la voiture ou le browser internet ca peut etre utile Linux, mais ca risque pas d'arriver pour diriger la voiture elle meme.

Diriger ce genre de choses requiert l'utilisation d'un OS temp reel, et pour cela, des OS comme QNX et autres sont bien plus appropries que les versions temps reel de Linux qui ne sont que des gros hacks, auquel personnelement je ne ferais pas confiance(tout comme si qqun faisait un "patch temps reel" pour Windows, ca m'inspire pas confiance).

Monter dans une voiture dirigee par Windows je sais pas, ca depend des drivers utilises pour les differents elements de la voiture.
Par contre je sais que je ne monterais jamais dans une voiture que tu conduis: 100% des conducteurs qui rejettent toujours la faute sur la machine sont des mauvais conducteurs.

Maintenant si tu arrives a faires des commentaires un peu plus intelligents, je veux bien essayer de faire un commentaire sur ta facon de conduire un peu plus intelligent que celui que je viens de faire.

Ben oui c'est moche, c'est pas vraiment l'esprit communautaire dont tout le monde parle quand on parle de Linux, et pourtant...

Si IBM, Oracle et autres s'interessent a Linux c'est pas par amour de la communaute c'est pour grossir le chiffre d'affaire, et cette expo est le reflet de la tendance qui commence a se propager autour de Linux :
Ca devient de plus en plus commercial et de moins en moins hobbyiste.
Les organisateurs de l'expo font ca pour l'argent, pas pour reunir la communaute Linux, vous trouvez ca inimaginable et scandaleux ? Eh bien il va falloir s'y habituer, car c'est ce qui arrive a tout produit qui cree de l'argent, et plus Linux sera fort plus il sera commercial. Bientot vous verrez aux Expo Linux 90% de gens en costard cravate et 10% de hobbyistes auquels personne ne fera attention sur les stands car ils ne generent pas de chiffre d'affaire.

C'est moche, ca casse la belle image mais c'est comme ca. Le seul remede a ce genre de chose c'est d'avoir des expo organisees par des users groups, avec par exemple des sponsors pour couvrir les frais.

Je suis plutot d'accord avec ca, la seule maniere de concurrencer Word serait d'offrir quelque chose de completement different qui puisse resoudre les memes problemes(et meme plus pourquoi pas...), copier Word ne donne aucune raison de changer d'outil, vu qu'on obtient la meme chose et qu'on court le risque que le produit ne suive pas l'evolution de Word, qui est qu'on le veuille ou non la reference.

Sinon, il y a juste un petit point ou il se rate:
Le format des documents Word est documente dans le MSDN chez Microsoft, il n'est pas ferme, n'importe qui peut ecrire un filtre si il en a envie(la preuve: WordPerfect, AbiWord et StarOffice...).

Euhh question:

A combien s'eleve ta facture d'electricite ?

Parce que 200W 24/24 ca doit commencer a peser sur le budget...

Je veux bien qu'il ne faille pas accepter tous les trolls, mais le fait est que certains articles sont une invitation au troll(genre celui-la au hasard).

Non mais le probleme est que vous causez de MS/Windows, et ensuite quand un gars vient vous dire "vous avez raconte n'importe quoi la", vous lui dites "Qu'est-ce que tu viens faire ici d'abord, c'est un site Linux !"

Il faudrait savoir ce que vous voulez...

C'est vrai, mais bon, chez MS tous les serveurs sont sous Win2000, du serveur de mail au serveur web, en passant par les serveurs de fichiers, etc... et il n'y a quasiment jamais de problemes.

40'000 personnes qui bossent chaque jour sur un reseau 100% Win2000 et MS est une des boites les plus efficaces du monde en matiere de productivite.
A se demander si le probleme vient du systeme ou des admins...

De meme, je me demande bien pourquoi des boites comme Unisys ou IBM proposent des solutions avec uptime garanti a 99.99% sur Win2000 si il est si instable que ca, je ne pense pas qu'ils aient envie de perdre de l'argent.

Mis a part ca, je vois pas trop ce que cet article vient faire sur ce site(une fois de plus), c'est un site Linux si je ne me trompe, donc en theorie on devrait parler de Linux, et je ne vois pas la moindre trace de Linux dans l'article...

L'admin qui conseille de rebooter NT tous les jours devrait etre vire dans les 30 secondes qui suivent.
C'est trop facile de faire porter la responsabilite de son incompetence sur la machine.

Je veux bien que NT ne tienne pas 600 jours d'affilee, mais rebooter tous les jours... c'est un gag.

Juste pour dire qu'il n'y aura PAS besoin de demander un nouveau numero si vous changez de carte graphique, carte son, ...
C'est uniquement en cas de gros changements sur la machine(genre tout a change, la Whistler va trouver ca louche)

Et sinon c'est moins chiant qu'il ne parait, aujourd'hui un grand nombre de gens ont une connection internet, et vu que Whistler laisse aux gens un delai pour s'inscrire, eh bien ils le feront la prochaine fois qu'ils se connecteront, pour les autres effectivement c'est plus chiant car ca devra se faire par telephone.

Mais bon, personellement je comprends que ca ne plaise pas a tout le monde.

Tout a fait d'accord, mais il faut pas oublier qu'on est aux USA, et ici les juristes et autres sont :
- tres cons
- malhonnetes
- parano, car ils savent que n'importe quoi peut arriver avec cette justice.

Resultat: ils disent aux societes: "Pitie gardez tout votre propriete intellectuelle pour vous, ne la diffusez pas, sinon quand vous voudrez faire un proces a votre concurrent, ben il dira que vous avez donne des infos au public, donc c'est pas illegal". C'est con et debile mais c'est comme ca que ca se passe. Resultat, NVidia ne devoilera rien de ses chips a moins qu'un jour le vice-president de NVidia s'appelle Linus.

Ne t'en fais pas, je sais tres bien qu'il y a des gens ici qui hairont MS quoi qu'il se passe et quoi qu'ils fassent, a croire que c'est genetique.

Maintenant quand a tes histoires de "science fiction" et autre :

C'est con mais tu n'as toujours pas compris que :
- MS n'en a rien a foutre de Linux sur le marche du desktop, c'est une goutte d'eau dans l'ocean et c'est pas pres de changer(pas avant qqe annees)

- Les SDK et DDK pour developper sous Windows sont disponibles pour tout le monde, pas besoin d'etre dans les petits souliers de MS pour les avoir, tu peux les acheter toi-meme si t'as envie.

Sinon j'apprecie beaucoup le fait que m'appelles le "trolleur m$" ca ma fait tres plaisir :+)

Au passage, ca serait possible une fois de ne pas tout ramener a MS ? Parce que bon, on etait parti sur des drivers NVidia pour Linux, et on finit chez MS, c'est assez original comme parcours.

Quand a savoir pour qui je bosses, ben tu vois je penses etre un peu mieux au courant que toi...
Mais bon, je bosses chez MS donc automatiquement je suis un debile qui a rien compris a la vie et qui ne se rend pas compte du mal qu'il fait a la planete, j'ai l'habitude.

Tout a fait d'accord pour l'audit, et dit toi bien qu'ils font surement des audit de leur code avant de le balancer dans la nature.
Simplement que les drivers pour ce genre de carte sont differents d'un programme standard, simplement car les gens externes a NVidia n'ont pas la moindre idee du fonctionnement interne du chip, il ne serait d'aucune utilite de mettre les drivers en Open Source si les specs du chip ne sont pas devoilees, et NVidia n'a aucune intention de devoiler ses secrets de fabrication.

Quand aux plantages, ben c'est peut-etre du au fait que je ne joues jamais sous Linux, comme quoi il vaut mieux travailler que jouer c'est mieux pour la machine :+)

Quel est le probleme exactement ?

Quel est l'importance du programme utilise pour creer cette pages HTML ?
La page etait illisible ? non
Vous avez du payer pour la lire ? non

C'est simplement parce que cela a ete cree avec Word, qui est un produit MS/proprietaire ? oui

Encore une fois les gens font preuve d'une intelligence extreme ici, que vous n'aimiez pas les logiciels proprio est une chose, mais aller dire aux autres qu'ils font pitie parce qu'ils les utilisent ca tient plus du fanatisme a la GIA qu'autre chose.

Ils vous emmerdent eux quand vous leur envoyez des mails avec pine ? non.

C'est a se demander qui c'est qui veut limiter la liberte dans le logiciel: les firmes proprietaires ou les integristes du libre.

Ben oui, et moi j'aimerais avoir une BMW neuve demain dans mon garage sans la payer :+)
Mais bon, t'es pas oblige d'acheter une carte NVidia si ca te plait pas, acheter pour se plaindre apres alors que la situation est connue a l'avance c'est pas tres normal.

NVidia ne veut pas filer le code source de ses drivers car cela donnerait des infos sur ses cartes aux concurrents, c'est leur droit, ils ont debourse des millions de $ en recherche et ils ont pas forcement envie que la concurrence ait ca gratuitement.

Tu ne t'en rends peut-etre pas compte, mais si NVidia fait des drivers pour Linux c'est pas pour vendre des millions de cartes en plus, c'est pour aider Linux. Les cartes NVidia ne se vendent que pour les machines desktop, pas les serveurs, hors la part de marche de Linux dans le desktop est minuscule.
D'autre part si tu crois que le developpeur a cote de chez toi est mieux arme que les dev de chez NVidia, qui ont les specs de A a Z et le concepteur du chip dans le bureau d'a cote, pour ecrire un driver pour un chip NVidia je crois que tu reves un peu.

Mis a part ca, j'ai une TNT2 sur un bi-proc a la maison et j'ai jamais eu de problemes, donc ca devait pas etre si grave que ca.

Eh bien oui mais qu'est ce que tu veux, c'est la loi du marche.
Les boites sortent leurs produits d'abord pour le marche le plus important, et ensuite pour les autres. Linux est encore insignifiant sur le marche du desktop, donc les constructeurs ne peuvent pas se permettre d'engager 30 developpeurs pour faire les drivers a la meme vitesse que pour Windows car c'est pas rentable.

Quand Linux aura une part du marche desktop respectable, les drivers sortiront plus vite, car ca sera rentable d'engager des gens pour.

Le truc est que pour avoir une part du marche du desktop, il faut plaire aux gens qui se moquent de savoir sur quel OS ils tournent et qui veulent simplement un ordinateur qui marche.
Pour ca, et bien on en revient a l'infrastructure :
- un standard pour l'installation des softs
- 1/2 GUI standard
- APIs standard
..

histoire que :
- les "non power users" puissent utiliser Linux de maniere aisee
- les editeurs soient plus tentes qu'avant de sortir des softs pour Linux car le support sera plus facile