pasBill pasGates a écrit 16231 commentaires

:+)

Comme disait mon prof: quand on sait pas on dit pas.

Ben desole mais ce n'est pas a l'industrie de faire de la prevention afin de faire respecter la loi, c'est a l'etat de faire respecter la loi et prendre les mesures necessaires afin qu'elle soit respectee, que ce soit pas la prevention ou la repression.

Eh bien tu remarqueras que c'est ce qu'on a commence a faire avec Office, tout le monde a gueule que c'etait scandaleux, on continue avec Windows XP, tout le monde continue a dire que ca n'emmerde que ceux qui paye,etc...

Bref, quoi qu'on fasse il se trouvera toujours quelqu'un pour dire que c'est pas la bonne methode.

Oui mais la il y a une difference :

Dire :

Pirater, c'est pas bien, mais acheter, c'est cher => utilisez des logiciels libres!

Ca revient a inciter a utiliser un produit plutot qu'un autre (un logiciel libre plutot qu'un logiciel proprietaire)

Alors que dire :

Pirater des logiciels est reprehensible

N'incite pas a acheter des logiciels proprietaires, il met en garde contre le piratage.

Si le gouvernement fait ce que tu dis, bientot on verra Jospin faire des pubs pour Peugot...

Ah ben parfait alors.

Maintenant la question est: est-ce que cette mefiance est justifiee ou pas, est-ce que les vendeurs ont quelque chose a gagner a mettre des backdoors dans leurs OS.

Mais comme dirait <je ne sais plus qui> : cela est un autre debat.

Euh... question:

Est-ce que par hasard tu te serais fait piquer ta copine par Bill Gates ?
Parce que je sais pas pourquoi(ca doit etre mon instinct) mais il me semble que tu es tres remonte contre Microsoft...

Et bien oui qu'est ce que tu crois, je viens ici pour corrompre la jeunesse avec mes arguments Microsoftiens et toi tu m'as demasque...

Argh... va falloir que je change de nick, tiens je vais prendre plusBill comme ca on me reconnaitra pas...

Bon a part ca, etant donne que j'ai lu le mail, il est ou le probleme a part le fait que MS encourage le gouvernement a faire respecter la loi ? Parce que bon, t'es au courant que le piratage est un truc illegal non ?

Si ca avait ete Adobe ou Symantec ou autre, t'aurais saute au plafond comme tu le fais la ?

Laissez moi deviner... Il y avait X-Files a la television ce soir ?

Parce que bon, je vois absolument pas le rapport entre cette histoire et une menace pour les logiciels libres.

Quand au reste de ce que tu racontes, ben.. hmmm... disons que ca a embelli ma journee :+)

Il faut faire la difference entre :

"Campagne contre le piratage"

et

"pub pour Microsoft"

Le gouvernement finance des pubs pour la prevention routiere, contre la contrefacon,...
Ca fera une de plus contre le piratage, que ce soit musical, software, ou autre.

Cette campagne profitera a tous les editeurs de logiciel, pas seulement a MS.

Ben il faut croire que les gens qui ont ecrit StarOffice, AbiWord, GNUmeric,... en ont une parce que sans ca il est impossible de lire le moindre fichier Word ou Excel.

Ca s'appelle etre tetu :+)

Il me semble qu'en Europe c'est legal.

Et de toute facon meme si ca avait ete illegal, les gens le font de toute facon et ils n'auraient pas hesiter a mettre sur un site web leur trouvaille.

Hors j'ai pas encore vu de site web avec ces infos...

Une API cachee qui est utilisee ca se TROUVE.

Il n'y a qu'a desassembler le soft pour les trouver.

Maintenant j'attends la preuve que Office tire profit des API cachees.

Quand aux backdoors, comment peux-tu affirmer qu'il y en a si tu n'en a aucune preuve ?

A la limite, tu pourrais dire "on ne peut pas ecarter l'idee qu'il n'y en a pas car on n'a pas le source", ca d'accord, mais alors, je te prierais d'affirmer la meme chose pour MacOS, AIX, HP-UX et autres OS proprietaires.

http://www.btinternet.com/~shaheedhaque/generator_wword8.htm(...)

Extrait :
"From the Office book, found in the Microsoft Office Development section in the MSDN Online Library. HTMLified June 1998. "

Content ?

Oui, donc en gros ca revient a dire :

Le logiciel est proprietaire donc on n'a pas de preuve, mais on dit quand meme qu'il a des backdoors, etc...

Bien, maintenant si vous pouviez etre equitables et faire de meme avec MacOS, AIX, HP-UX, Tru64,... qui sont aussi des OS proprietaires je serais ravi.

Dans le cas contraire, ca revient a etre du FUD anti-MS.

C'est effectivement compile sur un Win2k et une grosse becane, cependant on n'utilise pas VC++ mais des outils de build specifiques a Win2k.

Quand a compiler ca sur Linux, ben je doutes fort que ce soit possible, et surtout, j'en vois pas trop l'utilite...

Ah tiens, encore un qui lit de travers...

Va boire un jus d'orange, oxygene toi, et relis ce que j'ai ecris, apres ca ira mieux je pense.

Bien Mulder...

Bon maintenant si tu avancais des preuves ca renforcerait la credibilite de ce que tu dis, parce que pour l'instant c'est plus du FUD anti-MS qu'autre chose.

Allez, un petit exemple d'une API cachee qui fait que Office tourne plus vite et bouffe moins de RAM que Corel Office, ou bien un exemple de backdoor volontairement inseree dans le produit, ou bien ce qui manque dans les specs des documents Excel ou Word.

MS semble avoir fait tellement de tort a la planete, tu vas bien arriver a nous montrer un exemple non ?

Oui mon petit, continue comme ca c'est bien...

As-tu une seule preuve de ce que tu avances ? non

Le code de Win2k, je l'ai sur ma machine, je joues tous les jours avec, je causes tous les jours avec les gens qui ont ecrit ce code, ceux qui le maintiennent, etc...
Maintenant si tu preferes croire que MS pique du code dans tes softs preferes car ca te permet de leur casser du sucre sur le dos, tant mieux pour toi, restes dans ton petit monde artificiel.

Quand aux formats de Word et Excel, tu peux svp me preciser ce qui manque ? Juste pour savoir....

Peut-etre mais repeter sans les verifier des affirmations n'est pas une tres bonne idee, surtout quand ces allegations sont completement foireuses.

Felicitations pour ton intervention pleine d'intelligence et de pertinence, tu peux retourner jouer dans ton bas a sable maintenant.

Oui c'est bien, continue de te convaincre que MS est un grand mechant qui vole le code des autres, empeche les softs des autres boites de tourner,etc...

N'oublies pas aussi qu'on empoisonne les pots de confiture avec du cyanure, qu'on rejette des dechets toxiques dans l'ocean et qu'on construit secretement des armes chimiques et bacteriologiques dans les sous-terrains.
D'ailleurs au fait, les 4 hommes en noir qui te suivent a longueur de journee sont de MS aussi.

Ben toi ca te fera peut-etre marrer le code source, moi ca me donne des cheveux blancs a longueur de journee :+)

C'est con vu que les formats Word et Excel sont ouverts....

Maintenant si tu crois que Win2000 est base sur un BSD, c'est que tu n'as rien compris aux systemes d'exploitation...

Encore faudrait il que ce soit un vrai probleme.

Office95 tourne sans probleme sous Win2k, un tres grand nombre d'applis DOS qui datent de plus de 15 ans tournent sans prob sous Win2k. Meme chose pour MacOS.
La compatibilite entre les anciennes applications et les OS est quelque chose d'hyper important pour les boites de software, parce que si le client peut pas faire tourner son ancien soft, il passera pas sur le nouvel OS, donc une vente en moins.

Pour exemple, Windows XP doit atteindre un pourcentage minimum de compatibilite avec les anciennes applications avant de sortir, si il les atteint pas la sortie sera repoussee. Un team complet est dedie a verifier la compatibilite entre Windows et les anciens softs(MS ou pas MS).

Le probleme se situerait plutot au niveau de l'application elle meme qui affiche les documents differemment selon les versions.