pasBill pasGates a écrit 16168 commentaires

Marrant tout ca, le fait est que pour l'instant entre Linux,freeBSD et NT/2000, seul NT/2000 est certifie par l'armee(au niveau C2),ce qui ne veut rien dire, mais puisque tu aimes les certifications...

Sinon, l'Orange Book parle de SECURITE, ca ne parle pas du tout de STABILITE, ca n'a RIEN a VOIR.

Et l'uptime garanti est base sur une annee.

Aucune idee :+)

Pour l'instant je suis sur les service packs, je toucherais pas a Whistler avant 1 mois en tout cas et pour l'instant je l'ai vu que de "loin", je n'ai jamais regarde le gestionnaire de taches pour voir ca.

Mais sinon pour cette histoire de RAM:
L'espace d'adressage(c'est pas la meme chose que la RAM) est divise en pages, selon la quantite de RAM que tu as et l'utilisation de la RAM/espace d'adressage, certaines pages se retrouveront sur disque car rarement utilisees(--> memoire virtuelle)
Si tu regardes ton task manager tu as:
non-paged pool: C'est l'espace qui ne doit JAMAIS se retrouver sur disque, genre le buffer de ta carte video est mappe en RAM, cette plage d'adresse ne doit jamais se retrouver sur disque car elle est accedee par le driver, et quand le driver opere il opere au niveau kernel avec des IRQ masquees qui font qu'il n'est pas possible de loader les pages depuis le disque.
Cela fait que la taille que tu vois a cette endroit n'a rien a voir avec l'utilisation reelle de la RAM, car il s'agit la plupart du temps de plages ou sont mappes les peripheriques, ca ne mange pas ta RAM, ca comprend aussi certaines structures du kernel mais c'est minime par rapport au reste.

paged pool: Windows utilise des pools pour donner de la RAM aux programmes qui veulent en allouer, tu as par defaut 3 pools sur les systemes mono-proc et 5 sur les multiproc. Avoir plusieurs pools evite les contentions quand plusieurs programmes allouent de la RAM en meme temps.
Ces pools ont une certaine taille a la base deja histoire d'accelerer les operations(si le kernel a besoin de cette RAM inutilisee il la reprend), ce qui fait que ce champ aussi ne reflete pas la taille relle en RAM.

Ouh la, un poste intelligent :+)

Eh bien explique moi comment faire alors, je serais ravi d'apprendre...

Je te rassures ca n'a rien a voir avec l'OS...
Je fais exactement le meme chose sous Linux et sous Win2k(je developpe un soft avec un copain et il est multiplateforme), et il n'y a aucune difference entre les 2, le fait est qu'avant je faisais de meme sur un K6-233 et la mes mp3 n'arretaient pas de sauter, Netscape sous Linux devenait encore plus lent que d'habitude,... ce qui m'a convaincu de prendre un bi-proc et je le regrette pas.

PS: ton bench il est marrant mais il vaut rien: un Duron a 700Mhz contre un P3 500 c'est pas vraiment equivalent.

Oui mais si tu compiles en meme temps je t'assures que tu sens le difference :+)

J'ai mis AIX dans les hyper stables parce que je n'ai jamais vu un AIX torcher de ma vie, et pourtant j'en ai fait des conneries avec cet OS.

Tu remarqueras que je n'ai pas cite Sun, simplement parce que Solaris je sais pas trop ou le mettre: je l'ai deja vu planter(le serveur principal d'une ecole ou je travaillais a plante, ils ont eu l'air tres con sur le moment) mais il faut reconnaitre que en moyenne c'est assez rare.

Quand a Win2k, oui je le mets au meme niveau que Linux, pour moi c'est clair. Maintenant t'en fais ce que tu veux. Quand a XP, c'est une amelioration de Win2k, c'est pas un rewrite complet comme l'a ete Win2k par rapport a NT4, donc il sera un petit plus stable oui car il y aura des bugfixes par rapport a Win2k, comme le kernel 2.4 est plus stable que le kernel 2.0.36.

Sinon le fait que tu dises que tous les Windows sont des versions beta, ca me touches pas vraiment tu sais... Je sais ce que Win2k vaut, et le fait est que peu de boites proposeraient un uptime garanti de 99.999% sur un OS instable.

Oui mais la difference ici c'est que au lieu de te faire chier a tout refaire a la main, Windows te demande : "tu veux revenir aux anciens drivers ?", la tu dis oui et c'est regle, c'est beaucoup moins chiant.

Ca n'a absolument rien a voir avec ca.

C'est juste histoire de pouvoir encore utiliser ta machine si par hasard tu installes de nouveaux drivers et qu'ils sont pires que les precedents.

Ben effectivement pour la plupart des gens c'est inutile mais ca peut l'etre pour d'autres.
Typiquement si tu codes de temps en temps sur ta machine, ben ca te permets d'avoir le compilo en meme temps que XEmacs(eh oui meme sous Windows), ton player de mp3, le browser web qui tourne,.. tout cela de maniere bien plus efficace qu'avec un mono-proc. D'ailleurs ca m'a coute moins cher qu'un mono-proc de puissance equivalente(vive le Celeron...).

Ben si tu regardes Redhat ou Mandrake et les daemons qu'il installe par defaut on peut pas dire que ce soit enormement mieux...

Quand a la restauration automatique des fichiers systemes, ben moi je trouves plutot que c'est une bonne chose, ca a ses petits inconvenients mais ca evite que bon nombre de gens torchent le systeme, d'autre part tu peux desactiver la chose si tu as vraiment envie de jouer avec le feu.

Pour la RAM, effectivement W2k utilise un peu plus de RAM que NT4 mais 30Mo ca me parait quand meme exagere, t'as du laisser trainer des services inutiles ou alors tu as compte la RAM qu'il utilise comme cache.

Tu sais il y a une difference entre :

- hyper stable (AIX et quelques autres)
- stable (W2k, Linux, xxxBSD,..)
- pas tres stable (NT)
- instable (W95, MacOS 8.x,9.x)
- instable a en crever (version alpha de n'importe quel OS)

Maintenant effectivement si MS disait avant que NT etait hyper stable c'etait un mensonge car il n'est pas "hyper" stable, il tient la route pendant quelque semaines en moyenne puis il plante.

Ben si tu trouves pas que Win2k est plus stable que NT, c'est soit que ton Win2k a un gros probleme soit que ton NT etait etonnamment stable :+)

Sinon, si tu pouvais me donner les noms de cette armada de services inutiles ca m'interesserait(tiens on pourrait les enlever si ils sont VRAIMENT inutiles), lesquels ?

Sinon quand a Quake3, j'avais 128Mo sur ma becane et j'avais des FPS a rendre jaloux mes potes, 128Mo est PLUS que suffisant pour Win2k.

Mais bon... t'as certainement tres bien configure ta becane(drivers/tutti quanti) et l'OS est pourri hein..

En ce qui concerne l'environnement graphique, tu n'as rien vu dans tes betas et pour une bonne raison... MS ne voulait pas que cela ce sache hors de la boite avant aujourd'hui.

Je pense pas qu'il est necessaire, je pense que ces musiques appartiennent a ces intermediaires qui les ont obtenues en signant des contrats avec les artistes. Cette musique leur appartient et ils la vendent, maintenant c'est comme tout autre produit, t'es pas oblige d'acheter, et t'as pas le droit de voler meme si tu penses que l'epicier est un gros con qui a des prix surgonfles.

Si ca serait un merdier, mais le fait est qu'en France tu n'as pas ce probleme car les citoyens peuvent faire evoluer les lois si ils le veulent.

Ben non j'ai pas d'actions Vivendi.

Simplement que je trouves faux cul le fait de dire "de toute facon l'argent revient pas aux artistes, donc si je copie ca touche pas les artistes".

Le fait est que ces musiques appartiennent aux maisons de disques, elles ont des contrats avec les auteurs.
Le gars qui a cree la BMW Z3 ben il touche pas des royalties sur chaque voiture vendue, ca donne le droit de voler une Z3 ? Je crois pas, pourtant certaines annees BMW fait des benefices enormes.

Ben tu vois si je voulais une ambiance pepere et 23h par mois j'irais pas chez MS...

J'ai demenage 10'000km pour aller bosser la-bas, je connais personne, la securite de l'emploi au states c'est : si on te veut plus on te vire dans 5 minutes, le temps de travail c'est : t'as fini quand c'est fini,...

Si ca avait ete que pour l'argent je serais alle bosser dans une banque, je me serais fait des c.. en or sans rien faire.
Le truc c'est que chez MS je bosses sur un OS(Win2000) qui quoi qu'on en dise est loin d'etre une merde, je vois des trucs que j'aurais jamais vu ailleurs genre bosser sur des sources qui se comptent en Go, voire comment on organise un projet avec plus de mille personnes, jouer avec des softs dont la plupart des gens ne soupconnent meme pas l'existence,...

Ce que je dis c'est qu'il faut balancer le pour et le contre: est-ce que le risque encouru(se faire virer apres 2-3 ans) vaut les benefices(bosser sur un truc genial) ?
Moi ben chez MS c'etait vite vu :
les risques c'etait : se retrouver tout seul, bosser comme un malade car c'est le systeme americain
les benefices: une experience unique, participer a l'evolution d'un OS utilise par des millions de gens, utiliser et developper sur du matos dernier cri, approfondir mes connaissances sur la conception d'un OS et en particulier de la stack TCP/IP, decouvrir un autre pays, un CV en or apres ce passage chez MS, des retombees financieres plus que prometteuses,...

Franchement je sais pas si beaucoup de gens auraient dit non a ce genre de propositions.

C'est bien beau tout ca, mais tous les pretextes du monde n'y changeront rien, c'est du vol.
Il y a des lois, selon la loi c'est du vol et tant que la loi dira que c'est du vol ce sera du vol.
Si tout le monde pouvait se permettre de decider ce qui est bien et ce qui est mal a sa guise on vivrait dans un beau merdier, que les maisons de disque se fassent un fric fou n'est pas une raison pour les voler, que je sache tu ne vas pas mourir si tu n'as pas le dernier hit de Britney Spears, donc tu n'as aucune raison valable de les voler.

Ben oui, mais le probleme c'est qu'avec le mp3 les gens telechargent une chanson, ils ne vont pas dans un magasin prendre un CD et ressortent sans payer, donc ils n'ont pas l'impression que c'est du vol alors que c'est pourtant exactement la meme chose.
C'est le meme probleme que pour le piratage des softs, c'est pas un truc que tu peux toucher, donc quand tu le prends sans payer t'as pas l'impression d'enlever quelque chose a quelqu'un sans contrepartie.

Ah ben tiens, grande question: pourquoi est-ce que tu preferes Oracle/Sun a MS ?
C'est du au produit qu'ils font ? a l'image de la boite ? au fait qu'ils ont fait un truc pour Linux ?

Et sinon, vu la situation financiere des boites Linux(elles sont pas en faillite, mais elles sont quand meme fragiles), tu prefererais bosser chez RedHat et te faire peut-etre virer apres 3 ans ou bosser chez Sun/Oracle avec une securite d'emploi plus grande mais un job un peu moins interessant ?

Parce que bon, travailler sur sa passion c'est tres tentant, mais il faut aussi peser l'impact du job sur l'avenir, aller bosser chez RedHat/Suse/... c'est quand meme prendre un certain risque niveau avenir alors que partir chez Sun/Oracle/MS/IBM/.. c'est plus sur point de vue securite de l'emploi.

<troll name="gnome-kde-ms" value="war">
Qu'est ce qui est donc le plus dangereux pour Linux, les 3 phrases d'un employe du marketing de MS ou ce genre de trucs ?
</troll>

Mis a part ca, ce genre de truc ramenera peut-etre sur terre ceux qui croyaient que la gratuite de Linux le protegerait du sens commercial de l'homme.
Ce genre de choses va se repeter malheureusement, et franchement je trouves ca bien plus dangereux que les phrases de MS car dans le cas present ca fait sentir aux developpeurs qu'on les prend pour cons et qu'on essaie de foutre en l'air un projet pour lequel ils ont sue sans etre remunere, et c'est bien connu: quand un dev est pas content il gueule pas, il fait pas greve, il change de job/projet(aux USA il sort son gun et tue ses collegues, mais bon, ils sont "differents" ici).
Hors les dev benevoles sont ce qu'il y a de plus important chez Linux, sans eux il n'y a plus rien, si ce genre de comportement se repand ca risque de degouter pas mal de gens.

Ah les gouts et les couleurs... :+)

Mais sinon j'aimerais bien savoir quels sont ces grands noms, je suppose qu'il y a IBM(mon reve personnel) mais qui d'autre ?

(Vu que t'as dit "grands noms" je suppose que tu causes pas de Redhat/Mandrake/Suse/... vu que c'est des boites jeunes et qui se sont pas encore vraiment imposees dans le monde logiciel)

Attends, je dis pas que ta grand-mere est capable de gerer un serveur web + un serveur DNS et tutti quanti sous NT :+)

Simplement que la grand-mere mettra 10 fois moins de temps pour comprendre comment faire X sous NT que sous VMS car il y a des aides graphiques, etc... Ca veut pas dire que NT est un OS que tout le monde sait utiliser des la naissance(ca c'est plutot le Mac).

Enfin bon, tout ca c'etait pour dire que VMS c'est quand meme hyper ch... a utiliser :+)

Le soft si tu veux l'installer pour tous les users, ben il faut etre root pour l'installer...

Quand au fait que tu regardes le source avant d'installer le soft, ben tant mieux pour toi, mais je doutes que la majorite des gens fasse ca(je parles pas des power users mais de ta grand-mere) et tu remarqueras que ca n'a rien a voir avec l'OS. Si le soft est closed source ben sur Linux et sur Windows tu peux que prier, et si le soft est Open Source ben sur Windows et sur Linux tu peux voir ce qu'il fait. C'est independant de l'OS.

Ben il y a des bouquins sur la base de registre, si ca t'interesse vraiment tu en achetes un c'est pas plus complique.
Si tu sais pas comment elle marche, je comprends que tu implores les cieux a chaque changement, mais si tu sais comment ca fonctionne, ben tu peux etre assez confiant dans tes changements.

Quand aux bugs, c'est clair il y en a, je dirais meme que Win95 en a un paquet, mais ca n'explique pas le fait que la machine torche 3-5 fois par jour alors qu'elle n'est presque pas utilisee.
Je suis tout a fait d'accord que Win95 torche souvent et est bugge, mais si il torche 3-5 fois par jour, c'est qu'il y a autre chose.