L'admin qui conseille de rebooter NT tous les jours devrait etre vire dans les 30 secondes qui suivent.
C'est trop facile de faire porter la responsabilite de son incompetence sur la machine.
Je veux bien que NT ne tienne pas 600 jours d'affilee, mais rebooter tous les jours... c'est un gag.
Juste pour dire qu'il n'y aura PAS besoin de demander un nouveau numero si vous changez de carte graphique, carte son, ...
C'est uniquement en cas de gros changements sur la machine(genre tout a change, la Whistler va trouver ca louche)
Et sinon c'est moins chiant qu'il ne parait, aujourd'hui un grand nombre de gens ont une connection internet, et vu que Whistler laisse aux gens un delai pour s'inscrire, eh bien ils le feront la prochaine fois qu'ils se connecteront, pour les autres effectivement c'est plus chiant car ca devra se faire par telephone.
Mais bon, personellement je comprends que ca ne plaise pas a tout le monde.
Tout a fait d'accord, mais il faut pas oublier qu'on est aux USA, et ici les juristes et autres sont :
- tres cons
- malhonnetes
- parano, car ils savent que n'importe quoi peut arriver avec cette justice.
Resultat: ils disent aux societes: "Pitie gardez tout votre propriete intellectuelle pour vous, ne la diffusez pas, sinon quand vous voudrez faire un proces a votre concurrent, ben il dira que vous avez donne des infos au public, donc c'est pas illegal". C'est con et debile mais c'est comme ca que ca se passe. Resultat, NVidia ne devoilera rien de ses chips a moins qu'un jour le vice-president de NVidia s'appelle Linus.
Ne t'en fais pas, je sais tres bien qu'il y a des gens ici qui hairont MS quoi qu'il se passe et quoi qu'ils fassent, a croire que c'est genetique.
Maintenant quand a tes histoires de "science fiction" et autre :
C'est con mais tu n'as toujours pas compris que :
- MS n'en a rien a foutre de Linux sur le marche du desktop, c'est une goutte d'eau dans l'ocean et c'est pas pres de changer(pas avant qqe annees)
- Les SDK et DDK pour developper sous Windows sont disponibles pour tout le monde, pas besoin d'etre dans les petits souliers de MS pour les avoir, tu peux les acheter toi-meme si t'as envie.
Sinon j'apprecie beaucoup le fait que m'appelles le "trolleur m$" ca ma fait tres plaisir :+)
Au passage, ca serait possible une fois de ne pas tout ramener a MS ? Parce que bon, on etait parti sur des drivers NVidia pour Linux, et on finit chez MS, c'est assez original comme parcours.
Quand a savoir pour qui je bosses, ben tu vois je penses etre un peu mieux au courant que toi...
Mais bon, je bosses chez MS donc automatiquement je suis un debile qui a rien compris a la vie et qui ne se rend pas compte du mal qu'il fait a la planete, j'ai l'habitude.
Tout a fait d'accord pour l'audit, et dit toi bien qu'ils font surement des audit de leur code avant de le balancer dans la nature.
Simplement que les drivers pour ce genre de carte sont differents d'un programme standard, simplement car les gens externes a NVidia n'ont pas la moindre idee du fonctionnement interne du chip, il ne serait d'aucune utilite de mettre les drivers en Open Source si les specs du chip ne sont pas devoilees, et NVidia n'a aucune intention de devoiler ses secrets de fabrication.
Quand aux plantages, ben c'est peut-etre du au fait que je ne joues jamais sous Linux, comme quoi il vaut mieux travailler que jouer c'est mieux pour la machine :+)
Quel est l'importance du programme utilise pour creer cette pages HTML ?
La page etait illisible ? non
Vous avez du payer pour la lire ? non
C'est simplement parce que cela a ete cree avec Word, qui est un produit MS/proprietaire ? oui
Encore une fois les gens font preuve d'une intelligence extreme ici, que vous n'aimiez pas les logiciels proprio est une chose, mais aller dire aux autres qu'ils font pitie parce qu'ils les utilisent ca tient plus du fanatisme a la GIA qu'autre chose.
Ils vous emmerdent eux quand vous leur envoyez des mails avec pine ? non.
C'est a se demander qui c'est qui veut limiter la liberte dans le logiciel: les firmes proprietaires ou les integristes du libre.
Ben oui, et moi j'aimerais avoir une BMW neuve demain dans mon garage sans la payer :+)
Mais bon, t'es pas oblige d'acheter une carte NVidia si ca te plait pas, acheter pour se plaindre apres alors que la situation est connue a l'avance c'est pas tres normal.
NVidia ne veut pas filer le code source de ses drivers car cela donnerait des infos sur ses cartes aux concurrents, c'est leur droit, ils ont debourse des millions de $ en recherche et ils ont pas forcement envie que la concurrence ait ca gratuitement.
Tu ne t'en rends peut-etre pas compte, mais si NVidia fait des drivers pour Linux c'est pas pour vendre des millions de cartes en plus, c'est pour aider Linux. Les cartes NVidia ne se vendent que pour les machines desktop, pas les serveurs, hors la part de marche de Linux dans le desktop est minuscule.
D'autre part si tu crois que le developpeur a cote de chez toi est mieux arme que les dev de chez NVidia, qui ont les specs de A a Z et le concepteur du chip dans le bureau d'a cote, pour ecrire un driver pour un chip NVidia je crois que tu reves un peu.
Mis a part ca, j'ai une TNT2 sur un bi-proc a la maison et j'ai jamais eu de problemes, donc ca devait pas etre si grave que ca.
Eh bien oui mais qu'est ce que tu veux, c'est la loi du marche.
Les boites sortent leurs produits d'abord pour le marche le plus important, et ensuite pour les autres. Linux est encore insignifiant sur le marche du desktop, donc les constructeurs ne peuvent pas se permettre d'engager 30 developpeurs pour faire les drivers a la meme vitesse que pour Windows car c'est pas rentable.
Quand Linux aura une part du marche desktop respectable, les drivers sortiront plus vite, car ca sera rentable d'engager des gens pour.
Le truc est que pour avoir une part du marche du desktop, il faut plaire aux gens qui se moquent de savoir sur quel OS ils tournent et qui veulent simplement un ordinateur qui marche.
Pour ca, et bien on en revient a l'infrastructure :
- un standard pour l'installation des softs
- 1/2 GUI standard
- APIs standard
..
histoire que :
- les "non power users" puissent utiliser Linux de maniere aisee
- les editeurs soient plus tentes qu'avant de sortir des softs pour Linux car le support sera plus facile
Il y a peut-etre plus de Linux que de Mac, mais 80% de ces machines Linux sont utilisees comme serveur, alors que 99% des Macs sont utilises comme desktop. Avoir un lecteur DVD pour un serveur est pas tres utile tu en conviendras.
Et non les premiers fabricants de cartes de decompression MPEG n'ont pas attendu MS, tout simplement parce que le marche etait tellement gros qu'ils arriveraient a rentabiliser l'investissement pour creer leur propre infrastructure, ce n'est pas encore le cas sous Linux.
Quand a lire des DVD, XFree <4 etait tellement pourri que je n'imagines meme pas la possibilite de regarder des DVD sur une machine non-baleze avec --> la plupart des gens ne l'auraient pas fait --> pas rentable.
Et oui tu n'as pas trouve ces programmes et c'est normal.
Quel pourcentage de la population regarde des mpeg sur Linux ? un linuxien sur 10 ?
Pourquoi ? Parce que jusqu'a XFree 4, l'affichage graphique sur Linux etait une merde sans nom.
Quel soft de DVD utiliser pour regarder des DVD ?
Les constructeurs font des cartes graphiques et des drivers pour ces cartes, mais ils vont pas faire des drivers pour 2000 personnes car ce n'est pas rentable.
Ce qui manque une nouvelle fois, c'est l'infrastructure dans l'OS, c'est pas le manque de volonte des boites.
Pour ce qui est des jeux: si les gens achetent la version windows, c'est peut-etre parce que la version Linux n'existe pas...
Reviens sur terre, Windows c'est 90% du marche, Linux ne va pas arriver du jour au lendemain au meme niveau de support software et drivers, ca prend du temps et c'est proportionnel au marche.
Linux a demarre il y a peu et est en train de prendre du volume, la seule chose a faire c'est attendre, c'est en train de venir, simplement que ca ne va pas assez vite a ton gout.
- NVidia fait des drivers pour Linux
- 3dfx fait des drivers pour Linux
- Extrait du site ATI : "ATI does not currently develop or distribute LINUX or XFree86 drivers.
However, our Developer Relations team actively supports 3rd party LINUX/XFree86 developers by supplying technical information and software development kits."
- Matrox a des drivers pour Linux(1 semaine de difference par rapport a Win, ca me parait honnete)
C'est les 4 plus gros constructeurs de cartes graphiques.
Faut ouvrir les yeux si tu vois pas.
En ce qui concerne les jeux, le probleme n'est pas que ca ne marche pas, le probleme est le merdier que les editeurs doivent faire pour que ca marche partout, c'est ca qui freine l'entree des editeurs sur le "marche Linux".
Quand au prix, ben ca c'est normal et ca ira en baissant. Moins il y a d'acheteurs, plus le produit est cher. Plus il y aura d'acheteurs, moins le produit sera cher.
T'as tout ce que tu veux comme softs sur Mac, des jeux aux truc multimedias, ou d'ailleurs l'offre est meilleur que sur PC.
Pour ce qui est des drivers, NVidia a des drivers pour Mac, ATI aussi, 3dfx,..
Le support USB sur Mac est tres bon.
Il y a un tas de cartes son pour Mac, dont certaines bien meilleures que ce que l'on trouve sur PC.
Le support FireWire est tres bon sur Mac et quasi inexistant sur PC.
...
Primo, je ne vois pas en quoi tu as a subir un OS, si il te plait pas tu utilises autre chose justement, et meme chose pour Linux.
Si extraire tous les noms commencant par 'I' dans un fichier est plus simple a faire sous Linux que sous Windows, ben fais le sous Linux. Si jouer est plus agreable sous Windows que sous Linux, ben joues sous Windows.
A te lire on a l'impression que si Linux n'ecrase pas Windows, alors Windows ecrasera Linux, ce n'est pas le cas, il y a de la place pour tout le monde et Apple en est la preuve.
Les consommateurs pour Linux ca ne se calcule pas a partir des ventes, car il n'y a pas besoin d'acheter Linux pour l'utiliser. Tu as remarque que les constructeurs se mettent gentiment a sortir des drivers pour Linux ?
Linux au niveau support materiel est sur une pente ascendante.
Pourquoi faire un jeu sous Linux ?
Ben parce que comme ca les gens n'auront plus besoin de rebooter pour jouer justement.
Tu as vu ce que ID Software a dit a propos de Quake et Linux ?
Ils ne parlaient de problemes de ventes pour mettre en doute le support des prochains jeux sous Linux, ils parlaient de problemes dus aux nombreuses config possibles.
Linux a eu les memes problemes que toute autre plateforme naissante: pour avoir des softs il faut des clients, et pour avoir des clients il faut des softs. Linux a resolu cela a travers l'open source qui a permis la creation d'une base de softs, ce qui a commence a amener les utilisateurs. Maintenant la seule chose qu'il manque pour que les grosses boites se mettent a Linux est que l'OS devienne mature:
- des API standard pour toutes les distributions de Linux, au lieu de 20 libs differentes qui font la meme chose differemment et qui rendent le support impossible pour les editeurs.
- une/deux GUI standard pour toutes les distributions(quasiment fait)
- un standard pour l'installation de softs sous Linux.
Meme ID Software a dit que le probleme pour sortir des jeux sous Linux n'etait pas le nombre d'utilisateurs mais la maturite du systeme en lui-meme.
J'ai pondu un peu de code pour 2-3 trucs, et j'ai ecrit un soft non-libre(mais gratuit pour usage non commercial) qui tourne sur Linux(x86,alpha), freeBSD, Win2000/NT, IRIX et Solaris(Sparc,x86).
Le serveur du site web ou on vend ce soft(on est 2 a l'avoir fait, et on bosse les 2 chez MS maintenant, qui d'ailleurs se fout eperdument qu'on fasse des softs sous Unix) tourne sous Linux Slackware, on utilise CVS sous Linux pour le soft, et j'ai beau avoir Win2000/Linux/BeOS a la maison, je code les updates sous Linux avec XEmacs.
C'est d'ailleurs grace a ce soft que j'ai fini chez MS, eux n'ont pas de problemes ideologiques et n'en avaient rien a foutre que mon CV contiennent 13 fois le mot Unix/Linux et 0 fois le mot Windows/Microsoft.
C'est le genre de critique tres utile et tres fondee qui me herisse.
Genre "Je vais pas au restaurant d'en bas car ce sont des arabes qui le tiennent, et si je leur donne mon argent, ils vont devenir de plus en plus nombreux, donc on perdra notre identite francaise".
C'est pas aussi grave que mon exemple car le sujet est moins grave, mais c'est a peu pres le meme mode de pensee.
Je n'utilises que Linux parce je refuses ideologiquement d'utiliser autre chose, et je me restreins si necessaire pour ne pas utiliser autre chose.
???
Ceux qui sont dans le 1er cas, c'est tres bien pour eux, ils font ce qu'ils veulent sans utiliser Windows et c'est tres bien.
Ceux qui sont dans le deuxieme cas, ben j'ai du mal a comprendre leur mode de pensee, j'ai toujours cru que l'informatique etait au service de l'homme et pas l'inverse
Ben voila la difference entre toi et moi, moi j'utilise Linux, Windows,... pour des raison techniques, et l'ideologie en informatique pour moi ca n'existe pas.
Pour moi ca veut dire apprecier l'OS pour les capacites qu'il a independamment de la concurrence.
L'autre difference est que je ne vois pas en quoi Windows pourrait etre fatal a Linux.
Linux ne depend pas de moyens de financiers pour exister et s'ameliorer, c'est meme un de ses principaux avantages, alors tu peux faire ce que tu veux avec Windows, ca ne risque pas de mettre en danger Linux le moins du monde.
Ben desole mais je prefere encore Netscape a Mozilla, quand a Opera il est encore en beta, Amaya ben c'est plus un outil de test qu'un browser, et lynx, ben desole mais j'aimais pas le DOS alors il reste plus grand-chose.
Te faire chier dans un job moins interessant uniquement parce que MS est un concurrent de Linux ?
Bosser chez MS t'empeches d'utiliser Linux ? pas que je saches
Moi mon ideal c'est faire un boulot qui me plait et avoir un OS qui repond a mes exigences, c'est pour ca que j'ai 4 OS a la maison, j'utilises celui que je veux selon mes envies, je ne me limites pas pour des raisons ideologiques du genre "MS Sux".
Tu aimes bien le jeux XYZ qui n'existe que sous Windows, mais tu aimes bien Linux, tu fais quoi ?
1 - Tu ne joues pas a ce jeu car il est sous Windows, ce qui revient a s'interdir de jouer avec ton ordinateur vu le peu de jeux "recents" existant sous Linux.
2 - Tu joues a ce jeu, et le reste du temps, quand tu programmes, etc... tu es sous Linux.
Imaginons le cas 2, tu viens de finir de jouer et tu veux vite regarder un truc sur le net, tu fais quoi ? tu reboot et tu utilises cette chiotte de Netscape ou tu restes sous Windows et tu utilises IE ?
La question revient a :
- Est ce que "etre passionne de Linux" est egal a "refuser d'utiliser autre chose que Linux"
Moi cela fait plus de 10 ans que j'ai un Amiga avec moi, que je suis les news Amiga chaque jour, il a traverse l'atlantique avec moi, etc... mais j'utilises quand meme Linux, Windows et BeOS, est-ce que pour autant je ne suis pas passionne par cette machine ? tu connais beaucoup de gens qui utiliseraient cette machine si ce n'est pas par passion ?
[^] # Re: joestar
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft reconnait que Win98 est instable. Évalué à 1.
C'est trop facile de faire porter la responsabilite de son incompetence sur la machine.
Je veux bien que NT ne tienne pas 600 jours d'affilee, mais rebooter tous les jours... c'est un gag.
# Rectification
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les Allemands bouderont-ils Whistler?. Évalué à 1.
C'est uniquement en cas de gros changements sur la machine(genre tout a change, la Whistler va trouver ca louche)
Et sinon c'est moins chiant qu'il ne parait, aujourd'hui un grand nombre de gens ont une connection internet, et vu que Whistler laisse aux gens un delai pour s'inscrire, eh bien ils le feront la prochaine fois qu'ils se connecteront, pour les autres effectivement c'est plus chiant car ca devra se faire par telephone.
Mais bon, personellement je comprends que ca ne plaise pas a tout le monde.
[^] # Re: Si cela avait été en OpenSource ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Pilotes 0.96 Nvidia dispos !. Évalué à 1.
- tres cons
- malhonnetes
- parano, car ils savent que n'importe quoi peut arriver avec cette justice.
Resultat: ils disent aux societes: "Pitie gardez tout votre propriete intellectuelle pour vous, ne la diffusez pas, sinon quand vous voudrez faire un proces a votre concurrent, ben il dira que vous avez donne des infos au public, donc c'est pas illegal". C'est con et debile mais c'est comme ca que ca se passe. Resultat, NVidia ne devoilera rien de ses chips a moins qu'un jour le vice-president de NVidia s'appelle Linus.
[^] # Re: pour ceux qui ont la memoire courte (veinards)
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Pilotes 0.96 Nvidia dispos !. Évalué à 1.
Maintenant quand a tes histoires de "science fiction" et autre :
C'est con mais tu n'as toujours pas compris que :
- MS n'en a rien a foutre de Linux sur le marche du desktop, c'est une goutte d'eau dans l'ocean et c'est pas pres de changer(pas avant qqe annees)
- Les SDK et DDK pour developper sous Windows sont disponibles pour tout le monde, pas besoin d'etre dans les petits souliers de MS pour les avoir, tu peux les acheter toi-meme si t'as envie.
Sinon j'apprecie beaucoup le fait que m'appelles le "trolleur m$" ca ma fait tres plaisir :+)
Au passage, ca serait possible une fois de ne pas tout ramener a MS ? Parce que bon, on etait parti sur des drivers NVidia pour Linux, et on finit chez MS, c'est assez original comme parcours.
Quand a savoir pour qui je bosses, ben tu vois je penses etre un peu mieux au courant que toi...
Mais bon, je bosses chez MS donc automatiquement je suis un debile qui a rien compris a la vie et qui ne se rend pas compte du mal qu'il fait a la planete, j'ai l'habitude.
[^] # Re: Si cela avait été en OpenSource ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Pilotes 0.96 Nvidia dispos !. Évalué à 1.
Simplement que les drivers pour ce genre de carte sont differents d'un programme standard, simplement car les gens externes a NVidia n'ont pas la moindre idee du fonctionnement interne du chip, il ne serait d'aucune utilite de mettre les drivers en Open Source si les specs du chip ne sont pas devoilees, et NVidia n'a aucune intention de devoiler ses secrets de fabrication.
Quand aux plantages, ben c'est peut-etre du au fait que je ne joues jamais sous Linux, comme quoi il vaut mieux travailler que jouer c'est mieux pour la machine :+)
# Et alors ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux expo avec Microsoft Word 97. Évalué à 1.
Quel est l'importance du programme utilise pour creer cette pages HTML ?
La page etait illisible ? non
Vous avez du payer pour la lire ? non
C'est simplement parce que cela a ete cree avec Word, qui est un produit MS/proprietaire ? oui
Encore une fois les gens font preuve d'une intelligence extreme ici, que vous n'aimiez pas les logiciels proprio est une chose, mais aller dire aux autres qu'ils font pitie parce qu'ils les utilisent ca tient plus du fanatisme a la GIA qu'autre chose.
Ils vous emmerdent eux quand vous leur envoyez des mails avec pine ? non.
C'est a se demander qui c'est qui veut limiter la liberte dans le logiciel: les firmes proprietaires ou les integristes du libre.
[^] # Re: Si cela avait été en OpenSource ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Pilotes 0.96 Nvidia dispos !. Évalué à 0.
Mais bon, t'es pas oblige d'acheter une carte NVidia si ca te plait pas, acheter pour se plaindre apres alors que la situation est connue a l'avance c'est pas tres normal.
NVidia ne veut pas filer le code source de ses drivers car cela donnerait des infos sur ses cartes aux concurrents, c'est leur droit, ils ont debourse des millions de $ en recherche et ils ont pas forcement envie que la concurrence ait ca gratuitement.
Tu ne t'en rends peut-etre pas compte, mais si NVidia fait des drivers pour Linux c'est pas pour vendre des millions de cartes en plus, c'est pour aider Linux. Les cartes NVidia ne se vendent que pour les machines desktop, pas les serveurs, hors la part de marche de Linux dans le desktop est minuscule.
D'autre part si tu crois que le developpeur a cote de chez toi est mieux arme que les dev de chez NVidia, qui ont les specs de A a Z et le concepteur du chip dans le bureau d'a cote, pour ecrire un driver pour un chip NVidia je crois que tu reves un peu.
Mis a part ca, j'ai une TNT2 sur un bi-proc a la maison et j'ai jamais eu de problemes, donc ca devait pas etre si grave que ca.
[^] # Re: ..
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche DaNews: informations du jour. Évalué à 1.
Les boites sortent leurs produits d'abord pour le marche le plus important, et ensuite pour les autres. Linux est encore insignifiant sur le marche du desktop, donc les constructeurs ne peuvent pas se permettre d'engager 30 developpeurs pour faire les drivers a la meme vitesse que pour Windows car c'est pas rentable.
Quand Linux aura une part du marche desktop respectable, les drivers sortiront plus vite, car ca sera rentable d'engager des gens pour.
Le truc est que pour avoir une part du marche du desktop, il faut plaire aux gens qui se moquent de savoir sur quel OS ils tournent et qui veulent simplement un ordinateur qui marche.
Pour ca, et bien on en revient a l'infrastructure :
- un standard pour l'installation des softs
- 1/2 GUI standard
- APIs standard
..
histoire que :
- les "non power users" puissent utiliser Linux de maniere aisee
- les editeurs soient plus tentes qu'avant de sortir des softs pour Linux car le support sera plus facile
[^] # Re: ..
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche DaNews: informations du jour. Évalué à 1.
Et non les premiers fabricants de cartes de decompression MPEG n'ont pas attendu MS, tout simplement parce que le marche etait tellement gros qu'ils arriveraient a rentabiliser l'investissement pour creer leur propre infrastructure, ce n'est pas encore le cas sous Linux.
Quand a lire des DVD, XFree <4 etait tellement pourri que je n'imagines meme pas la possibilite de regarder des DVD sur une machine non-baleze avec --> la plupart des gens ne l'auraient pas fait --> pas rentable.
[^] # Re: ..
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche DaNews: informations du jour. Évalué à 1.
Quel pourcentage de la population regarde des mpeg sur Linux ? un linuxien sur 10 ?
Pourquoi ? Parce que jusqu'a XFree 4, l'affichage graphique sur Linux etait une merde sans nom.
Quel soft de DVD utiliser pour regarder des DVD ?
Les constructeurs font des cartes graphiques et des drivers pour ces cartes, mais ils vont pas faire des drivers pour 2000 personnes car ce n'est pas rentable.
Ce qui manque une nouvelle fois, c'est l'infrastructure dans l'OS, c'est pas le manque de volonte des boites.
Pour ce qui est des jeux: si les gens achetent la version windows, c'est peut-etre parce que la version Linux n'existe pas...
Reviens sur terre, Windows c'est 90% du marche, Linux ne va pas arriver du jour au lendemain au meme niveau de support software et drivers, ca prend du temps et c'est proportionnel au marche.
Linux a demarre il y a peu et est en train de prendre du volume, la seule chose a faire c'est attendre, c'est en train de venir, simplement que ca ne va pas assez vite a ton gout.
[^] # Re: ..
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche DaNews: informations du jour. Évalué à 1.
- 3dfx fait des drivers pour Linux
- Extrait du site ATI : "ATI does not currently develop or distribute LINUX or XFree86 drivers.
However, our Developer Relations team actively supports 3rd party LINUX/XFree86 developers by supplying technical information and software development kits."
- Matrox a des drivers pour Linux(1 semaine de difference par rapport a Win, ca me parait honnete)
C'est les 4 plus gros constructeurs de cartes graphiques.
Faut ouvrir les yeux si tu vois pas.
En ce qui concerne les jeux, le probleme n'est pas que ca ne marche pas, le probleme est le merdier que les editeurs doivent faire pour que ca marche partout, c'est ca qui freine l'entree des editeurs sur le "marche Linux".
Quand au prix, ben ca c'est normal et ca ira en baissant. Moins il y a d'acheteurs, plus le produit est cher. Plus il y aura d'acheteurs, moins le produit sera cher.
[^] # Re: ..
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche DaNews: informations du jour. Évalué à 1.
Pour ce qui est des drivers, NVidia a des drivers pour Mac, ATI aussi, 3dfx,..
Le support USB sur Mac est tres bon.
Il y a un tas de cartes son pour Mac, dont certaines bien meilleures que ce que l'on trouve sur PC.
Le support FireWire est tres bon sur Mac et quasi inexistant sur PC.
...
[^] # Re: ..
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche DaNews: informations du jour. Évalué à 1.
Primo, je ne vois pas en quoi tu as a subir un OS, si il te plait pas tu utilises autre chose justement, et meme chose pour Linux.
Si extraire tous les noms commencant par 'I' dans un fichier est plus simple a faire sous Linux que sous Windows, ben fais le sous Linux. Si jouer est plus agreable sous Windows que sous Linux, ben joues sous Windows.
A te lire on a l'impression que si Linux n'ecrase pas Windows, alors Windows ecrasera Linux, ce n'est pas le cas, il y a de la place pour tout le monde et Apple en est la preuve.
[^] # Re: ..
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche DaNews: informations du jour. Évalué à 1.
Linux au niveau support materiel est sur une pente ascendante.
Pourquoi faire un jeu sous Linux ?
Ben parce que comme ca les gens n'auront plus besoin de rebooter pour jouer justement.
Tu as vu ce que ID Software a dit a propos de Quake et Linux ?
Ils ne parlaient de problemes de ventes pour mettre en doute le support des prochains jeux sous Linux, ils parlaient de problemes dus aux nombreuses config possibles.
Linux a eu les memes problemes que toute autre plateforme naissante: pour avoir des softs il faut des clients, et pour avoir des clients il faut des softs. Linux a resolu cela a travers l'open source qui a permis la creation d'une base de softs, ce qui a commence a amener les utilisateurs. Maintenant la seule chose qu'il manque pour que les grosses boites se mettent a Linux est que l'OS devienne mature:
- des API standard pour toutes les distributions de Linux, au lieu de 20 libs differentes qui font la meme chose differemment et qui rendent le support impossible pour les editeurs.
- une/deux GUI standard pour toutes les distributions(quasiment fait)
- un standard pour l'installation de softs sous Linux.
Meme ID Software a dit que le probleme pour sortir des jeux sous Linux n'etait pas le nombre d'utilisateurs mais la maturite du systeme en lui-meme.
[^] # Re: ..
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche DaNews: informations du jour. Évalué à 1.
Le serveur du site web ou on vend ce soft(on est 2 a l'avoir fait, et on bosse les 2 chez MS maintenant, qui d'ailleurs se fout eperdument qu'on fasse des softs sous Unix) tourne sous Linux Slackware, on utilise CVS sous Linux pour le soft, et j'ai beau avoir Win2000/Linux/BeOS a la maison, je code les updates sous Linux avec XEmacs.
C'est d'ailleurs grace a ce soft que j'ai fini chez MS, eux n'ont pas de problemes ideologiques et n'en avaient rien a foutre que mon CV contiennent 13 fois le mot Unix/Linux et 0 fois le mot Windows/Microsoft.
[^] # Re: ..
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche DaNews: informations du jour. Évalué à 1.
"J'utilises pas Windows car c'est MS qui le fait"
C'est le genre de critique tres utile et tres fondee qui me herisse.
Genre "Je vais pas au restaurant d'en bas car ce sont des arabes qui le tiennent, et si je leur donne mon argent, ils vont devenir de plus en plus nombreux, donc on perdra notre identite francaise".
C'est pas aussi grave que mon exemple car le sujet est moins grave, mais c'est a peu pres le meme mode de pensee.
[^] # Re: ..
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche DaNews: informations du jour. Évalué à 1.
Tu fais la difference entre :
Je n'utilises que Linux parce qu'il me suffit
ET
Je n'utilises que Linux parce je refuses ideologiquement d'utiliser autre chose, et je me restreins si necessaire pour ne pas utiliser autre chose.
???
Ceux qui sont dans le 1er cas, c'est tres bien pour eux, ils font ce qu'ils veulent sans utiliser Windows et c'est tres bien.
Ceux qui sont dans le deuxieme cas, ben j'ai du mal a comprendre leur mode de pensee, j'ai toujours cru que l'informatique etait au service de l'homme et pas l'inverse
[^] # Re: ..
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche DaNews: informations du jour. Évalué à 1.
[^] # Re: ..
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche DaNews: informations du jour. Évalué à 1.
Tiens, un link sur l'article ou je dis ca me ferait plaisir.
[^] # Re: ..
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche DaNews: informations du jour. Évalué à 1.
Pour moi ca veut dire apprecier l'OS pour les capacites qu'il a independamment de la concurrence.
L'autre difference est que je ne vois pas en quoi Windows pourrait etre fatal a Linux.
Linux ne depend pas de moyens de financiers pour exister et s'ameliorer, c'est meme un de ses principaux avantages, alors tu peux faire ce que tu veux avec Windows, ca ne risque pas de mettre en danger Linux le moins du monde.
[^] # Re: ..
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche DaNews: informations du jour. Évalué à 1.
[^] # Re: ..
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche DaNews: informations du jour. Évalué à 1.
Elle est ou l'insulte ? juste pour savoir.
[^] # Re: ..
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche DaNews: informations du jour. Évalué à 1.
Viens donc faire une interview pour MS USA, ils te payent le voyage jusqu'au lieu de l'interview et ca ne t'engages a rien.
J'aimerais bien voir ta tete a la sortie de l'interview...
Pour info, a Paris en fevrier passe ils ont interviewe 30 personnes de toute l'Europe, ils en ont engage 4...
[^] # Re: ..
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche DaNews: informations du jour. Évalué à 1.
Te faire chier dans un job moins interessant uniquement parce que MS est un concurrent de Linux ?
Bosser chez MS t'empeches d'utiliser Linux ? pas que je saches
Moi mon ideal c'est faire un boulot qui me plait et avoir un OS qui repond a mes exigences, c'est pour ca que j'ai 4 OS a la maison, j'utilises celui que je veux selon mes envies, je ne me limites pas pour des raisons ideologiques du genre "MS Sux".
[^] # Re: ..
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche DaNews: informations du jour. Évalué à 1.
Tu aimes bien le jeux XYZ qui n'existe que sous Windows, mais tu aimes bien Linux, tu fais quoi ?
1 - Tu ne joues pas a ce jeu car il est sous Windows, ce qui revient a s'interdir de jouer avec ton ordinateur vu le peu de jeux "recents" existant sous Linux.
2 - Tu joues a ce jeu, et le reste du temps, quand tu programmes, etc... tu es sous Linux.
Imaginons le cas 2, tu viens de finir de jouer et tu veux vite regarder un truc sur le net, tu fais quoi ? tu reboot et tu utilises cette chiotte de Netscape ou tu restes sous Windows et tu utilises IE ?
La question revient a :
- Est ce que "etre passionne de Linux" est egal a "refuser d'utiliser autre chose que Linux"
Moi cela fait plus de 10 ans que j'ai un Amiga avec moi, que je suis les news Amiga chaque jour, il a traverse l'atlantique avec moi, etc... mais j'utilises quand meme Linux, Windows et BeOS, est-ce que pour autant je ne suis pas passionne par cette machine ? tu connais beaucoup de gens qui utiliseraient cette machine si ce n'est pas par passion ?