Mus a écrit 73 commentaires

Fais gaffe tu t'es gourré de login. Il faut dire que çà doit pas être facile à gérer tous ces multis ...

> Maintenant, quand Suse décide de se protéger contre un fork de sa distrib (vous savez, un peu comme ce qui est arrivé à RedHat avec Mandrake)

Ah ben oui ! Où va t'on si maintenant on peut sans vergogne réutiliser du code développé par d'autres. Les copyrigths et les brevets, c'est pas fait pour les chiens ! Tu m'as ouvert les yeux : les logiciels libres et leur copyleft sont un vrai danger pour l'innovation.

Y a pas à dire tu as tout compris au libre toi...

Tu n'as qu'à utiliser emacs comme tout le monde ! ;)
Mais sinon, il doit bien exister une option du genre "gvim --geometry x,y" en ligne de commande ?

<i>> j'ai associé mes fichiers txt avec gvim, mais il m'ouvre un gvim dans une toute petit gvim que je dois aggrandir.

Çà doit pouvoir se régler avec un gvim.geometry bien senti dans le ~/.Xresources, non ?

<i>> Sinon, c quoi la différence entre "$1" et "$@"

En bash ?
Mmmmmh, RTFM... (man bash) ou bien :

$ cat << EOF > taiste
> #!/bin/bash
> echo \$1
> echo \$@
^D
$ chmod 755 taiste
$ ./taiste pour voir comment ca marche

> Sinon, ce qui serait vraiment génial ce serait de fixer plusieurs actions par type (on peut le faire dans windows, mais en chipotant)

> Par exemple, pour un jpg :

> Ouvrir -> feh
> Editer -> gimp

Décidement, tu as du bol :) çà existe aussi. Il faut pour cela rajouter dans ton répertoire ~/Choice/SendTo un répertoire caché .image_jpeg dans lequel tu mettras des lien vers les appsdir que tu souhaites. Après cela un shift-clic droit sur ton fichier te permettra d'envoyer les fichiers du type mime correspondant vers les applications ainsi définies.

Voir le chapitre "The Send To Menu" du manuel, pour plus d'infos.

<i>> 1) Il ne se lance pas depuis le menu fvwm

Çà je ne sais pas, je n'utilises pas fvwm mais un vrai wm : blackbox ;)

<i>> 2) IL N'Y A TOUJOURS PAS DE BARRE D'ADDRESSE !

Il suffit d'associer un raccourci clavier au menu "Fenêtre/Entrer un chemin" et le tour est joué. Ici, il suffit que je tapes "/" quand la fenêtre a le focus pour pouvoir entrer le chemin souhaité. De plus le chemin du répertoire courant est toujours affiché dans la barre de titre de la fenêtre.

<i>> 3) Quand on veut lire un fichier avec les droits d'exécution, il veut absolument l'exécuter mais si c'est un film ou une image.

Dans les options, branche "Type", cocher la case : "Ignorer le bit eXecutable pour les extensions connues".

Les résultats que tu obtiens ne signifient pas que le système de fichier est endommagé ni que tu as effectivement perdu des fichiers. Par exemple, pour toutes les gnomeries (/usr/share/gnome/help/*), ils s'agit de fichier "%ghost" (c'est une directive rpm), c'est à dire qui sont sensés appartenir au package correspondant, mais qui ne sont pas effectivement installés (mais qui seront désinstallés si ils sont créés postérieurement à l'installation). Pour les "encodings.dir", il me semble que ce doit être la même chose, mais j'ai eu un peu la flemme d'aller vérifier dans le monstrueux XFree86.spec ;-).
Pour les kernel.h-*, celui signalé manquant doit en effet être viré à un moment ou un autre par kheader (qui génère à chaque boot le fichier présent /boot/kernel.h-2.4.21-0.13mdk).
Le seul truc que je n'ai pas vraiment compris ce sont les fichiers relatifs à mozilla : bug du package ou feature, la question reste posée...

> la matrice tourne sur un unix

Ah ?
Et elle se fait pas traîner en justice par les avocats de SCO ?
Pas réaliste ce film...

Arghhh !
On est mal :

$ rgrep -c -R '*.c' -r martian /usr/src/linux/
/usr/src/linux/net/decnet/dn_nsp_in.c:4
/usr/src/linux/net/decnet/sysctl_net_decnet.c:1
/usr/src/linux/net/ipv4/devinet.c:2
/usr/src/linux/net/ipv4/route.c:18

Qui les a prévenus ?
Encore un coup de microsoft pour décrédibiliser GNU/LINUX, c'est sûr !

> C'est une vraie joie de discuter avec toi :-) Ca t'arrive d'être aimable?

Trouves l'équivalent dans un de mes post de l'équivalent de :

"Mon gars, si tu t'énerves pour ça, tu n'es pas sorti de l'auberge..."
"tu déboulles comme un bourrin pour faire taire toute tentative de discussion."
"Il y aurait pas des linuxiens moins vindicatifs, souhaitant discuter et n'ayant pas oublié leur ouverture d'esprit à la maison"

et on en reparle.

> Qu'est-ce qui te déranges tant dans les questions que j'ai posé?

Qu'est-ce qui te déplais tant dans les réponses que je t'ai apporté ?

> En lisant ta dernière phrase, je vois bien que tu n'as pas compris ce sur quoi je m'interroge.

Etant donné que dans ton post initial, tu pars sur des postulats clairement erronés ("il n'existe pas de critiques de Mandrake de la part des utilisateurs") et que tu t'empresses d'opposer à toute tentative de dénégation, l'existence d'une internationale cabaliste Mandrakienne visant le contrôle de la ligne éditoriale de linuxfr, je dirais que tes interrogations ont plus l'odeur d'un troll qu'autre chose.
Si maintenant, tu cherches vraiment à savoir ce que pense la "communauté des utilisateurs Mandrake" (qui a autant de réalité que la cabale), tu peux aller ouvrir un thread sur MandrakeClub (mais attention c'est contrôlé par le parti), ou sur alt.os.linux.mandrake, voire faire un journal ici.

> Je m'inquiète de ne pas voir de critiques sur linuxfr

Et moi, je viens de te dire que les critiques existent mais qu'elles ne sont pas là où *toi* tu souhaiterais les voir (ton navigateur crashe si tu vas sur un autre site que linuxfr ?). Si toi même tu as des critiques "constructives" à faire (autres que de vagues impression sur le comportement des utilisateurs de Mandrake ), pourquoi ne les fais-tu pas ?

> Tu ne me connais pas mais tu affirmes déjà que je n'ai rien à dire concernant mandrake.

Ne renversons pas les rôles, c'est *toi* qui affirme que les utilisateurs de Mandrake n'osent pas critiquer Mandrake. Je t'apportes la preuve du contraire. Maintenant, si cela te vexe, tant pis pour toi...

> Il y aurait pas des linuxiens moins vindicatifs, souhaitant discuter et n'ayant pas oublié leur ouverture d'esprit à la maison qui auraient un avis réfléchi sur la question?

Très amusant, surtout lorsque l'on relit la dernière phrase de ton premier post :

" Il y a certains employés (ou ex) de mandrake qui pratiquent un certain entrisme au sein de linuxfr pour applanir tous les angles. "

Ou peut-être est-ce là ta définition d'un "avis réfléchi".

Quant à ma position personnelle, étant donné que le dernier pack que j'ai acheté était un powerpack 7.2 et qu'en plus je l'avais acheté à la Fnac, j'estime ne pas être en mesure d'apporter un avis argumenté sur la situation des livraisons de powerpack 9.1.

> Personnellement, je trouve qu'il y a une relation qui n'est pas saine entre l'entreprise mandrake et ses utilisateurs. Comment se fait-il que toutes les news concernant mandrake sur linuxfr soient carrément des pubs et que personne ne dise rien?
Comment se fait-il que personne ne cherche à savoir où ils en sont par rapport à leurs problèmes financiers? Ils avaient 6 mois de délais. Vous attendez patiemment de savoir si ça passe ou ça casse? Je ne comprends pas.
Comment se fait-il qu'il n'y ai qu'une seule personne qui ose affirmer qu'elle n'est pas contente de ne toujours pas avoir reçu ce qu'elle avait commandé à mandrake?

Des critiques sur Mandrake, des gens qui ralent parce qu'ils n'ont pas encore reçu leur pack, tu en as plein les forums du MandrakeClub.
Des gens qui expriment leur désaccord avec certaines options prises par Mandrake, tu en as plein la mailing-list Cooker.
Mais en général, ce sont des gens qui, contrairement à toi, ont de bonnes raisons de gueuler en tant qu'utilisateurs/développeurs/clients de Mandrake et qui savent de quoi ils parlent.

Quant à ta théorie du complot et de la main-mise de MandrakeSoft sur linuxfr, je pense que tu devrais faire un journal pour dénoncer au plus vite cette infamie.

Il y a en plus deux CD de sources, un CD avec des packages de contrib (la version DVD contenant tous les packages de contrib me semble-t-il) et un CD de softs proprios. Voir : http://www.mandrakesoft.com/products/91/comparison

> en quoi le fait d'avoir **un** programme sur 8000 propriétaire dans leur distribe

8000 programmes made in Suse ? Parce que sinon tes statistiques sont biaisées.

> Yast n'a pas à être légitimé

C'est pourtant ce que tu fais en disant : "je ne vois rien à y redire tant que justement ils apportent quelque chose au logiciel libre". Si la licence de Yast ne pose pas de problème, alors le fait que Suse participe ou pas à des développements libres n'a aucune importance.

> Mais sans SuSE, il ne serait pas non plus au niveau ou il est aujourd'hui.

Et d'après toi, si **tous** les logiciels propres à Suse étaient sous une licence libre, GNU/Linux en serait où ?

> SuSE a le droit de faire cela

Suse a tout à fait le droit de faire du propriétaire et les gens qui préfèrent le logiciel propriétaire ont tout à fait le droit d'utiliser Suse. Par contre ce que je remets en cause c'est la façon grotesque dont est présentée Suse par certain : en champion du logiciel libre.

> Si tu ne vois pas la différence entre les deux situations

Pour information, puisque cela semble t'avoir échappé, je n'ai pas écrit quoi que ce soit dans mon post sur la comparaison douteuse à l'origine de ce thread.

> sans SuSE, pas mal de projets libres auraient seraient actuellement au niveau ou ils étaient il y a quatre ou cinq ans.

La bonne blague !

Sans Debian, Red Hat, Mandrake... qui ne font que du libre, où en serais GNU/Linux aujourd'hui ?
En quoi le fait de distribuer Yast sous une licence propriétaire est-il légitimé par le constat que les développeurs de Suse participent à des projets libres ?

\o/ Encore un coup de la Cabale !

(qui n'existe pas, il est bon de le rappeler)

Ben je voulais juste dire que cela n'avais rien de super mega original.

Ce qui est original, ce n'est pas de pouvoir installer des packages par http, mais d'avoir fait une documentation qui explique pas à pas comment procéder.

J'ai retrouver un vieux 286 ya pas longtemps :) et hop une slack 8.1 le pire c que ca marche

Linux sur 286 ?
Ils sont vraiment fort chez slackware.

Bah, au moins çà prouve que c'est pas un maichan qui vote sur l'ID.

Tu vis dans l'eau ? (©Tribune Libre)
Tu ne connais pas ce post d'antologie :

http://linuxfr.org/comments/42380,1.html(...)

c'est vraiment un combat d'arrière garde, le 29/03/2003 !

???
Où as-tu vu que l'on debattait de la pertinence de gcc 2.96.

Désolé, j'ai apparament dit une connerie.

APPAREMENT ? UNE ? Tu as le sens des euphémismes.

Tu as des exemples de gens qui critiquent gcc-2.96-mdk ?

Non, j'ai des exemples de gens qui critiquent gcc-2.96-toutcourt.

Sans concertation, c'est vide dit. Si les dev de KDE n'était pas au courrant avec tout le bruit généré par la beta "null"... Que faire ?

Pour la millième fois ce n'est pas le sujet :
Hack de KDE != bluecurve

Désolé, je parlais du vote durant la phase beta/rc de la mandrake 9.1

Ce qui serait bien c'est que tu saches de quoi tu parles avant de parler.
Mais pour poursuivre dans cette voie :
Tu peux m'expliquer comment on faisait avant pour réclamer un package pour une version non-releasée ? (si tu comptes me répondre "en faisant une feature-request sur la ml Cooker", tu m'expliqueras aussi en quoi ce n'est plus possible maintenant).

On reproche à redhat de livrer la rh9 moyennant finance.

Qui c'est ce "On" ?
Tu devrais peut-être jeter un oeil à http://www.infirmiers.com/etudiants/cours/psy/laparanoia.php4(...)

Dans le cas de redhat, les utilisateurs de "gratuit" sont privés temporairement d'une distribe, pour mandrake ils doivent se priver d'article moins cher.

Je suppose que tu as en main une sérieuse étude statistique sur l'évolution des prix sur MandrakeStore prouvant ce fait.

Tiens Féliciano Matias qui raconte n'importe quoi, quelle surprise !

Moi je trouve les propos un peu incohérent. Mandrake avait annoncé qu'il "favoriserait" les clubbers pour la sortie de la 9.1 et personne pour se plaindre.

url de cette annonce ?

RedHat sort gcc2.96-rh (noté le -rh) :
- bouh : pas bien.
Mandrake utilise gcc2.96 et c'est silence radio.

Tu as des exemples de gens ayant critiqué gcc-2.96-rh tout en encensant gcc-2.96-mdk ?

RedHat fait bluecurve :
- bouh : pas bien.
Mandrake fait galaxie et c'est génial.

Bien que plusieurs personnes aient tenté de t'expliquer que ce qui était reproché à RH etait le hack de KDE sans concertation avec les développeurs de KDE, et non pas bluecurve, tu semble avoir du mal à l'assimiler.

* Les membres du Club peuvent réclammer et voter pour bénéficier de nouveaux paquetages de logiciels avec le système de vote RPM. Des centaines d'applications sont d'ores et déjà disponibles pour les versions 8.2 et 9.0 de Mandrake Linux.

Avant tout le monde pouvait réclamer un paquetage.

Tu peux m'expliquer comment on faisait avant pour réclamer un package pour une version releasée ?


* Des réductions spéciales sur les produits et services disponibles sur MandrakeStore, la boutique en ligne de MandrakeSoft

Avant il n'y avait pas cette distinction entre clubbers ou non.

Ce qui signifie que avant tout le monde avait le droit à des réductions ?
Ou bien qu'avant l'apparition du club, il n'y avait pas de clubbers ? (si c'est çà, je confirme, tu as tout à fait raison).

* Une méga-base de tous les logiciels disponibles pour Mandrake-Linux au format RPM. Plus de 50 000 paquetages - plus de 100 GO de programmes - sont maintenant disponible pour toutes les versions de Mandrake Linux !

Avant toutes les applis étaient disponibles.

Toutes les packages recensés dans cette base, à l'exception des logiciels propriétaires (JDK, drivers, démos...), sont disponibles pour tout le monde, clubbers ou pas.

cet outil est pour l'instant assez peu utilisable a moins d'avoir une partition NTFS qui ne sert pas a grand chose!

Ouais, ouais bien sûr.
Sur ce, je te laisse à ton troll.

Un truc dans ce genre là ?

http://minicd.berlios.de/index.php(...)