Hello,
J'ai l'impression qu'il y a ici une confusion entre logiciel libre Jitsi Meet et le service associé gracieusement mis à disposition sur meet.jit.si.
Le problème évoqué ici concerne uniquement le service. Comme indiqué dans l'article en lien dans le journal il est toujours possible d'héberger l'application par ses propres moyens afin d'éviter cette contrainte.
De plus, je pense qu'il est toujours possible de trouver d'autres mises à disposition gratuites de Jitsi Meet n'imposant pas cette contrainte: voir peut être du côté de Framatalk?
J'avais compris que le marquage CE cybersécurité concernait plutôt les produits connectés. Je ne pense pas qu'une brique logicielle isolée de tout contexte d'application concret soit concernée (je dis ça sans certitude, je découvre le sujet).
J'ai peut être mal compris le sujet. Mais d'après moi il est légitime d'imposer à une entreprise qui commercialise un produit d'indiquer son respect à certaines exigences (marquage CE qui contient des exigences différentes en fonction de la nature des produits). Toutefois il me parait difficile de demander cela aux créateurs / contributeurs de logiciels libres qui sont mis à disposition sans contrepartie.
Je ne sais pas à quoi on doit s'attendre pour les aspects cybersécurité, mais d'expérience je peux vous dire que le marquage CE d'un produit (matériel pour ce qui me concerne) est un processus lourd et couteux si on veut bien faire les choses.
Hello,
C'est peut être une solution surdimensionnée par rapport à ton besoin, mais elle peut y répondre. Netdata est un logiciel open source qui permet de collecter et visualiser de très nombreux indicateurs système. C'est une solution simple à installer en particulier si on se contente des paramétrages par défaut.
J'ai déjà utilisé Kanboard par le passé. Ce n'est pas l'outil le plus esthétique (ça peut en rebuter certains), mais il est très efficace et accessible. C'est à mon avis une bonne piste!
Dans l'esprit, ce qui est proposé ressemble un peu à l'application de la cybernétique qu'aurait pu vouloir mettre en place Salvador Allende (par exemple), on peut donc voir la proposition sous un jour "positif"(la volonté de corriger l'action gouvernementale grâce à une information de retour). Voici un extrait de l'appel d'offre:
Description succincte : L'accord cadre a pour objet la fourniture d'outils de social listening et de mesure d'impact sur les réseaux sociaux pour permettre au Gouvernement de détecter, analyser et mesurer les préoccupations et attentes des internautes vis-à-vis de son action et particulier et de l'actualité en général. Il s'agit d'un marché passé sous le mandat de la Direction des Achats de l'Etat (DAE) pour les besoins de l'ensemble des ministères.
Honte sur moi, j'ai oublié de citer Caramail! Pour ma défense je le l'utilisais pas et je regardais avec curiosité mes camarades de promo qui squattaient les PC en libre service de l'école pour y draguer (ASV? lol).
J'ai l'impression que le principe de la messagerie instantanée est tout de même assez ancien, même s'il a su s'adapter à des supports très diversifiés et de plus en plus modernes.
Pour prendre mon expérience personnelle, voici mon vécu de ce type d'échange:
- j'ai commencé dans les années 90 à discuter sur certains services minitel (RTEL, JOYSTICK …),
- quand j'ai eu mon premier modem, j'ai enfin pu commencer à chatter sur des BBS (et accessoirement récupérer des fichiers …),
- enfin, premier contact avec internet, et les longues heures passées sur différents canaux IRC,
- à la fin des années 90, en parallèle à IRC je commençais à utiliser avec assiduité ICQ, j'ai le sentiment qu'ICQ est un des premiers outils de ce genre qui a vraiment démocratisé ce type d'échange et l'a ouvert à un public beaucoup moins geek,
- puis la mode ICQ s'est effritée et j'ai retrouvé une bonne part des copains sur Messenger,
- etc
Avant les smartphones, l'envoi de SMS était déjà un forme de chat pour de nombreuses personnes, la migration vers des applications plus évoluées s'est, selon moi, faite très naturellement pour les utilisateurs qui avaient ce type d'usage avec les sms.
Je suis d'accord, et c'est d'ailleurs pour cela que j'ai essayé de préciser mon opinion. Mais j'aurais trouvé plus agréable qu'il le formule autrement :)
Ce que j'exprime ici n'est pas une préférence personnelle, c'est à dire mon choix dans l'absolu. J'essaye plutôt d'exprimer le point de vue de certaines entreprises utilisatrices, et donc le choix auquel certains sont contraints dans ce cadre.
En tant que salarié dans une entreprise, je propose et peux faire des recommandations à ce sujet (je présente ma vision) mais ce n'est pas moi qui aurai le dernier mot.
Pour illustrer cela, voici ce qui s'est passé pour moi dans le cadre pro: j'ai essayé de promouvoir la distribution sous une licence libre de nos logiciels, car j'estimais que notre valeur ajoutée était essentiellement sur le service global fourni, notre capacité d'intégration des systèmes et notre compétence vis à vis des métiers des clients finaux. Il reste au final que cette stratégie n'a pas été retenue car l'entreprise a estimé que l'on travaillait sur des secteurs de niche trop concurrentiels pour pouvoir se permettre de libérer des codes qui nous donnaient un avantage commercial.
Enfin, je pense que cela t'a déjà été dit à de multiples reprises ici, je lis souvent tes commentaires et les trouve intéressants, mais ta manière d'estimer ce que pensent les gens sur la base de ce qu'ils ont écrit ne favorise pas selon moi un échange apaisé et constructif.
Posté par n.rigaud .
En réponse au lien No cost rhel.
Évalué à 2.
Dernière modification le 21 janvier 2021 à 08:56.
Je comprends l'idée. Mais pour autant je préfère le principe adopté par exemple pour Asterisk:
- tu veux l'utiliser pour ton produit sans partager ton code: licence commerciale,
- tu veux l'utiliser pour ton produit et ton code est publié sous licence GPL, on reste sur une licence GPL pour Asterisk.
Quoi qu'il en soit. Il est clair qu'un bon nombre d'entreprises embarquent CentOS pour leurs produits, souvent parce que les programmes de souscription Red-Hat sont coûteux et que l'accès aux programmes partenaires n'a rien évident pour une petite entreprise (Red-Hat ne prend pas forcément la peine de vous recontacter si vous n'êtes pas suffisamment gros…).
Par comparaison les programmes partenaires (pour la gamme de produits IOT par exemple) chez Microsoft sont beaucoup plus lisibles et faciles d'accès.
Au fond, cette approche va donc selon moi faire plus de mal aux petites entreprises qui basent leur produit sur CentOS plutôt qu'aux gros pour lesquels l'effort adaptation va se fondre dans la masse.
Il reste toutefois que cette histoire met tout de même en évidence un des avantages du monde "libre". La fin de CentOS laisse de multiples échappatoires grâce aux nombreuses distributions. Alors qu'un choix d'entreprise basé sur un produit propriétaire est beaucoup plus contraint si le fournisseur décide soudainement de changer sa stratégie (suppression d'un produit dans sa gamme, passage d'un logiciel hébergé en propre à une version cloud public obligatoire [par exemple: Confluence] …).
Je ne suis pas un grand adepte d'Excel. Mais savoir modifier le format des cellules (afin qu'il soit adapté au type de donnée que l'on utilise) est choses courante (cela me parait trop évident, quelque chose a du m'échapper!).
Et ce jour la, même les SDF accepteront les dons par le biais de transactions informatisées! Plus sérieusement, il y a effectivement une véritable tendance de fond pour limiter l'utilisation de la monnaie fiduciaire. Cette tendance est notamment poussée par des raisons qui sont tout à fait louables (lutte contre le blanchiment, l'évasion fiscale …). Néanmoins j'ai aussi tendance à croire que la disparition de ce type de monnaie posera de véritables problèmes (sociétaux et techniques).
A ma connaissance, les règles concernant le paiement des impôts sur le revenu ne sont pas uniquement basées sur le pays où l'on exerce son métier (car on peut avoir des revenus dans plusieurs pays). Il y a notamment des conventions entre pays qui permettent de définir la résidence fiscale d'une personne et les règles associées. Ceci permet d'éviter d'être confronté à des problématiques de droit local divergent entre le pays de résidence, et le pays dans lequel on obtient ses principales sources de revenus (c'est une possibilité parmi d'autres), et le risque de devoir payer plusieurs fois des impôts sur les mêmes revenus.
Je ne serais pas aussi radical. Il est clairement intéressant d'avoir une logique d'archivage et de suppression, néanmoins cette logique va être propre à chaque individu et à chaque organisation en fonction de ses besoins. Mais il ne faut pas négliger que certains objets peuvent retrouver une certaine valeur des années plus tard (valeur sentimentale, intellectuelle …).
J'ai à nouveau rencontré un cas concret tout récemment dans le cadre professionnel. Avec un collègue nous avions passé pas mal de temps il y a quelques années à rédiger les prémices d'un document d'architecture pour documenter un système assez complexe. Il se trouve que ce document n'avait au final pas été utilisé et que la documentation de ce système avez été produite sous une autre forme. Il se trouve que j'ai ressorti ce document du placard suite à un autre besoin et cela a permis d'éviter de refaire toute le cheminement intellectuel.
J'ai donc plutôt tendance à préserver un espace clair et non encombré de vieillerie pour le "travail en cours". Mais je ne jette pas aussi facilement les choses, je préfère d'abord les archiver, et les purger plus tardivement.
Effectivement il n'y a pas des milliers de modules complémentaires pour cockpit, mais j'ai tout de même le sentiment que les besoins essentiels relatifs à l'administration système sont couverts par cet outil.
D'autre part et c'est ce qui me semble vraiment intéressant, Cockpit offre d'une certaine manière un cadriciel qui facilite la mise en place d'une couche d'administration web pour les développeurs. Je l'ai constaté par exemple dans le cadre du projet Ovirt qui fait reposer certains modules sur Cockpit afin de permettre de déployer Ovirt par exemple sous forme d'un infra "hyperconvergée" avec Gluster.
Enfin, si tu nous en dis plus sur ce qui te manque, il est possible que les utilisateurs aguerris de Cockpit puissent te mettre sur la piste pour répondre à tes besoins :)
FreeNAS est un bon système, mais je tiens à ajouter une précision au sujet de son histoire, elle est tirée du Wiki de XigmaNAS auparavant appelé NAS4Free qui n'était lui même qu'un changement de nom du projet FreeNAS d'origine:
XigmaNAS has gone through several name changes throughout its lifetime, but it has always been the original open source NAS distribution. Originally called “FreeNAS” when development began in 2005, the project changed its name to “NAS4Free” in 2011 to avoid legal issues when iXsystems acquired the trademark to the “FreeNAS” name. In 2018, we were awarded our final, legally registered name, “XigmaNAS.”
Pour info,
sur mon PC pro sous Windows 10 je dispose nativement des commandes suivantes:
- curl
- ssh
- tracert
si je veux aller plus loin, je vais plutôt regarder du côté du powershell, avec par exemple la commande suivante:
- Test-NetConnection
Cette dernière va me permettre de faire aussi bien un ping que tester un port …
Il est très probable que ces possibilités ne soient pas présentes nativement sur des versions plus anciennes de Windows.
Je suis aussi pro redmine. Et d'un point de vue professionnel, je le croise encore souvent dans le (vieux) monde industriel sur de gros projets (mais on parle aussi d'un monde ou les habitudes changent lentement). Je dirais donc que cela dépend avant tout du besoin. Si on souhaite effectivement pouvoir gérer des échanges en respectant un workflow bien défini, Redmine me semble assez facile d'accès et efficace (en ce qui me concerne ce sont des critères importants). Son apparence par défaut et son ergonomie peuvent sembler un peu désuètes.
Dans un autre cadre, j'avais aussi eu l'occasion d'essayer OpenProject qui a l'air assez séduisant. Il est lui même issu de ChiliProject il y a donc un certain lien historique vis à vis de Redmine.
OpenProject semble plus orienté sur le confort d'utilisation et l'ergonomie.
Si je devais faire ce choix pour le boulot, j'éviterais tout choix exotique (fabricant marginal, pc gaming …).
J'aurai tendance à rester sur des fabricants conventionnels très répandus (HP, DELL, LENOVO, Fujitsu?), pour piocher dans leurs gammes workstation portable (HP Zbook, DELL Precision, LENOVO P, Fujitsu CELSIUS).
En prenant une machine de ce type tu auras généralement accès à une finition, une robustesse et des options au dessus de la moyenne (carte graphique pro, processeur Xeon).
Ces machines supportent pour nombre d'entre elles officiellement certaines distributions Linux.
Pour info, la dernière machine de ce type que l'on a eu entre les mains au boulot était une Dell Precision 5530, et un certains nombre de collègues ont trouvé la machine plutôt sympa(compromis compacité / puissance / esthétique de la chose), mais avec un budget illimité tu peux viser mieux!
En ce qui me concerne, j'ai trouvé mon bonheur de ce côté: https://up-board.org/
On y trouve une gamme étendue de systèmes avec des processeurs diversifiés (Celeron, Pentium, Atom, I3, I5 …). En terme de prix, ce n'est pas "donné", mais les caractéristiques offrent des possibilités variées (plus ou moins selon les cartes):
- sata et m2 pour le stockage
- mini pci express
- ports ethernet GbE
- plus de 4Gb de ram possible
- …
# Attention à la confusion
Posté par n.rigaud . En réponse au journal meet.jit.si se ferme … un peu. Évalué à 10.
Hello,
J'ai l'impression qu'il y a ici une confusion entre logiciel libre Jitsi Meet et le service associé gracieusement mis à disposition sur meet.jit.si.
Le problème évoqué ici concerne uniquement le service. Comme indiqué dans l'article en lien dans le journal il est toujours possible d'héberger l'application par ses propres moyens afin d'éviter cette contrainte.
De plus, je pense qu'il est toujours possible de trouver d'autres mises à disposition gratuites de Jitsi Meet n'imposant pas cette contrainte: voir peut être du côté de Framatalk?
A+
[^] # Re: C'est quoi ?
Posté par n.rigaud . En réponse à la dépêche Le Cyber Resilience Act de l’Union européenne menace l’avenir du logiciel libre. Évalué à 1.
J'avais compris que le marquage CE cybersécurité concernait plutôt les produits connectés. Je ne pense pas qu'une brique logicielle isolée de tout contexte d'application concret soit concernée (je dis ça sans certitude, je découvre le sujet).
[^] # Re: C'est quoi ?
Posté par n.rigaud . En réponse à la dépêche Le Cyber Resilience Act de l’Union européenne menace l’avenir du logiciel libre. Évalué à 7.
J'ai peut être mal compris le sujet. Mais d'après moi il est légitime d'imposer à une entreprise qui commercialise un produit d'indiquer son respect à certaines exigences (marquage CE qui contient des exigences différentes en fonction de la nature des produits). Toutefois il me parait difficile de demander cela aux créateurs / contributeurs de logiciels libres qui sont mis à disposition sans contrepartie.
Je ne sais pas à quoi on doit s'attendre pour les aspects cybersécurité, mais d'expérience je peux vous dire que le marquage CE d'un produit (matériel pour ce qui me concerne) est un processus lourd et couteux si on veut bien faire les choses.
# Netdata
Posté par n.rigaud . En réponse au message [résolu] visualiser charge CPU et mémoire | mesurer l'efficience. Évalué à 4.
Hello,
C'est peut être une solution surdimensionnée par rapport à ton besoin, mais elle peut y répondre. Netdata est un logiciel open source qui permet de collecter et visualiser de très nombreux indicateurs système. C'est une solution simple à installer en particulier si on se contente des paramétrages par défaut.
C'est par ici: https://github.com/netdata/netdata
[^] # Re: GameShell
Posté par n.rigaud . En réponse au message Demande d’aide pour un devoir sur Linux. Évalué à 2.
Un peu dans le même style voici une autre possibilité ludique: http://luffah.xyz/bidules/Terminus/
Mes collègues débutants avaient fort apprécié!
[^] # Re: Kanboard?
Posté par n.rigaud . En réponse au message Alternative à Jira avec la notion de gestion d'épics. Évalué à 2.
J'ai déjà utilisé Kanboard par le passé. Ce n'est pas l'outil le plus esthétique (ça peut en rebuter certains), mais il est très efficace et accessible. C'est à mon avis une bonne piste!
[^] # Re: Et alors ?
Posté par n.rigaud . En réponse au lien 2 820 000 euros : le gouvernement est à l'écoute des réseaux sociaux. Évalué à 1.
Dans l'esprit, ce qui est proposé ressemble un peu à l'application de la cybernétique qu'aurait pu vouloir mettre en place Salvador Allende (par exemple), on peut donc voir la proposition sous un jour "positif"(la volonté de corriger l'action gouvernementale grâce à une information de retour). Voici un extrait de l'appel d'offre:
[^] # Re: Effet de mode?
Posté par n.rigaud . En réponse au journal À propos du succès des messageries instantanées.. Évalué à 2.
Honte sur moi, j'ai oublié de citer Caramail! Pour ma défense je le l'utilisais pas et je regardais avec curiosité mes camarades de promo qui squattaient les PC en libre service de l'école pour y draguer (ASV? lol).
# Effet de mode?
Posté par n.rigaud . En réponse au journal À propos du succès des messageries instantanées.. Évalué à 9.
J'ai l'impression que le principe de la messagerie instantanée est tout de même assez ancien, même s'il a su s'adapter à des supports très diversifiés et de plus en plus modernes.
Pour prendre mon expérience personnelle, voici mon vécu de ce type d'échange:
- j'ai commencé dans les années 90 à discuter sur certains services minitel (RTEL, JOYSTICK …),
- quand j'ai eu mon premier modem, j'ai enfin pu commencer à chatter sur des BBS (et accessoirement récupérer des fichiers …),
- enfin, premier contact avec internet, et les longues heures passées sur différents canaux IRC,
- à la fin des années 90, en parallèle à IRC je commençais à utiliser avec assiduité ICQ, j'ai le sentiment qu'ICQ est un des premiers outils de ce genre qui a vraiment démocratisé ce type d'échange et l'a ouvert à un public beaucoup moins geek,
- puis la mode ICQ s'est effritée et j'ai retrouvé une bonne part des copains sur Messenger,
- etc
Avant les smartphones, l'envoi de SMS était déjà un forme de chat pour de nombreuses personnes, la migration vers des applications plus évoluées s'est, selon moi, faite très naturellement pour les utilisateurs qui avaient ce type d'usage avec les sms.
# rsync
Posté par n.rigaud . En réponse au message Synchronisation de fichiers sur serveur.. Évalué à 1.
Est-ce que rsync, tout simplement, pourrait faire l'affaire?
[^] # Re: Le libre comme simple produit d'appel
Posté par n.rigaud . En réponse au lien No cost rhel. Évalué à 1.
Je suis d'accord, et c'est d'ailleurs pour cela que j'ai essayé de préciser mon opinion. Mais j'aurais trouvé plus agréable qu'il le formule autrement :)
[^] # Re: Le libre comme simple produit d'appel
Posté par n.rigaud . En réponse au lien No cost rhel. Évalué à 3.
Ce que j'exprime ici n'est pas une préférence personnelle, c'est à dire mon choix dans l'absolu. J'essaye plutôt d'exprimer le point de vue de certaines entreprises utilisatrices, et donc le choix auquel certains sont contraints dans ce cadre.
En tant que salarié dans une entreprise, je propose et peux faire des recommandations à ce sujet (je présente ma vision) mais ce n'est pas moi qui aurai le dernier mot.
Pour illustrer cela, voici ce qui s'est passé pour moi dans le cadre pro: j'ai essayé de promouvoir la distribution sous une licence libre de nos logiciels, car j'estimais que notre valeur ajoutée était essentiellement sur le service global fourni, notre capacité d'intégration des systèmes et notre compétence vis à vis des métiers des clients finaux. Il reste au final que cette stratégie n'a pas été retenue car l'entreprise a estimé que l'on travaillait sur des secteurs de niche trop concurrentiels pour pouvoir se permettre de libérer des codes qui nous donnaient un avantage commercial.
Enfin, je pense que cela t'a déjà été dit à de multiples reprises ici, je lis souvent tes commentaires et les trouve intéressants, mais ta manière d'estimer ce que pensent les gens sur la base de ce qu'ils ont écrit ne favorise pas selon moi un échange apaisé et constructif.
[^] # Re: Avis
Posté par n.rigaud . En réponse au lien No cost rhel. Évalué à 2. Dernière modification le 21 janvier 2021 à 08:56.
Je comprends l'idée. Mais pour autant je préfère le principe adopté par exemple pour Asterisk:
- tu veux l'utiliser pour ton produit sans partager ton code: licence commerciale,
- tu veux l'utiliser pour ton produit et ton code est publié sous licence GPL, on reste sur une licence GPL pour Asterisk.
Quoi qu'il en soit. Il est clair qu'un bon nombre d'entreprises embarquent CentOS pour leurs produits, souvent parce que les programmes de souscription Red-Hat sont coûteux et que l'accès aux programmes partenaires n'a rien évident pour une petite entreprise (Red-Hat ne prend pas forcément la peine de vous recontacter si vous n'êtes pas suffisamment gros…).
Par comparaison les programmes partenaires (pour la gamme de produits IOT par exemple) chez Microsoft sont beaucoup plus lisibles et faciles d'accès.
Au fond, cette approche va donc selon moi faire plus de mal aux petites entreprises qui basent leur produit sur CentOS plutôt qu'aux gros pour lesquels l'effort adaptation va se fondre dans la masse.
Il reste toutefois que cette histoire met tout de même en évidence un des avantages du monde "libre". La fin de CentOS laisse de multiples échappatoires grâce aux nombreuses distributions. Alors qu'un choix d'entreprise basé sur un produit propriétaire est beaucoup plus contraint si le fournisseur décide soudainement de changer sa stratégie (suppression d'un produit dans sa gamme, passage d'un logiciel hébergé en propre à une version cloud public obligatoire [par exemple: Confluence] …).
# Étonnant!
Posté par n.rigaud . En réponse au lien Quand Excel fait plier la nomenclature du génome. Évalué à 3.
Je ne suis pas un grand adepte d'Excel. Mais savoir modifier le format des cellules (afin qu'il soit adapté au type de donnée que l'on utilise) est choses courante (cela me parait trop évident, quelque chose a du m'échapper!).
[^] # Re: Chèque et liquide
Posté par n.rigaud . En réponse au message Application malveillante, responsabilité bancaire ?. Évalué à 2.
Et ce jour la, même les SDF accepteront les dons par le biais de transactions informatisées! Plus sérieusement, il y a effectivement une véritable tendance de fond pour limiter l'utilisation de la monnaie fiduciaire. Cette tendance est notamment poussée par des raisons qui sont tout à fait louables (lutte contre le blanchiment, l'évasion fiscale …). Néanmoins j'ai aussi tendance à croire que la disparition de ce type de monnaie posera de véritables problèmes (sociétaux et techniques).
[^] # Re: pour l'instant 100%, envisage de passer en mode nomade
Posté par n.rigaud . En réponse au journal Télétravail, premier pas vers une délocalisation générale ?. Évalué à 1.
A ma connaissance, les règles concernant le paiement des impôts sur le revenu ne sont pas uniquement basées sur le pays où l'on exerce son métier (car on peut avoir des revenus dans plusieurs pays). Il y a notamment des conventions entre pays qui permettent de définir la résidence fiscale d'une personne et les règles associées. Ceci permet d'éviter d'être confronté à des problématiques de droit local divergent entre le pays de résidence, et le pays dans lequel on obtient ses principales sources de revenus (c'est une possibilité parmi d'autres), et le risque de devoir payer plusieurs fois des impôts sur les mêmes revenus.
Il y a par exemple une convention avec l'argentine (je ne l'ai pas lue): https://www.impots.gouv.fr/portail/files/media/10_conventions/argentine/argentine_convention-avec-l-argentine_fd_1724.pdf
[^] # Re: Jeter !
Posté par n.rigaud . En réponse au journal Classer efficacement et durablement ses fichiers. Évalué à 1.
Oups, il y en probablement d'autres, mais celle-ci me fait saigner les yeux: "la documentation de ce système avait été produite" (et non pas avez ).
[^] # Re: Jeter !
Posté par n.rigaud . En réponse au journal Classer efficacement et durablement ses fichiers. Évalué à 3.
Je ne serais pas aussi radical. Il est clairement intéressant d'avoir une logique d'archivage et de suppression, néanmoins cette logique va être propre à chaque individu et à chaque organisation en fonction de ses besoins. Mais il ne faut pas négliger que certains objets peuvent retrouver une certaine valeur des années plus tard (valeur sentimentale, intellectuelle …).
J'ai à nouveau rencontré un cas concret tout récemment dans le cadre professionnel. Avec un collègue nous avions passé pas mal de temps il y a quelques années à rédiger les prémices d'un document d'architecture pour documenter un système assez complexe. Il se trouve que ce document n'avait au final pas été utilisé et que la documentation de ce système avez été produite sous une autre forme. Il se trouve que j'ai ressorti ce document du placard suite à un autre besoin et cela a permis d'éviter de refaire toute le cheminement intellectuel.
J'ai donc plutôt tendance à préserver un espace clair et non encombré de vieillerie pour le "travail en cours". Mais je ne jette pas aussi facilement les choses, je préfère d'abord les archiver, et les purger plus tardivement.
[^] # Re: Cockpit
Posté par n.rigaud . En réponse à la dépêche Fedora 32 est déconfiné. Évalué à 1.
Effectivement il n'y a pas des milliers de modules complémentaires pour cockpit, mais j'ai tout de même le sentiment que les besoins essentiels relatifs à l'administration système sont couverts par cet outil.
D'autre part et c'est ce qui me semble vraiment intéressant, Cockpit offre d'une certaine manière un cadriciel qui facilite la mise en place d'une couche d'administration web pour les développeurs. Je l'ai constaté par exemple dans le cadre du projet Ovirt qui fait reposer certains modules sur Cockpit afin de permettre de déployer Ovirt par exemple sous forme d'un infra "hyperconvergée" avec Gluster.
Enfin, si tu nous en dis plus sur ce qui te manque, il est possible que les utilisateurs aguerris de Cockpit puissent te mettre sur la piste pour répondre à tes besoins :)
[^] # Re: Histoire de FreeNAS
Posté par n.rigaud . En réponse à la dépêche FreeNAS 11.3. Évalué à 3.
Merci pour ces précisions :)
# Histoire de FreeNAS
Posté par n.rigaud . En réponse à la dépêche FreeNAS 11.3. Évalué à 5.
FreeNAS est un bon système, mais je tiens à ajouter une précision au sujet de son histoire, elle est tirée du Wiki de XigmaNAS auparavant appelé NAS4Free qui n'était lui même qu'un changement de nom du projet FreeNAS d'origine:
[^] # Re: pas compris
Posté par n.rigaud . En réponse à la dépêche « Internet est cassé » ou plutôt : comment tester du TCP ou de l’UDP. Évalué à 2.
Pour info,
sur mon PC pro sous Windows 10 je dispose nativement des commandes suivantes:
- curl
- ssh
- tracert
si je veux aller plus loin, je vais plutôt regarder du côté du powershell, avec par exemple la commande suivante:
- Test-NetConnection
Cette dernière va me permettre de faire aussi bien un ping que tester un port …
Il est très probable que ces possibilités ne soient pas présentes nativement sur des versions plus anciennes de Windows.
[^] # Re: Tuleap
Posté par n.rigaud . En réponse au journal Gestion des tickets/workflows. Évalué à 1.
Je suis aussi pro redmine. Et d'un point de vue professionnel, je le croise encore souvent dans le (vieux) monde industriel sur de gros projets (mais on parle aussi d'un monde ou les habitudes changent lentement). Je dirais donc que cela dépend avant tout du besoin. Si on souhaite effectivement pouvoir gérer des échanges en respectant un workflow bien défini, Redmine me semble assez facile d'accès et efficace (en ce qui me concerne ce sont des critères importants). Son apparence par défaut et son ergonomie peuvent sembler un peu désuètes.
Dans un autre cadre, j'avais aussi eu l'occasion d'essayer OpenProject qui a l'air assez séduisant. Il est lui même issu de ChiliProject il y a donc un certain lien historique vis à vis de Redmine.
OpenProject semble plus orienté sur le confort d'utilisation et l'ergonomie.
# Les gammes de PC "entreprise" des constructeurs
Posté par n.rigaud . En réponse au message Recherche portable qui tue. Évalué à 3.
Si je devais faire ce choix pour le boulot, j'éviterais tout choix exotique (fabricant marginal, pc gaming …).
J'aurai tendance à rester sur des fabricants conventionnels très répandus (HP, DELL, LENOVO, Fujitsu?), pour piocher dans leurs gammes workstation portable (HP Zbook, DELL Precision, LENOVO P, Fujitsu CELSIUS).
En prenant une machine de ce type tu auras généralement accès à une finition, une robustesse et des options au dessus de la moyenne (carte graphique pro, processeur Xeon).
Ces machines supportent pour nombre d'entre elles officiellement certaines distributions Linux.
Pour info, la dernière machine de ce type que l'on a eu entre les mains au boulot était une Dell Precision 5530, et un certains nombre de collègues ont trouvé la machine plutôt sympa(compromis compacité / puissance / esthétique de la chose), mais avec un budget illimité tu peux viser mieux!
# UP Board
Posté par n.rigaud . En réponse au message Serveur basse consommation. Évalué à 3.
Hello,
En ce qui me concerne, j'ai trouvé mon bonheur de ce côté: https://up-board.org/
On y trouve une gamme étendue de systèmes avec des processeurs diversifiés (Celeron, Pentium, Atom, I3, I5 …). En terme de prix, ce n'est pas "donné", mais les caractéristiques offrent des possibilités variées (plus ou moins selon les cartes):
- sata et m2 pour le stockage
- mini pci express
- ports ethernet GbE
- plus de 4Gb de ram possible
- …
Nicolas