Nelis a écrit 2042 commentaires

Si tu avais lu correctement mon message, tu aurais vu que je parle du vote electronique dans un isoloire au bureau de vote et non du vote par internet (contre lequel je suis evidemment) ...

C'est vraiment la mort s'il utilise un shareware (en admettant qu'il l'ait paye) pour faire des gifs animes pour son site ?? Ca empeche reellement des gens de dormir ?

C'est pour ca que je ne dis pas que je suis informaticien mais developpeur ;-)

Et si la tricherie se fait plus haut ? Aucun systeme n'est infaillible ... Vous n'avez jamais entendu parler de votes ou des morts avaient votes ?

D'ailleurs les dernieres presidentielles aux USA n'etaient pas tristes ;-)

D'accord avec toi ... Seul le point 4 est condamnable ... Sinon le gars est tout a fait _libre_ :

- d'utiliser des GIF
- de les animer
- d'utiliser un shareware

Vous savez, dans 'libre' il y a 'libre' ...

Le vote par internet je suis totalement contre, bcp trop complique que pour etre sur, et surtout rien ne dit que quelqu'un ne fera pression sur le votant.

Mais le vote electronique (PC dans un isoloire, carte magnetique qu'on nous donne en entrant dans le bureau de vote et qui enregistrera notre vote) ne me derange absolument pas. Faut pas virer parano non plus ... C'est clair que si c'est des logiciels libres tant mieux, mais qu'est ce qui vous dit qu'il n'y a pas un backdoor qui a ete rajoute a la compilation ? Et pour le vote papier, qui dit que quelqu'un ne triche pas en comptant ? Stop a la paranoia SVP ...

Bah ... "Il suffit" de voter au moment voulu ... Et si vous etes suffisemment nombreux

Si c'est ta seconde hypothese: mauvais gouvernement -> changer de gouvernement

Oh my god !

Ce mec est formidable ... Faudrait un jour qu'on organise un diner et qu'on l'invite.

En plus, pour un developpeur, il deteste l'informatique ... Il deteste Windows, Mac OS[X], Linux, *BSD ... Il n'aime pas les programmes CLI, il n'aime pas utiliser les threads parce que c'est complique, il n'aime pas Linus parce que ce pauvre naif n'a pas monter sa propre boite, il n'aime pas Stallman parce que c'est un dictateur communiste .......

Ce mec est une fortune vivante :-)

Hum la lenteur et la lourdeur?

Je vois que tu es hyper objectif ... Lenteur c'etait peut etre vrai sous le 1.2, mais la on est qd meme au 1.4 (bientot 1.5) et la donne a completement changee. La seule chose que je t'accorde c'est que ca bouffe de la memoire, mais avec le 1.5 et le class sharing ca devrait deja s'ameliorer.

Pour ce qui est de libre, la plateforme n'est peut-etre pas libre mais elle est ouverte (JCP, sources disponibles pour lecture). Enormement de bons logiciels libres ont ete developpes en Java et je trouve ca insultant pour les auteurs d'avoir droit a des remarques pareilles tout le temps ...

D'ailleurs faut que tu m'expliques un truc: MSN ce n'est ni libre ni ouvert, alors si un client libre en Java existe c'est mal parce que Java ce n'est pas libre, mais s'il avait ete ecrit en C la c'est bien par contre ? Pourtant MSN n'est pas plus libre qu'avant ... Si tu suis ta logique "tout doit etre libre", suis la jusqu'au bout.

On voit que tu ne les as jamais utilises ...

Swing peut-etre tres joli et rapide (mais consommateur de memoire, ca je te l'accorde), de plus pour le developpeur il est tres agreable a utiliser (tres bonne architecture).

Je peux savoir ce qui te repousse telllement dans le Java ?

Je ne comprends pas bien ... L'article de newsforge est ironique ou pas ? Ce n'est pas tres clair ...

Elle est drole ... Mais un peu au depend de paul_ux .... Le gars de chez Canon se fout manifestement de sa gueule et ca c'est moins drole ...

Par contre ca change des habituels "nous avons bien pris note bla bla bla ..."

Oh my god !

La, il se fout de ta gueule je pense :-) En plus il a mis des doublons (
Incorporated, BeOS ; Amiga, AmigaOS), par contre je suis decu de voir qu'il a oublie le C64 ;-)

J'ai une suggestion faire a Canon : qu'ils fournissent les specs du matos et/ou fassent un driver libre, et je suis sur que de bonnes ames feront des ports a leur place.

Ils partent d'une bonne intention : si une boite investit enormement en R&D et decouvre au bout d'un bon moment un procede revolutionaire pour par exemple fabriquer des pneus. Le brevet servirait dans ce cas a proteger ce procede pour eviter que par exemple un concurrent qui lui ne fait aucune R&D n'utilise ce procede et vende moins cher que la boite initiale qui elle, doit amortir son R&D. Bien entendu le brevet est sense protege le procede le temps qu'il soit rentabilise.

En bref, les brevets a la base n'etaient pas fait pour s'enrichir tout plein si on a un bon departement juridique mais pour proteger les boites qui investissaient dans le R&D moyen/long terme _le temps qu'elles amortissent ce R&D_.

Bien entendu, de nos jours ce systeme a ete completement detourne et meriterait d'etre refondu de A a Z. Maintenant les boites brevete des idees qu'elles n'ont pas eues elles-memes et qui seront couvertes pendant 70 ans (j'invente) ce qui leur permettra de racketter un peu tout le monde et surtout les plus faibles ...

Je n'ai jamais dit qu'il fallait supprimer les brevets non plus ... Ils ont leur utilite s'ils sont bien defini.

Mais :

- Des brevets sur des idees -> NON
- Des brevets qui durent des dizaines d'annees alors que le trucs est rentabilise en quelques mois -> NON
- Des brevets qui ne sont pas utilise pour defendre de la R&D que l'on a effectue mais pour faire pression sur les concurrents -> NON

Il faudrait que le debat soit recadre : Les brevets ne sont pas une armes juridiques servant a gagner de l'argent sans rien foutre ou a couler des concurrents. Les brevets sont la pour favoriser la recherche et l'innovation en defendant innovations techniques.

Par exemple, le texte du Parlement Europeen sur les brevets logiciels me semblait sense et reflechi. Malheureusement il n'a pas l'air de convenir a certains lobbies qui usent de leur pouvoir pour court-circuite le travail du peuple (enfin, de nos elus). C'est ca la democratie aujourd'hui ...

Puis meme, MS aurait meme ete le premier a avoir cette idee, ca reste ... une idee. Et rien d'autre ...

Honnetement, en tant que developpeur, tu ne trouves pas que ce brevet (ou celui sur les clicks) est ridicule ? Je sais, tu defends ton employeur mais j'aimerais objectivement que tu me dises si tu trouves que ce brevet apporte une quelconque invention technique ou si c'est juste un brevet sur une idee.

Personnellement, ce genre de brevets, qu'ils soient deposes par MS, IBM, Red-Hat, Sun ou l'epicier du coin, je les combattrai toujours ...

Tu en accordais ? -->[]

C'est ridicule ... Il n'y a rien de technique la dedans ... Si "ajouter automatiquement une tache dans une liste lors de l'insertion d'un tag TODO dans le code" n'est pas une idee, qu'est-ce ?? En plus, ils ne sont pas les premiers a l'avoir eu cette idee ...

Pourquoi ne pas utiliser Hibernate avec une mini base de donnee du style HSQLDB ( http://hsqldb.sourceforge.net/(...) ) ? Il n'y a rien de plus a installer pour l'utilisateur et c'est super leger ...

En plus, Hibernate c'est vraiment genial !

Pour le point deux, je suis d'accord avec toi. Eclipse 'de base' est vraiment tres ... nu ... Et pour l'instant je n'ai pas trouver enormement de plugins libres vraiment geniaux. Le meilleur que j'ai pu voir etant Spindle (qui lui est vraiment bon, c'est un plugin pour Tapestry). J'ai du me rabattre sur une solution proprietaire et payante pour le developpement J2EE.

Pour le point cinq je partage aussi ton point de vue, je ne suis absolument pas certain que liberer Java apporte vraiment quelque chose ...

En fin de compte, on a plutot une vision similaire de la situation ;-)

Quel rapport ???

Bien entendu ce n'est pas parce que ce que l'Homme fait n'est pas surnaturel (par opposition a naturel) qu'il doit se dedouaner de quoi que ce soit. L'Homme reproduit ou provoque des phenomenes naturels dont il ne mesure pas toujours les effets et consequences.