Olivier a écrit 222 commentaires

C’est très clair, merci !

Je ne vois pas en quoi « journalière » doit être corrigé en « quotidienne ».
C'est un mot tout ce qu'il y a de français (peut usité peut-être ?), et qui semble bien correspondre au sens voulu : « Qui se fait, qui se produit chaque jour. Synon. quotidien. Devoir, exercice, mouvement, phénomène journalier; tâche journalière » : http://www.cnrtl.fr/definition/journalière

En effet,
Autojump est merveilleux, indispensable.
Et non, je ne crois pas que zsh fasse déjà ça (mais je veux bien qu’autojump soit intégré en natif dans les shell, incroyable que ce ne soit pas déjà le cas).

En tout cas, bravo Joël, et, à tous, il faut vraiment faire de la pub à cet outil.

J’avais lu des nouvelles à ce propos. Est-ce que l’intégration actuelle de btrfs est telle qu’une telle éventualité soit possible ?
(en même temps quand je pense que la carte micro-SD de mon téléphone androïd est toujours en fat32…)

Je dirais plutôt qu’il n’y a aucune espace insécable¹

[1] tout le monde n’utilise pas le bépo ici ?

J’ai découvert unp il y a peu. C’est me semble-t-il un scipt debian (présent aussi dans les dérivés debian). Le but unique : décompresser !
Donc unp toto.{zip, tar.gz, tar.bz2, tgz, rar, etc.} décompresse l’archive dans le répertoire courant. Normalement lancer unp sans rien donne la liste des formats supportés, mais ça ne fonctionne pas chez moi !
J’entends déjà (si, si) les sirène du « c’est mieux de connaître chaque outil ». Certes. Mais moi je me contente d’avoir besoin de décompresser un fichier et pour mon usage unp est parfait.
Quoi qu’il en soit, ça fait partie de mes indispensables de la console (avec autojump, bien entendu, puisqu’on vous dit qu’il faut utiliser autojump !)

Vraiment, je ne critique pas l’intégration ou non de Zeitgeist. Je le signale, c’est tout. Et regrette que ce ne soit pas le cas. Maintenant je veux bien croire que la décision n’a pas été prise à la légère.
En y pensant je me dit malgré tout qu’intégrer le moteur aurait été intéressant pour que, le jour ou l’intégration dans les logiciels soit effective, on ait un peu de recul au niveau des logs de zeitgeist (oui, j’admet, c’est un peu tordu, mais zeitgeist sans historique, ça ne sert à rien).
Et puis zeitgeist manque encore d’un « porn-mode » qui permettrait de le désactivé quand on ne veut pas « polluer » son historique. C’est prévu mais je n’ai pas encore vu de système pour en effet mettre zeitgest en pause.

Zeitgeist a été refusé pour son inclusion dans gnome 3.0 (sans que rien ne soit fermé pour la suite). Ça a donné lieu à un certain nombre de débats avec plus ou moins d’arguments¹.
Personnellement je trouve bien triste que cette technologie ne soit pas présente dès le début, ça sent le syndrome kde4. Zeitgeist est assez surprenant et j’aime bien cette « nouvelle » façon de naviguer dans ses documents (activités). Des plugins pour de nombreux éléments de gnomes arrivent (jusqu’à Getting Things Gnome, ou Hamster). Voir des outils comme sezen ou gnome-journal tourner me fait dire que c’est un mode de navigation qui m’irait assez bien (bon, je garde autojump² quoi qu’il en soit et qui mériterait d’être porté dans un navigateur graphique… comme une awesomebar du navigateur de fichier)

Ça mériterait un journal… mais j’ai des couches a changer !

[1] la réaction d’un des dev : [http://seilo.geekyogre.com/2010/06/my-take-on-zeitgeist-and-(...)]
[2] pas assez de pub autour de cet outil génial dont le dev est ici, sur linuxfr, et qui m’est un indispensable de la console : [http://wiki.github.com/joelthelion/autojump/] d’autant qu’il semble que le développement se poursuive.

Oui, naturellement, je ne l'ai pas précisé car ça me paraissait évident.
Il y a aussi que répartir la charge de travail équitablement entre les deux mains/pouces réduit la charge de travail par main et fonctionne bien avec une disposition qui favorise l'alternance permettant, le tout, de taper plus vite en parcourant moins de distance pour la frappe (le petit plus étant un clavier multitouche, ce qui n'est pas le cas d'AnySoftKeyboard pour le moment).

Il y a aussi la solution du « noise canceling » que le htc désire n'a pas hérité de son jumeau, le nexus one.
Quoi que la présence du micro servant au cette aténuation du bruit sur le téléphone lui-même ne me semble pas un gage d'efficacité lorsque le téléphone est dans ma poche, dans sa chaussette (oui, mon téléphone est dans une petite chaussette).

Donc il faudrait acheter un casque qui dispose de cette technologie. Ou que quelqu'un développe cette technologie dans le téléphone en utilisant le microphone qui se trouve déjà sur le casque et qui sert lors des appels. Mais j'ai beau chercher, je ne trouve pas d'appli de ce type. Dommage.

J’ai aussi un htc desire. J’en suis très content sauf que le volume sonore (écoute de musique, avec spotify) est vraiment bas. Inutilisable dans le métro ou une rue un peu bruyante…
Très, très frustrant (très).
C’est un problème souvent évoqué mais il semble qu’il n’y ait pas de solution sinon des écouteurs plus « isolants » que ceux fournis pas htc. La raison évoque à cette limite est la limite légale à 100db. J’avoue ne pas comprendre. Soit tous les autres appareils que j’ai pu avoir n’étaient pas aux normes, soit je suis sourd (or je passe ma vie à trouve que les environnements sonores sont trop fort et met des bouchons d’oreilles pendant les concerts (bon, cela dit les ingé-son _sont_ sourds)).


Sinon le bépo est disponible pour androïd, via l’application AnySoftKeyboard et le paquet français. Une nouvelle version arrive sous peu avec un meilleur dico français (j’ai sollicité les créateurs de dicollecte, surper réactifs, merci), le « - » en accès direct et des caractères en « double tab » (une double frappe rapide sur un symbole en affiche un autre).
Le bépo, alors que conçu pour une frappe à 10 doigts à l’aveugle est-il intéressant pour une frappe à deux pouce ? Oui !
— le bépo est conçu pour favoriser l’alternance des mains, or l'alternance des pouces est tout aussi favorable favorable ;
— la répartition 50/50 droite/gauche reste intéressante pour éviter de surcharger un côté ;
— l'accès au "é" direct n'est pas mal (quoique le correcteur est là) ;
— on connait le bépo :-)

Moi aussi je laisse TeX se charger de la mise en page mais pour écrire un texte un peu « dense » j’aime bien avoir un certain confort visuel de ce que je tapes. Et avoir une police proportionnelle avec des ligatures, c’est agréable. Ça m’aide a « entrer » dans ce que j’écris. Goûts & couleurs… Mais hors de question de renoncer à l’ergo vim. Vais essayer la solution console, merci.

Pour moi, l’unique avantage par rapport à gvim ce sont les polices proportionnelles. Je n’écris pas de code, mais des textes et je trouve ça bien plus agréable d’avoir des polices proportionnelles ligaturées (et un texte justifié, ce serait encore mieux). Or pas demain la veille que ce sera dispo pour vim…
Et puis gvim n’a pas de mode plein écran avec le texte au centre.

Malgré tout, je reste avec gvim pour son ergonomie (oui, je sais, la solution c’est emacs + plugin vim, mais je n’ai pas le courage de m’y coller).

Donc mon saint graal c’est ergo vim et esthétique pyroom…

Et vraiment, tu ne veux pas publier le code ? Parce que je ne suis pas certain que le dev de pyroom avance encore alors des contributeurs, ça ne ferait pas de mal (d’autant que j’attends toujours un mode vim :P)

Parcellite est vraiment une appli super pratique, je ne comprend pas qu’elle ne fasse pas partie de gnome par défaut. D’autant qu’il y a un soucis : le dev a annoncé ne plus vouloir la maintenir. Appel aux bonnes volontés. http://parcellite.sourceforge.net/

Ça c’est très juste, en effet. Mais peut-être peut-on imaginer un petit dénominateur commun. Et puis encore une fois c’est au créateur du site s’auto-censurer, pas au CSA de l’obliger à le faire.

Attention de ne pas voir le mal partout. Je te trouve bien prompt à agiter le drapeau de la censure car dans ce que je décris, s’il y a censure, c’est de de l’auto-censure. Ce qui change bien des choses. Je ne dis pas que c’est « familles chrétiennes » qui doit mettre les balises, mais bien les personnes qui réalisent leur site.
On pourrait même plaider qu’un tel outil permettrait, au contraire, de mettre du contenu non présent à l’heure actuelle. Je prend pour exemple le site « big picture » qui comporte parfois des images de guerre, certaines images sont cachée et signalent que le contenu peut heurter la sensibilité de certains visiteurs. Je ne trouve pas ça choquant.
Et je ne dit pas du tout que le but est de se « débarrasser » de ses enfants en confiant à la machine le soin de faire mon « travail ». Si j’avais voulu ne pas élever mon môme j’aurais pris un poisson rouge. Ce n’est pas le cas. Mais justement, lui laisser le loisir d’une exploration « libre ». J’ai lu avec intérêt les réactions du précédent billet. Je n’ai vraiment pas d’avis tranché ni dans un sens ni dans l’autre. Et j’espère bien que mon fiston pourra aller voir des sites de cul tranquilos un jour.
Je prend un exemple concret : tu laisse ton enfant regarder ouioui sur youtube. Toi tu vas faire des trucs dans ton coin (oui, t’as plein de trucs à faire que t’as pas le temps de faire), en quelques clics il pourrait tomber sur les vidéos de chasseurs qui dépècent Bambi ou sur les vidéos de prolapsus anal, c’est pas le top ! Je ne veux pas que la vidéo soit interdite, ni qu’elle se retrouve ailleurs (c’est passionnant, les prolapsus rectaux).

Mais tu as lancé le daemon ?
Dans les options de compilation, j’ai du préciser le type de système d’init de ma machine pour que le daemon soit compilé et installé.
./autogen.sh --prefix=/usr --sysconfdir=/etc --with-init-scripts=debian
Sinon, pas de daemon et pas de nanny.

J’ai compris la critique sur la forme, mais le fond est-il faux ? Cette comparaison est-elle simpliste ? Inappropriée ?
En tout cas ce lien est retransmit par des personnes pas forcément sensible à ces questions, qui étaient content d’avoir leur portable mac parce que « ça marche tout seul ». Et je continue à trouver ça positif.

« Le choix à faire est binaire. Ouvert contre fermé. Interopérable contre propriétaire. Le cœur stratégique du web est celui de l'interopérabilité. Le rêve fondateur du client-serveur contre le modèle économique d'Apple, celui du client-captif. Le rêve fondateur du web: permettre à chacun, indépendamment de son équipement logiciel ou matériel d'accéder à l'ensemble des ressources disponibles. A l'exact inverse, le paradigme de la boutique Apple: permettre à ses seuls clients (= acheteurs du hardware/ matériel) d'accéder aux seules ressources disponibles chez les seuls fournisseurs de sa boutique, et seulement consommables sur son matériel. »

Je précise ma pensée : la SSD me semble particulièrement intéressante pour les « netbooks », or il semble que Canonical fasse des efforts pour se placer sur ce marcher. Ça pourrait peut-être expliquer leur « mouvement » vers btrfs, non ?
(ho, quand on répond à soi-même, on a le droit à une petite BD sur le sujet \o/)

N’était-il pas question, également, que ce type de système de fichier soit plus adapté aux disques SSD ?
/me attend l’avis de Patrick_g

Oui, mauvaise nouvelle que la « mort » de parcelite (c’est en fait un appel à nouveaux contributeurs). Très pratique et efficace. J’ai modifié le raccourcis clavier pour appeler l’historique en Alt+h et voilà, à tout moment, je peux retrouver un sélection ancienne.
J’espère vraiment que quelqu’un va reprendre le projet.

Question compliquée. Plusieurs réponses possible. Et tellement de facteurs possible que :
— difficile de trouver le(s) responsable(s) ;
— de très bonnes chance pour que ce soit multifactoriel…

Le bépo sollicite moins le AltGr que le Colemark pour les accents. Après c’est comme toujours, tout dépend de ton usage et de ce que tu frappes le plus dans la journée. Code - Français - Anglais.

Je dirais que oui. Sur la page http://www.typematrix.com/bepo/ tu peux voir que l’achat de deux claviers/skins ou plus permet de diminuer le prix du clavier. Et les 30% sont accordés après (à vérifier). De plus ça permet sans-doute de diminuer les frais de port.
TypeMatrix est une petite société qui a toujours répondu à nos questions. Le plus simple est de le leur demander.
La grande question reste les frais de douane. Certains ont du les payer (en Belgique surtout, je crois), d’autres (la majorité me semble) non.