Tu as oublie un detail.
Tout n'a pas ete detruit dans T2.
C'est dit nul part mais il faut revoir le film, surtout vers la fin, pour s'apercevoir qu'il manque quelque chose oublie quelque part... (a vos magneto/dvd !)
Je suis egalement plutot satisfait de ce film et pour plusieurs raisons:
1. L'humour. C'est la grande difference avec les episodes precedents (meme si dans le 2, il y avait deja quelques passages amusants). Cet humour n'a rien de lourd contrairement a ce que j'ai lu et fait appel a beaucoup de references sur T2. Il vaut donc mieux le revoir avant d'aller voir le 3 sinon celui-ci perd beaucoup de son charme. Le melange humour-action est je trouve assez reussi. Le temps de T1 est depasse, les gens connaissent l'histoire. Sans l'humour, T3 n'aurait ete qu'un n+1 avec plus d'explosions etc.
2. Le scenario. Franchement, combien d'entre vous avaient devine la fin ? Et le role de la veterinaire ? Le combat final est un peu atypique, non ?
3. 2 repliques: "Relax !" et "Talk to the hand !". Gout personnel :-)
Une remarque sur ce qui est dit plus haut: Et puis le T-X plus super puissant que le T-1000 au point que elle ne peut pas entièrement se liquéfier comme son ancêtre, c'est super innovant.
Oui, mais elle peut former des armes compliquee, controler les autres machines et ne ralenti pas lorsqu'on lui tire dessus. En un coup, elle etale Schwarzy pour plusieurs minutes.
Le T-1000 pouvait imiter les gens mais ne pouvait former que des armes blanches basiques pas tres efficaces contre Schwarzy.
Le T-X est un terminateur de terminator, c'est sa principale difference.
Le RPM prévu pour la Slackware fonctionne également correctement sur ma Mandrake 9.1.
Super, c'est le genre d'info bien utile. Le standard RPM a quand meme du bon, pouvoir faire les packages meme si on a pas la distrib c'est bien pratique.
la masse molaire dépend de la nature des liaisons entre les atomes
Non, il n'y a pas de perte de matiere lors de la creation d'une molecule.
Meme pour les ions, le fait de gagner ou de perdre des electrons est complement negligeable devant la masse de n'importe quel atome.
1 electron: 9x10^-31 kg
1 proton: 1.7x10^-27 kg
Bref, meme pour le plus leger des atomes, l'hydrogene, la perte de l'electron ne fait varier la masse que d'1/2000 environ. Alors pour les autres...
certaines liaisons se forment lors de réactions exothermes qui dégagent de l'énergie et donc font diminuer la masse de l'ensemble selon e=mc²
Ne pas confondre la chimie et la physique nucleaire.
Si des reactions exothermiques ou endothermiques (ou athermiques) se produisent, c'est juste une question d'enthalpie, une "variation de stabilite". Connais-tu le concept d'entropie ? C'est de la thermodynamique. La masse ne varie pas (heureusement).
E=mc^2, c'est de la physique nucleaire, quand tu casses des noyaux (Linux) par exemple . Ca n'arrive pas tous les jours et surement pas quand tu mets du sucre dans ton cafe ;-)
En fait pour la partie "base de donnee" il y a deja GPeriodic qui fait tout ca tres bien. Je pense plutot a faire une implementation mais c'est de l'interface graphique (gtk) et je rame un peu.
Pour rajouter des groupes, c'est une bonne idee, je vais voir ca.
Ahigo ! Je tourne le dos 5min et il y a un troll qui tente une sortie :-)
Une mamie qui teste une ferrari, je trouvais ca plutot cool. Il n'y avait bien entendu aucun ton pejoratif dans mon propos, etant ardant defendeur de cet distribution comme certains l'ont remarques ;-)
J'en profite pour rappeler a ceux qui decouvre la Slackware et qui passeraient par la, qu'il y a un forum francophone qui se reveille un peu:
Non le rail ne tourne pas, le rail est en orbite géostationnaire, c'est tout l'intéret, comme ça tu n'as pas le problème de le relier à la terre
Oui, je vois bien mais dans ce cas, tu as autant quitte de mettre le rail sur Terre, sur une ligne TGV surelevee par exemple. Pourquoi le mettre dans l'espace si il doit etre fixe par rapport a nous ? Ca sera encore plus facile pour le relie au net.
Si tu met un rail en orbite geostationnaire (ie ~36 000 km d'altitude), il devra faire dans les 226 000 km de long pour faire le tour de la Terre. Ca commence a faire pas mal.
En plus, pas mal de satellites risquent de se casser la gueule dessus.
Il faut emporter une grosse bobine sur le train car la distance Terre-Lune varie pas mal (en gros 375 000 - 405 000 km). Sinon, je ne vous raconte pas le split.
<<Monsieur le President ?
- Oui, quoi encore ?
- Heu, on a casse la..., heu.., le truc la.., vers la Lune...
- La fibre optique ?
- Heu...oui.
- QUOI ? VOUS AVEZ PETER LA FIBRE OPTIQUE ?! Celle qui a demander 3 jours d'etudes aux types de DLFP et qui a coute 2 459 348 milliards d'euros !? Argh... (P4N !)
- C'est juste que le conducteur a voulu s'arreter pour faire pipi et...Monsieur le President ??>>
Un rail qui fait le tour de la Terre ? Ouah...
OK, je n'avais pas compris ca. Ca marche effectivement.
Dans ce cas on s'en fiche que le rail soit geostationnaire.
Tu peux dont accrocher un fil entre la lune et la lune.
Non, c'est pas possible.
La Lune nous presente toujours la meme face mais n'est pas geostationnaire.
Dans ton cas, tu vas bobiner la Terre et la Lune :-D
Ca va couter cher en fibre optique...
Le mieux, c'est de garder l'idee du satellite mais il faut en prendre un a defilement (~1 tour en ~24h) et tu prends un point fixe sur la Lune.
En revanche, le cable qui se balade, c'est moyen pour la securite des voyages spatiaux (_o/* PAF, le coup de la fibre a linge).
Les communications lasers avec la Lune, c'est pas encore pour demain :
Comme nous ne recevons que quelques dizaines de photons en 10 minutes sur 6000 tirs laser, [...]
Ca fait rever comme rendement. 400mJ pour ramasser 10 photons perdus dans des bruits de toute sorte, il faut etre motive :-)
Moi je suis plutot pour l'idee de la gigantesque fibre optique enoncee plus haut. Il ne faudrait environ que 385000km/70km = 5500 repeteurs pour faire de l'Internet avec la Lune. Il faudrais quand meme une grosse bobine. Le seul probleme c'est qu'on va bobiner la Terre, un tour par jour ...
gcc-3.3.1pre6-xxmdk.586.rpm
ou mieux
gcc-3.3.1cvs20030714-xxmdk.i586.rpm par exemple
Avec xx la version de compilation par Mdk
mais 0.6 ou pre c est pareil amha
Bah non, 0.6 c'est la release du build du rpm par Mdk, pas du soft !.
Il est absolument necessaire de separer car ce n'est pas honnete vis-a-vis des devs de gcc.
0.6 c'est la version du binaire compile par Mdk. A la limite on s'en moque que ce soit 0.6, 3.4 ou 7.8, ca c'est leur affaire. Ce qui est important c'est qu'ils ont pris les sources sur cvs, que gcc 3.3.1 n'existe pas et qu'ils ne le disent pas.
J'ai ete voir ton lien et je t'ai mis un moins car ce que tu en deduis est faux et induit en erreur des gens, qui pense etre bien de te plusoyer. C'est pas tres sympa de me traiter de boulet alors que j'ai l'air d'etre le seul a avoir etudie le probleme.
La numerotation des packages est quand meme plutot bien standardise selon GNU, que ce soit rpm ou autre. Si tu prends la slack que je connais bien, tu vas trouver par exemple:
openssh-3.6.1p2-i386-1.tgz
Bah la tu sais que c'est une prerelease, t'as pas a aller sur le site d'OpenSSH. Le 1 c'est la version du package, ie de la compilation.
Vas faire un tour dans /usr/doc/Linux-HOWTOs/Software-Release-Practice-HOWTO a l'occasion.
C'est ainsi que ce sont toujours les posts les plus consensuels qui ont le plus de point, alors qu'ils n'apportent rien au débat.
Ca m'a l'air assez vrai.
Donc, plus tu as d'hixpais, plus tu es demago et moins tu as d'hixpais et plus t'es une grosse 3l337.
Linuxfr est donc en train de faire taire les gens qui ont des choses intelligentes a dire.
D'ailleurs, on va voir ca tout de suite, si je me ramasse des moins, c'est parce que je suis trop intelligent pour poster ici. Si je me ramasse des plus ... ca veut dire que je suis foutu (argh).
Bref: QI = (anciennete x connaissances) / XP^2
-I-I-I-I-I-I-I-> [ ]
(Desole, il y a la queue pour sortir)
Tu n'es pas non plus oblige de prendre la toute derniere release (soit dit en passant la 9.0 ne supporte plus le i386, glibc oblige).
Si la becane est protohistorique, il ne faut pas avoir peur de prendre une release protohistorique.
Une Slackware 3.6 fonctionne avec 4Mo de ram, avec 8Mo tu peux meme utiliser XFree86. Apres, y a qu'a changer le noyau pour un 2.2 recent.
je crains que sa niche entre LFS et Gentoo ne se réduise de plus en plus
Oui, enfin avec la Slack, tu n'as pas besoin de tout recompiler pour l'installer. Si tu as un P166, la Gentoo n'est pas franchement adaptee et la LFS va te prendre un temps monstrueux a installer et a administrer.
Il y a donc encore pas mal de place pour la Slack dans le monde des distribs.
Le fait que ce soit le travail d'un seul homme est une chose très singulière dans les logiciels libres. [...]. C'est un facteur de fragilité.
Le facteur de fragilite, il a quand meme fait durer la Slackware pendant 10 ans ;-)
C'est peut-etre pas courant comme systeme chez les LL mais le principal c'est que ca marche. Apres tout, pour faire une distrib, c'est l'organisation qui prime car 97% du contenu existe deja et le reste c'est de l'assemblage et quelques outils pour faciliter la vie. Et l'organisation ca marche mieux quand il n'y a qu'un boss.
D'autre part, tu compares avec la Gentoo, qui, ironie du sort, a des problemes dans son equipe en ce moment. Je pense qu'elle survivra au fork car elle est de qualite mais ce n'est pas actuellement le meilleur exemple de gestion pour une distrib.
J'en profite pour rappeler que si la Slack a 10 ans, la derniere version 9.0 marche sur des vieux PCs (486) et contient des logiciels recents (XFree86 4.3, gcc 3.2, gnome 2, kde 3.1, mozilla 1.3 etc.)
Sinon, j'aime bien le commentaire de Patrick sur le site a propos des 10 ans:
(hey, maybe that's a good excuse to inflate the version number again! No, just kidding. :-)
(He, c'est peut-etre une bonne excuse pour incrementer le numero de version encore une fois ! Non, je plaisante. :-)
Mozilla 1.3 me met des minuscules en debut des phrases et ne m'affiche pas les cedilles dans le corps du message.
D'autre part, je crois bien qu'il m'a substitue "CO1N ! CO1N !" par "coin coin". Quelqu'un pour confirmer ?
/IPOT/
Bon, je vais compiler FailleurBeurde 4.6.15-rc47. Je crois qu'il y a le support "correction grammaire/orthographe des contenus a la volee". Elle va etre bien la 4.6.15, maintenant que la correction a la volee des css15 et du NeXtHTML permet de voir correctement n'importe quel site code avec les pieds.
\IPOT\
Normalement, tu n'as pas besoin d'une police speciale pour voir le coreen avec Mozilla.
Ton probleme de carrés avec 4 chiffres dedans je l'ai deja rencontre. C'est parce que tu n'as pas choisi le bon encodage. Rien a voir avec les polices de caracteres installees.
Ca marche donc chez moi avec Mozilla 1.3, ma configuration d'affichage:
View -> Character Coding -> Auto-Detect -> Korean
View -> Character Coding -> Western (iso-8859-1)
Les polices de caracteres sont celles par defaut, il n'y a rien a modifier dans les preferences globales.
En revanche, si vous voulez voir du coreen dans un terminal, la, il faut installer les polices de caracteres mais l'UTF-8 c'est pas encore ca (en revanche euc-kr c'est OK)
Problème avec les journaux (Bug ?)
Non, il n'y a pas de bugs. C'est seulement que le journal a ete poste deux fois, une fois en prive (juste sur la page perso de jardin) et une fois en publique (page perso + page des journaux).
Beaucoup de personnes (dont moi d'ailleurs) oublient de cocher la case "mettre en page principal" lors de la redaction du journal. Il reste donc sur la page privee de l'auteur et celui-ci doit en refaire une copie publique.
Avec le nouveau systeme qui montre les journaux prives sur la page "journaux" il faudra faire attention aux doublons, sinon ca va etre la pagaille pour s'y retrouver...
Remarque personnelle: evite de repondre a des journaux qui ont plus de 2 jours car tu risques de ne pas avoir beaucoup de reponses...
c'est grave docteur ?
Non, il s'agit simplement d'amputer une jambe. Allongez-vous. Mordez. Ca va faire un peu mal.
[^] # Re: Terminator 3 - Le soulèvement des machines
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Terminator 3 - Le soulèvement des machines. Évalué à 2.
Tout n'a pas ete detruit dans T2.
C'est dit nul part mais il faut revoir le film, surtout vers la fin, pour s'apercevoir qu'il manque quelque chose oublie quelque part... (a vos magneto/dvd !)
[^] # Re: Un truc qui m'énerve avec les critiques ciné
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Terminator 3 - Le soulèvement des machines. Évalué à 1.
Ici en Coree du Sud, ca fait au moins une semaine que le film est sorti. Mon avis est donc peut-etre plus pondere ;-)
[^] # Re: Terminator 3 - Le soulèvement des machines
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Terminator 3 - Le soulèvement des machines. Évalué à 1.
1. L'humour. C'est la grande difference avec les episodes precedents (meme si dans le 2, il y avait deja quelques passages amusants). Cet humour n'a rien de lourd contrairement a ce que j'ai lu et fait appel a beaucoup de references sur T2. Il vaut donc mieux le revoir avant d'aller voir le 3 sinon celui-ci perd beaucoup de son charme. Le melange humour-action est je trouve assez reussi. Le temps de T1 est depasse, les gens connaissent l'histoire. Sans l'humour, T3 n'aurait ete qu'un n+1 avec plus d'explosions etc.
2. Le scenario. Franchement, combien d'entre vous avaient devine la fin ? Et le role de la veterinaire ? Le combat final est un peu atypique, non ?
3. 2 repliques: "Relax !" et "Talk to the hand !". Gout personnel :-)
Une remarque sur ce qui est dit plus haut:
Et puis le T-X plus super puissant que le T-1000 au point que elle ne peut pas entièrement se liquéfier comme son ancêtre, c'est super innovant.
Oui, mais elle peut former des armes compliquee, controler les autres machines et ne ralenti pas lorsqu'on lui tire dessus. En un coup, elle etale Schwarzy pour plusieurs minutes.
Le T-1000 pouvait imiter les gens mais ne pouvait former que des armes blanches basiques pas tres efficaces contre Schwarzy.
Le T-X est un terminateur de terminator, c'est sa principale difference.
[^] # Re: C'est fort, c'est mol, c'est GPL
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal C'est fort, c'est mol, c'est GPL. Évalué à 1.
En revanche, je ne peux pas acceder a tous les fichiers (403), il faudrait que tu en verifies les droits.
[^] # Re: C'est fort, c'est mol, c'est GPL
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal C'est fort, c'est mol, c'est GPL. Évalué à 0.
Super, c'est le genre d'info bien utile. Le standard RPM a quand meme du bon, pouvoir faire les packages meme si on a pas la distrib c'est bien pratique.
[^] # Re: masse dépend des liaisons ?
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal C'est fort, c'est mol, c'est GPL. Évalué à 4.
Non, il n'y a pas de perte de matiere lors de la creation d'une molecule.
Meme pour les ions, le fait de gagner ou de perdre des electrons est complement negligeable devant la masse de n'importe quel atome.
1 electron: 9x10^-31 kg
1 proton: 1.7x10^-27 kg
Bref, meme pour le plus leger des atomes, l'hydrogene, la perte de l'electron ne fait varier la masse que d'1/2000 environ. Alors pour les autres...
certaines liaisons se forment lors de réactions exothermes qui dégagent de l'énergie et donc font diminuer la masse de l'ensemble selon e=mc²
Ne pas confondre la chimie et la physique nucleaire.
Si des reactions exothermiques ou endothermiques (ou athermiques) se produisent, c'est juste une question d'enthalpie, une "variation de stabilite". Connais-tu le concept d'entropie ? C'est de la thermodynamique. La masse ne varie pas (heureusement).
E=mc^2, c'est de la physique nucleaire, quand tu casses des noyaux (Linux) par exemple . Ca n'arrive pas tous les jours et surement pas quand tu mets du sucre dans ton cafe ;-)
[^] # Re: C'est fort, c'est mol, c'est GPL
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal C'est fort, c'est mol, c'est GPL. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est fort, c'est mol, c'est GPL
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal C'est fort, c'est mol, c'est GPL. Évalué à 2.
Pour rajouter des groupes, c'est une bonne idee, je vais voir ca.
merci
[^] # Re: Kernel 2.6-pre + Slackware 9.0
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Kernel 2.6-pre + Slackware 9.0. Évalué à 1.
Une mamie qui teste une ferrari, je trouvais ca plutot cool. Il n'y avait bien entendu aucun ton pejoratif dans mon propos, etant ardant defendeur de cet distribution comme certains l'ont remarques ;-)
J'en profite pour rappeler a ceux qui decouvre la Slackware et qui passeraient par la, qu'il y a un forum francophone qui se reveille un peu:
http://forum-slackware.tuxfamily.org(...)
(dites, je ne sais pas si c'est ma becane qui rame mais je trouve les journaux vraiment trollant aujourd'hui :-)
[^] # Re: Des sauvegardes de données sur la lune
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des sauvegardes de données sur la lune. Évalué à 1.
Oui, je vois bien mais dans ce cas, tu as autant quitte de mettre le rail sur Terre, sur une ligne TGV surelevee par exemple. Pourquoi le mettre dans l'espace si il doit etre fixe par rapport a nous ? Ca sera encore plus facile pour le relie au net.
Si tu met un rail en orbite geostationnaire (ie ~36 000 km d'altitude), il devra faire dans les 226 000 km de long pour faire le tour de la Terre. Ca commence a faire pas mal.
En plus, pas mal de satellites risquent de se casser la gueule dessus.
Il faut emporter une grosse bobine sur le train car la distance Terre-Lune varie pas mal (en gros 375 000 - 405 000 km). Sinon, je ne vous raconte pas le split.
<<Monsieur le President ?
- Oui, quoi encore ?
- Heu, on a casse la..., heu.., le truc la.., vers la Lune...
- La fibre optique ?
- Heu...oui.
- QUOI ? VOUS AVEZ PETER LA FIBRE OPTIQUE ?! Celle qui a demander 3 jours d'etudes aux types de DLFP et qui a coute 2 459 348 milliards d'euros !? Argh... (P4N !)
- C'est juste que le conducteur a voulu s'arreter pour faire pipi et...Monsieur le President ??>>
[^] # Re: Des sauvegardes de données sur la lune
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des sauvegardes de données sur la lune. Évalué à 2.
OK, je n'avais pas compris ca. Ca marche effectivement.
Dans ce cas on s'en fiche que le rail soit geostationnaire.
Tu peux dont accrocher un fil entre la lune et la lune.
Ah, essaies pas de m'embrouiller, hein :-)
[^] # Re: Des sauvegardes de données sur la lune
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des sauvegardes de données sur la lune. Évalué à 1.
La Lune nous presente toujours la meme face mais n'est pas geostationnaire.
Dans ton cas, tu vas bobiner la Terre et la Lune :-D
Ca va couter cher en fibre optique...
Le mieux, c'est de garder l'idee du satellite mais il faut en prendre un a defilement (~1 tour en ~24h) et tu prends un point fixe sur la Lune.
En revanche, le cable qui se balade, c'est moyen pour la securite des voyages spatiaux (_o/* PAF, le coup de la fibre a linge).
[^] # Re: Des sauvegardes de données sur la lune
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des sauvegardes de données sur la lune. Évalué à 4.
Comme nous ne recevons que quelques dizaines de photons en 10 minutes sur 6000 tirs laser, [...]
Ca fait rever comme rendement. 400mJ pour ramasser 10 photons perdus dans des bruits de toute sorte, il faut etre motive :-)
Moi je suis plutot pour l'idee de la gigantesque fibre optique enoncee plus haut. Il ne faudrait environ que 385000km/70km = 5500 repeteurs pour faire de l'Internet avec la Lune. Il faudrais quand meme une grosse bobine. Le seul probleme c'est qu'on va bobiner la Terre, un tour par jour ...
[^] # Re: Des sauvegardes de données sur la lune
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des sauvegardes de données sur la lune. Évalué à 1.
http://tribunelibre.org/2003/07/25/34.html(...)
[^] # Re: La Mandrake 9.2 beta 1 est disponible
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.2 beta 1 est disponible. Évalué à 4.
gcc-3.3.1pre6-xxmdk.586.rpm
ou mieux
gcc-3.3.1cvs20030714-xxmdk.i586.rpm par exemple
Avec xx la version de compilation par Mdk
mais 0.6 ou pre c est pareil amha
Bah non, 0.6 c'est la release du build du rpm par Mdk, pas du soft !.
Il est absolument necessaire de separer car ce n'est pas honnete vis-a-vis des devs de gcc.
0.6 c'est la version du binaire compile par Mdk. A la limite on s'en moque que ce soit 0.6, 3.4 ou 7.8, ca c'est leur affaire. Ce qui est important c'est qu'ils ont pris les sources sur cvs, que gcc 3.3.1 n'existe pas et qu'ils ne le disent pas.
J'ai ete voir ton lien et je t'ai mis un moins car ce que tu en deduis est faux et induit en erreur des gens, qui pense etre bien de te plusoyer. C'est pas tres sympa de me traiter de boulet alors que j'ai l'air d'etre le seul a avoir etudie le probleme.
La numerotation des packages est quand meme plutot bien standardise selon GNU, que ce soit rpm ou autre. Si tu prends la slack que je connais bien, tu vas trouver par exemple:
openssh-3.6.1p2-i386-1.tgz
Bah la tu sais que c'est une prerelease, t'as pas a aller sur le site d'OpenSSH. Le 1 c'est la version du package, ie de la compilation.
Vas faire un tour dans /usr/doc/Linux-HOWTOs/Software-Release-Practice-HOWTO a l'occasion.
[^] # Re: Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums. Évalué à 2.
Ca m'a l'air assez vrai.
Donc, plus tu as d'hixpais, plus tu es demago et moins tu as d'hixpais et plus t'es une grosse 3l337.
Linuxfr est donc en train de faire taire les gens qui ont des choses intelligentes a dire.
D'ailleurs, on va voir ca tout de suite, si je me ramasse des moins, c'est parce que je suis trop intelligent pour poster ici. Si je me ramasse des plus ... ca veut dire que je suis foutu (argh).
Bref: QI = (anciennete x connaissances) / XP^2
-I-I-I-I-I-I-I-> [ ]
(Desole, il y a la queue pour sortir)
# Re: Editeur Python
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Editeur Python. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/tips/76.html(...)
Y a pas a dire, c'est puissant. Ca c'est de l'astuce...
OK, je --------> [ ]
[^] # Re: distrib pour machine de type protohistorique
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal distrib pour machine de type protohistorique. Évalué à 1.
Si la becane est protohistorique, il ne faut pas avoir peur de prendre une release protohistorique.
Une Slackware 3.6 fonctionne avec 4Mo de ram, avec 8Mo tu peux meme utiliser XFree86. Apres, y a qu'a changer le noyau pour un 2.2 recent.
[^] # Re: Slackware a 10 ans !
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slackware a 10 ans !. Évalué à 10.
Oui, enfin avec la Slack, tu n'as pas besoin de tout recompiler pour l'installer. Si tu as un P166, la Gentoo n'est pas franchement adaptee et la LFS va te prendre un temps monstrueux a installer et a administrer.
Il y a donc encore pas mal de place pour la Slack dans le monde des distribs.
Le fait que ce soit le travail d'un seul homme est une chose très singulière dans les logiciels libres. [...]. C'est un facteur de fragilité.
Le facteur de fragilite, il a quand meme fait durer la Slackware pendant 10 ans ;-)
C'est peut-etre pas courant comme systeme chez les LL mais le principal c'est que ca marche. Apres tout, pour faire une distrib, c'est l'organisation qui prime car 97% du contenu existe deja et le reste c'est de l'assemblage et quelques outils pour faciliter la vie. Et l'organisation ca marche mieux quand il n'y a qu'un boss.
D'autre part, tu compares avec la Gentoo, qui, ironie du sort, a des problemes dans son equipe en ce moment. Je pense qu'elle survivra au fork car elle est de qualite mais ce n'est pas actuellement le meilleur exemple de gestion pour une distrib.
J'en profite pour rappeler que si la Slack a 10 ans, la derniere version 9.0 marche sur des vieux PCs (486) et contient des logiciels recents (XFree86 4.3, gcc 3.2, gnome 2, kde 3.1, mozilla 1.3 etc.)
Sinon, j'aime bien le commentaire de Patrick sur le site a propos des 10 ans:
(hey, maybe that's a good excuse to inflate the version number again! No, just kidding. :-)
(He, c'est peut-etre une bonne excuse pour incrementer le numero de version encore une fois ! Non, je plaisante. :-)
# Re: test du français : coin coin
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal test du français : coin coin. Évalué à 3.
Mozilla 1.3 me met des minuscules en debut des phrases et ne m'affiche pas les cedilles dans le corps du message.
D'autre part, je crois bien qu'il m'a substitue "CO1N ! CO1N !" par "coin coin". Quelqu'un pour confirmer ?
/IPOT/
Bon, je vais compiler FailleurBeurde 4.6.15-rc47. Je crois qu'il y a le support "correction grammaire/orthographe des contenus a la volee". Elle va etre bien la 4.6.15, maintenant que la correction a la volee des css15 et du NeXtHTML permet de voir correctement n'importe quel site code avec les pieds.
\IPOT\
OK, je ---> [ ]
[^] # Re: Essai du coreen (한국)
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Essai du coreen (한국). Évalué à 1.
Normalement, tu n'as pas besoin d'une police speciale pour voir le coreen avec Mozilla.
Ton probleme de carrés avec 4 chiffres dedans je l'ai deja rencontre. C'est parce que tu n'as pas choisi le bon encodage. Rien a voir avec les polices de caracteres installees.
Ca marche donc chez moi avec Mozilla 1.3, ma configuration d'affichage:
View -> Character Coding -> Auto-Detect -> Korean
View -> Character Coding -> Western (iso-8859-1)
Les polices de caracteres sont celles par defaut, il n'y a rien a modifier dans les preferences globales.
En revanche, si vous voulez voir du coreen dans un terminal, la, il faut installer les polices de caracteres mais l'UTF-8 c'est pas encore ca (en revanche euc-kr c'est OK)
[^] # Re: Essai du coreen (한국)
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Essai du coreen (한국). Évalué à 1.
Il est peut-etre pas inutile d'ailleurs de rappeler que la branche 1.3 de Galeon est toujours declaree "unstable". Ceci explique peut-etre cela.
# Re: Problème avec les journaux (Bug ?)
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Problème avec les journaux (Bug ?). Évalué à 2.
Non, il n'y a pas de bugs. C'est seulement que le journal a ete poste deux fois, une fois en prive (juste sur la page perso de jardin) et une fois en publique (page perso + page des journaux).
Beaucoup de personnes (dont moi d'ailleurs) oublient de cocher la case "mettre en page principal" lors de la redaction du journal. Il reste donc sur la page privee de l'auteur et celui-ci doit en refaire une copie publique.
Le journal publique a ete commente http://linuxfr.org/~jardin/3572.html(...)
Le journal perso, personne ne l'avait vu avant toi http://linuxfr.org/~jardin/3571.html(...)
Avec le nouveau systeme qui montre les journaux prives sur la page "journaux" il faudra faire attention aux doublons, sinon ca va etre la pagaille pour s'y retrouver...
Remarque personnelle: evite de repondre a des journaux qui ont plus de 2 jours car tu risques de ne pas avoir beaucoup de reponses...
c'est grave docteur ?
Non, il s'agit simplement d'amputer une jambe. Allongez-vous. Mordez. Ca va faire un peu mal.
[^] # Re: Ma première utilisation d'internet, c'était...
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au sondage Ma première utilisation d'internet, c'était.... Évalué à 1.
Et pour voir a quoi ca ressemblait, http://archive.org(...) (le serveur de recherche semble HS en ce moment)
# Re: Essai du coreen (한국)
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Essai du coreen (한국). Évalué à 1.
- Mozilla 1.3 (20030313)
- Opera 7.11
- Konqueror 3.1.1
- Internet Explorer 6.0.26
Pas teste avec Galeon
Les caracteres ne s'affichent pas avec:
- Lynx 2.8.4rc1 (gnome-terminal et hanterm)
- Links 2.1pre7 (gnome-terminal et hanterm)
- Dillo 0.7.2
(Probablement pour des questions de support)