NickNolte a écrit 972 commentaires

Quelle est la version stable actuelle?

dtc!

Uniquement des compilateurs? Le designer top tendance va aller très loin avec ça. :)

C'est pire que ce que je pensais, j'en vois encore moins l'intérêt quand à droite je peux developper en AJAX (sans compiler et sans dépendre d'un greffon moisi).

a+

ps: J'ai été induit en erreur par le site "Xoruc", "xoruq" ou "Xoruck chais plus!

On en a donc 2x rien à foutres de la HD ici car dans Flash et en plus aucuns supports matériel libres, n'est-ce pas?

Ben non, il n'y a pas que le Blu-Ray™ qui propose de la HD!
Tu peux sortir de la HD de Blender, Cinelerra, de ton tout nouveau camescope HD-ready© :)
Et tu peux encoder tout cela x264 et ce de manière libre et légale!

Donc non, on en a pas rien à foutre!

Rhaaa ces libristes à deux balles!

Mplayer/VLC/FFMPEG en tirent-ils parti?

Quels sont les pilotes graphiques qui proposent le support en libre?

Pour info il existe de grands outils libres (de qualité) pour faire du Flash, genre mtasc et haXe, qui sont bien plus capables que les outils "officiels"

Inconnus au bataillon, portent des noms abscons et ne valent pas un "Flash CS" et même les version antérieures de Flash Studio pour la création de Jeux/Animations.

L'adoption du Flash s'est fait surtout grâce à la facilité d'utilisation et la flexibilité de Flash Studio.

Arrêtons avec les "plus mieux" dans le libre, pour ce qui est de l'implémentation de truc proprios, ce n'est que très peu le cas.

C'est tellement plus élégant!

Merci Tankey pour l'ajout, je pose cette question parce que l'usage premier que j'en ferais serait pour de l'illustration 2D/3D.

Avoir un écran tactile de 20" pour jouer avec des vignettes ou des listes de lectures, je n'y vois aucuns intérêts! Exception du côté "kéké" que ça donnerait. :)

Ce facteur ne serait-il pas à prendre en compte?
Toutes les techniques se valent?

Je suis le premier à vouloir faire usage constant du français, mais pourrais-tu nous le nom de ces technologies en anglais, s'te plaît?
Ça faciliterait grandement les recherches.

Merci!

Tu pourrais peut-être en faire un article, non?

Ça pourraît être fort instructif.

Où as-tu vu de la mauvaise foi?
Avec le mot script:
[http://www.google.com/search?hl=en&client=iceweasel-a&am(...) [+-]]

Crois-tu vraiment que "script" est un mot pertinent dans ce cas-ci?

Non, il n'affiche pas de menu DVD en effet. SMplayer si je pense.

Parcontre le changement de sous-titres et de pistes audio à la volée, ça oui.

Il ne sagit pas non plus de faire un concours avec VLC, c'est juste que la remarque sur les performances m'a un peu fait tiqué.

La navigation en pause? qu'est-ce que ça veut dire?

Une antiquité qui lit de la HD?

Blague à part, mplayer est de loin bien plus véloce , c'est d'ailleurs le moteur d'XBMC qui lui tourne sur antiquité, un 733 céléron :)

Aller, donne nous tes specs :)

Il faut relativiser un peu la situation : un nom de projet informatique libre (et sans prétention) est moins contraignant qu'un nom de marque déposée.

Il n'est pas question de contraite mais de bon sens. Franchement, dans le libre on a l'art(sic!) d'attirer le peuple avec du vinaigre!

De plus, notre ami ici, espère des contributions, penses-tu vraiment que ça va parler à quelqu'un: "VSMPWV"???

Cela étant dit, tu veux un nom de centre multimedia? Je te propose:
"Mediathèque"
Simple, pertinent... et cadeau, c'est en français :)

Si il veut vraiment mettre en avant le côté léger, et bien qu'il cherche des qualificatifs qui s'y rapportent.

Mes 2euro-centimes.

ps: Soleil ou SUN fait appel à tout une symbolique qui oui, sied très bien à une compagnie qui veut se démarquer ou devrais-je dire marquer!

Franchement, j'étendrais bien le concept de "tags" à tout Gimp.
Les calques pourraient également être traité de la même manière, c'est bien mieux que des groupes de calques, je trouve.
OK, les "groupes" ou "dossiers" de calque sont plus visuels mais perso, ça me saoule d'utiliser la souris/stylet pour gérer et filtrer des "éléments".
Et puis on aurait moins l'air de suiveur d'Adobe :).

Vive Gimp!!!

Nan mais c'est quoi ce nom?

C'est quoi le problème des codeurs du libre? honnêtement, y a un lien de causalité qu'on ne peut ignorer à ce niveau là?

As-tu au moins essayé de le prononcer à voix haute?

En tout cas, merci Apple, ça fait plaisir d'avoir accès à une telle techno et en plus qui porte un nom "classe". :)

suivez mon regard -> Gallium3D

Ce n'est pas parce que nous sommes libristes et pragmatiques qu'on ne peut pas avoir de goûts.


Bon, oké on a JACK :)

---->>>>| aïe!

Mais y en a pas un qui offre une possibilité de réduction de taille de FS propre et sûre.

Est-ce que c'est réalisable facilement avec EXT4?

c'est aussi et surtout que des cartes qui fonctionnent bien - comme les GeForce 2 - tout d'un coup ne vont plus fonctionner avec le tout dernier pilote o_O (c'est trop vieux ma bonne dame !).

Sauf que pour ATI non seulement ça ne marche pas bien mais en plus la série avant HD est obsolètes déjà. :)

Personnellement, je n'aime pas trop Nvidia non plus mais ils distribuent néanmoins des drivers qui marchent à peu près bien sous Linux même s'ils sont propriétaires.

Parce que c'est proprio ça ne peut que "marché à peu près"?

Ah oui, on va me sortir l'exemple foireux de KDE 4.X qui ne fonctionnait pas bien avec une nVIDIA.

imagemagick leur met l'amende à tous les deux.

Déjà, ma distro de "production" est une Debian 5.0 64bits.

Ensuite, si j'ai parlé d'Ubuntu c'est parce qu'au niveau reconnaissance de matériel automatique est l'une des meilleures distros, généralement je l'installe sur les machines des membres de ma famillles, de potes, de potes de potes car ça va bien plus vite qu'une Debian qui demande bien plus temps à peaufiner!
Et je leur installe GNOME pas un truc "inprogress" et tout laid comme KDE4 dont de lui d'ailleurs je n'ai vu marché correctement qu'au travers de clips sur "youtube"!

Ensuite dans google, je tape: install fglrx Debian "howto|tutorial"
Pas de "SGFXmachin truc" sur aucunes des 4 premières pages! Et généralement, je ne vais pas aussi loin dans les résultats sauf quand je suis super deséspéré!
J'ai même pour le coup, ajouté le mot clé "script" pour voir, pareil pas de sgfxi à l'horizon!

L'intolérable, c'est que le pilote fglrx demande un tas de manip pour que ça fonctionne, si ça fonctionne! Car moi, j'ai beau réussi à faire fonctionner une fois ce fameux module, il n'a pas tenu la demie-heure avant de partir en couille ( fenêtre qui lag, souris qui ne répond plus etc...)

Quant au 30 minutes, ne joue pas sur les mots, car de
1) tu ne sais pas où se trouve mon revendeur
2) tu ne sais pas si j'avais pas déjà téléchargé le pilote nvidia
3) tu ne sais pas si j'avais déjà retirer la carte.

Donc oui, FGLRX est merdique, ton script officieux et totalement inconnu sans doute que non mais le simple fait qu'il existe en dit long sur l'installateur natif de FGLRX.

Cela dit, je ne l'ai toujours pas essayé car je ne suis pas chez moi et même si ça marchait, ça ne prouverait pas que tu as raison car le succès ne dépend que de la connaissance de ce script!

Prend le temps de lire au lieu de t'exciter car tu te poses vraiment en gars "chezmoiçamarche!" ce qui te décridiblise alors que le problème de ce pilote de merde est connu et même reconnu dans ton script (lire les commentaires dans l'aide)

Ah en effet, il est très rare d'utiliser une application B , d'utiliser telle fonctionnalité de cette appli, de récupèrer le résultat dans l'application A, etc, etc...

Inkscape peut exporter un pixmap sans soucis donc no stress.
De plus, les transformations appliqués sur texte dans sont complètement dynamiques dans ce logiciel.

Le fait que ça a "crashé" sur cette action ne veut pas dire que le logiciel n'est pas fiable.
Même les plus grands peuvent avoir une anomalie à moment "T".

Là je joue sur du 3000x2000 avec du texte le long d'un chemin torturé, j'applique et je retriture, j'applique à nouveau, change de police.

RAS.

Maintenant il est vrai, mon image est ouverte depuis 10 minutes seulement, y a pas beaucoup d'opérations en mémoire etc, etc...

Et sinon, vous avez réussi à pécho?

--->[]