NickNolte a écrit 972 commentaires

¹:c'est pas en vendant 1L par jour que tu vas rentabilisé ton exploitation /
Ils ne la rentabilisent pas visibilement, donc pourquoi persister?

J'aimerai bien savoir ce qui manque à Kde4 par rapport au 3.5.
La stabilité? La fluidité? J'utilise les pilotes libres pour radeon, donc l'excuse des pilotes Nvidia qui sont codés n'importe comment, vous vous le gardez, svp. :)

En plus d'être laid, l'anti-crênelage est gras, l'affichage chargé et lent, bref la cohérence et finition graphique ce n'est pas vraiment ça!

Alors oui, la 4.3 aurait changé, et bien non, je l'ai vu tourner, comme dit je ne sais plus sur quel site, KDE IV est un "epic failure!"

Ces histoires de bureaux sont vraiment frustrantes!!!

Bah tu vois, moi à l'époque de la glorieuse 3.4-3.5 de KDE, j'avais une approche plus radicale et merci à la fexibilité de KDE question personnalisation.
J'ai viré tous le superflu: icones, barre de location dans nautilus, barre de tâche.
Je gardais juste une barre spéciale sur la droite de temps en temps.

Tout se gérais par raccourcis clavier et c'était le pied!
J'avais l'intégration géniale des applications KDE et l'épuration visuelle que je voulais.

Mais voilà, j'ai suivi le KDE 4 dans ses débuts jusqu'à maintenant et entre une mauvaise copie de VISTA et lourdeur à l'usage, mon choix a été d'utiliser Gnome et pas pour le pire bien que je restais insatisfait.

Le monde du libre est impitoyable :)
On a KDE 4 qui dispose de bonne techno mais qui foire complètement sa transformation, de l'autre on a Gnome Shell qui pointe vers le bureau que je veux mais qui impose Mono et qui reste pixelivore: Une barre de progression de 48px sur 500 en quoi est-ce plus lisible qu'un simple compteur?

Alors on fini par retourner à l'essentiel... aux chiottes l'intégration!
Utilisons chaque logiciel pour ce qu'il est et fait! Un gestionnaire de fenêtre qui ne fait que ça, un navigateur web qui ne fait que ça, une console qui fait.. tout :).

ça résout le problème de ton côté... mais de l'autre?Tu sais le "windows."

un outil de communication bordélique pour un desktop bordélique! :p

J'suis d'accord avec toi GRUNT.... mais MSN "juste marche"©!

Fait de la video, de l'audio avec PSI/Kopete/ETCs... via un compte Jabber.

Ne te méprend pas à mon sujet, je n'utilise pas MSN et dans mon cas je préfère souvent la discussion textuelle aux autres, elle me permet de ne pas me freiner dans mes tâches mais voilà, j'ai (aussi) des amis et familles éparpillés à gauche à droite de la planète et dés fois, il nécessaire d'utiliser la webcam ou le micro et pour ça, vive Skype.
J'ai pas envie d'installer une version "instable" de ma distro, de compiler l'itération N d'une lib de communication pour une version SVN d'un client IM, donc j'utilise Skype qui permet de créer un compte à la volée et de dialoguer après 10sec.

Cela étant, gtalk prend de plus en plus d'importance dans la panoplie des outils de communication et ça c'est bien.



Aller et un peu de future quand même, la webcam 2D c'est pas trop ça non plus,
vive les hologrammes: :p
http://www.forbes.com/2009/08/06/online-video-innovation-tec(...)

Et y a des arguments pertinents.

Car je suis un peu largué question web fashi... web 2.0.

Comme tout le monde, j'en ai entendu parlé sans pour autant essayer de savoir ce que c'était.
Mais dans mon aggregateur de flux RSS, un tier des flux contient au moins le mot "twitter".

Je ressortais il y a à peine 1 heure de Wikipedia avec un peu plus de compréhension mais pas encore satisfaisante.
Je n'arrivais pas à voir la plus-value de ce truc à un bon, vieux flux RSS ou tout simplement son client de message instantanné basé sur XMPP. :)

Par contre, ça permet de pourrir encore un peu plus la langue française avec ces technos "fastfood©" qu'on nous balance chaque mois et que les deux ou trois "metro-sexuels" - de cursus commercial et qui font la partie "techno decouvertes" dans les émissions grand public (tv et radio) - qui s'empressent de vendre le truc comme l'indispensable à avoir ou à utiliser...


Vivement qu'on débranche la prise!

Regarde MySpace... est-ce que t'en entends parlé de nos jours?

Je pense que c'est courant - même si c'est erroné - de nos jours de faire référence au pci-express avec la acronyme pci-x.

Puis déjà des cartes mères sans PCI, pour en trouver, il faut vraiment le vouloir.

Eux... tu dois avoir une carte pre-2007 :)

J'ai un aussi une SB Live 5.1 en rab mais je ne peux l'utiliser sur ma machine actuelle car pci-x seulement!

Donc là je me trimballe une Realtek HD dont l'analogique marche mal, très faible niveau volume - et impossible d'avoir du STEREO, tout est configuré sur 6 ou 8 canaux...

Tenté une carte audio professionnel en USB? Juste pour écouter de la musique ou mater un film?
Les creative Audigy semblent pester sous Linux...

Il faudrai une équipe qui soient capable de tout reprendre les problèmes à plat, avec une vision suffisamment large de l'environnement audio, et crée LE mixer audio ultime (c'est si facile dis comme ça ;) )

JACK?

olala le politicos correct tellement gros que ça en est faux!

Perso, j'aurais voulu voir plutôt l'intégration de fonctionnalités de pavage/pavements dans un WM conventionnel... l'idée n'est pas choquante et c'est réellement plus intéressant!

Et si ça pouvait se piloter en Python ou Perl, ça serait sympa, parce que me trimballer un autre langage comme Lua ou haskell , moi ça m'emmerde.

Mais tomber ici dans l'extrême au niveau "retour visuel" comme le font Xmonad ou Awesome, bof quoi.

Les candidats pour les WM: XFCE, Enlightenment, Fluxbox...

L'idée est très bonne!

Parcontre oubli les ombres ou les dégradés.

La proposition ici plus par Favardin est interessante!
http://omploader.org/vMjF5Yg/logo_i3_linuxfr_bapt.svg

Parce que l'egaliseur dans le noyau, les superpages, le wifi démultiplié sur autant d'interface...

On est loin des "features®" d'un "Desktop©"

Tu t'en fiches toi, que l'airbag de ta voiture ne marche pas, simplement parceque la clim et l'allume cigare fonctionnent ?

L'exagération! :)
Que la carte graphique soit un élément crucial, je suis d'accord, mais ici elle fonctionne en libre assez bien et pour un pilote en cours d'écriture, moi je prend mon mal en patience.

Quant à ta x300, je peux te confirmer que la x800 que j'avais fonctionnait très bien avec le pilote radeon libre, bien entendu la performance 3D n'était pas optimale mais elle suffisait dans bon nombre des cas (Compiz, Blender, ...), exception faite des jeux, dés qu'il y a de la texture ou des effets ça chute.

Et non, si j'ai 4 périph sur 5 qui fonctionnent, je suis content, ici en l'occurence j'ai tout qui fonctionne optimalement à l'exception de la carte graphique dont le support, je te le rappelle progresse à grand pas.
Puis bon, d'après bon nombre de retour elle fonctionne très bien avec le pilote fglrx mais si je n'ai jamais réussi pour ma part. :(

Je sais qu'on vit maintenant et pas dans 10ans, mais s'arrêter à ce calcul d'épicier n'est peut-être pas si malin que ça.

Comme je l'ai dit dans mon journal, la frustration vient entre autre du fait de voir un seul élement gâcher toutes les évolutions et réussites qui gravitent autour de notre OS libre et de ses LL!

Quant aux ~20 heures, elles ont été passés à essayer de faire fonctionner un pilote proprio! Pas le contraire. J'avais bien entendu déjà, en libre, le support 2D impeccable en 1680x1050 sans n'avoir rien à configurer et ce avec un pilote en cours d'écriture, pour cette simple raison et par respect pour ce travail, je me dois de prendre mon mal en patience et de rapporter ce que je peux comme infos aux devs afin d'avoir au plus vite tous ces transistors à mon service! :)
Et puis, cette histoire même si elle s'est soldé par un échec m'a bien stimulé.

D'accord, j'ai eu un moment de faiblesse en allant acheter du nVIDIA, mais je me suis vite repris mais cela à confirmé implicitement que le problème n'est pas du côté OS et de son écosystème.

Il faut avoir un regard d'ensemble et ne pas se focaliser sur un point, et puis tes exemples d'imprimantes, télécommandes sont limites négligeables en regard de ce qui fonctionne nativement et ou de leur impacte sur l'usage!

Bref, tant mieux pour toi si tu te satifsfais à utiliser ce que tu utilises même si selon mon appréciation, je trouve ça cher payé quand on est un libriste! :)

C'est comme oeuvrer pour Amnesty International en soutenant de l'autre côté l'apartheid! na!

Le truc est que le bureau clinquant et les jeux ne sont pas les seules applications nécessitant une accélération 3D et je dirais même que je peux m'en passer grandement!

Sauf qu'ayant déjà eu une ATI sur mon portable et une nVidia sur mon desktop, ben je ne me suis pas posé de question => nVidia !

Ben tu vois, moi j'ai eu les deux et pourtant :).
Grâce au pilote radeon libre, j'ai eu une expérience sur mon Thinkpad et Omnibook quasi géniale même si je sais qu'au niveau performance pure dans les jeux, je restais en dessous de ce que je pouvais avoir sous windows. Mais j'avais l'accélération nécessaire à mon usage pro!

Pour les socialistes... bon ils ne sont pas au pouvoir, je voulais dire qu'ils contribuent au souk général.
La droite nous la met certes, mais elle ne s'en cache pas. :)

Tcho

ps: Je suis un gaucho dans l'ancienne génération hein.

Non deux... y a des gens qui utilisent encore des "stations". :)

Mais bon, je ne suis pas non plus convaincu à propos des cartes Intel, gros problème avec la vidéo... même si c'est finalement complètement dispensable, je l'admet!

Est-ce Firefox ou son "moteur" javascript qui bouffe toutes les miettes?

Sinon réduire le Java à son ramasse miettes, ce n'est pas sympa. :)

Question naïve d'un gars qui n'a jamais developpé en C, est-ce qu'une application C un tant soit peu complexe ne fini t-elle pas par intégrer un ramasse miettes en plus du soin apporté à désallouer ses propres allocations?

Non, du moins pas notable... bon je ne transfère pas du giga d'une machine virtuel à un autre système et inversément. :)

Mais de toute façon, le goulot se ferait au niveau de l'interface reseau de ta VM, j'ai tenté un transfert de 600mo d'une machine physique (différente de l'hôte) vers la VM, j'ai du 15Mo/s là où sur l'hôte physique j'ai du 60Mo/s.

Mais au niveau du surf, des transferts de petits paquets, la latence est quasi identique à ce que tu peux avoir sur ta machine physique.

Je n'ai pas fait de benchmark intensif, Mais pour mon usage et vu tout ce qui tourne sur ma workstation, je suis pleinement satisfait de cette solution.

Bref, fais tes tests, ce n'est vraiment pas lourd à mettre en place.

Et bien perso, j'aime bien! On comprend tout de suite de quoi il sagit!

Ça fait plaisir de voir qu'on ne cède pas au "tout anglais" parce que c'est tendance ou pour s'approprier les succès, codes des autres!

Ce qui me fait sourire, c'est cette tendance à balancer de l'anglais dés que ça parle un peu infographie.

Workflow = Méthode de travail, méthodologie, processus, etc...

Ça donne autre chose, non? Cela nous aurait evité la confusion qui a eu lieu ici même.

Quant au titre de pédagogue ou qu'il n'aurait que 4 pages?

Matte un peu les didacticiels d'André Pascual et Olivier Saraja, tu verrais ce que eux te font avec 4 pages sans se la jouer "jeune supinfographiste" qui a maté les bonus Pixar et qui s'auto-proclame calé dans le domaine.

Enfin... on l'a pas attendu pour reconnaître la pertinence des LL dans une chaîne de création.

J'utilise un pontage

C'est simple et rapide.

Il te faut le paquet bridge-utils
# apt-get install bridge-utils
On dit que eth0 est la sortie vers le net.

Tu la déconfigures
# ifconfig eth0 0.0.0.0
tu coupes le client dhcp si il tourne

tu crées ton interface pour le pontage.
# brctl addbr br0
tu l'actives:

# ifconfig br0 up // si c'est une ip fixe, tu l'assignes directement ici.

maintenant tu lie les interface eth0 et tap0 au br0
brctl addif br0 eth0
brctl addif br0 tap0
Bien sûr elles doivent être activées.

Et voilà,
Tu n'as plus qu'à lancer ton QEMU de cette façon:

/usr/bin/kvm -net nic,model=e1000 -net tap,ifname=tap0,script=no ...

Evidemment, tu dois également configurer l'interface, avec une ip du même subnet que br0, sous ton OS virtualisé.

Perso, Qemu-kvm c'est de la bombe, fléxible et rapide.
il me démarre un snapshot d'un Linux sous X en 3 secondes avec les applis chargées. Il ne manque plus que l'accélération OpenGL comme sous Virtualbox (paraît-il) .

Bravo Fabrice Bellard!