XHTML/CSS inside a écrit 1373 commentaires

"chaque ordinateur vendu avec Linux est une incitation à pirater Windows !"

Lui y en a pas avoir tout compris la philosophie de linux et du libre...
A peu près tous ceux que je connais, dès qu'ils ont installé linux ne piratent plus : la notion de piratage est caduque avec le libre !

Surtout que c'est difficile de revenir à windoze après...

J'utilise le textarea comme ceci :

<textarea name="truc">Saisissez votre remarque</textarea>

Et ça fonctionne bien !

Je fais ce que je peux avec les moyens du bord !

(évidemment ce pb tombera quand je referai le site sans frames...=> ok je cède !)

leur expliquer les dangers de laisser faire des lois sur internet (l'informatique en général) par des gens qui n'y connaissent rien ?

S'il n'y avait qu'avec Internet !
Combien de fois j'ai entendu le truc : "on voit bien que ceux qui ont fait les lois ne sont pas dans le métier ".

n'oublions pas que les FAI seront tenus de couper les accès dès qu'ils auront connaissance d'un fait délictueux, au risque d'être considéré complices...

Et je me pose la question : est-ce que les FAI ont les possibilités humaines et techniques pour pouvoir le faire correctement ?
(sans utiliser des moteurs de recherche qui croient qu'openoffice est une version piratée d'office...)

Dans l'idée, je suis d'accord qu'ils doivent le faire (sites pédophiles, racistes, etc...), mais en pratique, c'est pas aussi simple à mettre en oeuvre pour un résultat efficace. (j'entends par là que l'on fasse la différence entre un truand et un voleur de carambars... si vous voyez ce que je veux dire)

Cf message ci-dessus, l'erreur est corrigée ! (le site est définitivement compatible w3c)
En fait, ce js ne s'exécute que si le thème a été défini en php avec des sessions, d'où l'impossibilité de voir cette erreur.

Pour le passage sans frame, j'ai déjà qq idées :
=> les skins seront faits avec des css alternatives.
=> toute l'architecture du code du site va être refaite, comme tu l'as judicieusement dit, sans tableaux.

Je précise que je ne fais vraiment de l'xhtml que depuis qq temps, donc il y a sûrement des énormités dans mon code. (mea culpa, mea maxima culpa), idem pour la compatibilité w3c, je ne m'y intéresse que depuis qq temps.

En tout cas, merci pour tous ces avis, vous me faites gagner un temps fou, et progresser bcp plus vite !

L'erreur est humaine : je testais mon site en éditant la source, et non en linkant directement l'url de mon fichier (d'où l'impossibilité de voir cette erreur, vu qu'elle n'apparaît que dans ce cas).
Donc la petite erreur est corrigée, et cette fois, c'est bon, les pages sont compatibles w3c ! Ouf !

Ah un include() ! Ok, j'ai compris ce que tu voulais dire !
En effet, c'est une option à considérer.

Intéressant cet état des lieux.
Je ne savais pas qu'autant de gouvernements s'y intéressaient.
(ça avance)

J'ajouterai que bcp d'entreprises lorgnent sérieusement du côté du logiciel libre, mais hésitent souvent par manque d'information.

...qu'on clique sur un skin on revient automatiquement à la page d'acceuil

On m'a déjà fait la remarque, et c'est totalement vrai. Je vais essayer de remédier à ce pb !

Et pour terminé, vu que tu utilises du php pour faire ta frame menu, intègre le direct dans chaque page, cela reviendra au même.

C'est-à-dire ? Je ne suis pas sûr de t'avoir compris.
Tu veux me dire que le php qui me permet de faire le skin doit être intégré à chaque page ?

Je précise un truc : ce site n'est encore qu'une étape, les frames vont disparaître uniquement quand j'aurais trouvé un moyen d'alléger le moteur du site qui permet le skinnage.
(qui a dit css alternatives ? ;-) )

Pour les tableaux, il faut que j'en sache plus sur les css (j'apprends vite, mais il faut quand même du temps), donc ça devrait arriver d'ici qq temps.

Merci pour vos avis, et à ceux qui ont testé pour les navigateurs !

Si vous pouviez m'indiquer pour les autres navigateurs...

j'ai bien un petit script js qui détecte si les frames sont présentes, mais en effet, ça redirige vers la page d'accueil...

-10 est la note minimale pour un commentaire, +20 la note max
Bonne idée pour la note minimale, ça évite que l'on s'acharne (même si c'est mérité) sur qqu'un => ça ne fait pas avancer le schmilblick du sujet, et le vote ne doit pas devenir un défouloir.
(ne sommes-nous pas entre gens respectables et sensés ?)

Le principal défaut que je trouvais est qu'il était difficile d'obtenir des Xp au début, et après c'est presque trop facile d'en avoir (par rapport au début), je pense que cet ajustement va dans le bon sens.

Par contre deux questions :
- Les abus, oui c'est logique de prendre des sanctions, mais comment vous faites pour les détecter ???
- Pour poster un journal, il faut toujours 2 Xp ?

Bref, longue vie à linuxfr !

Tiens c'est marrant, la boutique ou je suis en stage est exactement dans le même cas, et Mozilla commence à être sérieusement "lorgné" aussi...
Coincidence ? Sûrement pas !

Ca me semble intéressant ("intrigant") comme idée, en effet, on peut faire à partir des mêmes rushes une infinité de films différents, et exprimer des idées, et des émotions totalement différentes.

C'est clair, cela peut-être un exercice de style intéressant, et c'est là qu'on s'aperçoit que la musique, le choix des bruitages, leur disposition et le montage en général influent énormément sur le résultat final.
Je suis en IUT SRC, et un de nos sujets de son était de refaire la bande-son d'un court métrage (pub, petit film, etc...), et les résultats sont parfois étonnants, on rédécouvre des films que l'on connaissait pourtant bien sous un autre angle.

J'en veux pour preuve cet exemple : je ne sais pas si vous vous souvenez d'une pub pour manpower, avec des mecs très musclés qui construisent le logo de la boîte, le tout sur une musique très "voila des hommes, des vrais, des héros".
A tout hasard, coupez le son de cette pub, et mettez la musique YMCA des village people. Le résultat est tout autre... et est beaucoup plus comique !

Et si (je dis bien si) windoze était un monstrueux backdoor afin de pouvoir accéder aux données du monde entier ? Le casse du siècle... à l'échelle planétaire et de façon légale. Non, c'est pas possible, c'est trop gros. Quoique...

C'est évident. Pourquoi croyez vous que les talibans sont barbus ? C'est clairement pour ressembler à leur gourou : RMS Oussama le geek ? Non, décidément y a qqch qui sonne faux...

les news en dessous indiquent que certain Etats américains font de leur "mieux" pour introduire le libre et l'Etat federal fait de son mieux pour le supprimer ??? En effet, c'est contradictoire ! A quoi et à qui se fier ? (question que je me pose pour l'information en général, d'ailleurs)

Effectivement, c'est un excellent jeu, qui me semble est encore joué sur le réseau...

Une très bonne nouvelle donc !

(par contre, pour les subventions, il faudra repasser)

C'est bien ça le problème ! Les chercheurs vont aux US tout simplement parce qu'il y a des budgets là-bas, ils (les US) ne sont pas fous, ils ont bien compris comment attirer les chercheurs.

Il faudrait que l'Europe comprenne mieux ce phénomène, cette "fuite des neurones", ça peut représenter un danger...

<i>>Utiliser une IP factice serait tenter de masquer son identitée?

Et la vie privée? On n'a pas le droit de la protéger ?

D'un côté, je me dis que ce n'est pas si mal, il serait temps que le monde apprenne à vivre sans les Etats-Unis

C'est clair ! Je crois que ce ne serait pas un mal de se passer d'entreprises comme McDo, M$... des ogms...

Seulement est-ce que les gens sont complètement prêts à le faire ?

Honnêtement, quand les états-unis ne sont pas contents de qqch, il faut toujours dire oui, alors nous ne sommes pas contents de qqch venant d'eux, pourquoi ne les envoierait-on pas chier ? (désolé pour le vocabulaire, mais ça sort du coeur)

Quand ils ne veulent pas d'un produit étranger, ils mettent des droits de douanes exorbitants, pourquoi ne faisons-nous pas la même chose ?

Le "american way of life", quand on voit ce que c'est, et bin je m'en passe !

]:(, vive le pays de la liberté !

En gros : tu penses pas comme moi, alors je te coupe les vivres (ou je t'arrête)...

Ce qui fait peur, c'est que le système européen a tendance à ressembler de + en + à celui des USA (celui qui a de l'argent est bien soigné, malbouffe, etc...).

J'ose difficilement imaginer ce que ça va donner dans une cinquantaine d'année là-bas...
Tout ce que je souhaite, c'est que l'Europe ne suive pas bêtement le troupeau, et aille à l'abattoir sans même s'en rendre compte.

A quoi bon avoir des thunes, si c'est en étant malade comme un chien ?

Je compatis, j'étais dans un lycée en 2nde TSA-Productique, et la gente féminine était tout bonnement absente dans ma classe !
Y en avait un peu plus en 1ère-term, mais pas bcp.

Après, les études supérieure, c'était un peu mieux.

Mais dis-toi bien qu'un milieu complètement féminin a, en général, une ambiance de merde.
(je ne l'invente pas, toutes les nanas que je connais me l'ont confirmé)
=> on se console comme on peut !

Et oui, tout cela est malheureusement vrai.
J'ai bossé en projet sur qq sites web, et souvent on nous a fait la remarque "mais pourquoi vous vous êtes faits chier à développer une version pour Mozilla/Netscape/etc... ?"
La réponse est évidente : tout le monde peut venir sur les sites que l'on a fait ! (Mozilla/Netscape/Opera et même ceux sous Macintosh (et c'est des fois pas de la tarte d'optimiser un site prévu pour pc pour un mac)
Qui plus est, en web agency, ils utilisent Dreamweaver, qui génère du code assez vomitif quand on aie bien le code propre...

Toutefois, c'est vraiment déplorable, car ce site ne contient vraiment rien d'extraordinaire point de vue technique et graphique qui justifie le "internet explorer only".
(à part peut-être les menus déroulants du haut qui peuvent être chiants à adapter, et encore, c'est loin d'être infaisable (je l'ai déjà fait sans problème).)

Bref...