J'ai un ZTE Open C qui convient tout à fait à mon utilisation basique d'un smartphone. La jeunesse de l'OS (obstacle surmontable) et la qualité très modeste du matériel qui se ressent avec une autonomie assez faible semblent mettre de côté cette solution. Pourtant, c'est une solution qui me convient et me permet de débarrasser d'Android. Ne connaissant pas d'autre option disponible pour le moment, je suis également intéressé par les réponses.
Je suis tout à fait d'accord avec ce commentaire. En page 3 du rapport :
Les coûts sont intégralement supportés par les opérateurs.
Ce n'est pas sans rappeler, à un degré bien moindre, les études scientifiques sur les effets du tabac par les vendeurs de cigarettes.
Sinon, le rapport semble assez bien avertir sur les limites évidentes de telles mesures et il fait mention que ce dispositif est bel et bien dans une étape de test (bêta). Il est spécifié que de certaines choses ne sont pas encore au point. Pour ce qui est du côté technique, je n'ai pas les connaissances suffisantes pour critiquer (positivement ou négativement) les choix techniques d'un projet qui a fait l'objet de 3 ans de réflexion.
Non, le "temps" indiqué est en fait l'heure d'arrivée*. Pour ce qui est de la route, je ne sais plus quelle est la configuration par défaut mais il est possible de choisir le parcours le plus court, le plus rapide, en évitant les péages… J'imagine que le trajet proposé est le court au niveau distance mais je me trompe peut être. Mon utilisation se limite à des trajets plus courts.
*Départ à 14h54, arrivée le lendemain à 0h19, ça fait 9h25 pour 520 kilomètres soit une moyenne d'environ 55km/h, plutôt logique si les routes sont des départementales qui traversent des villages.
Je suis vraiment surpris par ce commentaire, cela fait plusieurs mois que j'ai le ZTE Open C et j'en suis satisfait. Les problèmes critiques évoqués ne sont jamais survenus sur mon téléphone, le seul inconvénient est la faible durée de vie de la batterie mais cela était dû en grande partie à une application qui tentait de se lancer tout le temps, une fois l'application désinstallée, la durée de fonctionnement sur batterie est décente. J'utilise le ZTE Open C tous les jours et ne compte pas en changer.
Bien évidemment, le système d'exploitation a ses limites en comparaison des autres mais c'est loin d'être la souffrance que certains semblent décrier.
OSMAnd est très pratique, je l'utilise comme GPS voiture sur un "vieux" ordiphone Android sans carte SIM et sur lequel j'ai enlevé tous les services Google. Même sur un petit ordiphone neuf, ça peut faire un GPS personnalisable pour moins de 100 euros. C'est une très bonne solution.
# Firefox OS sur ZTE Open C
Posté par nico4nicolas . En réponse au message Recherche smartphone sans android/apple. Évalué à 5.
J'ai un ZTE Open C qui convient tout à fait à mon utilisation basique d'un smartphone. La jeunesse de l'OS (obstacle surmontable) et la qualité très modeste du matériel qui se ressent avec une autonomie assez faible semblent mettre de côté cette solution. Pourtant, c'est une solution qui me convient et me permet de débarrasser d'Android. Ne connaissant pas d'autre option disponible pour le moment, je suis également intéressé par les réponses.
[^] # Re: pas encore lu le dit rapport
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal L'ARCEP vient de publier les résultats du projet de mesure de la qualité de l'accès Internet. Évalué à 1.
Je suis tout à fait d'accord avec ce commentaire. En page 3 du rapport :
Ce n'est pas sans rappeler, à un degré bien moindre, les études scientifiques sur les effets du tabac par les vendeurs de cigarettes.
Sinon, le rapport semble assez bien avertir sur les limites évidentes de telles mesures et il fait mention que ce dispositif est bel et bien dans une étape de test (bêta). Il est spécifié que de certaines choses ne sont pas encore au point. Pour ce qui est du côté technique, je n'ai pas les connaissances suffisantes pour critiquer (positivement ou négativement) les choix techniques d'un projet qui a fait l'objet de 3 ans de réflexion.
[^] # Re: Pourquoi Google Maps ? FirefoxOS
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal J'ai acheté un téléphone... Pas libre.... Évalué à 6. Dernière modification le 19 novembre 2014 à 15:06.
Non, le "temps" indiqué est en fait l'heure d'arrivée*. Pour ce qui est de la route, je ne sais plus quelle est la configuration par défaut mais il est possible de choisir le parcours le plus court, le plus rapide, en évitant les péages… J'imagine que le trajet proposé est le court au niveau distance mais je me trompe peut être. Mon utilisation se limite à des trajets plus courts.
*Départ à 14h54, arrivée le lendemain à 0h19, ça fait 9h25 pour 520 kilomètres soit une moyenne d'environ 55km/h, plutôt logique si les routes sont des départementales qui traversent des villages.
[^] # Re: FFOS: not compatible with real life?
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal J'ai acheté un téléphone... Pas libre.... Évalué à 2.
Je suis vraiment surpris par ce commentaire, cela fait plusieurs mois que j'ai le ZTE Open C et j'en suis satisfait. Les problèmes critiques évoqués ne sont jamais survenus sur mon téléphone, le seul inconvénient est la faible durée de vie de la batterie mais cela était dû en grande partie à une application qui tentait de se lancer tout le temps, une fois l'application désinstallée, la durée de fonctionnement sur batterie est décente. J'utilise le ZTE Open C tous les jours et ne compte pas en changer.
Bien évidemment, le système d'exploitation a ses limites en comparaison des autres mais c'est loin d'être la souffrance que certains semblent décrier.
[^] # Re: Pourquoi Google Maps ? FirefoxOS
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal J'ai acheté un téléphone... Pas libre.... Évalué à 6.
OSMAnd est très pratique, je l'utilise comme GPS voiture sur un "vieux" ordiphone Android sans carte SIM et sur lequel j'ai enlevé tous les services Google. Même sur un petit ordiphone neuf, ça peut faire un GPS personnalisable pour moins de 100 euros. C'est une très bonne solution.