nico4nicolas a écrit 1071 commentaires

Je ne connaissais pas, c'est complètement fou ! La chaussette d'Apple coûte plus cher que mon teléphone avec sa coque et son écran de protection. J'ai acheté mon téléphone il y a deux ans et je ne suis pas certain que la chaussette d'Apple puisse durer aussi longtemps.

Cela étant, le faible prix de mon téléphone est certainement dû à l'exploitation de ressources naturelles et des personnes de tous ages en Afrique dans des conditions très peu éthiques (si légales), à la production dans des conditions très peu éthiques (si légales) en Asie et certainement d'autres choses qu'une partie de moi est heureux d'ignorer.

Je ne comprends pas comment donner un titre sexiste peut sensibiliser sur les dangers d'un logiciel. Cela n'a rien d'évident pour moi. Si tu le souhaites, tu peux exprimer ton point de vue et expliquer le message que tu as voulu faire passer en commentaire. Je lirai tes explications avec attention.

Vraiment pas d'accord ! C'est le manque de redistribution des profits qui est une menace pour (tous ?) les salariés. L'augmentation de la productivité avec l'automatisation (robotique ou intelligence artificielle) pourrait bénéficier à très un grand nombre si les bénéfices étaient répartis.

L'automatisation du travail est une chance. Le temps non travaillé (chômage, congés, vacances, temps partiel…) est un signe de progrès de notre société : il est tout simplement fabuleux de ne pas avoir besoin que toutes les personnes travaillent pour que notre société fonctionne. Embrassons ce progrés et faisons en sorte que tout le monde en profite.

Les chiffres évoqués dans l'article sont assez faramineux.

Sur les 4 milliards d'euros par an dépensés par les DSI ministérielles, 2 milliards bénéficient à des licences Microsoft, SAP ou Oracle

Si on considère qu'une personne salariée coûte 100 000 € par an, les 2 milliards par an correspondent à 20 000 personnes. Ça permettrait de faire de beaux développements de logiciels et si en plus ceux-ci utilisaient des licences libres, que de biens communs nous pourrions créer !

Je n'ai pas lu le rapport mais je ne comprends pas la classification :

En 2025, pour la seconde année consécutive, le Forum
économique mondial a classé la désinformation parmi les
risques majeurs pour nos sociétés, devant les catastrophes
climatiques, les conflits armés ou la cybersécurité.

Oui mais non, il serait possible d'argumenter que le dérèglement climatique est amplifié par la désinformation. C'est ce qui semble être fait dans le rapport pour la santé (vaccination). Je ne suis pas certain que la désinformation soit si récente que cela. Est-ce qu'une étude a déjà essayé d'évaluer le coût des mensonges et la désinformation de l'industrie du tabac ? Cette industrie a financé des études qui remettaient en cause les méfaits de la cigarette.

Merci pour le partage de ce témoignage. J'utilise leurs services depuis 2017 (je viens de vérifier) et je suis entièrement satisfait sans toutefois en faire une grosse utilisation. Les communications que j'ai pu avoir avec eux ont toujours été très courtoises.

L'utilisation de SwUpdate me parait contradictoire avec ce que tu écrivais dans ce commentaire où tu disais que l'image est gravée dans le marbre. Alors oui, on peut faire un système read-only avec une petite partition de RW pour les logs ou de la config. C'est une utilisation possible. Tu l'écris de façon beaucoup plus explicite dans le commentaire auquel je réponds.

Sur certains projets, on avait même une connexion satellitaire et là je t'assure qu'on calcule le moindre octet.

Oui mais encore fois, c'est une utilisation possible et certainement la plus courante car dans l'embarqué, la mémoire est souvent comptée. Tu as raison mais je voulais ouvrir la vision en insistant sur le fait que ce n'est pas toujours le cas car en lisant ton commentaire, j'avais l'impression que tu excluais les autres cas d'utilisation. J'ai utilisé buildroot pour faire un OS custom sur un PC de bureau. Ce n'est pas l'utilisation la plus fréquente mais dans ce projet, je ne faisais pas beaucoup attention à la taille de l'image.

le résultat est un système le plus léger possible

C'est un objectif possible mais ce n'est pas forcément le but à chaque fois. Tu peux très bien faire une image pour ton ordinateur (cible x86-64) et une gestion de mise à jour des paquets avec SWUpdate. Dans ce cas, que l'image fasse quelques Mo de plus ou de moins n'est pas très important.

En fait, j’aime beaucoup buildroot justement pour ce côté ornithorynque : c’est difficilement classable, et ça oblige à reconsidérer les choses, et c’est super fun de jouer avec.

Je ne comprends pas. Buildroot n'est pas une distribution, c'est une collection d'outils qui te permet de générer une distribution. Ce n'est pas compliqué à classer, buildroot a le même objectif que Yocto Projet et, avant eux, OpenEmbbedded, Linux Target Image Builder…

Ce discours est entendable car dans le domaine de l'informatique, nous sommes dans une position de force du fait d'une forte demande. Ce n'est pas le cas dans tous les domaines, quand la concurrence est rude, la réactivité est un détail qui peut faire la différence.

Cela n'empêche pas que le recruteur doit laisser un message.

Depuis environ 10 jours, je suis harcelé (entre 2 et 5 appels par jour, souvent 4) par un numéro masqué. C'est un message pré-enregistré. Je n'utilise pas la liste blance mais avec SpamBlocker, j'ai maintenant ajouté les numéros masqués mais les appels continuent.

Le hackeur déclare avoir signalé les faits à l'entreprise, qui ne lui a jamais répondu.

puis un peu plus tard

Contactée à plusieurs reprises, la société n'a pas non plus répondu aux sollicitations de France 2.

En plus de cette fuite de données, l'entreprise semble donc avoir un problème avec sa messagerie électronique. C'est quand même un peu embêtant pour "une entreprise innovante de technologies et de services".

passé un certain point, les mega entreprises ça paraît bien souvent aux antipodes de l'efficacité

Je ne connais pas l'industrie automobile mais il me semble que le schéma est similaire dans de nombreux domaines industriels :

• le constructeur va réaliser le produit final (ex : voiture) mais du fait de la complexité de tout faire, il va être obligé de sous-traiter certaines parties. A l'usage, les financiers ont décrété qu'il était plus facile de gérer un sous-traitant que faire soit même. Le constructeur va spécifier le produit final et faire appel à un systémier.
• le systémier va réaliser un sous-ensemble (ex : système de freinage) en ayant de fortes compétences dans le domaine métier. De plus petite taille, le systémier se spécialise souvent un ou plusieurs types de sous-ensembles mais ne serait pas en capacité de réaliser tous les sous-ensembles du produit final. Certaines parties étant spécifiques ou n'ayant pas toutes les compétences, le systémier va faire appel à un équipementier.
• l'équipementier va réaliser un ou plusieurs équipements du sous-ensemble (ex : calculateur) en ayant plus ou moins de compétences dans le domaine métier. De taille variable, l'équipementier est souvent spécialisé mais pas toujours dans le domaine métier. Sans avoir toutes les compétences en interne, l'équipementier fera appel à des sous-traitants spécialisés pour réaliser des tâches très spécifiques.
• le spécialiste va réaliser une tâche très particulière (ex : moule mécanique du calculateur) sans avoir de connaissances particulières dans le domaine métier.

A toutes les étapes de ce processus industriel :

• on fait appel à des consultants (ESN ou indépendants) dont les compétences sont souvent survendues mais qui apprennent sur le tas, cela permet aussi de gérer les variations d'activité.
• il y a des personnes pour gérer les relations entre les différentes entités (commerce, achat, gestion de projet…).
• des bénéfices doivent être réalisés par chaque entité.
• les étapes peuvent être répétées. Par exemple, un équipementier peut faire appel à un autre équipementier.

L'inefficacité s'explique par ces différentes strates qui rendent la communication plus lente, dans lesquelles l'information peut se perdre ou être transformée, les budgets des réalisations sont réduits par le nombre de strates, le temps de réalisation est multiplié par le nombre de strates.

Cela pose aussi la question des compétences du personnel, de la rémunération du personnel (moins de budget pour les strates "inférieures"), du respect des normes, des délais compressés pour faire les réalisations, des intégrations des réalisations dans le produit final…

Il y a certains moments où ce n'est pas possible : l'année dernière, je suis passé par une phase de recherche d'emploi. Il n'aurait pas été envisageable de rejeter les appels inconnus durant cette période.

Jamais plus je n’aiderai l’État français gratuitement par mon travail, et tant pis pour les agents de la justice (utilisant beaucoup VLC) qui auraient besoin de lire de nouveaux formats de vidéo.

Et en pratique comment compte-t-il faire cela ? Quitter la France n'aura aucun impact sur son travail.

Pour aller au bout du raisonnement et de la comparaison avec la personne au SMIC, il pourrait être pertinent de prendre le chiffre d'affaires du Crédit Agricole qui était de 38,1 milliards en 2022. Au 1er mai 2022, le SMIC a été revalorisé pour 1645 euros (brut) soit 19740 euros annuels.

7,5 millions / 38,1 milliards => environ 0,0197%

19 740 * 0,0197% => 3,89 €

Le mot "lourdement" qui est dans le titre de l'article n'est nullement justifié.

Pour information, sur Wikipedia :

Résultat net en diminution : 8,1 milliards € (2022)

En prenant 2022 comme période de référence, la sanction imposée correspond à 0,092% des bénéfices. Une autre façon de le dire, c'est que la sanction financière correspond aux bénéfices engrangés par le Crédit Agricole sur une période d'environ 8h.

Pour se mettre dans des proportions plus à notre portée, le SMIC en France est à 1426€ net par mois. Cela correspondrait donc à une sanction d'environ 15,7€ pour une personne au SMIC… mais la personne au SMIC n'a pas tout son salaire en tant que bénéfice dont le calcul est biaisé.

Petite explosion puisque la pétition a très largement dépassé les 100 000 signatures avec actuellement 209 600 signatures.

Le lobby n'est pas extérieur, le lobby c'est Laurent Duplomb qui est (ou a été) syndiqué à la FNSEA. Je n'ai pas trouvé l'information s'il est encore syndiqué ou pas. Ce qui est certain c'est que :

Comme représentant de la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), il a été président de la chambre d’agriculture de Haute-Loire.

Par contre, malgré tous les défauts qu'on peut trouver au personnage, il sait de quoi il parle puisqu'il a été agriculteur. Il fustige d'ailleurs ceux qui critiquent mais n'y connaissent rien… en donnant lui même un avis sur les effets environnementaux de produits chimiques alors qu'il semble ne rien connaitre à la chimie.

Je suis en désaccord avec les arguments utilisés. La personne qui va utiliser un logiciel doit connaitre les fonctionnalités du logiciel mais pas toutes les subtilités techniques car oui, cela reste une subtilité pour la très grande majorité des personnes.

Pour revenir sur l'argument utilisé, bien que toutes les comparaisons soient limitées, ta canalisation d'eau a pu être faite avec des embouts non standards par ton plombier. Tu n'as eu à connaitre les détails, ça fonctionnait et ça fonctionne toujours. Par contre, le jour où tu as une fuite, le nouveau plombier t'expliquera que ce type de canalisation n'est plus utilisé, qu'il n'y a pas l'embout nécessaire disponible à la vente et qu'il faut changer toute la canalisation, voire même ton évier. Alors, toi tu t'y connais peut être assez pour éviter ce genre de piège mais comme je ne connais rien en plomberie, je pourrais me faire avoir. Et pourtant, je me sers de l'eau chaude tous les jours.

Faire retomber la responsabilité du choix sur l'utilisateur final et mettre en cause son ignorance me semble être injuste, nous ne pouvons pas tout savoir, nous ne pouvons pas faire attention à tout.

Je pense qu'il y a du second degré dans ce message mais pour le dire de façon explicite : tout le monde n'a pas une compréhension suffisante des outils informatiques pour être sensibilisé à la problématique des logiciels fermés. Il me semble donc évident que des personnes vont être surprises, des personnes qui réfléchissent certainement à des problématiques dans des domaines qui nous sont totalement étrangers.

Comme l'auteur du journal le souligne, c'est un exemple intéressant pour sensibiliser des personnes peu cultivées sur l'univers informatique aux formats ouverts. Cela étant, contrairement à ce que prétend l'auteur du journal, je ne pense pas que cela est un gros impact car c'est un format qui n'a que

plusieurs milliers d'utilisateurs et de grosses productions

les gens déchanteraient vite, ils ne resteraient pas longtemps au pouvoir. Sans parler de la violence et même du risque de guerre civile au cas où les fachos arriveraient à Matignon.

Je m'esclaffe car je trouve ce commentaire naïf :

• Les gens ne déchanteraient pas plus vite que pour les autres gouvernements (voir les cotes de popularités qui diminuent après chaque élection).
• Le désaccord même majeur d'une grande partie de la population ne fait pas tomber un gouvernement (voir les avis de la population avec les derniers gouvernements).
• L'Italie, la Hongrie et sans doute d'autres pays ont montré que le retour du facisme ne provoquait pas de guerre civile. Nous sommes sages.

Ce report a un intérêt simple pour ceux qui souhaitent promouvoir l'usage de la VSA : l'expérimentation dure plus longtemps donc il est possible d'améliorer les algorithmes et également d'avoir plus de résultats positifs. Le premier rapport qui a été remis au gouvernement fin 2024 s'est montré pour le moins mitigé. Avec de nouveaux éléments à mettre en avant, un nouveau rapport fin 2027 pourrait présenter plus de cas positifs et justifier la pérénisation de la VSA. Ma conviction personnelle est qu'un évènement marquant, qu'il se passe en France ou à l'étranger, pour promouvoir la VSA serait suffisant pour manipuler les opinions et faire voter une adoption définitive du système.

En même temps, charger et afficher une page web dans les années 80 aurait relevé de l'anachronisme (lâcheté aime elle est né en 1993).

Merci pour la restranscription de cette conversation qui vient apporter un élément de réponse sur la partie maintenance du poste.

J'en profite pour exposer un autre calcul puisque dans l'article les économies ne semblent être que par rapport au coût de la licence Windows : l'article mentionne que les ordinateurs peuvent être changés 2 fois moins souvent (durée de vie de 10 ans au lieu de 5 ans) et que les postes coûtent environ 700 euros. Avec 50 postes à 700 euros, on obtient un total 35 000 euros. Cela équivaut à 3500 euros par an.

Entre les 5 000 euros par an de licence (à confirmer) et les 3 500 euros par an de matériel (à confirmer), cela représente 8 500 euros par an (pour une commune de moins de 6 000 habitants) et cela ne tient pas compte de la maintenance.