nico4nicolas a écrit 1085 commentaires

Accumulerait 780.000 euros en travaillant sans discontinuer et en ne dépensant par ailleurs que ses rentes, mais jamais ses revenus de 1511 € nets par mois… je me demande tout de même de quel SMIC, et de quelle rentier il peut bien s'agir.

C'est exact donc je me permets d'ajouter deux mots pour formuler ce que j'avais à l'esprit : une personne qui travaille toute sa vie professionnelle (43 ans) au SMIC accumulerait environ 780 000 euros de salaires.

Sinon, ce qui serait intéressant ce serait d'estimer les revenus du monsieur, en se basant sur l'accroissement annuel de sa fortune

L'exercice a déjà partiellement été fait dans cet article en 2023. D'après Wikipedia, ces 2 dernières années, les estimations revoient sa fortune à la baisse mais si la tendance change, les dernières estimations le donnent à la tête de 160 milliards de dollars.

1997 : 3,6
2026 : 160

Soit une augmentation moyenne entre 14 et 15% par an tous les ans. A titre de comparaison, une personne qui aurait épargné 1000 € en 1997 puis eu des gains à un taux similaire aurait eu un peu plus de 44 000 € en 2026. Ce qui est intéressant, c'est qui on omet les 2 dernières années, on a :

2024 : 230

Soit une augmentation moyenne entre 17 et 18% par an tous les ans. A titre de comparaison, une personne qui aurait épargné 1000 € en 1997 puis eu des gains à un taux similaire aurait eu un peu plus de 63 000 € en 2024.

D'après cette source qui date de début 2025, ces 50 millions représentent approximativement 0,025% de sa fortune.

Pour mettre ce chiffre en perspective, c'est comme si une personne qui a un patrimoine de 1 million d'euros faisait un don de 250 euros.

Pour information, une personne qui travaille toute sa vie professionnelle (43 ans) au SMIC accumulerait environ 780 000 euros.

Peut être mais il a aussi fait polytechnique donc il y a un lien historique.

De façon tout à fait hypothétique, je me dis aussi que la construction des nouveaux bâtiments va faire signer des contrats importants à certaines entreprises. Son petit don pourrait influencer une prise de décision sur un contrat et une partie de somme donnée pourrait se retrouver dans le CA d'une de ses entreprises.

Anciennement, il y avait la distribution Linux qui permettait d'offrir une expérience facilitée pour les personnes peu à leur aise avec les outils informatiques. Depuis quelques années, le projet a été transformé en Debian-Facile. Étant donné leur expérience en la matière, j'ai tendance à regarder leurs choix comme des références.

J'ai regardé un peu ce qu'ils ont choisi et je ne suis pas certain que leurs choix te plaisent. Par exemple, pour les clients emails, ils mentionnent Thunderbird, Evolution et Claws Mail.

Si on parle d'interprétation, il faut commencer par le début :

le fait, au moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui

Dans ma compréhension, peut être erronée, si la captation d'images se fait sans objectif de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui, ce n'est pas illégal.

Exemple, je prends une vidéo de ma voisine dans la rue une fois, ça sera à elle de prouver que j'ai porté atteinte à l'intimité de sa vie privée et je ne pense pas que ça tienne.

Je crois que cette interprétation est correcte sinon il ne serait pas possible de faire de la vidéo surveillance sur une porte d'entrée d'un bâtiment résidentiel puisque la caméra enregistre les entrées / sorties des habitants. Si je continue avec ce raisonnement, la vidéo surveillance est possible car il n'y a pas d'analyse avec une tentative d'identification des personnes… sauf en cas d'incident mais comme cela serait exceptionnel, le motif initial (porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui) ne pourrait être retenu.

Dans le passé, j'ai utilisé cmocka que j'ai trouvé petit, facile à intégrer, peu intrusif et avec des rapports en XML facilement convertibles dans un autre format. La documentation est sommaire mais suffisante. Cela m'avait donné satisfaction.

Dans quel(s) contexte(s) sont utilisées ces interfaces ? J'ai récemment été hospitalisé dans un pays étranger dont je ne maitrise que les bases de langue officielle. Quand le médecin parlait anglais, ça allait mais pour les médecins qui ne maitrisaient pas l'anglais, la communication était (très) difficile. C'est un cas qui n'est certainement pas le plus pertinent car il souvent possible de trouver une personne ou un outil pour traduire. Quant est-il des personnes qui ont une incapacité à s'exprimer oralement ? J'avoue mon ignorance mais j'imagine que l'interface n'est pas utilisée pour tous.

25 % des sommes sont consacrées à des actions culturelles : diffusion du spectacle vivant, développement de l’éducation artistique et culturelle, formation d’artistes.

J'aimerais bien savoir lesquelles parce que si on se sert de cet argent pour organiser, par exemple, des spectacles payants, c'est juste une façon de réinvestir l'argent qui aura été "volé" via la taxe sur la copie privée. Ça peut ressembler aux très très riches qui font des dons à des associations qu'ils contrôlent. Il est possible que le cercle ne soit pas vertueux mais, au contraire, très fermé.

Apple ne sort toutefois pas totalement perdant, puisqu’avec les indemnités perçues, le Lyonnais s’est offert un nouveau Mac.

Non mais franchement, quelle catastrophe !

Il y a toujours des façons de contourner mais on pourrait limiter l'héritage comme une façon de valoriser le travail. Aujourd'hui, un français doit travailler 42 ans pour prendre sa retraite, il accumule donc de la richesse pendant ces 42 ans via le travail. On pourrait limiter l'héritage à 42 ans de SMIC. C'est un exemple non réfléchi mais cela donnerait plus de valeur à l'acquisition de richesse pendant la vie active.

Je ne sais peut être pas chercher mais si on consulte la liste des amendements apportés au texte, on voit qu'ils ont été proposés entre le 13 et le 22 janvier de cette année. Madame Yadan a proposé, entre autres, l'amendemment CL51 qui a été adopté le 20 janvier. Celui-ci a pour but de modifier l'article 4 comme suit :

Rédiger ainsi l’alinéa 5 :

« Quelle que soit sa formulation, constitue une contestation au sens du premier alinéa du présent article une négation, une minoration ou une banalisation outrancière de l’existence d’un ou des crimes qui y sont mentionnés. »

Dans cet amendement, on voit les termes "négation" et "banalisation outrancière".

Je n'ai pas trouvé d'autres versions du texte. Étant donné le passif de Madame Yadan (propos falacieux attribués à Francesca Albanese rapportés lors d'une question à l'assemblée nationale), je suis peu enclin à lui accorder de la crédibilité. Si elle répète vraiment qu'elle a retiré le terme "négation" du texte, je pense qu'elle raconte des sornettes.

Dans sa proposition de loi, Madame Yadan, à l'article 2 propose :

Art. 437‑1. – Le fait de provoquer directement ou indirectement à la destruction ou à la négation d’un État, ou de faire publiquement l’apologie de sa destruction ou de sa négation, est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende.

Dans ma compréhension très limitée et certainement erronée des choses, cette loi permettrait de punir les personnes qui soutiennent publiquement la politique menée par Israël puisque les dirigeants de ce pays entreprennent ouvertement de détruire la Palestine, un pays reconnu par la France. Ainsi, Madame Yadan tomberait sous le coup de cette loi si elle réitère certains de ses propos.

Je trouve ça intéressant de remettre en perspective le montant du paiement avec les bénéfices mais il faut aussi souligner le nombre d'utilisateurs. Pour Instagram, ça serait 3 milliards d'utilisateurs mensuels donc avec seulement 1 utilisateur sur un million qui obtiendrait ce dédommagement, cela représenterait 3 000 personnes soit 12% de leurs bénéfices sur l'année 2025. Ça reste très peu mais un peu moins négligeable que pour 1 personne.

PS : je n'ai aucune idée du nombre potentiel de personnes qui pourraient légitimement prétendre à un tel jugement, il faudrait que la personne utilise souvent le réseau, que son état dépressif soit médicalement reconnu et qu'elle porte plainte.

Génial ! Par curiosité, je suis allé voir et le javascript est lisible :

        // Function to update prices within this section only
        function updatePrices(showDiscount) {
          priceElements.forEach(element => {
            const fullPrice = parseFloat(element.dataset.value);
            if (!isNaN(fullPrice)) {
              // Add updating class for animation
              element.classList.add('updating');
              // Update price after short delay for smooth transition
              setTimeout(() => {
                const newPrice = showDiscount ? fullPrice / 2 : fullPrice;
                element.textContent = formatPrice(newPrice);
                // Remove updating class
                element.classList.remove('updating');
              }, 150);
            }
          });
          // notify location-based-pricing (or any other script) that prices changed
          setTimeout(() => {
            document.dispatchEvent(new CustomEvent("batch-prices-updated"));
          }, 160);
        }

Ce n'est pas cette fonction qui est en cause puisque la division est correcte et les prix sont correctement affichés pendant un court moment. Le problème n'est pas beaucoup plus loin… C'est 160 ms plus tard, lors de l'évènement, on vient appeler la fonction applyRate() qui casse la division.

Je ne connaissais pas, c'est complètement fou ! La chaussette d'Apple coûte plus cher que mon teléphone avec sa coque et son écran de protection. J'ai acheté mon téléphone il y a deux ans et je ne suis pas certain que la chaussette d'Apple puisse durer aussi longtemps.

Cela étant, le faible prix de mon téléphone est certainement dû à l'exploitation de ressources naturelles et des personnes de tous ages en Afrique dans des conditions très peu éthiques (si légales), à la production dans des conditions très peu éthiques (si légales) en Asie et certainement d'autres choses qu'une partie de moi est heureux d'ignorer.

Je ne comprends pas comment donner un titre sexiste peut sensibiliser sur les dangers d'un logiciel. Cela n'a rien d'évident pour moi. Si tu le souhaites, tu peux exprimer ton point de vue et expliquer le message que tu as voulu faire passer en commentaire. Je lirai tes explications avec attention.

Vraiment pas d'accord ! C'est le manque de redistribution des profits qui est une menace pour (tous ?) les salariés. L'augmentation de la productivité avec l'automatisation (robotique ou intelligence artificielle) pourrait bénéficier à très un grand nombre si les bénéfices étaient répartis.

L'automatisation du travail est une chance. Le temps non travaillé (chômage, congés, vacances, temps partiel…) est un signe de progrès de notre société : il est tout simplement fabuleux de ne pas avoir besoin que toutes les personnes travaillent pour que notre société fonctionne. Embrassons ce progrés et faisons en sorte que tout le monde en profite.

Les chiffres évoqués dans l'article sont assez faramineux.

Sur les 4 milliards d'euros par an dépensés par les DSI ministérielles, 2 milliards bénéficient à des licences Microsoft, SAP ou Oracle

Si on considère qu'une personne salariée coûte 100 000 € par an, les 2 milliards par an correspondent à 20 000 personnes. Ça permettrait de faire de beaux développements de logiciels et si en plus ceux-ci utilisaient des licences libres, que de biens communs nous pourrions créer !

Je n'ai pas lu le rapport mais je ne comprends pas la classification :

En 2025, pour la seconde année consécutive, le Forum
économique mondial a classé la désinformation parmi les
risques majeurs pour nos sociétés, devant les catastrophes
climatiques, les conflits armés ou la cybersécurité.

Oui mais non, il serait possible d'argumenter que le dérèglement climatique est amplifié par la désinformation. C'est ce qui semble être fait dans le rapport pour la santé (vaccination). Je ne suis pas certain que la désinformation soit si récente que cela. Est-ce qu'une étude a déjà essayé d'évaluer le coût des mensonges et la désinformation de l'industrie du tabac ? Cette industrie a financé des études qui remettaient en cause les méfaits de la cigarette.

Merci pour le partage de ce témoignage. J'utilise leurs services depuis 2017 (je viens de vérifier) et je suis entièrement satisfait sans toutefois en faire une grosse utilisation. Les communications que j'ai pu avoir avec eux ont toujours été très courtoises.

L'utilisation de SwUpdate me parait contradictoire avec ce que tu écrivais dans ce commentaire où tu disais que l'image est gravée dans le marbre. Alors oui, on peut faire un système read-only avec une petite partition de RW pour les logs ou de la config. C'est une utilisation possible. Tu l'écris de façon beaucoup plus explicite dans le commentaire auquel je réponds.

Sur certains projets, on avait même une connexion satellitaire et là je t'assure qu'on calcule le moindre octet.

Oui mais encore fois, c'est une utilisation possible et certainement la plus courante car dans l'embarqué, la mémoire est souvent comptée. Tu as raison mais je voulais ouvrir la vision en insistant sur le fait que ce n'est pas toujours le cas car en lisant ton commentaire, j'avais l'impression que tu excluais les autres cas d'utilisation. J'ai utilisé buildroot pour faire un OS custom sur un PC de bureau. Ce n'est pas l'utilisation la plus fréquente mais dans ce projet, je ne faisais pas beaucoup attention à la taille de l'image.

le résultat est un système le plus léger possible

C'est un objectif possible mais ce n'est pas forcément le but à chaque fois. Tu peux très bien faire une image pour ton ordinateur (cible x86-64) et une gestion de mise à jour des paquets avec SWUpdate. Dans ce cas, que l'image fasse quelques Mo de plus ou de moins n'est pas très important.

En fait, j’aime beaucoup buildroot justement pour ce côté ornithorynque : c’est difficilement classable, et ça oblige à reconsidérer les choses, et c’est super fun de jouer avec.

Je ne comprends pas. Buildroot n'est pas une distribution, c'est une collection d'outils qui te permet de générer une distribution. Ce n'est pas compliqué à classer, buildroot a le même objectif que Yocto Projet et, avant eux, OpenEmbbedded, Linux Target Image Builder…

Ce discours est entendable car dans le domaine de l'informatique, nous sommes dans une position de force du fait d'une forte demande. Ce n'est pas le cas dans tous les domaines, quand la concurrence est rude, la réactivité est un détail qui peut faire la différence.

Cela n'empêche pas que le recruteur doit laisser un message.

Depuis environ 10 jours, je suis harcelé (entre 2 et 5 appels par jour, souvent 4) par un numéro masqué. C'est un message pré-enregistré. Je n'utilise pas la liste blance mais avec SpamBlocker, j'ai maintenant ajouté les numéros masqués mais les appels continuent.