nico4nicolas a écrit 1096 commentaires

C'est en voyant un chiffre comme celui-ci qu'on peut repenser à ce que signifiait PHP à sa création : Personal Home Page. C'était une 1991, il y a à peine plus de 30 ans…

Il y a pourtant un cas de coopération entre une espèce d'oiseaux et des êtres humains (ici). Dans les grandes lignes, les oiseaux permettent aux humains de trouver du miel sauvage et les humains laissent un peu de miel pour les oiseaux. J'avais découvert cela dans l'excellente émission radiophonique Sur les épaules de Darwin (France Inter). De souvenir, Jean-Claude Ameisen, le conteur, expliquait cette relation en détaillant que les interactions varient et les pratiques sont différentes. Dans certains endroits, les humains ne laissent pas de miel aux oiseaux donc il ne s'agit pas de coopération.

Cela reste, à ma connaissance très limitée, le seul cas qui pourrait contredire ton affirmation (à laquelle je souscris).

Tout d'abord, merci de donner ton avis et de faire la nuance entre les sujets politiques liés aux logiciels libres.

perso j'en ai un peu marre des propagandiste LFI/gauche

Le terme propagandiste me parait erroné, tu peux trouver qu'il y a beaucoup de messages de ce type et c'est sans doute vrai. Par contre, définir ces messages comme étant de la propagande me parait faux puisque les liens partagés en exemple sont des journaux nationaux qui ne sont pas liés au courant politique que tu cites.

Cela permet de passer au deuxième point qui est l'attribution à un courant politique. Au vu des sources, ça me parait erroné. Les personnes partageant ont peut être une sympatie pour ce courant politique, j'avoue ne pas avoir vérifié et je m'en fiche un peu (c'est peut être un tort).

Troisième point, sur le fond des sujets où il s'agit de réduire la portée des propos de certains groupes (dans les 2 liens que tu cites, il s'agit de journalistes). Si tu as raison sur le deuxième est que les personnes décriant ces restrictions sont bien d'un seul et même bord, il est très regrettable qu'un seul parti politique fasse écho à ce qu'essaie d'imposer une minorité de personnes fortunées.

Dernier point, ce site me semble être communautaire, c'est nous qui le faisons vivre donc si ceux qui y participent pensent que c'est une chose qui doit être partagée. Pourquoi pas ? Nous avons la possibilité de juger les contenus inutiles et de les invibiliser (ou presque).

A titre personnel, je ne trouve pas ces partages "pénibles", je ne pense pas que cela "pourrit l'ambiance partout". Alors oui, tous les points évoqués ci-dessus sont subjectifs malgré une apparence d'objectivité.

C'est un peu le principe du logiciel libre non ? On achète le matériel mais en sommes nous véritablement propriétaire ? Sur le principe, est-ce vraiment différent de Richard Stallman qui hack son imprimante il y a 40 ans de cela ?

Je ne suis pas d'accord avec les faits évoqués mais étant très subjectif (comme tout un chacun), je ne crois pas que discuter de cela ferait avancer quiconque.

Par contre, sur le fond, tu sembles reprocher à LFI d'avoir une stratégie politique et de tenir un discours vague pour draguer de façon large des électeurs qui ne serait pas leur "base". Cela est vrai pour tous les partis, le RN est historiquement raciste (et antisémite) mais se couvre d'une parure pour draguer plus large alors même que leur histoire est très présente, la droite se dit consciente des difficultés du peuple alors que leur politique va très souvent à l'encontre du peuple, le centre se dit à l'écoute de tous alors que les votes montrent bien que la proximité avec un bord politique…

Au final, tous les partis politiques font des compromissions terribles mais (attention, ce qui va suivre est une opinion) je ne pense pas que la stratégie de LFI soit plus repoussante que les autres si ce n'est quelle est régulièrement présenté comme telle (cf. les accusions diverses de leurs adversaires politiques qui présentent ces critiques comme des faits).

Merci pour cette réponse, je comprends la logique. Le seul contre argument que je peux y trouver et qui ne fait pas preuve de la même pertinence c'est qu'en 2017, Macron prétendait que le programme ne servait à rien et que, lui aussi, s'est remis à en faire un.

Je trouve un avantage à la rédaction d'un programme : celui de placer le débat sur les idées et non plus sur les personnes. Les débats d'idées me paraissent en dire plus long sur les personnes que les débats sur les personnes et les petites phrases.

Cela étant, je te donne raison sur le fait que le programme ne semble pas être si pertinent pour savoir la politique qui va être mise en place et, par extension, faire un choix électoral.

pas convaincu que LFI assume mieux leur discours antisémite : ça reste cryptique, et ça suffit pour que les électeurs comprennent

Je pense que c'est tellement "cryptique" que leurs électeurs ne le comprennent pas. Les seuls qui semblent interpréter les propos dans un sens antisémitique sont des personnes qui ne semblent pas voter pour ce parti. Je me trompe sans doute car je ne maitrise pas le sujet et mon échantillon est tout petit mais si tu as des éléments, je suis preneur. Jusqu'à preuve du contraire, je pense encore que ces accussions sont diffamatoires et ne reposent pas sur des faits.

Si certains prétendent que Mélenchon est un repoussoir (ça se discute mais passons) qu'en est-il de ses idées ? De son programme ?

Musk a probablement autre chose à faire que d'influencer en coulisse la mascarade politique qu'est la France

Oui et non. Oui parce que ce n'est pas lui qui va faire. Non parce qu'il est facile pour lui de faire faire.

Il est tellement facile pour le bonhomme de donner des instructions pour avoir un grand pouvoir d'influence sur X que ça lui demande (à titre personnel) 0 effort et pas de temps. Le jeu peut être intéressant car derrière, il y a des intérêts financiers potentiellement très forts. Un exemple qui n'est sans doute pas le plus pertinent (et peut être légalement impossible) : si demain le RN passe et décide, sous couvert de vertue écologique, de remplacer les voitures de fonctions des hauts fonctionnaires par des véhicules de la marque Tesla, quel serait l'enjeu financier pour le constructeur de voitures ? Au delà des voitures vendues directement, ça serait une énorme publicité.

Le proposition de loi a été adoptée avec 225 voix pour et 129 voix contre. Parfois, regarder qui vote avec qui aide à voir plus clairement les proximités idéologiques.

Détail du scrutin

À un moment faudrait voir si on veut s'attaquer à un petit événement ponctuel ou à un problème systémique: le je-m'-en-foutisme de la classe politique.

Et comment s'attaquer à un problème systémique ? La symbolique d'un évènement ponctuel a parfois plus d'effet que la lassitude du quotidien. Si une chose se produit tous les jours, mettre en lumière un évènement particulier peut avoir plus de force.

Un exemple récent sur un autre sujet, l'affaire Lyhanna a été fortement médiatisée ce qui a provoqué de nombreuses réactions. Les politiques se sont vus obligés de réagir du fait de la pression populaire. Pourtant, les maux pointés du doigt sont connus.

Je crois que l'émotion fait plus bouger que la connaissance c'est pour cela que je crois qu'il ne faut pas sous-estimer la symbolique des faits. Cela étant, je ne crois pas non plus que ce déplacement fasse bouger quoique ce soit, même s'il venait à s'ébruiter, le bruit retomberait bien trop vite pour les politiques changent leurs habitudes.

Accumulerait 780.000 euros en travaillant sans discontinuer et en ne dépensant par ailleurs que ses rentes, mais jamais ses revenus de 1511 € nets par mois… je me demande tout de même de quel SMIC, et de quelle rentier il peut bien s'agir.

C'est exact donc je me permets d'ajouter deux mots pour formuler ce que j'avais à l'esprit : une personne qui travaille toute sa vie professionnelle (43 ans) au SMIC accumulerait environ 780 000 euros de salaires.

Sinon, ce qui serait intéressant ce serait d'estimer les revenus du monsieur, en se basant sur l'accroissement annuel de sa fortune

L'exercice a déjà partiellement été fait dans cet article en 2023. D'après Wikipedia, ces 2 dernières années, les estimations revoient sa fortune à la baisse mais si la tendance change, les dernières estimations le donnent à la tête de 160 milliards de dollars.

1997 : 3,6
2026 : 160

Soit une augmentation moyenne entre 14 et 15% par an tous les ans. A titre de comparaison, une personne qui aurait épargné 1000 € en 1997 puis eu des gains à un taux similaire aurait eu un peu plus de 44 000 € en 2026. Ce qui est intéressant, c'est qui on omet les 2 dernières années, on a :

2024 : 230

Soit une augmentation moyenne entre 17 et 18% par an tous les ans. A titre de comparaison, une personne qui aurait épargné 1000 € en 1997 puis eu des gains à un taux similaire aurait eu un peu plus de 63 000 € en 2024.

D'après cette source qui date de début 2025, ces 50 millions représentent approximativement 0,025% de sa fortune.

Pour mettre ce chiffre en perspective, c'est comme si une personne qui a un patrimoine de 1 million d'euros faisait un don de 250 euros.

Pour information, une personne qui travaille toute sa vie professionnelle (43 ans) au SMIC accumulerait environ 780 000 euros.

Peut être mais il a aussi fait polytechnique donc il y a un lien historique.

De façon tout à fait hypothétique, je me dis aussi que la construction des nouveaux bâtiments va faire signer des contrats importants à certaines entreprises. Son petit don pourrait influencer une prise de décision sur un contrat et une partie de somme donnée pourrait se retrouver dans le CA d'une de ses entreprises.

Anciennement, il y avait la distribution Linux qui permettait d'offrir une expérience facilitée pour les personnes peu à leur aise avec les outils informatiques. Depuis quelques années, le projet a été transformé en Debian-Facile. Étant donné leur expérience en la matière, j'ai tendance à regarder leurs choix comme des références.

J'ai regardé un peu ce qu'ils ont choisi et je ne suis pas certain que leurs choix te plaisent. Par exemple, pour les clients emails, ils mentionnent Thunderbird, Evolution et Claws Mail.

Si on parle d'interprétation, il faut commencer par le début :

le fait, au moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui

Dans ma compréhension, peut être erronée, si la captation d'images se fait sans objectif de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui, ce n'est pas illégal.

Exemple, je prends une vidéo de ma voisine dans la rue une fois, ça sera à elle de prouver que j'ai porté atteinte à l'intimité de sa vie privée et je ne pense pas que ça tienne.

Je crois que cette interprétation est correcte sinon il ne serait pas possible de faire de la vidéo surveillance sur une porte d'entrée d'un bâtiment résidentiel puisque la caméra enregistre les entrées / sorties des habitants. Si je continue avec ce raisonnement, la vidéo surveillance est possible car il n'y a pas d'analyse avec une tentative d'identification des personnes… sauf en cas d'incident mais comme cela serait exceptionnel, le motif initial (porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui) ne pourrait être retenu.

Dans le passé, j'ai utilisé cmocka que j'ai trouvé petit, facile à intégrer, peu intrusif et avec des rapports en XML facilement convertibles dans un autre format. La documentation est sommaire mais suffisante. Cela m'avait donné satisfaction.

Dans quel(s) contexte(s) sont utilisées ces interfaces ? J'ai récemment été hospitalisé dans un pays étranger dont je ne maitrise que les bases de langue officielle. Quand le médecin parlait anglais, ça allait mais pour les médecins qui ne maitrisaient pas l'anglais, la communication était (très) difficile. C'est un cas qui n'est certainement pas le plus pertinent car il souvent possible de trouver une personne ou un outil pour traduire. Quant est-il des personnes qui ont une incapacité à s'exprimer oralement ? J'avoue mon ignorance mais j'imagine que l'interface n'est pas utilisée pour tous.

25 % des sommes sont consacrées à des actions culturelles : diffusion du spectacle vivant, développement de l’éducation artistique et culturelle, formation d’artistes.

J'aimerais bien savoir lesquelles parce que si on se sert de cet argent pour organiser, par exemple, des spectacles payants, c'est juste une façon de réinvestir l'argent qui aura été "volé" via la taxe sur la copie privée. Ça peut ressembler aux très très riches qui font des dons à des associations qu'ils contrôlent. Il est possible que le cercle ne soit pas vertueux mais, au contraire, très fermé.

Apple ne sort toutefois pas totalement perdant, puisqu’avec les indemnités perçues, le Lyonnais s’est offert un nouveau Mac.

Non mais franchement, quelle catastrophe !

Il y a toujours des façons de contourner mais on pourrait limiter l'héritage comme une façon de valoriser le travail. Aujourd'hui, un français doit travailler 42 ans pour prendre sa retraite, il accumule donc de la richesse pendant ces 42 ans via le travail. On pourrait limiter l'héritage à 42 ans de SMIC. C'est un exemple non réfléchi mais cela donnerait plus de valeur à l'acquisition de richesse pendant la vie active.

Je ne sais peut être pas chercher mais si on consulte la liste des amendements apportés au texte, on voit qu'ils ont été proposés entre le 13 et le 22 janvier de cette année. Madame Yadan a proposé, entre autres, l'amendemment CL51 qui a été adopté le 20 janvier. Celui-ci a pour but de modifier l'article 4 comme suit :

Rédiger ainsi l’alinéa 5 :

« Quelle que soit sa formulation, constitue une contestation au sens du premier alinéa du présent article une négation, une minoration ou une banalisation outrancière de l’existence d’un ou des crimes qui y sont mentionnés. »

Dans cet amendement, on voit les termes "négation" et "banalisation outrancière".

Je n'ai pas trouvé d'autres versions du texte. Étant donné le passif de Madame Yadan (propos falacieux attribués à Francesca Albanese rapportés lors d'une question à l'assemblée nationale), je suis peu enclin à lui accorder de la crédibilité. Si elle répète vraiment qu'elle a retiré le terme "négation" du texte, je pense qu'elle raconte des sornettes.

Dans sa proposition de loi, Madame Yadan, à l'article 2 propose :

Art. 437‑1. – Le fait de provoquer directement ou indirectement à la destruction ou à la négation d’un État, ou de faire publiquement l’apologie de sa destruction ou de sa négation, est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende.

Dans ma compréhension très limitée et certainement erronée des choses, cette loi permettrait de punir les personnes qui soutiennent publiquement la politique menée par Israël puisque les dirigeants de ce pays entreprennent ouvertement de détruire la Palestine, un pays reconnu par la France. Ainsi, Madame Yadan tomberait sous le coup de cette loi si elle réitère certains de ses propos.

Je trouve ça intéressant de remettre en perspective le montant du paiement avec les bénéfices mais il faut aussi souligner le nombre d'utilisateurs. Pour Instagram, ça serait 3 milliards d'utilisateurs mensuels donc avec seulement 1 utilisateur sur un million qui obtiendrait ce dédommagement, cela représenterait 3 000 personnes soit 12% de leurs bénéfices sur l'année 2025. Ça reste très peu mais un peu moins négligeable que pour 1 personne.

PS : je n'ai aucune idée du nombre potentiel de personnes qui pourraient légitimement prétendre à un tel jugement, il faudrait que la personne utilise souvent le réseau, que son état dépressif soit médicalement reconnu et qu'elle porte plainte.

Génial ! Par curiosité, je suis allé voir et le javascript est lisible :

        // Function to update prices within this section only
        function updatePrices(showDiscount) {
          priceElements.forEach(element => {
            const fullPrice = parseFloat(element.dataset.value);
            if (!isNaN(fullPrice)) {
              // Add updating class for animation
              element.classList.add('updating');
              // Update price after short delay for smooth transition
              setTimeout(() => {
                const newPrice = showDiscount ? fullPrice / 2 : fullPrice;
                element.textContent = formatPrice(newPrice);
                // Remove updating class
                element.classList.remove('updating');
              }, 150);
            }
          });
          // notify location-based-pricing (or any other script) that prices changed
          setTimeout(() => {
            document.dispatchEvent(new CustomEvent("batch-prices-updated"));
          }, 160);
        }

Ce n'est pas cette fonction qui est en cause puisque la division est correcte et les prix sont correctement affichés pendant un court moment. Le problème n'est pas beaucoup plus loin… C'est 160 ms plus tard, lors de l'évènement, on vient appeler la fonction applyRate() qui casse la division.