nico4nicolas a écrit 1030 commentaires

Dans ce cas rien n'est obligatoire

Pour rappel, voici le popup qui s'ouvre :

La Présidence de la République est présente sur Facebook. Pour suivre toute notre actualité cliquez sur le bouton “j’aime” ci-contre. Si vous suivez déjà notre page, vous pouvez fermer cette fenêtre.

Si je comprends ce qui est écrit, il faut "aimer" leur page Facebook pour pouvoir fermer la fenêtre. Mon libre choix a été de fermer l'onglet.

Pas le plus récent (décembre 2015) mais ça peut servir de base : la CNIL indique que l'information des salariés est obligatoire.

Ajout : L'article étant daté, voici la grille tarifaire actuelle

Les forces de l'ordre n'ont qu'à discuter avec ton opérateur télécom pour obtenir ce qu'ils veulent avec de meilleurs résultats que via Enedis.

Il semblerait que la "discussion" soit financiarisée (Article mediapart traitant des tarifs pratiqués par les opérateurs téléphoniques).

Et autre cycle : on négocie une durée commune, 50 ans, ensuite on l'augmente de son côté, 70 ans, on incite à augmenter via des accords bilatéraux, ensuite on invite tous les autres à l'harmonisation / l'alignement, ensuite on passe à 90 ans, etc.

La malice de ce procédé est qu'il ne nécessite de s'y pencher qu'une fois tous les 20 ans, le temps que la plupart aient oublié ce qui avait été fait il y a 20 ans.

Pourquoi ne pas symboliser ça par des combats rhétoriques?

Ou prendre le problème dans le sens contraire, au lieu de se donner des coups, ça serait se faire des câlins, des bisous, donner des objets et c'est le plus généreux qui gagne le "combat". Au lieu d'avoir de vilains monstres tout moche, il y aurait de jolis animaux trop mignons. Si tu craques pour lui, si tu succombes à la tentation sa mignonnerie, tu perds. J'imagine déjà le nom des attaques magiques :
- arc de ciel de câlins
- voie lactée de sourires
- bisou baveux
- pacte d'amitié éternelle
- condensé de chatouilles
- coeur avec les doigts

Outre le fait que l'idée est complètement nulle, l'autre problème serait que la sorcière maléfique ne serait plus très maléfique…

Avertissement : j'aime le C et j'utilise la notation Yoga (dont je ne connaissais pas le nom).

Tous les langages ont des défauts, pour prendre le langage dont il est question, une petite erreur d'indentation (le caractère tabulation) peut créer des effets tout aussi indésirables. Je pense notamment à une mauvaise indentation de la dernière instruction d'une boucle.

Dire que le langage C est mal conçu est, à mon avis, une mauvaise perception du langage.

On peut mettre ce qu'on veut dans coopération, tiens voici un exemple connu de coopération entre 3 opérateurs de la téléphonie mobile concurrents : entente entre trois opérateurs de téléphonie mobile en France

J'ai trouvé celle-ci plus facile que les autres, il suffit de comprendre que la balance ne divise pas en 2 mais en 3 et puis la solution apparait tout de suite.

Je n'ai pas vraiment de connaissance du sujet alors je préfère parler au conditionnel : du peu que j'ai entendu, il semblerait effectivement que l'anesthésie général ne soit pas le même sommeil puisque le lien avec le monde extérieur semble coupé (exception : l'éveil peropératoire) avec notamment l'absence d'estimation du temps écoulé et l'absence de réflexes.

Je serais curieux de savoir quel est cet état étrange dans lequel un être vivant peut être plongé lorsqu'il est sous anesthésie.

D'autant plus que l'anesthésie générale n'est pas quelque chose d'anodin.

merci de moinser tout commentaire avec des conseils à ce sujet, je ne supporte plus ceux qui croient être meilleurs que tout le monde alors que j'ai vraiment tout essayé

Prétendre avoir tout essayé est une erreur, c'est tout simplement impossible, ne serait-ce que d'un point de vue de la connaissance. Cependant, je comprends le raz-le-bol des "moi je sais ce qui va marcher" quand tu as l'impression d'avoir tout essayé.

En me basant sur ton raisonnement (qui me semble correct), ça veut dire qu'il y a entre 17 et 40 moines malades (avec une impossibilité d'avoir 18 moines malades).
Si au matin du 1er jour, 16 moines sont contaminés et qu'au matin du 10ème jour, les 7 moines restant sont contaminés, les 40 moines seront contaminés et s'en apercevront tous au matin du 18ème jour.

C'est moi, je n'avais pas compris ton raisonnement qui fonctionne sauf dans le cas où un seul moine est contaminé. Personne ne part et il ne sait pas qu'il est contaminé… j'ai bon ?

Le raisonnement sur la contagion ne fonctionne pas :

Je demanderai à chacun de quitter le temple au coucher du soleil dès lors qu’il sait être malade.

Les biais cognitifs utilisés dans la conclusion de l'article sont assez énormes. Cela mis à part, il est vrai que les papiers qui vantent des mérites techniques ont tendance à faire oublier des côtés moins glorieux de technologies utilisées. Merci pour la réponse.

Je ne pense pas que cette nouvelle surprenne beaucoup de lecteurs ici, si les spécificités de cette information étaient inconnues, nous n'ignorons pas (= savoir) que les données privées sont utilisées comme valeur marchande.

Ce qui me surprend à chaque fois, c'est l'ignorance (= ne pas tenir compte) dont font preuve les utilisateurs. Il n'est pas facile de comprendre un sujet nous ne sommes pas familiers et les alternatives ne sont pas évidentes pour l'utilisateur non-averti. Tout le monde n'a pas les outils ou les connaissances ou le temps de prendre en compte ces informations mais je suis choqué que Madame ou Monsieur tout le monde ne soit pas plus choqué(e) par ces nouvelles.

Une question très naïve : est-ce que l'enquête qu'a réalisé le Wall Street Journal aurait été possible en France avec la loi sur le secret des affaires ?

Non mais RMS plus personne en a grand chose à faire de ce qu'il raconte.

Ca me fait un peu mal de lire ça. Il me semble que les mots de Richard Stallman n'ont jamais touché beaucoup de monde, la communauté libriste étant limitée en nombre et les positions de Stallman étant radicales, son discours ne peut être entendu/accepté par un grand nombre. Par contre, je crois qu'il est encore dans le comité de direction du projet GNU, ce projet a une certaine influence dans le monde du logiciel. Son discours n'est peut être pas entendu par beaucoup mais ses idées voyagent mieux et se propagent comme un logiciel libre.

Tout ça pour dire que sa parole a un poids, certes, indirect, sur le monde du logiciel.

On oublie que sous le capot et sur les serveurs, y'en a énormément.

C'est explicitement écrit dans le journal :

Le logiciel libre, entendu comme 4 libertés, prospère dans les piles logicielles éloignées de l'utilisateur final, mais peine à s'imposer dans les logiciels plus proches de l'utilisateur final.

la centralisation des utilisateurs

Nous sommes donc d'accord, c'est ce que j'appelais maladroitement "monopole" alors que ce n'en est pas un. Je me permets donc de réitérer mon premier commentaire comme quoi cette centralisation des utilisateurs ne fait pas de GitHub un mauvais hébergeur.

Par nature, Git est un gestionnaire de version décentralisé, ce n'est donc pas la centralisation du code source qui pose problème. S'il s'agit d'un problème de migration de l'environnement, ce n'est pas tant la centralisation que la liberté du logiciel (GitHub) qui pose problème.

Un des problèmes est la licence de GitHub (non libre) mais je ne comprends pas comment la centralisation peut être un problème ici.

Je ne crois pas que ça soit l'hébergeur qui soit mauvais, GitHub propose des services de qualité (c'est très discutable, je le reconnais). Ce que tu dénonces très justement c'est la situation de monopole, c'est le monopole qui est mauvais, pas l'hébergeur.

The 64-bit timestamps used by NTP consist of a 32-bit part for seconds and a 32-bit part for fractional second

Ca ressemble a une concaténation des 2 timestamps 32-bit.

la EFF et le chercheur à l'origine du tweet conseillent de déactiver les modules d'encodage/décodage dans les clients e-mails.

Ils recommandent spécifiquement de « désactiver ou désinstaller » PGP, alors même que c’est S/MIME et non OpenPGP qui est réellement affecté par cette attaque. Tirez-en les conclusions que vous voulez. Moi je commence sérieusement à penser que quelqu’un a un agenda caché derrière cette annonce sensationnaliste.

Sans rien connaitre/comprendre de problème, je ne peux que m'étonner qu'il soit possible de conseiller/recommander de désactiver/désinstaller un système de protection avec, certes, une faille. Comme si ne rien avoir était plus protecteur qu'un système avec une faille. Cette constatation m'incite à la méfiance et je suis preneur d'explications qui pourraient expliquer une telle recommandation.

En écrivant cela, je pense à un cas où un attaquant pourrait empêcher le propriétaire d'accéder à ses propres e-mails mais à part ça…

je n'ai plus beaucoup de place disque (…) donc le but initial était de faire de la place.

Ca c'est plutôt bien réussi ! Tu peux maintenant passer à la suite ;) Je me permets de me moquer car je fais partie de la grande majorité à qui une telle mésaventure est déjà arrivée.