nico4nicolas a écrit 935 commentaires

les anti-virus décents ont un impact négligeable sur un desktop

Pas toujours !

Je suis d'accord avec le reste des arguments (ou contre arguments) évoqués mais le point principal du message était d'installer une distribution GNU/Linux sur la machine de travail. C'est une solution que j'ai adopté mais qui entraine également une certaine perte de temps (des outils de travail disponibles uniquement sous Windows et des redémarrages nécessaires). Le gros problème étant que tant que l'employé trouve des solutions pour continuer à faire son travail, la hiérarchie semble très peu réceptive aux arguments proposés.

Je pense qu'il est effectivement évident que Debian, une distribution reconnue et réputée pour sa stabilité depuis plus de 20 ans, va mourir du fait de l'existence d'une distribution comme Manjaro. Après tout, Manjaro existe depuis plus de 3 ans et la distribution n'a pas encore atteint la version 1.0, elle propose déjà un système bien meilleur que Debian en terme de performances, fiabilité, flexibilité et stabilité.

Plus sérieusement, même si les arguments énoncés étaient vrais (débat qui prendrait bien plus qu'un simple message et que je ne suis pas en mesure de mener), il ne faut pas sous estimer les habitudes, les bonnes comme les mauvaises meurent difficilement. Alors oui, il est vrai que le fait qu'Ubuntu soit basé sur Debian est en quelque sorte profitable à cette dernière mais le site distrowatch compte 11 distributions basées sur Arch et 131 basées sur Debian. Avant que cela ne change, il peut se passer bien des choses et je ne doute pas que Debian n'aura aucun mal à vivre 3-4 de plus, le temps que Manjaro double sa durée de vie.

Techniquement non puisque les policiers qui tuent sont des meurtriers mais je comprends tout à fait l'idée.

Attention à ne pas confondre "démocratie" et d'autres notions qui ne lui sont pas directement liées : "liberté", "justice" et "indépendance". Ce mot de "démocratie" est souvent utilisé à tort, nous lui accordons un sens beaucoup plus grand que celui qu'il se contente de définir. Contrairement à l'idée reçue, nous ne sommes pas dans une démocratie et ne l'avons jamais été (mais cela est sujet à discussion).

Pour ce qui est de la dernière phrase, je la trouve d'une ironie hilarante, comparer un parti communiste à une entreprise capitaliste, c'est assez cocasse.

Il serait amusant de leur répondre que depuis votre passage de vos machines sous Linux, vous n'utilisez plus aucun logiciel Microsoft.

Autre réponse amusante : n'ayant pas reçu de réponse de votre part suite à notre demande d'inventaire de nos produits chez Microsoft pour vérifier que votre entreprise est bien en conformité avec nos licences, nous nous permettons, à notre tour, de ne pas faire suite à votre demande.

J'ai un ZTE Open C qui convient tout à fait à mon utilisation basique d'un smartphone. La jeunesse de l'OS (obstacle surmontable) et la qualité très modeste du matériel qui se ressent avec une autonomie assez faible semblent mettre de côté cette solution. Pourtant, c'est une solution qui me convient et me permet de débarrasser d'Android. Ne connaissant pas d'autre option disponible pour le moment, je suis également intéressé par les réponses.

Je suis tout à fait d'accord avec ce commentaire. En page 3 du rapport :

Les coûts sont intégralement supportés par les opérateurs.

Ce n'est pas sans rappeler, à un degré bien moindre, les études scientifiques sur les effets du tabac par les vendeurs de cigarettes.

Sinon, le rapport semble assez bien avertir sur les limites évidentes de telles mesures et il fait mention que ce dispositif est bel et bien dans une étape de test (bêta). Il est spécifié que de certaines choses ne sont pas encore au point. Pour ce qui est du côté technique, je n'ai pas les connaissances suffisantes pour critiquer (positivement ou négativement) les choix techniques d'un projet qui a fait l'objet de 3 ans de réflexion.

Non, le "temps" indiqué est en fait l'heure d'arrivée*. Pour ce qui est de la route, je ne sais plus quelle est la configuration par défaut mais il est possible de choisir le parcours le plus court, le plus rapide, en évitant les péages… J'imagine que le trajet proposé est le court au niveau distance mais je me trompe peut être. Mon utilisation se limite à des trajets plus courts.

*Départ à 14h54, arrivée le lendemain à 0h19, ça fait 9h25 pour 520 kilomètres soit une moyenne d'environ 55km/h, plutôt logique si les routes sont des départementales qui traversent des villages.

Je suis vraiment surpris par ce commentaire, cela fait plusieurs mois que j'ai le ZTE Open C et j'en suis satisfait. Les problèmes critiques évoqués ne sont jamais survenus sur mon téléphone, le seul inconvénient est la faible durée de vie de la batterie mais cela était dû en grande partie à une application qui tentait de se lancer tout le temps, une fois l'application désinstallée, la durée de fonctionnement sur batterie est décente. J'utilise le ZTE Open C tous les jours et ne compte pas en changer.

Bien évidemment, le système d'exploitation a ses limites en comparaison des autres mais c'est loin d'être la souffrance que certains semblent décrier.

OSMAnd est très pratique, je l'utilise comme GPS voiture sur un "vieux" ordiphone Android sans carte SIM et sur lequel j'ai enlevé tous les services Google. Même sur un petit ordiphone neuf, ça peut faire un GPS personnalisable pour moins de 100 euros. C'est une très bonne solution.