nico4nicolas a écrit 1040 commentaires

Je partage ton point de vue et j'étends ma réflexion sur mon sentiment. Ce qui est choquant n'est pas tant le contenu bloqué mais la décision unilatérale et sans consultation populaire. Nous en mesure de contester une loi étatique ou le règlement d'un établissement parce qu'ils sont écrits et disponibles et consultables. La censure dont il est question est arbitraire, sans fondement écrit et sans aucun recours possible. La question morale que tu soulèves peut être plus contestable dans le cadre de certaines lois que de certaines censures arbitraires.

En résumé, ce qui est choquant n'est pas tant la décision de censure que son côté arbitraire mais il s'agit d'un sentiment qui est personnel et pas vraiment raisonné.

Pour le deuxième point que tu soulèves, personne ne conteste le fait que d'autres métiers soient aussi "dénaturant" que celui de censeur. Peut être que la découverte de cette activité surprend et pousse à avoir ce sentiment d'indignation vis-à-vis du métier. Tout le monde sait que le soldat qui part en guerre va être confronté à une certaine violence alors que pour le censeur, c'est une découverte. C'est d'autant plus perturbant que le lieu de travail est un bureau climatisé, le confort du lieu contraste avec l'inconfort de l'esprit.

Je paraphrase le reportage : "Au Banglasdesh, les gens se connectent avec leur téléphone, pour eux, l'Internet c'est Facebook. La plupart d'entre eux n'ont jamais dû envoyer un email."

Dans le cas où la raspberry a un circuit d'alimentation externe (batterie), la consommation de la raspberry est loin d'être négligeable dans le monde de l'embarqué.

Je vais tenter une réponse qui ne vaut pas plus que ce qu'elle est : un point de vue.

Affaiblissement de la démocratie par l'abrutissement des masses.

Je n'ai pas vu la vidéo, mais plus faible que quand ? Avant internet nous n'avons pas accès à ce genre de contenu. Si vraiment il y a des choses à voir elles peuvent sortir sur des parties non filtrées d'Internet.

Comme souvent, le mot "démocratie" est employé à tort. Plutôt que ce mot employé à toutes les sauces, il faut comprendre "expression contestataire". L'exemple politique le plus marquant du documentaire est celui de la Turquie qui n'autorise pas (= tente de censurer) toute expression critique du pouvoir en place. Une chose que j'ai trouvé "choquante" est la collaboration des réseaux sociaux qui semblent s'exécuter assez promptement lorsqu'un gouvernement leur demande de bannir un type de contenu. Cela vient en contre poids de mon apriori qui me faisait voir ces géants du web comme des tout puissant. Pour revenir à la question initiale, c'est bien la censure qui affaiblit cette expression par rapport à l'absence de censure. Ce n'est pas une comparaison par rapport à quand mais une comparaison par rapport à quoi.

Pour l'exploitation humaine j'ai pas compris.

En voyant le reportage, on se demande vraiment comment les censeurs qui sont exposés à une catégorie de contenu (sexe ou violence principalement) en permanence (8h/jour) peuvent ne pas tomber dans la folie. Dans le reportage, est abordé le cas d'un censeur qui s'est suicidé. Une autre raconte avoir commencé à rêver de pénis la nuit, à en voir partout. Je trouve que son témoignage résume bien à quel point cette exposition continue transforme la personne. C'est un traitement "inhumain" que d'exposer des personnes à de telles choses, c'est dans ce sens qu'il s'agit "d'exploitation humaine".

Merci pour le lien qui offre quelques lectures intéressantes, ça répond exactement à la question. Pour ceux qui n'auraient pas envie de suivre le lien, je copie un extrait de l'article L331-9 en guise de réponse à la question posée :

Les éditeurs et les distributeurs de services de télévision ne peuvent recourir à des mesures techniques qui auraient pour effet de priver le public du bénéfice de l'exception pour copie privée, y compris sur un support et dans un format numérique, dans les conditions mentionnées au 2° de l'article L. 122-5 et au 2° de l'article L. 211-3.

Comme je suis paresseux et qu'il ne m'était pas évident d'installer Qarte sur un poste Windows sans python, j'ai fait ce que doit faire Qarte à la main :

1. Ouvrir le code source de la page du reportage : https://www.arte.tv/fr/videos/069881-000-A/les-nettoyeurs-du-web-the-cleaners/
2. Trouver le lien vers le json passé au lecteur vidéo : https://api.arte.tv/api/player/v1/config/fr/069881-000-A?autostart=1&lifeCycle=1&lang=fr_FR\
3. Récupérer l'url de la vidéo qui nous intéresse. Dans mon cas, la vidéo doublée en français en 1280x720 : https://arteptweb-a.akamaihd.net/am/ptweb/069000/069800/069881-000-A_SQ_0_VF-STF_03823461_MP4-2200_AMM-PTWEB_10WNHtlgp4.mp4
4. Ouvrir l'url et visionner la vidéo ou la télécharger pour la visionner ultérieurement ou la conserver et la partager

Quelle est la légalité de cette opération ? Sous quelle licence sont publiées les vidéos en ligne sur le site d'Arte ? J'avais pour souvenir qu'une émission passée à la télévision peut être enregistrée et conservée pour un usage privé, en est-il de même avec ces vidéos ?

Code fermé => code ouvert => code libéré => bonheur

Le titre du commentaire est One step at a time, une chanson que chacun pourra écouter et partager sur muzi.ch.

Etant donné que les visiteurs de ce site ont une sensibilité plus grande pour l'évasion du domaine public, je propose de ne plus citer la souris qui n'a cesse d'échapper au domaine de tous.

How Mickey Mouse Evades the Public Domain

Et un journal récent sur le sujet :

Accord de libre-échange UE-Japon JEFTA, et droit d'auteur

Le commentaire précédent fait référence à d'autres sites qui ne permettent pas de fermer la fenêtre.

Ce qui pose problème ce n'est pas de mettre en avant Facebook, c'est de l'imposer visuellement, d'autant plus que cela est fait avant tout autre information. Alors, oui, on peut fermer la fenêtre sans cliquer sur le lien mais ce n'est pas ce qui est indiqué dans le texte.

Par curiosité, j'ai fait un tour sur le site, quel beau condensé de bêtises ! Du vide avec de jolies couleurs. C'est une opinion très personnelle mais rien que le nom :

• French : c'est une "initiative" pour promouvoir des entreprises tournées vers l'étranger : "Une start-up est une jeune entreprise avec une ambition mondiale".
• Tech : la seule et unique référence a la technique que j'ai trouvé est "[la valeur des startups] repose toute ou partie sur le numérique comme dans les technologies de la santé (medtech), les technologies vertes (cleantech), les biotechnologies (biotech), la finance (fintech) ou encore dans les entreprises industrielles".

Dans ce cas rien n'est obligatoire

Pour rappel, voici le popup qui s'ouvre :

La Présidence de la République est présente sur Facebook. Pour suivre toute notre actualité cliquez sur le bouton “j’aime” ci-contre. Si vous suivez déjà notre page, vous pouvez fermer cette fenêtre.

Si je comprends ce qui est écrit, il faut "aimer" leur page Facebook pour pouvoir fermer la fenêtre. Mon libre choix a été de fermer l'onglet.

Pas le plus récent (décembre 2015) mais ça peut servir de base : la CNIL indique que l'information des salariés est obligatoire.

Ajout : L'article étant daté, voici la grille tarifaire actuelle

Les forces de l'ordre n'ont qu'à discuter avec ton opérateur télécom pour obtenir ce qu'ils veulent avec de meilleurs résultats que via Enedis.

Il semblerait que la "discussion" soit financiarisée (Article mediapart traitant des tarifs pratiqués par les opérateurs téléphoniques).

Et autre cycle : on négocie une durée commune, 50 ans, ensuite on l'augmente de son côté, 70 ans, on incite à augmenter via des accords bilatéraux, ensuite on invite tous les autres à l'harmonisation / l'alignement, ensuite on passe à 90 ans, etc.

La malice de ce procédé est qu'il ne nécessite de s'y pencher qu'une fois tous les 20 ans, le temps que la plupart aient oublié ce qui avait été fait il y a 20 ans.

Pourquoi ne pas symboliser ça par des combats rhétoriques?

Ou prendre le problème dans le sens contraire, au lieu de se donner des coups, ça serait se faire des câlins, des bisous, donner des objets et c'est le plus généreux qui gagne le "combat". Au lieu d'avoir de vilains monstres tout moche, il y aurait de jolis animaux trop mignons. Si tu craques pour lui, si tu succombes à la tentation sa mignonnerie, tu perds. J'imagine déjà le nom des attaques magiques :
- arc de ciel de câlins
- voie lactée de sourires
- bisou baveux
- pacte d'amitié éternelle
- condensé de chatouilles
- coeur avec les doigts

Outre le fait que l'idée est complètement nulle, l'autre problème serait que la sorcière maléfique ne serait plus très maléfique…

Avertissement : j'aime le C et j'utilise la notation Yoga (dont je ne connaissais pas le nom).

Tous les langages ont des défauts, pour prendre le langage dont il est question, une petite erreur d'indentation (le caractère tabulation) peut créer des effets tout aussi indésirables. Je pense notamment à une mauvaise indentation de la dernière instruction d'une boucle.

Dire que le langage C est mal conçu est, à mon avis, une mauvaise perception du langage.

On peut mettre ce qu'on veut dans coopération, tiens voici un exemple connu de coopération entre 3 opérateurs de la téléphonie mobile concurrents : entente entre trois opérateurs de téléphonie mobile en France

J'ai trouvé celle-ci plus facile que les autres, il suffit de comprendre que la balance ne divise pas en 2 mais en 3 et puis la solution apparait tout de suite.

Je n'ai pas vraiment de connaissance du sujet alors je préfère parler au conditionnel : du peu que j'ai entendu, il semblerait effectivement que l'anesthésie général ne soit pas le même sommeil puisque le lien avec le monde extérieur semble coupé (exception : l'éveil peropératoire) avec notamment l'absence d'estimation du temps écoulé et l'absence de réflexes.

Je serais curieux de savoir quel est cet état étrange dans lequel un être vivant peut être plongé lorsqu'il est sous anesthésie.

D'autant plus que l'anesthésie générale n'est pas quelque chose d'anodin.

merci de moinser tout commentaire avec des conseils à ce sujet, je ne supporte plus ceux qui croient être meilleurs que tout le monde alors que j'ai vraiment tout essayé

Prétendre avoir tout essayé est une erreur, c'est tout simplement impossible, ne serait-ce que d'un point de vue de la connaissance. Cependant, je comprends le raz-le-bol des "moi je sais ce qui va marcher" quand tu as l'impression d'avoir tout essayé.

En me basant sur ton raisonnement (qui me semble correct), ça veut dire qu'il y a entre 17 et 40 moines malades (avec une impossibilité d'avoir 18 moines malades).
Si au matin du 1er jour, 16 moines sont contaminés et qu'au matin du 10ème jour, les 7 moines restant sont contaminés, les 40 moines seront contaminés et s'en apercevront tous au matin du 18ème jour.

C'est moi, je n'avais pas compris ton raisonnement qui fonctionne sauf dans le cas où un seul moine est contaminé. Personne ne part et il ne sait pas qu'il est contaminé… j'ai bon ?

Le raisonnement sur la contagion ne fonctionne pas :

Je demanderai à chacun de quitter le temple au coucher du soleil dès lors qu’il sait être malade.