Oula. Tu n'as pas dû utiliser ce genre de compilateur !
Sans même parle des extension de GCC qui sont parfois indispensable, le C dispose de trou dans la spécification, il est possible donc d'avoir des bugs avec un compilateur différent.
Je ne parle pas non plus du support du C99, souvent absent. De openMP ou de la vectorisation, indispensable sur une machine de bureau moderne.
On peut aussi parler de limites arbitraires sur les compilateurs pour l’embarquée (ex: nombre d'argument d'une fonction).
Et je ne parle pas de la quantité de bugs de ce genre d'outils bien moins utilisé que gcc.
ça n'aurait pas avancé plus vite avec la licence BSD et un peu de pédagogie pour expliquer aux gens et aux entreprises pourquoi ils devraient contribuer au libre?
Non, la licence BSD existe depuis plus longtemps. La GPL a "fait" un seul Linux, quand il y a "plein" de fork de BSD.
J'ai l'exemple aussi du langage de description de circuit MOS (spice) qui a été forké avec un ajout de qq fonctionnalité bien propriétaire (dont le format du langage !) ce qui a fait une pléthore de logiciel avec 90% du code en commun mais incompatible.
Même chose avec XFree86 dont des bouts étaient utilisés par les unix commerciaux (server Xfree de Sun et IBM de mémoire), mais au final, personne ne le développait plus vraiment.
Le schéma était toujours le même, on prends un soft en licence BSD ont ajoute 3 trucs pour ses propres besoins, et le truc est vendu, sans apporter au pot commun du logiciel de base.
L'analogie est complètement valide, le problème ne concerne que la résistance. On a pas besoin de la pression, car l'eau est incompressible.
Ce qui compte d'un point de vue puissance, c'est réellement la hauteur de la chute d'eau, et la largeur du tuyau (~le débit), c'est le principe de n'importe quel barrage hydroélectrique.
Du coup, on pourrait peut-être faire une analogie de la tension avec la vitesse de l'eau ?
Pas du tout non, c'est vraiment une différence de potentiel; Donc, c'est vraiment la hauteur de la chute d'eau (cf le thread).
Il faudrait faire une équation au dimension pour trouver le R = U/I.
Pour le barrage, c'est clairement un condensateur, avec stockage des charges.
Pour la résistance, j'avais penser à une "pente", mais une pente plus forte n’accélère pas forcément le débit (pente pour la chute de potentiel à ses bornes).
Par contre, j'aimerais ne pas attendre qq jours pour une validation d'article. Je sais que j'ai poussé la dépêche que hier soir, mais j'aimerais ne pas trop attendre, il y a d'autres trucs dans le pipe.
Tu t'en fous en faite. Ce que tu as besoin de savoir, c'est si un sens est imposé, leur tension max et la résistance parasite. Il faut donc lire leur spec.
Cela change tout le temps. Historiquement, les céramiques sont plutôt petites et rapides(résistance faible). Les électrochimiques ont un sens, et une résistance un poil plus forte. Les supercapa ont une résistance forte, une capacité énorme, et une tension max assez basse.
Autant trouver une analogie pour la tension est facile avec la hauteur de la chute d'eau. Pour le courant, c'est une histoire de débit.
Pour la résistance, j'ai eu un peu de mal à voir la meilleur analogie : c'est une voix plus "étroite" ? il faut plus de tension pour faire passer plus de courant ?
Si on en mets 2 en parallèles, le débit double, c'est ok. Mais 2 en série ? Cela ne fait pas grand chose sur un court d'eau, non ?
Bof, on verra, cela traîne depuis trop longtemps dans mon ordinateur. Autant que cela serve à quelqu'un. Faire un strike avec des journaux notés à plus de 50, c'est amusant aussi :)
Cet article n'expose pas les bases. Je pars du principe que le lecteur a une vague idée de la loi d'ohm ou des anneaux de couleurs, les truc de base les plus connu sur le sujet. Les bases tu les trouves partout sur le web, ce qui n'est pas le cas (je pense), du contenu de cet article.
Les experts judiciaires payé avec 1 an de retard, ils sont ou ? Le ministères de la défense qui ne peux plus payer en 2016 ? Les petites boites qui ne veulent plus bosser pour la rénovation de HLM car ils attendent leur paiement plus de 6 mois, c'est fini ?
Est-ce que tu comptes vraiment sur une stabilité de la forme de tes répertoires de données ?
J'ai vraiment mal vécu la gestion "je mets des trucs partout" ou "j'ai un format rien qu'à moi" des gestionnaires de photo d'il y a 10 ans. Depuis c'est moi qui décide, et c'est toujours lisible et utilisable, 10 ans plus tard ou presque.
J'imagine bien que ce genre de format est un peu spécial mais as-tu prévu que cela soit encore utilisable dans 10 ans, même si ton outil ne fonctionne plus ? (format txt et pas binaire, image "normal"…)
Si quand même. C'est pour cela qu'il y plusieurs "tour" en interne, souvent les attaques se font sur des versions simplifiées. En cas de collision par exemple, rajouter un tour, rend l'attaque beaucoup plus complexe à exploiter.
L’intérêt du triple hash est aussi que des bits de poids faible (donc avec peu d'effet) soit réutilisé ensuite pour générer des bits de poids fort. Mais bon, si cela a un intérêt, cela serait pour palier une faiblesse de sha512. Donc, oui, cela revient presque au même.
[^] # Re: Mais ça suffit avec Stallman !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De l'autarcie du projet GNU, ou comment Emacs ne veut pas devenir EmacOs. Évalué à 6.
Euh ? hein ?! Source ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ha les intégristes du libre...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De l'autarcie du projet GNU, ou comment Emacs ne veut pas devenir EmacOs. Évalué à 7.
Oula. Tu n'as pas dû utiliser ce genre de compilateur !
Sans même parle des extension de GCC qui sont parfois indispensable, le C dispose de trou dans la spécification, il est possible donc d'avoir des bugs avec un compilateur différent.
Je ne parle pas non plus du support du C99, souvent absent. De openMP ou de la vectorisation, indispensable sur une machine de bureau moderne.
On peut aussi parler de limites arbitraires sur les compilateurs pour l’embarquée (ex: nombre d'argument d'une fonction).
Et je ne parle pas de la quantité de bugs de ce genre d'outils bien moins utilisé que gcc.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ha les intégristes du libre...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De l'autarcie du projet GNU, ou comment Emacs ne veut pas devenir EmacOs. Évalué à 5.
Tu plaisantes ?! Il n'y a qu'un seul compilateur utilisable à la place de gcc, c'est clang. Et encore, depuis peu de temps.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ha les intégristes du libre...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De l'autarcie du projet GNU, ou comment Emacs ne veut pas devenir EmacOs. Évalué à 10.
Non, la licence BSD existe depuis plus longtemps. La GPL a "fait" un seul Linux, quand il y a "plein" de fork de BSD.
J'ai l'exemple aussi du langage de description de circuit MOS (spice) qui a été forké avec un ajout de qq fonctionnalité bien propriétaire (dont le format du langage !) ce qui a fait une pléthore de logiciel avec 90% du code en commun mais incompatible.
Même chose avec XFree86 dont des bouts étaient utilisés par les unix commerciaux (server Xfree de Sun et IBM de mémoire), mais au final, personne ne le développait plus vraiment.
Le schéma était toujours le même, on prends un soft en licence BSD ont ajoute 3 trucs pour ses propres besoins, et le truc est vendu, sans apporter au pot commun du logiciel de base.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Analogie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Toute résistance n’est pas futile.. Évalué à 3.
L'analogie est complètement valide, le problème ne concerne que la résistance. On a pas besoin de la pression, car l'eau est incompressible.
Ce qui compte d'un point de vue puissance, c'est réellement la hauteur de la chute d'eau, et la largeur du tuyau (~le débit), c'est le principe de n'importe quel barrage hydroélectrique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Analogie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Toute résistance n’est pas futile.. Évalué à 3.
Pas du tout non, c'est vraiment une différence de potentiel; Donc, c'est vraiment la hauteur de la chute d'eau (cf le thread).
Il faudrait faire une équation au dimension pour trouver le R = U/I.
Pour le barrage, c'est clairement un condensateur, avec stockage des charges.
Pour la résistance, j'avais penser à une "pente", mais une pente plus forte n’accélère pas forcément le débit (pente pour la chute de potentiel à ses bornes).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Coquille?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sortez vos capacités. Évalué à 1.
Par contre, j'aimerais ne pas attendre qq jours pour une validation d'article. Je sais que j'ai poussé la dépêche que hier soir, mais j'aimerais ne pas trop attendre, il y a d'autres trucs dans le pipe.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Types de condensateur
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sortez vos capacités. Évalué à 2.
Tu t'en fous en faite. Ce que tu as besoin de savoir, c'est si un sens est imposé, leur tension max et la résistance parasite. Il faut donc lire leur spec.
Cela change tout le temps. Historiquement, les céramiques sont plutôt petites et rapides(résistance faible). Les électrochimiques ont un sens, et une résistance un poil plus forte. Les supercapa ont une résistance forte, une capacité énorme, et une tension max assez basse.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Analogie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Toute résistance n’est pas futile.. Évalué à 2.
Autant trouver une analogie pour la tension est facile avec la hauteur de la chute d'eau. Pour le courant, c'est une histoire de débit.
Pour la résistance, j'ai eu un peu de mal à voir la meilleur analogie : c'est une voix plus "étroite" ? il faut plus de tension pour faire passer plus de courant ?
Si on en mets 2 en parallèles, le débit double, c'est ok. Mais 2 en série ? Cela ne fait pas grand chose sur un court d'eau, non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Coquille?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sortez vos capacités. Évalué à 8.
Image illisible pour ma part, en tout cas.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Coquille?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sortez vos capacités. Évalué à 4.
Bof, on verra, cela traîne depuis trop longtemps dans mon ordinateur. Autant que cela serve à quelqu'un. Faire un strike avec des journaux notés à plus de 50, c'est amusant aussi :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Coquille?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sortez vos capacités. Évalué à 4.
ok. Je ferais la suite en dépêche.
Mais ce n'est pas pour des néophytes complets. C'est pour l'étape juste après. De mémoire, un bac S devrait pouvoir comprendre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Coquille?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sortez vos capacités. Évalué à 2.
oui, c'est une coquille. En CMS, les résistances sont plutôt noires et les condensateurs bruns.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: toute résistance est … ah on l'a déjà fait.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Toute résistance n’est pas futile.. Évalué à 5.
Cet article n'expose pas les bases. Je pars du principe que le lecteur a une vague idée de la loi d'ohm ou des anneaux de couleurs, les truc de base les plus connu sur le sujet. Les bases tu les trouves partout sur le web, ce qui n'est pas le cas (je pense), du contenu de cet article.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Analogie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Toute résistance n’est pas futile.. Évalué à 5.
Comme une hauteur de chute d'eau dans le champ de la gravité.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Analogie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Toute résistance n’est pas futile.. Évalué à 3.
C'est ce que je fais.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: layout de répertoire ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Paperwork 1.0. Évalué à 3.
Ne fais surtout pas ça ! :) Ton outil deviendrait indispensable pour lire les documents.
Tu peux avoir une base sqllite comme mozilla pour gérer les plantages ou un cache, mais pas pour contenir les donnés.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: toute résistance est … ah on l'a déjà fait.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Toute résistance n’est pas futile.. Évalué à 3.
Quelques ? tu es trop gentil.
Je pensais avoir tué une deuxième fois Louis-Nicolas B.
"La première sécurité est la liberté"
# image manquante
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Toute résistance n’est pas futile.. Évalué à 10.
Il manque des exemples de potars. Ils ne sont pas a grand axe. C'est plus pour faire des réglages :
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Temporaire pour toujours
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Un autre pouvoir de Google. Évalué à 4.
Les experts judiciaires payé avec 1 an de retard, ils sont ou ? Le ministères de la défense qui ne peux plus payer en 2016 ? Les petites boites qui ne veulent plus bosser pour la rénovation de HLM car ils attendent leur paiement plus de 6 mois, c'est fini ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Quelques trucs pour la timidité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal J-7 avant de faire mes premières conférences. Évalué à 7.
C'est important ça, cela enlève tout les "euh" qui double le temps de la conf :)
"La première sécurité est la liberté"
# layout de répertoire ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Paperwork 1.0. Évalué à 5.
Est-ce que tu comptes vraiment sur une stabilité de la forme de tes répertoires de données ?
J'ai vraiment mal vécu la gestion "je mets des trucs partout" ou "j'ai un format rien qu'à moi" des gestionnaires de photo d'il y a 10 ans. Depuis c'est moi qui décide, et c'est toujours lisible et utilisable, 10 ans plus tard ou presque.
J'imagine bien que ce genre de format est un peu spécial mais as-tu prévu que cela soit encore utilisable dans 10 ans, même si ton outil ne fonctionne plus ? (format txt et pas binaire, image "normal"…)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Temporaire pour toujours
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Un autre pouvoir de Google. Évalué à 3.
"imprimer le dossier" depuis un page internet, J'ai bien lu ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les différences
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal ghash: génération d'image à partir d'un hash. Évalué à 2.
Si quand même. C'est pour cela qu'il y plusieurs "tour" en interne, souvent les attaques se font sur des versions simplifiées. En cas de collision par exemple, rajouter un tour, rend l'attaque beaucoup plus complexe à exploiter.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les différences
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal ghash: génération d'image à partir d'un hash. Évalué à 0.
L’intérêt du triple hash est aussi que des bits de poids faible (donc avec peu d'effet) soit réutilisé ensuite pour générer des bits de poids fort. Mais bon, si cela a un intérêt, cela serait pour palier une faiblesse de sha512. Donc, oui, cela revient presque au même.
"La première sécurité est la liberté"