Oui et tu pourras toujours. Là, on parle d'un téléphone.
Ton cas d'usage est minime, les gens veulent que cela marche, sans se prendre la tête, et que cela se mette à jours tout seul. Très peu de gens ont le temps de se prendre la tête avec tout ça.
Avez-vous pensez à contacter l'association "regards citoyen" ou la quadrature du net habitué a faire des outils de crowd sourcing, Le votre semble complexe à prendre en main (compte un peu bidon, url en forme d'ip, etc…).
Dans le domaine des contener lxc personne ne pense à autre choses que docker. Je pensais plus à ça. Bon en même temps, si toutes les distributions le choisissent, c'est qu'il y a une raison.
Je comprends l’intérêt de faire un produit finit. Mais il faudrait aussi investir dans l'unification des distribs.
Cela fait toujours bizarre de voir KDE ou autre, identique partout, et d'avoir 36 sortes d'interfaces pour gérer la configuration du linux. C'est tellement impensable de faire des briques réutilisables, plutôt que des gros monolithes incompatibles entre eux ?
Personne n'a essayé d'estimer combien cela couterait de faire tourner ce programme sur des machines de cloud orienté CPU ? Si cela se trouve, cela ne serait pas si couteux.
Pour creuser jusqu'au bout : quel est l’intérêt des personnes morales de vous financer ?
Google finance la Linux fondation, car il a intérêt à avoir un OS, le meilleur possible. Google finançait mozilla pour contrer IE, et mettre son moteur de recherche en avant.
C'est même pire que ça. Chez certain opérateur de CB, tu as un payback en cas de problème de paiement de 30€. Il peuvent aussi exiger que tu leur laisse un fond de roulement pour rembourser au besoin.
Quand tu fais un robot de traiding, qui a une mesure de sécurité : vend tout si le court tombe sous X. Si le cours tombe sous X, le robot vend et le cours baisse, donc tous les robots vendent…
Pas besoin d'IA complexe, pour faire ce genre de merde.
J'avoue ne pas avoir compris leur encodage de la sortie d'évaluation. qu'est-ce qu'il code par plan ? il parle d'une tableau 8*8*73 mais qui contient la proba de chaque case mais de quoi ? Il parle de "stack of planes encoding a probability distribution over 4,672 possible moves".
Cela fait plusieurs news qui passe sur "open law", mais on ne sait toujours pas qui vous êtes, qui vous finances (axa ?), et où sont vos logiciels libres ou jeu de donnés libres.
Je vois bien l’intérêt d'une formalisation du droit et les usages possibles de ce genre de code. Mais l'association ne ressemble pas du tout à une asso typique du libre. Il serait donc bien de vous présentez sachant qu'en général, ceux qui font un truc qui "ressemble" au libre font surtout du "free washing", comme à l'époque des "sources ouvertes".
Non, si tu veux avoir une version plus récente d'un logiciel qui n'est pas vraiment gérer par ta distribution, tu n'as pas envie de péter tout le reste.
C'est vrai aussi que j'ai du mal à prendre le risque d'un upgrade de distribution, j'ai toujours peur de casser un truc (et de gérer la perte de temps qui va avec).
Cela reste des solutions de bricolages, infiniment plus complexe qu'un installeur. La version binaire directement utilisable depuis un répertoire quelconque, je n'ai vu que firefox sous cette forme.
Cela implique de recompiler le tout, donc d'avoir le compilateur d'installé. Ou de compilé sur une autre machine pour avoir le ./configure qui pointe vers le bon path.
Ce n'est pas du tout une solution comparable à un installeur windows !
Il y a aussi le fait que l'on est souvent bien plus libre sous windows que sous linux…
Quand on est pas root sous linux, cela veut dire qu'il est impossible de configurer sa machine comme on le veut, avec les applications que l'on veut.
Avec windows, 90% du temps tu installes le logiciel qui te plait. Avec un linux classique, c'est impossible.
Mandriva avait tenté le urpmi (u pour user) mais des clients (administrateur système donc) avait refusé le principe.
Le truc hallucinant en 2017, est d'avoir un firefox qui ne se met pas à jour tout seul avec l'infra mozilla, mais de dépendre de la distribution. Si il y un problème de cloisonnement, docker proposer déjà un début de solution.
# 2 microcodes ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de NERF et de microcode Intel (merci Meltdown/Spectre). Évalué à 5.
Cela n'est pas possible d'avoir 2 microcodes dans le BIOS, avec un mode failback en cas de plantage du nouveau code ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Super article
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tutoriel Code_Aster. Évalué à 5.
Question très bête, est-ce que ce genre de simulateur peut faire son chemin dans blender pour avoir un comportement mécanique réaliste dans un film ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: distrib pour téléphone ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de financement d’eelo pour un smartphone respectueux de la vie privée. Évalué à 4.
Oui et tu pourras toujours. Là, on parle d'un téléphone.
Ton cas d'usage est minime, les gens veulent que cela marche, sans se prendre la tête, et que cela se mette à jours tout seul. Très peu de gens ont le temps de se prendre la tête avec tout ça.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vous êtes qui ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hackathon IA & Droit — Village de la legaltech du Paris Open Source Summit. Évalué à 3.
Avez-vous pensez à contacter l'association "regards citoyen" ou la quadrature du net habitué a faire des outils de crowd sourcing, Le votre semble complexe à prendre en main (compte un peu bidon, url en forme d'ip, etc…).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: distrib pour téléphone ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de financement d’eelo pour un smartphone respectueux de la vie privée. Évalué à 4.
Dans le domaine des contener lxc personne ne pense à autre choses que docker. Je pensais plus à ça. Bon en même temps, si toutes les distributions le choisissent, c'est qu'il y a une raison.
"La première sécurité est la liberté"
# distrib pour téléphone ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de financement d’eelo pour un smartphone respectueux de la vie privée. Évalué à 10.
Je suis dubitatif.
Je comprends l’intérêt de faire un produit finit. Mais il faudrait aussi investir dans l'unification des distribs.
Cela fait toujours bizarre de voir KDE ou autre, identique partout, et d'avoir 36 sortes d'interfaces pour gérer la configuration du linux. C'est tellement impensable de faire des briques réutilisables, plutôt que des gros monolithes incompatibles entre eux ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Rien de surprenant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 3.
Excel faisait (fait ?) encore pire. Il passe par une représentation décimal avec sérialisation/dématérialisation qui peut massacrer un résultat.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Entrainer Leela Zero
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les échecs en échec. Évalué à 3.
Personne n'a essayé d'estimer combien cela couterait de faire tourner ce programme sur des machines de cloud orienté CPU ? Si cela se trouve, cela ne serait pas si couteux.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: On va tous mourir ... (voix de Homer Simpson)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les échecs en échec. Évalué à 4.
Ou ? tu as une source qui explique comment les 2 se mélangent ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vous êtes qui ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hackathon IA & Droit — Village de la legaltech du Paris Open Source Summit. Évalué à 4.
Pour creuser jusqu'au bout : quel est l’intérêt des personnes morales de vous financer ?
Google finance la Linux fondation, car il a intérêt à avoir un OS, le meilleur possible. Google finançait mozilla pour contrer IE, et mettre son moteur de recherche en avant.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Point fixe
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les échecs en échec. Évalué à 3.
Ton explication est beaucoup plus clair que celui du papier, merci.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Heroku
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La Banque Postale bloque l'achat d'un VPN. Évalué à 3.
C'est même pire que ça. Chez certain opérateur de CB, tu as un payback en cas de problème de paiement de 30€. Il peuvent aussi exiger que tu leur laisse un fond de roulement pour rembourser au besoin.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: On va tous mourir ... (voix de Homer Simpson)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les échecs en échec. Évalué à 10.
Quand tu fais un robot de traiding, qui a une mesure de sécurité : vend tout si le court tombe sous X. Si le cours tombe sous X, le robot vend et le cours baisse, donc tous les robots vendent…
Pas besoin d'IA complexe, pour faire ce genre de merde.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Point fixe
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les échecs en échec. Évalué à 3.
J'avoue ne pas avoir compris leur encodage de la sortie d'évaluation. qu'est-ce qu'il code par plan ? il parle d'une tableau 8*8*73 mais qui contient la proba de chaque case mais de quoi ? Il parle de "stack of planes encoding a probability distribution over 4,672 possible moves".
Ils ont 73 échiquiers mais avec quoi dedans ?
"La première sécurité est la liberté"
# Vous êtes qui ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hackathon IA & Droit — Village de la legaltech du Paris Open Source Summit. Évalué à 6.
Cela fait plusieurs news qui passe sur "open law", mais on ne sait toujours pas qui vous êtes, qui vous finances (axa ?), et où sont vos logiciels libres ou jeu de donnés libres.
Je vois bien l’intérêt d'une formalisation du droit et les usages possibles de ce genre de code. Mais l'association ne ressemble pas du tout à une asso typique du libre. Il serait donc bien de vous présentez sachant qu'en général, ceux qui font un truc qui "ressemble" au libre font surtout du "free washing", comme à l'époque des "sources ouvertes".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Debian
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 6.
Non, si tu veux avoir une version plus récente d'un logiciel qui n'est pas vraiment gérer par ta distribution, tu n'as pas envie de péter tout le reste.
C'est vrai aussi que j'ai du mal à prendre le risque d'un upgrade de distribution, j'ai toujours peur de casser un truc (et de gérer la perte de temps qui va avec).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Linux vs Windows
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 4.
De mémoire, il y a un certain nombre de "roundtrip" obligatoire avec X, qui n'existe pas avec Wayland. La latence est forcément bien plus faible.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: X2GO... VNC ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 4.
Et pourquoi cela ne passe pas mieux à l'échelle ? Il n'y a pas moyen d'avoir les /home sur plusieurs serveurs ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Détail du système + cout
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 4.
Cela reste des solutions de bricolages, infiniment plus complexe qu'un installeur. La version binaire directement utilisable depuis un répertoire quelconque, je n'ai vu que firefox sous cette forme.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Détail du système + cout
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 3.
Cela implique de recompiler le tout, donc d'avoir le compilateur d'installé. Ou de compilé sur une autre machine pour avoir le ./configure qui pointe vers le bon path.
Ce n'est pas du tout une solution comparable à un installeur windows !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Détail du système + cout
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 1.
Exactement. Chose qui n'est pas le cas par défaut sous windows.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Détail du système + cout
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 3.
Tant que ça ? Pour jouer avec docker, les grosses images font rarement plus que l'installation d'un gros logiciel windows (~ 1 Go).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Détail du système + cout
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 5.
C'est surtout NFS qui n'est pas vraiment "posix".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Debian
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 4.
En général, si tu veux mettre à jour un seul logiciel, tu ne veux surtout pas prendre de risque pour les autres.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Détail du système + cout
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 6.
Il y a aussi le fait que l'on est souvent bien plus libre sous windows que sous linux…
Quand on est pas root sous linux, cela veut dire qu'il est impossible de configurer sa machine comme on le veut, avec les applications que l'on veut.
Avec windows, 90% du temps tu installes le logiciel qui te plait. Avec un linux classique, c'est impossible.
Mandriva avait tenté le urpmi (u pour user) mais des clients (administrateur système donc) avait refusé le principe.
Le truc hallucinant en 2017, est d'avoir un firefox qui ne se met pas à jour tout seul avec l'infra mozilla, mais de dépendre de la distribution. Si il y un problème de cloisonnement, docker proposer déjà un début de solution.
"La première sécurité est la liberté"