Avoir une qualité équivalente à une télé ou presque, cela fait bizarre (sauf scène sombre, je n'ai jamais compris pourquoi h264 était si mauvais ).
En plus, on est pas prêt d'avoir du 4k/60 fps non plus. C'est pourtant bien plus impressionnant que les machins 3D (sauf Avatar et the hobits), qui ne respecte jamais la physique et nous présentes le relief d'une maquette pour un paysage énorme (genre "Seul sur mars"). Ils forcent tellement "les effets" 3D, que cela ne correspond plus à rien. D'ailleurs vivement que https://www.youtube.com/watch?v=wv33e0TyL6M sorte, c'est fait avec 2 Gopro, et donc un écartement d’œil normal à priori, pour voir si c'est moi le problème, ou les effets à 2 balles.
Je suis d'accord, mais c'est facile à dire quand on a les moyens.
Il y a eu un article sur le sujet du craquage des personnes ayant peu de moyens sur rue89 mais je ne me rappelle plus le titre. En gros, c'est une façon pour eux de se sentir faisant encore parti de la société. A mon avis, c'est très difficile de le comprendre quand on a jamais eu de problème financiers grave.
Je pense surtout qu'ils n'ont pas accès à des spécialistes comme toi. Il faut voir aussi qu'il n'existe pas encore de lecteur libre de DCP. VLC ramouille trop (ou alors, il faut une machine de guerre).
Le bouquin est vieux, au moins 5 ans, c'était issue du livre précédent de Piketty, tu sais ce petit débutant en économie. Et j'avais passé beaucoup de temps sur son simulateur, et ses sources de données était très sérieuse, mais je plus tout ça en tête. Alors arrêtes de monter sur tes grand chevaux, tu es ridicules.
Quand autant de personnes ont ce problème, c'est le système le problème, pas l'humain. Le résultat actuel est uniquement l'enrichissement des banquiers.
C'est trop compliquer d'appuyer sur le bouton "inégalité" ? et de lire la colonne impôt sur la consommation ? J'ai donner le truc dans 3 commentaires déjà.
"Pour la majorité des gens, ceux ne faisant pas de réduction fiscale, c'est facile : rien à faire."
C'est très courant dés que tu as des enfants.
"Quelque soit le niveau de revenu des gens, si une personne n'est pas capable d'avoir un mois de trésorerie, le problème est ailleurs que chez l’État."
Cela semble le cas de tout ceux en dessous de 1000€, qui craquent par fois, et ne mangent plus à leur faim jusqu'à la fin du mois. La fin de la semaine rendrais ces problèmes plus court. Quand tu dépenses tout ton argent en dépense contrainte, tu as souvent des problèmes de trésorerie. Par exemple, les soins sont repoussés même fortement remboursé.
"Je ne dis pas que c'est l'explication, que cela explique le taux marginal de 38% que tu trouves, mais le fait de ne pas inclure la TVA dans tes calculs, alors que la proportion d'achat à 5,5% versus 20% est indubitablement différente selon le revenu, introduit un biais. "
Comme dis plein de fois ailleurs, les 38% proviennent uniquement des modalités de calcul du RSA.
Le proportion de la TVA dans les dépenses est de mémoire, ~17% pour le 1er décile, ~15% pour les autres, et 13% pour le dernier décile. Il y a donc une différence, mais pas si énorme que ça. Et la proposition de Z ne change rien à la TVA actuel. Donc, pourquoi en tenir compte ? Tu n'as pas répondu à cette question.
Il faudra toujours déclarer les réductions d’impôts, et recevoir les réductions d'impôts en fin d'année.
D'ailleurs, c'est un des problèmes du systèmes : le décalage temporel. Pour ceux qui gagne pas grand chose, un paiement à la semaine permet d'éviter des problèmes de trésorerie.
"Une seule tranche donc, mais au lieu d’une formule en ax+b on a une formule en ax²+bx+c."
Cela revient au même à qq pourcent prêt.
L'avantage d'une taxation linéaire à un avantage monstreux : il est décentralisable. Tu peux taxer différent revenue à la source (en comptant une fois le 500€). Dans la cas contraire, il faut faire une régulation à la fin pour tenir compte du revenue réel total.
"Tu es toujours à un degré de dérivation de plus que le raisonnement de base. Ce que gagne réellement la personne dans ce cas c’est 100€+62% du RSA."
Tu n'as toujours pas compris. Z a fait une courbe pour décrire la diminution marginal du revenue en tenant compte du RSA et de l'IR. Le calcul du RSA enlevant 38% du salaire perçu, cela revient à un taux marginal d'IR de 38%
Si tu gagnes (avec le RSA) 600€/mois aujourd'hui, si ton revenue augmente de 100€, l'Etat de repique 38€ avec la baisse du RSA.
"En fait tu nous dit «la dérivée de l’IR doit être progressive or à certain endroits elle est décroissante», et ta réponse est «fixons une dérivée nulle tout du long», ça parait étrange, c’est plus logique de dire «fixons une dérivée croissante». "
Tu peux t'amuser à recréer des tranches, mais cela ne changerait pas grand chose (bas salaire paye moins, haut salaire paye plus en pourcentage de leur revenue).
[^] # Re: Pourquoi faire simple ? En effet !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Cinéma Libre 3 ans après.... Évalué à 1.
Avoir une qualité équivalente à une télé ou presque, cela fait bizarre (sauf scène sombre, je n'ai jamais compris pourquoi h264 était si mauvais ).
En plus, on est pas prêt d'avoir du 4k/60 fps non plus. C'est pourtant bien plus impressionnant que les machins 3D (sauf Avatar et the hobits), qui ne respecte jamais la physique et nous présentes le relief d'une maquette pour un paysage énorme (genre "Seul sur mars"). Ils forcent tellement "les effets" 3D, que cela ne correspond plus à rien. D'ailleurs vivement que https://www.youtube.com/watch?v=wv33e0TyL6M sorte, c'est fait avec 2 Gopro, et donc un écartement d’œil normal à priori, pour voir si c'est moi le problème, ou les effets à 2 balles.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: dcp ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Cinéma Libre 3 ans après.... Évalué à 4.
Je me rappelle bien. Mais des personnes qui ne sont pas du milieux ne s'en rende sans doute pas compte.
Tu nous fais une news sur le DCP dans le libre ? :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas clair
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 3.
Je suis d'accord, mais c'est facile à dire quand on a les moyens.
Il y a eu un article sur le sujet du craquage des personnes ayant peu de moyens sur rue89 mais je ne me rappelle plus le titre. En gros, c'est une façon pour eux de se sentir faisant encore parti de la société. A mon avis, c'est très difficile de le comprendre quand on a jamais eu de problème financiers grave.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi faire simple ? En effet !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Cinéma Libre 3 ans après.... Évalué à 2.
C'était pas des conneries le 2K dans les cinémas ? snif…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: dcp ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Cinéma Libre 3 ans après.... Évalué à 4.
Je pense surtout qu'ils n'ont pas accès à des spécialistes comme toi. Il faut voir aussi qu'il n'existe pas encore de lecteur libre de DCP. VLC ramouille trop (ou alors, il faut une machine de guerre).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Qwant ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passage à duckduckgo pour mes recherches au lieu de google. Évalué à 2.
google d'identifie aussi par ton ip, ou autre cookies. Il faut passer par un vpn + navigation privé pour ne pas être détecté.
"La première sécurité est la liberté"
# dcp ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Cinéma Libre 3 ans après.... Évalué à 3.
Pourquoi ne pas gérer le DCP ? Cela semble la norme pourtant.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ceux-là et d'autres
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passage à duckduckgo pour mes recherches au lieu de google. Évalué à 1.
Le seul truc qui me manque dans qwant, c'est… la calculatrice /O\
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Qwant ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passage à duckduckgo pour mes recherches au lieu de google. Évalué à 3.
A priori, la version précédente de Qwant se baisait sur une base de donné bing, mais cela ne serait plus le cas.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: [HS] TVA
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 3.
Le bouquin est vieux, au moins 5 ans, c'était issue du livre précédent de Piketty, tu sais ce petit débutant en économie. Et j'avais passé beaucoup de temps sur son simulateur, et ses sources de données était très sérieuse, mais je plus tout ça en tête. Alors arrêtes de monter sur tes grand chevaux, tu es ridicules.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: [HS] TVA
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 0.
Par rapport au revenu, c'est marqué dessus.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas clair
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 1.
Quand autant de personnes ont ce problème, c'est le système le problème, pas l'humain. Le résultat actuel est uniquement l'enrichissement des banquiers.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: [HS] TVA
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 1.
C'est trop compliquer d'appuyer sur le bouton "inégalité" ? et de lire la colonne impôt sur la consommation ? J'ai donner le truc dans 3 commentaires déjà.
http://www.revolution-fiscale.fr/simuler/irpp/
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas clair
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 2.
http://www.leparisien.fr/economie/votre-argent/deux-tiers-des-francais-regulierement-dans-le-rouge-15-07-2013-2984211.php
http://www.lefigaro.fr/conso/2012/09/10/05007-20120910ARTFIG00705-un-francais-sur-cinq-est-a-decouvert-chaque-mois.php
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ???
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 2.
Connaitre le rendement de l’impôt est primordial, je n'avais pas fait attention que tu montrait le calcul.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas clair
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 3.
C'est très courant dés que tu as des enfants.
Cela semble le cas de tout ceux en dessous de 1000€, qui craquent par fois, et ne mangent plus à leur faim jusqu'à la fin du mois. La fin de la semaine rendrais ces problèmes plus court. Quand tu dépenses tout ton argent en dépense contrainte, tu as souvent des problèmes de trésorerie. Par exemple, les soins sont repoussés même fortement remboursé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ???
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 1.
"J'ai montré que le delta par rapport à aujourd'hui est nul pour l'Etat,"
Comment tu as fait le calcul ? Tu as tenu compte de la population par décile multiplier par l’impôt qu'il vont payé ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: [HS] TVA
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 1.
cf le simulateur plus haut case "taxe sur la consommation".
A une époque, tu associait toi aussi TVA social et revenue de base pour contre balancer l'effet récessif de la TVA, tu as oublié ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: [HS] TVA
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 0.
Z, je me fout de ton estimation au doigts mouillé, je parle de vrai chiffre genre INSEE ou autre, issue du livre Révolution fiscal de Pikety.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ???
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 2.
fait une simulation et regarde l'impôt sur la consommation :
http://www.revolution-fiscale.fr/simuler/irpp/
C'est connu que la TVA est régressive, c'est même le principale et seul argument contre une TVA social.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ???
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 4.
"Je ne dis pas que c'est l'explication, que cela explique le taux marginal de 38% que tu trouves, mais le fait de ne pas inclure la TVA dans tes calculs, alors que la proportion d'achat à 5,5% versus 20% est indubitablement différente selon le revenu, introduit un biais. "
Comme dis plein de fois ailleurs, les 38% proviennent uniquement des modalités de calcul du RSA.
Le proportion de la TVA dans les dépenses est de mémoire, ~17% pour le 1er décile, ~15% pour les autres, et 13% pour le dernier décile. Il y a donc une différence, mais pas si énorme que ça. Et la proposition de Z ne change rien à la TVA actuel. Donc, pourquoi en tenir compte ? Tu n'as pas répondu à cette question.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Impôts et lisibilité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 7.
Il les trouves idiot, car tu es exactement dans ce qu'il reproche au systèmes actuel : un taux marginal absurde quand tu as ces salaires-là.
En gros, tu reproches à Z, un truc qu'il a identifié et dénonce dans son article. C'est le trou du 1er graphe.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas clair
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 2.
Il faudra toujours déclarer les réductions d’impôts, et recevoir les réductions d'impôts en fin d'année.
D'ailleurs, c'est un des problèmes du systèmes : le décalage temporel. Pour ceux qui gagne pas grand chose, un paiement à la semaine permet d'éviter des problèmes de trésorerie.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas clair
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 1.
Cela revient au même à qq pourcent prêt.
L'avantage d'une taxation linéaire à un avantage monstreux : il est décentralisable. Tu peux taxer différent revenue à la source (en comptant une fois le 500€). Dans la cas contraire, il faut faire une régulation à la fin pour tenir compte du revenue réel total.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas clair
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 2.
Tu n'as toujours pas compris. Z a fait une courbe pour décrire la diminution marginal du revenue en tenant compte du RSA et de l'IR. Le calcul du RSA enlevant 38% du salaire perçu, cela revient à un taux marginal d'IR de 38%
Si tu gagnes (avec le RSA) 600€/mois aujourd'hui, si ton revenue augmente de 100€, l'Etat de repique 38€ avec la baisse du RSA.
Tu peux t'amuser à recréer des tranches, mais cela ne changerait pas grand chose (bas salaire paye moins, haut salaire paye plus en pourcentage de leur revenue).
"La première sécurité est la liberté"