Un brevet, ça peut pas couvrir un objet, ou une forme, ou un théorême, ou une plante, ou une loi physique. Ça concerne forcément une invention technique.
Juste mort de rire.
Comment le mp3 peut être couvert par des brevets européen ? Comment des gènes peuvent être breveté en Europe ? Un théorème, comme celui sur les turbo code (code correcteur d'erreur)?
On peut aussi parler du brevet one-clic d'amazon, qui est valable au US, mais quel ecommerce n'est pas accessible depuis les US ?
Ça me semble important de le noter quand même.
Arretes de recracher la conférence de l'intervenant de l'INPI ! Le gouvernement pousse les brevets car c'est un benchmark pour mesurer l'innovation dans un pays. Or, dans l'histoire, il n'y a jamais eu autant de progrès, qu'en absence de protection sur les brevets. Les innovations se diffusent bien plus vite.
Et clairement, dans les fait, tous les brevets portent sur des inventions techniques (personne n'a pu breveter le geranium ou les nuages…).
En europe uniquement ! Au US, un type a breveté le fait de jouer avec son chat avec un pointeur laser.
C'est la combinaison qui est brevetée.
Mapreduce, c'est juste du scatter/gather qui est le pattern de base de la programmation fonctionnelle. C'est la même chose que les boucles pour l'impératif. Coté nouveauté et état de l'art, on repassera.
Ce que je veux dire, c'est qu'un algo a toujours une application. Donc dire que les maths ne sont pas brevetable, est du foutage de gueule intégral, si tu peux breveter tout usage de l'algo en question.
oui, c'est la combinaison du droit d'auteur et des brevets.
Pas du tout, c'est une protection spécifique.
c'est le 3e volet, le droit des marques qui est généralement utilisé dans ce cas, en complément des deux autres
Les copies saisis en France ont rarement une contrefaçon du logo. C'est souvent "inspiré" (même couleur ou même style).
hmmm Michel Rocard défendait plutôt l'axe "ayant une action sur le réel", avec comme exemple l'ABS dans les voitures : l'algo pilote les freins sans action du conducteur
Et pourtant : tu ne peux pas breveter un algo de compression, mais tu peux breveter un algo qui permet de réduire la taille de fichier ou de réduire la consommation de bande passante (rar, mp3, mp4…). Le problème principal est que l'office qui gère les brevets est au cœur d'un conflit d'intérêt : il n'a aucun intérêt à refuser le brevet. Pour chaque brevet refusé, il fait une croix sur des centaines d'euro par an de droit de dépôt.
" donc que celui-ci puisse trahir cette confiance."
Les députés parlent souvent du concept de loyauté des plateformes. Un peu comme les banques qui ont interdictions de revendre les données qu'ils ont sur leurs clients (genre paiement des cartes de paiement).
L'objet lui-même peut être protégé par les dessins et modèles, droit très fort en France. J'imagine que c'est cette loi qui permet d'avoir des tas de copie de sac hermes ou de lacoste, ailleurs qu'en France.
Un fichier 3D est protégé par les droit d'auteur, qui protège l'auteur du fichier. Et la protection concerne la forme, pas le fond. On protège la mise en œuvre d'une idée, pas une idée. Ainsi les règles de jeu de société ne sont pas protégé. C'est le même principe que pour le code source. Sauf que contrairement à un binaire, l'objet 3D créé n'a plus de liaison avec le droit d'auteur. Il n'y a plus de "droit voisin" qui permet le copyleft, par exemple.
Les brevets peuvent couvrir n'importe quoi ou presque. La définition donné au dessus, est purement théorique, les offices acceptent n'importe quoi ou presque. Par exemple, "l'état de l'art" revient à chercher dans leur propre base de brevet… L'examinateur a une demi journée de travail par brevet et est fortement incité à ne pas les refuser. Il existe des brevets européens sur le mp3, alors que les algo et les logiciels ne sont pas brevetable "en tant que tel". Il existe des brevets sur les turbo code qui ne sont que des algo. En gros, on ne peut pas breveter un algo, mais on peut breveter un algo qui fait quelques choses. Vous connaissez beaucoup d'algo qui ne font rien ?
Il est aussi possible de déposer un brevet qui améliore un autre brevet. Cela permet de contourner le 1er brevet. C'est très utilisé par les grosses boites contre des plus petites, qui n'ont pas rédiger leur brevet de façon optimal.
Il n'y a pas de droit d'auteur sur des objets, jamais. Le seul problème de droit d'auteur serait la diffusion de fichier 3D qui ne vous appartiennent pas.
Il peut exister un brevet, mais invalider un brevet coute aussi chère que de le défendre. J'imagine mal une entreprise attaquée un particulier.
Il n'y a pas de droit d'auteur sur des objets, jamais. Le seul problème de droit d'auteur serait la diffusion de fichier 3D qui ne vous appartiennent pas.
Il peut exister un brevet, mais invalider un brevet coute aussi chère que de le défendre. J'imagine mal une entreprise attaquée un particulier.
Si j'ai bien compris, le logiciel ne fait que pas que automatiser le traitement des scans, il gère le stockage aussi.
Et je pense que c'est une très mauvaise idée. On avait le même problème avec les logiciels de gestion d'images qui voulait toujours les "importer", ou créer des cochoneries de .trucbidule un peu partout. Résultat, au bout de 10 ans, chaque logiciels laissaient ces machins au milieu des images. C'est un fait les documents vivent bien plus longtemps que les logiciels pour les gérer.
L'idéal serait d'avoir un layout facile à comprendre, qui puisse être utilisé sans l'outil, qui deviendra un jour obsolète.
Elle décrit juste une société comme la notre, avec 80% de chomage au lieu de 15, avec encore plus de peur de perdre son emploi et un mur pour séparer les cités, du reste de la ville.
"Pour les petits hebergements, il faut que tu sois competitif niveau tarif, et que tu ne sois pas au milieu de la pampa pour que l'hebergé puisse aller changer un disque dur hs en quelques heures grand max. "
Si tu fais du VPS, sur plusieurs sites, tu n'as pas la nécessité de devoir changer un disque en quelques heures.
De mémoire, google fonctionne par conteneur. Les machines en panne sont éteintes, une fois que le taux de panne est trop élevé, tout le conteneur est changé.
D'ailleurs, c'est peut être possible de payer un particulier pour mettre une grosse boite fermé sur son balcon, relié à une fibre et/ou adsl, et au 220V. Je suis sûr que certain le ferais gratuitement si vous fournissez une connexion internet gratuite (wifi ?) et que vous payez le courant consommé.
Les boites françaises n'achètent que si d'autre boites ailleurs achètent en premier. Donc, les nouveaux produits sont d'abord vendu au US, en chine, qu'en France…
Dans un article, il disait exactement l'inverse de ce que tu écris. TF1 voulait la HD et le mepg4, justement parce que la techno n'était pas prête. Les décodeurs auraient couté 150€ au lieu de 50€, au lancement, et les télé HD, pour bénéficier réellement de la HD, étaient encore plus chère.
Le but était de repousser le plus tard possible le moment où les audiences de la TNT pourraient faire concurrence aux grosses chaines en place.
Donc, d'après l'article, le gouvernement de l'époque (Rafarin ?) est aller contre les intérêts des grosses chaines de télé, en prenant la technologie qui percerait le plus vite.
Quand les prix sont fixés, ils peuvent être fixé trop bas aussi. La théorie veut qu'avec un prix trop bas le produit disparait (cela a été le cas des poulets en France, il y a longtemps).
Mais ici, EDF a le monopole, et il crie que l'électricité est 20% trop peu chère pour assumer la maintenance.
Pi est surtout le premier projet de carte ARM qui a compris que le soft était plus important que le hard.
Toutes les autres cartes devaient se contenter d'une vieille distribution linux patché, jamais mis à jour. C'est la 1er carte qui a fait vraiment attention à la parti logiciel.
Coté prix, tu as sans doute vu la Pi zéro à 5€… Jamais aucune carte de µp fait pour 1000 exemplaires ne pourra battre ce prix. Surtout si tu prends en compte le prix de développement.
De plus, avec l'approche IoT, le bricolage avec µp relié par IP ne peut plus se passer de Linux, pour gérer une sécurité correct (pile IP blindé, mise à jour sécurisé, etc…) ou alors, il faut investir de façon énorme.
Le but est de forcer la libération de code dans l'usage d'un service. Typiquement, Google est sous Linux, mais la GPL l'oblige a diffuser ses modification à ses utilisateurs : lui-même. L'Affero rajoute l'usage au travers du réseau.
(puisqu'il y a bien un corps institutionnel européen qui prend des décisions : ce ne sont pas les gouvernements qui rédigent les directives de la Commission).
Bien sur que si. Le conseil de l'europe et autres instances, sont des groupements de ministres. Rien ne se fait sans être poussé par les grands états, rien.
Une réforme de calcul de l'assiette pour l’impôt sur les sociétés existent depuis des années, or tout est bloqué.
On parlait de Schengen, et la simple perte de temps au frontière à cause des contrôles. Je ne parlais même pas du protectionnisme.
Par contre il faut aussi considérer l'impact négatif ou positif des règlementations européennes,
Rien ne se fait en Europe sans accord de l'Allemagne, et de la France. Les gouvernement qui disent que c'est la faute de l'Europe n'ont simplement pas les couilles de reconnaitre leur propre politique. Jusqu'au traité de Lisbonne tout se faisait à l'unanimité, si c'est la faute de l'Europe pourquoi le veto n'a pas été utilisé ?
Donc tout étude de France Stratégie qui ne va pas dans ton sens, n'a pas de sens. ça c'est de l'argument béton.
Non, ils sont simplement plus chers car produits par des salariés mieux payés et mieux protégés. De mon point de vue, c'est loin d'être un défaut.
Et pourtant, l'Allemagne et la Suisse vendent très bien, avec des salaires bien plus élevés. Cherches ton erreur.
Non, je suis désolé, si on produit chez nous, il y a plus de "création de valeur" en France que si on importe des produits de l'étranger.
C'est le raisonnement simpliste. Dans le fait, si la production est parti, c'est aussi que "l'extérieur" est plus compétitif. Donc, au moins pendant un certain temps, le made-in-france est forcément moins intéressant, avant de devenir, plus tard, peut être, plus optimal.
Pourquoi les entreprises paieraient-elles leurs dettes en euros, si la monnaie française est le franc ? Toute dette émise en France sera automatiquement relibellée en francs le jour du passage au franc.
Tu prends les investisseurs étrangers pour des débiles ? Si tu forces la traduction de la dette comme le propose le FN, les débiteurs verront cela simplement comme un défaut de paiement. Et le traiteront comme tel.
Cet exemple est en effet stupide si on oublie de dire que la baisse des taux d'intérêt est un facteur de montée des prix de l'immobilier.
N'importe quoi. Les taux sont bas ce qui permet de faire monter les prix. L'inverse n'est pas vrai du tout. Le taux des prêts est lié au taux euribor à 3 mois dans les échanges inter bancaire, cela n'a rien à voir avec le marché immobilier. Tu as des problèmes avec la logique. Si A => B, l'inverse n'est pas forcément vrai.
Là tu confonds prix de l'essence à la pompe et prix du pétrole sur le marché… Le prix de l'essence à la pompe a beaucoup d'autres contributeurs que le simple prix du baril.
Tu sous entend donc, de baisser les taxes lié à l'essence, donc une augmentation des impôts par ailleurs ? Tu augmentes quoi ? L'IR ? L'IS ? La TVA/CSG ?
# TPM
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dilemme entre vie privée et contrôle de sa machine. Évalué à 6.
Un tpm ou un SE, c'est une smartcard. Le problème est toujours le même : qui a les clefs ? Ici, c'est un peu trop Apple et pas assez l'utilisateur.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Article sur le sujet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Brevet et création 3D. Évalué à 4.
Juste mort de rire.
Comment le mp3 peut être couvert par des brevets européen ? Comment des gènes peuvent être breveté en Europe ? Un théorème, comme celui sur les turbo code (code correcteur d'erreur)?
On peut aussi parler du brevet one-clic d'amazon, qui est valable au US, mais quel ecommerce n'est pas accessible depuis les US ?
Arretes de recracher la conférence de l'intervenant de l'INPI ! Le gouvernement pousse les brevets car c'est un benchmark pour mesurer l'innovation dans un pays. Or, dans l'histoire, il n'y a jamais eu autant de progrès, qu'en absence de protection sur les brevets. Les innovations se diffusent bien plus vite.
En europe uniquement ! Au US, un type a breveté le fait de jouer avec son chat avec un pointeur laser.
Mapreduce, c'est juste du scatter/gather qui est le pattern de base de la programmation fonctionnelle. C'est la même chose que les boucles pour l'impératif. Coté nouveauté et état de l'art, on repassera.
Ce que je veux dire, c'est qu'un algo a toujours une application. Donc dire que les maths ne sont pas brevetable, est du foutage de gueule intégral, si tu peux breveter tout usage de l'algo en question.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Article sur le sujet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Brevet et création 3D. Évalué à 2.
Pas du tout, c'est une protection spécifique.
Les copies saisis en France ont rarement une contrefaçon du logo. C'est souvent "inspiré" (même couleur ou même style).
Et pourtant : tu ne peux pas breveter un algo de compression, mais tu peux breveter un algo qui permet de réduire la taille de fichier ou de réduire la consommation de bande passante (rar, mp3, mp4…). Le problème principal est que l'office qui gère les brevets est au cœur d'un conflit d'intérêt : il n'a aucun intérêt à refuser le brevet. Pour chaque brevet refusé, il fait une croix sur des centaines d'euro par an de droit de dépôt.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: données
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Un service ouvert ?. Évalué à 2.
Les députés parlent souvent du concept de loyauté des plateformes. Un peu comme les banques qui ont interdictions de revendre les données qu'ils ont sur leurs clients (genre paiement des cartes de paiement).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Article sur le sujet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Brevet et création 3D. Évalué à 3.
L'article est un peu foireux.
L'objet lui-même peut être protégé par les dessins et modèles, droit très fort en France. J'imagine que c'est cette loi qui permet d'avoir des tas de copie de sac hermes ou de lacoste, ailleurs qu'en France.
Un fichier 3D est protégé par les droit d'auteur, qui protège l'auteur du fichier. Et la protection concerne la forme, pas le fond. On protège la mise en œuvre d'une idée, pas une idée. Ainsi les règles de jeu de société ne sont pas protégé. C'est le même principe que pour le code source. Sauf que contrairement à un binaire, l'objet 3D créé n'a plus de liaison avec le droit d'auteur. Il n'y a plus de "droit voisin" qui permet le copyleft, par exemple.
Les brevets peuvent couvrir n'importe quoi ou presque. La définition donné au dessus, est purement théorique, les offices acceptent n'importe quoi ou presque. Par exemple, "l'état de l'art" revient à chercher dans leur propre base de brevet… L'examinateur a une demi journée de travail par brevet et est fortement incité à ne pas les refuser. Il existe des brevets européens sur le mp3, alors que les algo et les logiciels ne sont pas brevetable "en tant que tel". Il existe des brevets sur les turbo code qui ne sont que des algo. En gros, on ne peut pas breveter un algo, mais on peut breveter un algo qui fait quelques choses. Vous connaissez beaucoup d'algo qui ne font rien ?
Il est aussi possible de déposer un brevet qui améliore un autre brevet. Cela permet de contourner le 1er brevet. C'est très utilisé par les grosses boites contre des plus petites, qui n'ont pas rédiger leur brevet de façon optimal.
Il n'y a pas de droit d'auteur sur des objets, jamais. Le seul problème de droit d'auteur serait la diffusion de fichier 3D qui ne vous appartiennent pas.
Il peut exister un brevet, mais invalider un brevet coute aussi chère que de le défendre. J'imagine mal une entreprise attaquée un particulier.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Article sur le sujet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Brevet et création 3D. Évalué à 3.
Il n'y a pas de droit d'auteur sur des objets, jamais. Le seul problème de droit d'auteur serait la diffusion de fichier 3D qui ne vous appartiennent pas.
Il peut exister un brevet, mais invalider un brevet coute aussi chère que de le défendre. J'imagine mal une entreprise attaquée un particulier.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: méta-données dans les pdf
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Paperwork 0.3. Évalué à 6.
Si j'ai bien compris, le logiciel ne fait que pas que automatiser le traitement des scans, il gère le stockage aussi.
Et je pense que c'est une très mauvaise idée. On avait le même problème avec les logiciels de gestion d'images qui voulait toujours les "importer", ou créer des cochoneries de .trucbidule un peu partout. Résultat, au bout de 10 ans, chaque logiciels laissaient ces machins au milieu des images. C'est un fait les documents vivent bien plus longtemps que les logiciels pour les gérer.
L'idéal serait d'avoir un layout facile à comprendre, qui puisse être utilisé sans l'outil, qui deviendra un jour obsolète.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bof...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Trepalium : le coup de foudre. Évalué à 3.
Tu parles de l'origine du mot travail ? Ou le fait de ne pouvoir exister que par le travail ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bof...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Trepalium : le coup de foudre. Évalué à 3.
La série d'arte fine ? Sans déconner….
Elle décrit juste une société comme la notre, avec 80% de chomage au lieu de 15, avec encore plus de peur de perdre son emploi et un mur pour séparer les cités, du reste de la ville.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re:Copropriétés?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal RuggedPOD: Un an plus tard et des developpements a ne plus savoir que faire .... Évalué à 4. Dernière modification le 15 février 2016 à 14:40.
Si tu fais du VPS, sur plusieurs sites, tu n'as pas la nécessité de devoir changer un disque en quelques heures.
De mémoire, google fonctionne par conteneur. Les machines en panne sont éteintes, une fois que le taux de panne est trop élevé, tout le conteneur est changé.
D'ailleurs, c'est peut être possible de payer un particulier pour mettre une grosse boite fermé sur son balcon, relié à une fibre et/ou adsl, et au 220V. Je suis sûr que certain le ferais gratuitement si vous fournissez une connexion internet gratuite (wifi ?) et que vous payez le courant consommé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Boîtiers en alu soudés en bain de sel
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal RuggedPOD: Un an plus tard et des developpements a ne plus savoir que faire .... Évalué à 7.
Cela me rappelle les ventes où je bosse.
Les boites françaises n'achètent que si d'autre boites ailleurs achètent en premier. Donc, les nouveaux produits sont d'abord vendu au US, en chine, qu'en France…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: chaine hd
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal tnt passage au H264. Évalué à 2.
Dans un article, il disait exactement l'inverse de ce que tu écris. TF1 voulait la HD et le mepg4, justement parce que la techno n'était pas prête. Les décodeurs auraient couté 150€ au lieu de 50€, au lancement, et les télé HD, pour bénéficier réellement de la HD, étaient encore plus chère.
Le but était de repousser le plus tard possible le moment où les audiences de la TNT pourraient faire concurrence aux grosses chaines en place.
Donc, d'après l'article, le gouvernement de l'époque (Rafarin ?) est aller contre les intérêts des grosses chaines de télé, en prenant la technologie qui percerait le plus vite.
"La première sécurité est la liberté"
# Bof...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Trepalium : le coup de foudre. Évalué à 3.
Après avoir vu les 3 1er épisodes, c'est lent et mou.
Et après avoir vu The Expanse qui traite un peu du même sujet, la comparaison est violente.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Souveraineté numérique ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un système d’exploitation français pour la souveraineté numérique. Évalué à 2.
Quand les prix sont fixés, ils peuvent être fixé trop bas aussi. La théorie veut qu'avec un prix trop bas le produit disparait (cela a été le cas des poulets en France, il y a longtemps).
Mais ici, EDF a le monopole, et il crie que l'électricité est 20% trop peu chère pour assumer la maintenance.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pour mon information
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal License pour un système de journalisation/supervision de consommations énergétiques (pour une Ville). Évalué à 2.
Pi est surtout le premier projet de carte ARM qui a compris que le soft était plus important que le hard.
Toutes les autres cartes devaient se contenter d'une vieille distribution linux patché, jamais mis à jour. C'est la 1er carte qui a fait vraiment attention à la parti logiciel.
Coté prix, tu as sans doute vu la Pi zéro à 5€… Jamais aucune carte de µp fait pour 1000 exemplaires ne pourra battre ce prix. Surtout si tu prends en compte le prix de développement.
De plus, avec l'approche IoT, le bricolage avec µp relié par IP ne peut plus se passer de Linux, pour gérer une sécurité correct (pile IP blindé, mise à jour sécurisé, etc…) ou alors, il faut investir de façon énorme.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Souveraineté numérique ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un système d’exploitation français pour la souveraineté numérique. Évalué à 1.
En France, le prix de l'électricité est fixé par l'état, c'est logique que sur un marché "libre" les prix soient plus haut.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Antenne
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal tnt passage au H264. Évalué à 0.
Cela fait de la croissance. 80% des français ne peuvent se passer d'une bonne télé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: licence
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal License pour un système de journalisation/supervision de consommations énergétiques (pour une Ville). Évalué à 2.
Je prendrais toujours la dernière version. Les CC sont adapté pour tout ce qui n'est pas code source.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Antenne
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal tnt passage au H264. Évalué à 2.
Surtout que l'on parlais de radio, imagines que tous le monde utilise de l'unicast en utilisant les ondes !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: licence
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal License pour un système de journalisation/supervision de consommations énergétiques (pour une Ville). Évalué à 3.
Le but est de forcer la libération de code dans l'usage d'un service. Typiquement, Google est sous Linux, mais la GPL l'oblige a diffuser ses modification à ses utilisateurs : lui-même. L'Affero rajoute l'usage au travers du réseau.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: licence
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal License pour un système de journalisation/supervision de consommations énergétiques (pour une Ville). Évalué à 2.
C'est le propriétaire qui décide de la licence.
Rien n’empêche non plus que vous diffusiez des versions libres avant de les livrer formellement.
Si il accepte cela, les sources leur appartiennent ensuite, mais la licence libre permet de continuer le travail sans leur accord.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Antenne
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal tnt passage au H264. Évalué à 4.
Sérieux tu ne vois pas la différence de cout entre de l'unicast et du multicast ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Souveraineté numérique ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un système d’exploitation français pour la souveraineté numérique. Évalué à 3.
Bien sur que si. Le conseil de l'europe et autres instances, sont des groupements de ministres. Rien ne se fait sans être poussé par les grands états, rien.
Une réforme de calcul de l'assiette pour l’impôt sur les sociétés existent depuis des années, or tout est bloqué.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Souveraineté numérique ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un système d’exploitation français pour la souveraineté numérique. Évalué à -1.
On parlait de Schengen, et la simple perte de temps au frontière à cause des contrôles. Je ne parlais même pas du protectionnisme.
Rien ne se fait en Europe sans accord de l'Allemagne, et de la France. Les gouvernement qui disent que c'est la faute de l'Europe n'ont simplement pas les couilles de reconnaitre leur propre politique. Jusqu'au traité de Lisbonne tout se faisait à l'unanimité, si c'est la faute de l'Europe pourquoi le veto n'a pas été utilisé ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Souveraineté numérique ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un système d’exploitation français pour la souveraineté numérique. Évalué à -3.
Donc tout étude de France Stratégie qui ne va pas dans ton sens, n'a pas de sens. ça c'est de l'argument béton.
Et pourtant, l'Allemagne et la Suisse vendent très bien, avec des salaires bien plus élevés. Cherches ton erreur.
C'est le raisonnement simpliste. Dans le fait, si la production est parti, c'est aussi que "l'extérieur" est plus compétitif. Donc, au moins pendant un certain temps, le made-in-france est forcément moins intéressant, avant de devenir, plus tard, peut être, plus optimal.
Tu prends les investisseurs étrangers pour des débiles ? Si tu forces la traduction de la dette comme le propose le FN, les débiteurs verront cela simplement comme un défaut de paiement. Et le traiteront comme tel.
N'importe quoi. Les taux sont bas ce qui permet de faire monter les prix. L'inverse n'est pas vrai du tout. Le taux des prêts est lié au taux euribor à 3 mois dans les échanges inter bancaire, cela n'a rien à voir avec le marché immobilier. Tu as des problèmes avec la logique. Si A => B, l'inverse n'est pas forcément vrai.
Tu sous entend donc, de baisser les taxes lié à l'essence, donc une augmentation des impôts par ailleurs ? Tu augmentes quoi ? L'IR ? L'IS ? La TVA/CSG ?
"La première sécurité est la liberté"