Il y a besoin de plus que facebook/twitter/ google doc ? Voir un framapad ?
Franchement, ce n'est pas les outils qui manquent, ce sont les secrétaires qui prennent des notes, et font des comptes-rendu. Ils peuvent ensuite poster cela sur n'importe quel site de blog.
Il faut toujours des personnes pour faire les synthèses, les résumés et la mise en page, un outil ne sert à rien directement pour ça.
Je comprends les types fantômes, mais si tu extrais la string, pour l'utiliser avec des fonctions standard tu perds le tag qui t’empêches de faire des bêtises avec.
Je connaissais un peu les variants polymorphes, et surtout le fait que Ocaml n'est pas capable de trouver tous les problèmes possibles à la compilation.
Mais je n'ai pas compris grand chose aux papiers pour l'instant. Je ne vois pas comment tu évites de filtrer tout le temps.
J'ai la même question. Si tu as un type "trié + validé" issue d'une string, souvent tu va avoir besoin de fonction de base de string, parfois que pour "trié" ou que pour "validé", comment gères-tu ces cas ?
Depuis j'ai moi aussi fais mon bout de chemin et maintenant ce que j'aimerais c'est pouvoir faire plus de choses avec les types, mais les langages généralistes que je côtoient n'ont pas ce qu'il faut pour gérer ça.
Qu'est-ce que tu entends par là ? J'ai un peu réfléchit à un système de type plus complet, mais c'est en standby pour l'instant.
Je parle de créer une couche de compatibilité entre drivers windows et Linux, et tu me parles de "des matos qui ont besoin de drivers pour des versions anterieurs de windows, qui ne seront jamais au grand jamais upgrader", tu me reproches de vouloir réécrire des drivers ! Et tu t'étonnes que je râle ?
Si on regarde leur but affiché, cela ressemble aux syndromes NIH, avec une perte de temps et d'énergie énorme à la clef.
Si le but est de se faire plaisir, ce n'est plus vraiment du NIH, mais un jeu. Réinventer la roue est amusant, mais pas utile. Si le but est de supporter les drivers windows, par rapport à Wine qui supporte les applications windows, il y a des tonnes de techniques plus simple que de réécrire un OS !
Je crois que tu n'a rien compris au sujet. Il est évidement question d'une couche de compatibilité avec les drivers windows, sinon, cela n'aurait aucun sens.
[^] # Re: Wow
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Electronic Real World : Internet Packet Life. Évalué à 2.
Non pas du tout :)
Mais au moins je vois que j'ai raté ma cible. La lapin est un paquet IP qui porte sa charge. Les grand derrières les comptoirs sont des programmes.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Cible manquée ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Electronic Real World : Internet Packet Life. Évalué à 3.
Développes plus.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Lien ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Electronic Real World : Internet Packet Life. Évalué à 2.
Je n'arrive pas à faire afficher les images au site. J'imagine que l'image est trop grande.
http://www.etherale.org/InternetPacketLife1.jpg
http://www.etherale.org/InternetPacketLife2.jpg
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Besoin de compétences numériques à la #nuitdebout. Évalué à 6.
Ce que tu décris est juste un site web sous forme de blog.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Besoin de compétences numériques à la #nuitdebout. Évalué à 5.
Il y a besoin de plus que facebook/twitter/ google doc ? Voir un framapad ?
Franchement, ce n'est pas les outils qui manquent, ce sont les secrétaires qui prennent des notes, et font des comptes-rendu. Ils peuvent ensuite poster cela sur n'importe quel site de blog.
Il faut toujours des personnes pour faire les synthèses, les résumés et la mise en page, un outil ne sert à rien directement pour ça.
"La première sécurité est la liberté"
# bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Besoin de compétences numériques à la #nuitdebout. Évalué à 10.
Il ne faut pas se focaliser sur les outils, mais sur les problèmes à régler. Le but est d'être efficace.
Ensuite, il ne faut pas multiplier les outils, cela disperse, et personne n'a envie d'apprendre à utiliser 15 trucs différents incomplet.
Se focaliser sur les outils, et non sur les taches, est la meilleur façon de finir en administration, qui tourne en rond.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bicamérisme
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 2.
C'est la méthode Prédator, le drone, pas l'extraterrestre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ouai
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Données vs Code. Évalué à 2.
Tu voulais dire :
let x : string t = T 5
let y : bool t = T 5
non ? (petit 't' de 'type 'a t = T of int')
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ouai
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Données vs Code. Évalué à 2.
Je comprends les types fantômes, mais si tu extrais la string, pour l'utiliser avec des fonctions standard tu perds le tag qui t’empêches de faire des bêtises avec.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ouai
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Données vs Code. Évalué à 3.
Je connaissais un peu les variants polymorphes, et surtout le fait que Ocaml n'est pas capable de trouver tous les problèmes possibles à la compilation.
Mais je n'ai pas compris grand chose aux papiers pour l'instant. Je ne vois pas comment tu évites de filtrer tout le temps.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ouai
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Données vs Code. Évalué à 2.
Tu veux faire un filtrage dans chaque fonction qui prendrait un de ces types en argument ?
Mais comment faire pour utiliser une fonction standard ? Tu filtres avant ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ouai
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Données vs Code. Évalué à 3.
J'ai la même question. Si tu as un type "trié + validé" issue d'une string, souvent tu va avoir besoin de fonction de base de string, parfois que pour "trié" ou que pour "validé", comment gères-tu ces cas ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ouai
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Données vs Code. Évalué à 3.
Depuis j'ai moi aussi fais mon bout de chemin et maintenant ce que j'aimerais c'est pouvoir faire plus de choses avec les types, mais les langages généralistes que je côtoient n'ont pas ce qu'il faut pour gérer ça.
Qu'est-ce que tu entends par là ? J'ai un peu réfléchit à un système de type plus complet, mais c'est en standby pour l'instant.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réinventer la roue ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche ReactOS 0.4.0. Évalué à 1.
Avoir un drivers GPL, par exemple ? Gérer des fonctionnalités nouvelles, comme la gestion d'énergie plus fine ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réinventer la roue ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche ReactOS 0.4.0. Évalué à 5.
Linux aussi était un hobby au début.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Meilleur dev de France" ?. Évalué à 3.
Ah, mais oui, mais non. Sinon, la mesure en kloc/jour de production ne veut plus rien dire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réinventer la roue ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche ReactOS 0.4.0. Évalué à -2.
Tu as des sources ?
Toujours bizarre de recevoir des [-], alors que c'est l'autre personne qui n’essayait même pas de comprendre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réinventer la roue ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche ReactOS 0.4.0. Évalué à 0.
Je sais, c'est même l'origine du fil de commentaire, et j'en suis l'auteur : https://linuxfr.org/news/reactos-0-4-0#comment-1647748
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réinventer la roue ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche ReactOS 0.4.0. Évalué à -4.
Je parle de créer une couche de compatibilité entre drivers windows et Linux, et tu me parles de "des matos qui ont besoin de drivers pour des versions anterieurs de windows, qui ne seront jamais au grand jamais upgrader", tu me reproches de vouloir réécrire des drivers ! Et tu t'étonnes que je râle ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Meilleur dev de France" ?. Évalué à 3.
Tu as trouvé le contenu des épreuves ?
J'en ai entendu parler sur BFM qui était en direct hier soir à priori.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réinventer la roue ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche ReactOS 0.4.0. Évalué à -8.
Si on regarde leur but affiché, cela ressemble aux syndromes NIH, avec une perte de temps et d'énergie énorme à la clef.
Si le but est de se faire plaisir, ce n'est plus vraiment du NIH, mais un jeu. Réinventer la roue est amusant, mais pas utile. Si le but est de supporter les drivers windows, par rapport à Wine qui supporte les applications windows, il y a des tonnes de techniques plus simple que de réécrire un OS !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réinventer la roue ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche ReactOS 0.4.0. Évalué à -6.
C'est ce que je comprends le mieux, alors pourquoi se trouver d'autres raisons ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réinventer la roue ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche ReactOS 0.4.0. Évalué à -10.
Avant de me moinser, il faudrait lire ce que j'écris… et essayer de comprendre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réinventer la roue ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche ReactOS 0.4.0. Évalué à -5.
Je crois que tu n'a rien compris au sujet. Il est évidement question d'une couche de compatibilité avec les drivers windows, sinon, cela n'aurait aucun sens.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réinventer la roue ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche ReactOS 0.4.0. Évalué à -2.
Poursuivre le but initial de faire tourner "out of the box", les applications et drivers spécifiques windows.
"La première sécurité est la liberté"