(je suis même pas certain que ce soit théoriquement faisable).
Si tu as un FPGA + une DRAM, si forcément. Il suffit d'avoir un modèle de cpu qui est mis dans le FPGA et le compilo cible l'assembleur du cpu.
Ensuite, tu peux imaginer l'élimination des opérateurs inutiles, ou la création de la combinaison d'opérateur. Tu peux avoir un modèle de cpu très complexe que tu simplifies pour ton code assembleur.
ocsgen permet de faire des GUI vaguement en ocaml pour le web, mais ce n'est pas du vrai ocaml, et il n'y aucune abstraction des techno web (il faut tout connaitre : DOM, HTML5, JS, widget JS,…).
"Parcontre, GEGL gère bien les grosses images avec tuilage, swap sur fichier, etc."
Tu veux dire qu'un traitement ne se fait pas entièrement sur l'image avant de passer au suivant, mais entièrement sur une tuile avant de passer à l'autre ? Si la tuile reste en cache, cela peut être une situation intermédiaire très efficace.
Est-ce que gegl est capable de gérer aussi les "preview" cad appliquer les filtres sur une réduction de l'image pour avoir le résultat plus vite à l'écran, sans faire le traitement entier puis la réduction ? C'est important pour avoir un feedback rapidement et faire des ajustements.
Dans ma boite de soft proprio, le support est efficace en gérant les questions fréquemment posé. En cas de bug, c'est remonté directement aux dev. Si il n'y a pas de contournement possible et que l'on ne peut pas attendre la sorti suivante, on sort un patch en urgence.
Payer chère, permet aussi d'avoir ce genre de service.
Je rappelle que Sun avait racheter staroffice, car acheter cette boite coutait moins chère que des payer les 10 000 licences word dont ils avaient besoin.
C'est le même principe ici, vu l'échelle de l'état, c'est évident qu'un grand nombre de logiciel couterait beaucoup moins chère si il était développé en open source (en interne ou pas).
Par exemple, combien représente de salaire d’ingénieurs, le cout annuels des licences Office ? A moyen terme n'est-ce pas plus efficace d'orienter le logiciel vers ses besoins ?
Si, car c'était ouvert, et ils ont mis des barrières physiques. Ce n'était sans doute pas officiellement ouvert, mais maintenant ils vont à rebours de l'histoire.
J'ai lu un peu vite, mais la boite qui fait des site web, elle génère bien des graphes à la volé, donc il y a bien un moyen de les voir sous forme de data et non de code.
J'imagine que gegl ne fait pas d'optimisation, il n'est pas capable d'éviter la création d'un buffer lorsque l'on passe d'un noeud d'un graph à un autre ? Mais est-ce qu'il pourra le faire à terme ?
Une correction gamma suivi d'une augmentation de luminosité est une simple opération à faire sur chaque pixel, elles peuvent être fusionné, et il n'y a pas besoin de passer par un buffer intermédiaire.
Je pause cette question, car pour avoir utiliser darktable, qui ne fait pas de destructif non plus, il arrive vite à manger toute la mémoire, avec seulement quelques opérations.
Un brevet, je vois surtout cela comme un champ de mines pour les concurrents. On peut mettre les champs de mines en commun pour en faire des encore plus gros, ou pour menacer un concurrent plus petit.
Tu mélanges droit d'auteur qui sont passé de 50 à 70 voir 90 ans après la mort de l'auteur, et le brevet qui dure heureusement que 20 ans.
Mais dans l'ensemble, tu as raison. Le problème est aussi que les offices n'auront jamais les moyens de vérifier le "prior art". Actuellement, ils ont une demi-journée de vérification par brevet. Les seuls bases de données à leur disposition, sont les brevets déjà déposés. Pour eux, le "prior art" est constitué, de fait, uniquement des brevets déjà déposés !
Les brevets sont souvent rédigé en jargon d'avocat en PI incompréhensible du commun des mortels. Une téchnique pour contourner un brevet est de l'améliorer. Si la solution est précisément décrite, c'est facile de faire une amélioration à la marge et contourner le brevet d'origine, en déposant un nouveau brevet. Un brevet flou rend ce genre de contournement plus difficile.
Le brevet de BT sur les "hyperliens" étaient incompréhensibles.
Tu me rappelles une anecdote sur un logicien qui ne disait que des choses vrais (au sens de la logique).
Le rapporteur de l’anecdote voyageait en train avec lui. Ils se demandaient comment pouvoir engager une conversation. Il essaya un banal "Tiens, les moutons sont tondus.". Le logicien regarde par la fenêtre et répond "Oui, au moins, d'un coté".
On ne peut pas dire que le niveau d’acceptation de son conjoint était inférieur à la sienne. Tu as juste trouvé une fille "geek hifi", il faudrait en plus un copain qui n'aime pas ça.
Selon la rédaction du brevet, en décrivant de façon flou une solution, tu reviens à breveté le problème, et donc toute solution associé.
L'exemple typique est les maths : soi-disant non brevetable. Si tu trouves un super algo de compression, tu ne peux pas le breveté, sauf si tu dis qu'il sert à sauver de la bande passante ou réduire la taille d'un fichier. En gros, les maths ne sont pas brevetable sauf si tu trouve une application….
[^] # Re: Probablement une mauvaise idée...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Utiliser un FPGA pour accélérer les compilations ?. Évalué à 4.
Si tu as un FPGA + une DRAM, si forcément. Il suffit d'avoir un modèle de cpu qui est mis dans le FPGA et le compilo cible l'assembleur du cpu.
Ensuite, tu peux imaginer l'élimination des opérateurs inutiles, ou la création de la combinaison d'opérateur. Tu peux avoir un modèle de cpu très complexe que tu simplifies pour ton code assembleur.
"La première sécurité est la liberté"
# GUI ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Stog en version 0.15. Évalué à 2.
Est-ce qu'il y a un moyen de faire des gui avec ?
ocsgen permet de faire des GUI vaguement en ocaml pour le web, mais ce n'est pas du vrai ocaml, et il n'y aucune abstraction des techno web (il faut tout connaitre : DOM, HTML5, JS, widget JS,…).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: et pourtant...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Nous les intellectuels autoproclamés du numérique. Évalué à 4.
Et ST, et Infineon, et Thales, et Airbus, et Alcatel ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: perf ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche GEGL 0.3.0 et babl 0.1.12 sont de sortie. Évalué à 2. Dernière modification le 26 juin 2015 à 14:27.
Tu veux dire qu'un traitement ne se fait pas entièrement sur l'image avant de passer au suivant, mais entièrement sur une tuile avant de passer à l'autre ? Si la tuile reste en cache, cela peut être une situation intermédiaire très efficace.
Est-ce que gegl est capable de gérer aussi les "preview" cad appliquer les filtres sur une réduction de l'image pour avoir le résultat plus vite à l'écran, sans faire le traitement entier puis la réduction ? C'est important pour avoir un feedback rapidement et faire des ajustements.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bouleversifiant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Nous les intellectuels autoproclamés du numérique. Évalué à 4.
Dans ma boite de soft proprio, le support est efficace en gérant les questions fréquemment posé. En cas de bug, c'est remonté directement aux dev. Si il n'y a pas de contournement possible et que l'on ne peut pas attendre la sorti suivante, on sort un patch en urgence.
Payer chère, permet aussi d'avoir ce genre de service.
"La première sécurité est la liberté"
# et pourtant...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Nous les intellectuels autoproclamés du numérique. Évalué à 10.
Je rappelle que Sun avait racheter staroffice, car acheter cette boite coutait moins chère que des payer les 10 000 licences word dont ils avaient besoin.
C'est le même principe ici, vu l'échelle de l'état, c'est évident qu'un grand nombre de logiciel couterait beaucoup moins chère si il était développé en open source (en interne ou pas).
Par exemple, combien représente de salaire d’ingénieurs, le cout annuels des licences Office ? A moyen terme n'est-ce pas plus efficace d'orienter le logiciel vers ses besoins ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: oui et non
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal L'État français retourne sa veste sur l'Open Data dans les transports. Évalué à 4.
L'amendement rend l'open data facultative si il y a une "convention". Donc, les obligations disparaissent avec les bons mots magiques.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Raildar
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal L'État français retourne sa veste sur l'Open Data dans les transports. Évalué à 3.
Si, car c'était ouvert, et ils ont mis des barrières physiques. Ce n'était sans doute pas officiellement ouvert, mais maintenant ils vont à rebours de l'histoire.
"La première sécurité est la liberté"
# un autre article
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal L'État français retourne sa veste sur l'Open Data dans les transports. Évalué à 5.
http://www.nextinpact.com/news/95504-le-gouvernement-pret-a-saper-open-data-sur-donnees-transport.htm
"La première sécurité est la liberté"
# nouveauté ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Haxe 3.2.0. Évalué à 3.
Je n'ai pas compris l'apport de haxe par rapport à d'autre langage voir même C++.
C'est un langage objet de plus ? Les macro ont l'air de sortir de l'ordinaire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: perf ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche GEGL 0.3.0 et babl 0.1.12 sont de sortie. Évalué à 2.
J'ai lu un peu vite, mais la boite qui fait des site web, elle génère bien des graphes à la volé, donc il y a bien un moyen de les voir sous forme de data et non de code.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: perf ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche GEGL 0.3.0 et babl 0.1.12 sont de sortie. Évalué à 2.
Disons que je serais capable de faire ce genre d'optim, mais pas en C. Cela serait trop douloureux.
Peut-être qu'il est possible de faire une "optimisation" du graph qui fusionnerait des opérations, mais de façon externe à la lib ?
"La première sécurité est la liberté"
# perf ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche GEGL 0.3.0 et babl 0.1.12 sont de sortie. Évalué à 7.
J'imagine que gegl ne fait pas d'optimisation, il n'est pas capable d'éviter la création d'un buffer lorsque l'on passe d'un noeud d'un graph à un autre ? Mais est-ce qu'il pourra le faire à terme ?
Une correction gamma suivi d'une augmentation de luminosité est une simple opération à faire sur chaque pixel, elles peuvent être fusionné, et il n'y a pas besoin de passer par un buffer intermédiaire.
Je pause cette question, car pour avoir utiliser darktable, qui ne fait pas de destructif non plus, il arrive vite à manger toute la mémoire, avec seulement quelques opérations.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Brevets en général
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et dire qu'avec le brevet logiciel on est loin de toucher le fond.. Évalué à 3.
Comment faire sans toucher le principe du système ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: je suis un peu perdu
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et dire qu'avec le brevet logiciel on est loin de toucher le fond.. Évalué à 3.
Un brevet, je vois surtout cela comme un champ de mines pour les concurrents. On peut mettre les champs de mines en commun pour en faire des encore plus gros, ou pour menacer un concurrent plus petit.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: je suis un peu perdu
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et dire qu'avec le brevet logiciel on est loin de toucher le fond.. Évalué à 6.
Tu mélanges droit d'auteur qui sont passé de 50 à 70 voir 90 ans après la mort de l'auteur, et le brevet qui dure heureusement que 20 ans.
Mais dans l'ensemble, tu as raison. Le problème est aussi que les offices n'auront jamais les moyens de vérifier le "prior art". Actuellement, ils ont une demi-journée de vérification par brevet. Les seuls bases de données à leur disposition, sont les brevets déjà déposés. Pour eux, le "prior art" est constitué, de fait, uniquement des brevets déjà déposés !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Brevets en général
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et dire qu'avec le brevet logiciel on est loin de toucher le fond.. Évalué à 4.
Tu n'a jamais entendu parler des patents trolls ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Brevets en général
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et dire qu'avec le brevet logiciel on est loin de toucher le fond.. Évalué à 4.
Réduire les équations, aux équations de la physique, est du grand n'importe quoi.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: je suis un peu perdu
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et dire qu'avec le brevet logiciel on est loin de toucher le fond.. Évalué à 3.
Les brevets sont souvent rédigé en jargon d'avocat en PI incompréhensible du commun des mortels. Une téchnique pour contourner un brevet est de l'améliorer. Si la solution est précisément décrite, c'est facile de faire une amélioration à la marge et contourner le brevet d'origine, en déposant un nouveau brevet. Un brevet flou rend ce genre de contournement plus difficile.
Le brevet de BT sur les "hyperliens" étaient incompréhensibles.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: On n'y arrivera jamais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 0.
JE ne vois pas ou tu veux en venir. Commences par lire l'article que je cite, on se comprendra mieux.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: waf...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 5.
Tu me rappelles une anecdote sur un logicien qui ne disait que des choses vrais (au sens de la logique).
Le rapporteur de l’anecdote voyageait en train avec lui. Ils se demandaient comment pouvoir engager une conversation. Il essaya un banal "Tiens, les moutons sont tondus.". Le logicien regarde par la fenêtre et répond "Oui, au moins, d'un coté".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: waf...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 0.
On ne peut pas dire que le niveau d’acceptation de son conjoint était inférieur à la sienne. Tu as juste trouvé une fille "geek hifi", il faudrait en plus un copain qui n'aime pas ça.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: je suis un peu perdu
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et dire qu'avec le brevet logiciel on est loin de toucher le fond.. Évalué à 4.
Cela ne doit pas être une règle : quasiment aucun brevet ne permet de reproduire l'invention.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: On n'y arrivera jamais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 6.
Je nie rien du tout. Je suis juste étonné que certaines femmes croient que cette peur n'existent pas chez les hommes.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: je suis un peu perdu
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Et dire qu'avec le brevet logiciel on est loin de toucher le fond.. Évalué à 7.
Selon la rédaction du brevet, en décrivant de façon flou une solution, tu reviens à breveté le problème, et donc toute solution associé.
L'exemple typique est les maths : soi-disant non brevetable. Si tu trouves un super algo de compression, tu ne peux pas le breveté, sauf si tu dis qu'il sert à sauver de la bande passante ou réduire la taille d'un fichier. En gros, les maths ne sont pas brevetable sauf si tu trouve une application….
"La première sécurité est la liberté"