En effet :) C'est bien pour ça que je disais que le but n'est pas l'élimination de l'Ei. (D'ailleurs, je ne pensais pas forcément aux villes, plus à leur caserne.)
Je pars du principe que lorsque l'on lance une "tâche" à faire, il vaut mieux définir au plus vite le but final réelle, pour évaluer si on va dans la bonne direction. Sinon, cela se finit en "l'enfer est pavé de bonne intention" ou "La fin justifie les moyens" (ce qui est faux).
Pour exterminer l'Ei, il suffit de quelques bombes atomiques bien placées. Je ne pense pas que cela règle, quoi que ce soit sur le long terme.
L'argument est vrai. Aucun acteur ne pourra refaire un Yahoo/Google/amazon/twitter si il doit payer chaque FAI pour avoir accès à leur client.
Cela serait une prime à celui déjà présent. Un peu comme Orange, qui voulait mettre les points de dégroupage de la fibre dans chaque immeuble, ce qui est infiniment plus chère que de faire un NRO qui récupère tout à 12 km à la ronde, comme voulait le faire Free.
Le but n'est pas de tué l'Ei, mais de faire en sorte que les enfants de ces combattants, n'aient pas envie de recommencer. Le but à long terme est bien de faire la paix, pas comme en Afghanistan, en Libye, ou en Irak.
Je rajoute qu'il s'agit en général d'une mesure souvent proposé pour draguer les bas fond de droite. Mesure symbolique, totalement inapplicable, car il est interdit de créer des apatrides.
Cela donne une idée de la haute considération de la loi, qu'ont ce genre de député : Créer des amendements inutiles pour faire de la démagogie à 2 balles.
Je me rappelle encore ceux qui se plaignait que Google ou Amazon ne soit pas français. Mais il aurait été français, il serait encore dans leur garage (comme echo/voila , https://fr.wikipedia.org/wiki/Voila ).
J'espère que les Politique comprendront un peu mieux, cette fois-ci.
"Sauf les bibliothèques LGPL, car ce n'est pas légal. "
C'est plus complexe que ça. La LGPL stipule explicitement que tu ne peux pas la compilé statiquement, car elle doit être remplaçable. C'est chiant mais c'est pour éviter une appropriation de la lib.
La GPL interdit d'être utilisé par un soft propriétaire, si c'est un "produit dérivé". Dans le cas, ou une autre lib permet de faire fonctionner le programme, la dépendance saute (le driver Nvidia n'a pas besoin d'être gpl car il est aussi utilisé par windows).
Dans le cas des lib system, la gpl stipule que faisant parti du système, la licence ne s'applique pas. Dans le cas de lib runtime gcc, il y a une clause qui autorise spécifiquement à être lié à n'importe quel code du moment que les interfaces soient respectés (c'est souvent plus simple que la LGPL).
Elles sont faites plus pour blesser que tuer, car c'est plus handicapant pour l'ennemi (il faut s'occuper des blesser). Un fusil de chasse fait pour tuer un sanglier, tue très bien un homme, beaucoup plus surement qu'une balle blindé de 5mm.
Quel est l'avantage du watercooling + effet cheminé, à la OVH, qui ne consomme pas grand chose non plus. J'imagine que le bain d'huile doit bien envoyé ensuite son énergie quelques part ?
Vous oubliez que le truc qui fait des morts en plus, son censé être la solution contre ceux qui font des morts mais un peu moins.
Genre on utiliserait massivement un insecticide contre un moustique vecteur de maladie, insecticide qui tuerait encore plus de monde fragile des bronches.
médecine chimique (crée entièrement par l'homme) et médecine naturelle (qui est aussi chimique mais crée par la nature).
Bien sûr, ce qui est tout aussi con. https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_cigu%C3%AB est aussi naturel, les bactéries et les virus sont naturels. Faire la différence entre fabriqué par l'homme et directement présent dans la nature, n'est pas du tout un moyen pertinent pour savoir ce qui est bon pour la santé.
Mais en cas de procès plus tard, tu ne pourra plus dire que la violation du brevet que tu pensais amélioré n'est pas intentionnel. C'est donc un gros risque juridique. Il me semble que des grosses boites interdisent l'accès au base de brevet pour éviter ça.
Au US, les pro arme font la différence, entre le fusil bien visible, le pistolet que l'on peut cacher, et qui est plus une arme de voyou que de défense, et les armes automatiques à gros chargeur, encore pire.
très stricte sur les armes à feu (cas de la France)
C'est faux pour les armes de chasse. Pratiquement n'importe qui peut avoir un fusil de gros calibre qui tue bien plus facilement qu'une arme de guerre (faite pour blesser).
Et essaie de définir "violation de la vie privée".
Ce délit n'existe pas.
Il existe des informations privés clairement défini par la CNIL (nom/adresse/IP/…), et il existe des éléments de vie privé définit par le droit de la presse ou du copyright (droit à l'image, etc…).
[^] # Re: Guerre contre le terrorisme
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Le filtrage administratif, encore, vraiment ?" par Benjamin Bayart. Évalué à 2.
En effet :) C'est bien pour ça que je disais que le but n'est pas l'élimination de l'Ei. (D'ailleurs, je ne pensais pas forcément aux villes, plus à leur caserne.)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: complément sur NextInpact
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Le filtrage administratif, encore, vraiment ?" par Benjamin Bayart. Évalué à 1.
Il s'agit de proposition d’amendement qui viennent de partout.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Guerre contre le terrorisme
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Le filtrage administratif, encore, vraiment ?" par Benjamin Bayart. Évalué à -1.
Mouais.
Je pars du principe que lorsque l'on lance une "tâche" à faire, il vaut mieux définir au plus vite le but final réelle, pour évaluer si on va dans la bonne direction. Sinon, cela se finit en "l'enfer est pavé de bonne intention" ou "La fin justifie les moyens" (ce qui est faux).
Pour exterminer l'Ei, il suffit de quelques bombes atomiques bien placées. Je ne pense pas que cela règle, quoi que ce soit sur le long terme.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: complément sur NextInpact
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Le filtrage administratif, encore, vraiment ?" par Benjamin Bayart. Évalué à 3.
Oui, mais le plus souvent, ils sont simplement français. Beaucoup de pays n’accepte pas la double nationalité.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Amen
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Le filtrage administratif, encore, vraiment ?" par Benjamin Bayart. Évalué à 4.
L'argument est vrai. Aucun acteur ne pourra refaire un Yahoo/Google/amazon/twitter si il doit payer chaque FAI pour avoir accès à leur client.
Cela serait une prime à celui déjà présent. Un peu comme Orange, qui voulait mettre les points de dégroupage de la fibre dans chaque immeuble, ce qui est infiniment plus chère que de faire un NRO qui récupère tout à 12 km à la ronde, comme voulait le faire Free.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Guerre contre le terrorisme
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Le filtrage administratif, encore, vraiment ?" par Benjamin Bayart. Évalué à -3.
Le but n'est pas de tué l'Ei, mais de faire en sorte que les enfants de ces combattants, n'aient pas envie de recommencer. Le but à long terme est bien de faire la paix, pas comme en Afghanistan, en Libye, ou en Irak.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: complément sur NextInpact
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Le filtrage administratif, encore, vraiment ?" par Benjamin Bayart. Évalué à 10.
Je rajoute qu'il s'agit en général d'une mesure souvent proposé pour draguer les bas fond de droite. Mesure symbolique, totalement inapplicable, car il est interdit de créer des apatrides.
Cela donne une idée de la haute considération de la loi, qu'ont ce genre de député : Créer des amendements inutiles pour faire de la démagogie à 2 balles.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Amen
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Le filtrage administratif, encore, vraiment ?" par Benjamin Bayart. Évalué à 1.
Je me rappelle encore ceux qui se plaignait que Google ou Amazon ne soit pas français. Mais il aurait été français, il serait encore dans leur garage (comme echo/voila , https://fr.wikipedia.org/wiki/Voila ).
J'espère que les Politique comprendront un peu mieux, cette fois-ci.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ça fait peur...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Faire coexister plusieurs versions de la Glibc. Évalué à 2.
C'est plus complexe que ça. La LGPL stipule explicitement que tu ne peux pas la compilé statiquement, car elle doit être remplaçable. C'est chiant mais c'est pour éviter une appropriation de la lib.
La GPL interdit d'être utilisé par un soft propriétaire, si c'est un "produit dérivé". Dans le cas, ou une autre lib permet de faire fonctionner le programme, la dépendance saute (le driver Nvidia n'a pas besoin d'être gpl car il est aussi utilisé par windows).
Dans le cas des lib system, la gpl stipule que faisant parti du système, la licence ne s'applique pas. Dans le cas de lib runtime gcc, il y a une clause qui autorise spécifiquement à être lié à n'importe quel code du moment que les interfaces soient respectés (c'est souvent plus simple que la LGPL).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: plus de data center ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal RuggedPOD première présentation publique de ce projet communautaire . Évalué à 2. Dernière modification le 09 septembre 2014 à 16:06.
A part chauffer une serre ou un piscine, difficile de trouver un usage.
Une fontaine d'eau chaude, cela peut être sympa (pour se baigner en hiver).
https://www.extremeiceland.is/images/Photos/AH182829/ah29-3.jpg
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: plus de data center ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal RuggedPOD première présentation publique de ce projet communautaire . Évalué à 2.
Donc, vous ne sortez pas la chaleur de la pièce ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bonne nouvelle !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 2.
Ma source sont des militaires simplement. Ta balle lourde, si elle est en plomb, elle se fragmente, ce qui n'est pas le cas d'une balle en métal dure.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bonne nouvelle !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 1.
Elles sont faites plus pour blesser que tuer, car c'est plus handicapant pour l'ennemi (il faut s'occuper des blesser). Un fusil de chasse fait pour tuer un sanglier, tue très bien un homme, beaucoup plus surement qu'une balle blindé de 5mm.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: génial ta quote sur hollywwod
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Abolir les brevets ?. Évalué à 3.
Ou des médocs palliatifs au lieu d'un soin, c'est plus rentable.
L'industrie préfère un traitement à prendre toutes sa vie (viagra), que quelques choses qui soignent définitivement (serum antiviral).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: incendies
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal RuggedPOD première présentation publique de ce projet communautaire . Évalué à 3.
on comprends que l'huile peut être plus facile à manipuler que des water block, mais ensuite, la chaleur est envoyé ou ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: plus de data center ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal RuggedPOD première présentation publique de ce projet communautaire . Évalué à 3.
Quel est l'avantage du watercooling + effet cheminé, à la OVH, qui ne consomme pas grand chose non plus. J'imagine que le bain d'huile doit bien envoyé ensuite son énergie quelques part ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mauvais arguments
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 3.
Vous oubliez que le truc qui fait des morts en plus, son censé être la solution contre ceux qui font des morts mais un peu moins.
Genre on utiliserait massivement un insecticide contre un moustique vecteur de maladie, insecticide qui tuerait encore plus de monde fragile des bronches.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le bon mot du jour
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Abolir les brevets ?. Évalué à 6.
Bien sûr, ce qui est tout aussi con. https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_cigu%C3%AB est aussi naturel, les bactéries et les virus sont naturels. Faire la différence entre fabriqué par l'homme et directement présent dans la nature, n'est pas du tout un moyen pertinent pour savoir ce qui est bon pour la santé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: But du système
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Abolir les brevets ?. Évalué à 5.
Mais en cas de procès plus tard, tu ne pourra plus dire que la violation du brevet que tu pensais amélioré n'est pas intentionnel. C'est donc un gros risque juridique. Il me semble que des grosses boites interdisent l'accès au base de brevet pour éviter ça.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bonne nouvelle !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 2.
Au US, les pro arme font la différence, entre le fusil bien visible, le pistolet que l'on peut cacher, et qui est plus une arme de voyou que de défense, et les armes automatiques à gros chargeur, encore pire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bonne nouvelle !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 2.
C'est faux pour les armes de chasse. Pratiquement n'importe qui peut avoir un fusil de gros calibre qui tue bien plus facilement qu'une arme de guerre (faite pour blesser).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: critique constructive
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 1.
Ce délit n'existe pas.
Il existe des informations privés clairement défini par la CNIL (nom/adresse/IP/…), et il existe des éléments de vie privé définit par le droit de la presse ou du copyright (droit à l'image, etc…).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bonne nouvelle !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 0.
Le vrai gros problème, c'est que cela invalide son raisonnement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bonne nouvelle !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 4.
Oui comme la France.
Pourquoi parler d'homicide, pour ensuite parler d'arme à feu ?
Pas vraiment non, c'est plutôt le fusil de chasse.
Je veux bien croire que la pauvreté soit un facteur déclencheur.
Source ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bonne nouvelle !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à -1.
C'est le nombre de meurtre total qui est important.
"La première sécurité est la liberté"