Nicolas Boulay a écrit 16043 commentaires

Le revendeur peut très bien dire que la licence est offerte dans le bien reconditionné. Et l'affaire est joué.

"La première sécurité est la liberté"

Si c'est parfaitement légal.

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2012/07/04/01007-20120704ARTFIG00454-la-revente-de-licences-logicielles-est-legale.php

"La première sécurité est la liberté"

C'est interdit de l'interdire, c'est la théorie de l'épuisement des droits.

"La première sécurité est la liberté"

Ton principe de licence que semble tellement dingue, est le principe d'usage pour n'importe quel objet manufacturé…

Pour compliquer le tout, il y a la théorie de l'épuisement de droit, qui empêche d'interdire la revente de licence. L'éditeur d'un livre ne touche rien à la revente d'un livre. Idem pour oracle, à la revente d'une licence oracle.

En gros, le revendeur peut considérer que la licence est gratuite dans un bien reconditionné.

"La première sécurité est la liberté"

C'est quand même de l'abus. C'est extrêmement facile de révoquer une licence, il n'y a rien de "physique" qui l’empêche de le faire (ce n'est pas l'option peinture métallisé d'une voiture !)

"La première sécurité est la liberté"

Est-ce que tu as pensé à générer les graphismes ? Cela sera plus dynamique.

Par exemple, pour les missiles, tu peux imaginer des éclaires ou des rayons plus ou moins complexe. Tu peux aussi t'amuser à changer la couleur des sprites en fonction de la proximité de boule de feu.

"La première sécurité est la liberté"

oui sans doute.

Je bosse sur un projet un peu spécial. 10 repositories (CVS, SVN et GIT), un gros repository git que l'on rebase pour rester sur le projet original mais avec quelques modif à nous. A plusieurs dessus, c'est pas marrant (l'historique change).

"La première sécurité est la liberté"

J4ai toujours trouver la gestion de version très complexe. Surtout si on s'amuse avec plusieurs version à maintenir, et des branches à rebase/merger souvent.

C'est rare d'avoir des merges sans conflit. J'ai du mal à comprendre fondamentalement pourquoi c'est si compliqué.

"La première sécurité est la liberté"

J'ai l'impression que c'est simplement un garde fou contre une forme de plagiat ou d'un abus de droit pour faire quelques choses qui ressemble à de la contrefaçon, cela ne s'applique pas ici, sinon toutes interopérabilité rentre dans le champ de cette clause.

"La première sécurité est la liberté"

Pour ne pas tomber dans la copie illégal de code, il faut respecter plusieurs points :
- avoir fait une demande de spécification du format de fichier, en cas de refus, le reverse n'est plus illégal
- faire le reverse de préférence en séparation : une personne écrit une spec à partir du reverse et une autre implémente la spec, c'est le moyen le plus simple pour ne pas se faire accuser de contrefaçon.

Lors du reverse, il faut avoir une licence légal du logiciel, lors de l'affaire Tegam, c'est ce qui avait été reproché par la justice.

Si le fichier est crypté, pour une personne ayant l'habitude, cela ne devrait pas être compliqué de trouver la méthode de décryptage. Mais es-tu sûr qu'il ne s'agit pas simplement d'un format binaire ?

"La première sécurité est la liberté"

Je crois me souvenir que tu avais déjà dit la même chose dans un autre poste, je me demandais si la solution avait enfin atterri dans ffmpeg ou vlc.

"La première sécurité est la liberté"

Au fait, à quand le codec cinéma (DCI ?) en libre ?

"La première sécurité est la liberté"

Faire une association dans le domaine concurrentiel fait que tu es imposé à 60% de mémoire. C'est rarement une bonne idée.

"La première sécurité est la liberté"

Je répondais à un message qui disait que "c'était difficile". Je répondais que pas "tant que ça". Quelle que soit le benchmark, c'est toujours les mêmes soucis.

"La première sécurité est la liberté"

p 20, ils semblent dire dans un tableau que le p2p n'est pas influencé par le débit montant. J'ai pu le voir sur des lignes 5 mbits symétriques, bien plus rapide que du 20/1 Mbits ADSL classique.

"La première sécurité est la liberté"

Je veux bien comprendre que pour avoir du chiffrer précis, c'est compliqué.

Mais si tu veux une mesure de qualité perçu par le client, tu mesures ce que fait concrètement et précisément le client : surfer sur internet (latence), lire une vidéo (débit minimum soutenu), téléchargement p2p, … Cela peut se faire sur les 100 ou 1000 sites les plus visités, avec des machines de course pour éviter le biais de la machine lente.

C'est plus facile que d'interpréter la vitesse d'un ping, l'accès au dns, etc…

Ensuite pour digérer les chiffres, c'est plus compliqué : les données peuvent être fournis en open data pour que chacun fasse les meilleurs courbes. Mais j'imagine que le plus utile est les courbes avec moyenne, min et max, par critère, sur des échelles linéaires.

"La première sécurité est la liberté"

Tu veux bloquer le port 80 en sorti ?

"La première sécurité est la liberté"

Cela n'a juste rien à voir.

"La première sécurité est la liberté"

En général, ce n'est pas fait sur les sites bancaires et autres catégories sensibles.

Cela n'est pas fait sur les moteurs de recherches ? Ou les webmail ?

"La première sécurité est la liberté"

Quand le malware est encapsulé dans du HTTPS, comme ça arrive dans 90% des cas, il faut déchiffrer le HTTPS pour envoyer le contenu à l'antivirus

Il existe donc des vrai anti virus qui arrivent à fonctionner inline, sur des genres de proxy transparent de façon performante ?

Et ces anti virus arrivent à attraper des vers spécialement créé pour l'espionnage et donc pas spécialement à grandes échelles ?

"La première sécurité est la liberté"

ou est-ce que j'ai dis que ce n'est pas un maximum ? Quand on parle de peine, à part pour les délits routiers, c'est toujours des maximums.

"La première sécurité est la liberté"

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000006165324&cidTexte=LEGITEXT000006070719

vol, c'est 3 ans de prison et 45k€ d'amende.

"La première sécurité est la liberté"

Toutefois, si le message est clairement identifié comme étant personnel, par exemple, si l’objet du message précise clairement qu’il s’agit d’un message privé ou personnel, l’employeur ne doit pas en prendre connaissance. Il doit respecter le secret des correspondances

Ton lien est plus subtile que ce que tu dis.

"La première sécurité est la liberté"

Mais non, ça n'est pas si "logique" que ça de pouvoir utiliser les ressources pro dans un but perso.

Cela n'est pas logique, cela peut être interdit, mais cela reste interdit de regarder dans tous les cas !

Typiquement, tu n'as pas intérêt à te faire choper avec une voiture de service (et non de fonction) en dehors de tes heures de boulot.

C'est surtout pour des raisons d'assurances. Si tu as un accident le week-end, tu n'es pas couvert.

Il y a aussi une raison fiscale. Un voiture de fonction est vu comme un avantage en nature qui est taxé par le fisc. Donc, si tu utilises une voiture de service comme une voiture de fonction, le fisc peut envoyé une note à la boite.

"La première sécurité est la liberté"

Tu es un candidat pour aller en taule ?

"La première sécurité est la liberté"