Nicolas Boulay a écrit 16042 commentaires

Il y a une énorme différence entre discuter un article que l'on considère non fini, et n'ayant pas la bonne forme, ce qui est un bon processus d'amélioration de la qualité, et d'un autre coté, le fait d'effacer systématiquement tout ce qui sort du cadre, pour que l'article (même vide) est l'apparence de qualité requise.

Ici, on reproche l'effacement pure et simple, au lieu de chercher une amélioration. L'effacement ne devrait jamais être considéré comme une amélioration. J'aime même entendu des effaceurs se justifier par le fait de diminuer la taille de la sauvegarde du site ! Ils sont donc aller jusqu'à nier le but même de l'existence de wikipedia.

Dans mon cas, le but de la section viré était de lister les interventions publiques d'une personne (conférence), ce qui est à mon avis parfaitement acceptable et utile, à l'image d'une filmographie, par exemple.

"La première sécurité est la liberté"

En même temps, un article écrit assez long a 90% de chance de se faire détruire quasiment du jour au lendemain, si il provient de débutant. Sans explication.

"La première sécurité est la liberté"

Quand des personnes sont aussi catégoriques, j'ai souvent l'impression que c'est une forme de rejet, une remise en cause de leur enseignement, que leur tour de babel est attaqué. ET que cela n'a surtout aucun rapport avec le contenu de wikipedia.

"La première sécurité est la liberté"

http://blogs.rue89.nouvelobs.com/les-coulisses-de-wikipedia/2014/06/03/etude-choc-sur-la-fiabilite-de-wikipedia-90-des-journalistes-se-sont-trompes-233039

Il existe le même genre de dédain des profs en ce qui concerne le droit. Pour eux, c'est plein d'erreur car Wikipedia ne serait rempli que par des étudiants en première années.

Mais, ils ne sont jamais capable de citer des erreurs, eux-même ne regarde jamais et évidement ne corrige jamais rien.

"L'étude" dont tu parles, a été faite avec des internes en médecine et non des "spécialistes".

"Les contributeurs du projet médecine de la Wikipédia anglophone (qui sont souvent eux-mêmes des médecins qualifiés) s’étonnent de cette naïveté :
« La littérature médicale comprend de nombreux faits contradictoires. La pondération et l’interprétation de ces données est un défi même pour des médecins qui ont des années d’expérience en la matière et lisent des articles universitaires tous les jours – ce qui n’est évidemment pas le cas d’internes en plein apprentissage. »"

"La première sécurité est la liberté"

Donc, un lien n'apporte pas d'information. Mais dans ce cas, les moteurs de recherche n'ont aucun intérêt, non ?

"La première sécurité est la liberté"

tu parles du pont wifi ?

"La première sécurité est la liberté"

tient un zelot qui débarque.

"La première sécurité est la liberté"

En l’occurrence la dernière étude que tu cite est plus que discutable. cf l'article de rue89

"La première sécurité est la liberté"

Cela me rappelle mon coup de gueule : après ajout d'une vidéo dans une liste sur l'article de Lawrence Lessig, une personne a effacé toute la liste !

Ces personnes ne préfèrent pas d'information, ou la supprimer, à une information ayant une mauvaise forme.

J'utilise donc wikipedia mais je n'y participe plus.

"La première sécurité est la liberté"

La clef privé peut être crypté avec un algo symétrique, il faut dans ce cas, un sacré gros mot de passe pour la protéger (plus de 100 bits d'entropie réelle, c'est compliqué).

"La première sécurité est la liberté"

il est pas mal :

https://www.materiel.net/ordinateur-portable/sony-vaio-pro-svp1322f4e-b-101259.html

"La première sécurité est la liberté"

On peut imaginer le même genre de truc sur un proxy web installer sur une machine perso.

Le proxy suit la navigation, peut détecter les champs de recherche et les pages effectivement lu. Il peut aussi simplement marquer les pages regardées comme des pages intéressantes.

Ensuite, toutes ses données peuvent être mise en commun.

"La première sécurité est la liberté"

Tu peux voir "Plus" "Minus" comme des Enum en C, mais les filtres exigent que tous les cas soient traités.

Ensuite, "match" regarde à l'intérieur d'un type "expr", il décompose l'expression, et affecte les feuilles à "e1" "e2" "e3", ensuite, ces valeurs sont utilisés pour recomposer la structure de donné (ici, une expression de math).

"La première sécurité est la liberté"

https://www.olimex.com/Products/Duino/STM32/OLIMEXINO-STM32/

Certains ont fait des STM32 compatible arduino. Vu que c'est du ARM, gcc fonctionne.

"La première sécurité est la liberté"

si.

en ocaml, cela permet de faire des truc comme :

type expr =
      | Plus of expr * expr        (* means a + b *)
      | Minus of expr * expr       (* means a - b *)
      | Times of expr * expr       (* means a * b *)
      | Divide of expr * expr      (* means a / b *)
      | Value of string            (* "x", "y", "n", etc. *);;

let factorize e =
    match e with
    | Plus (Times (e1, e2), Times (e3, e4)) when e1 = e3 ->
       Times (e1, Plus (e2, e4))
    | Plus (Times (e1, e2), Times (e3, e4)) when e2 = e4 ->
       Times (Plus (e1, e3), e4)
    | e -> e;;

# factorize (Plus (Times (Value "n", Value "x"),
                   Times (Value "n", Value "y")));;
- : expr = Times (Value "n", Plus (Value "x", Value "y"))

"La première sécurité est la liberté"

En général, les µP avec bus CAN sont assez gros. Le DIP n'est pas une obligation, les pas de 1.27 ou 1 mm se soude très bien à la main. Et si tu fais une plaque, c'est autant de trous à ne pas faire.

Regarde aussi dans les nouveau µP à base d'arm, il y a des trucs assez complet qui tourne à 70 mhz avec fpu dans des petits boitiers : stm32 à base de arm cortex.

http://www.st.com/web/en/catalog/mmc/FM141/SC1169

"La première sécurité est la liberté"

Un nouveau langage qui ne gère pas le tail recursive (comme Rust), ni les types sommes et le filtrage, c'est assez inutile, IMHO.

"La première sécurité est la liberté"

Le type des skyblog parlait surtout de réseaugiciel. La cible est plus à mon avis les 'shop' que l'OS.

Cela serait assez facile de faire une distribution linux avec un ou plusieurs shop fournis. Ils peuvent encore réinventer la roue, faire bosser Ubuntu ou Mageia, s'associé à Mozilla Os(ce qui ne serait pas idiot).

La plus grosse probabilité est que Orange touche quelques dizaines de millions, et que absolument rien ne se passe.

"La première sécurité est la liberté"

La NSA a l'air d'aimer bricoler les générateurs de nombre aléatoire (cf l'histoire avec le NIST). Tu connais le code de génération de ces nombres dans windows ?

Intel avait fortement poussé Linux à n'utiliser que leur générateur hardware, certains codeur du noyau commencent à fortement douter de ce générateur, par exemple.

"La première sécurité est la liberté"

"Il se trouve que ce n'est pas ce qui se passe (en tout cas que les gens n'en ont pas l'impression)."

Le problème est qu'il n'y a pas de complot anti-peuple. Il y a des gros problèmes évident à la marge (évasion fiscal). Mais bon, il reste toute de même des problèmes de fond, comme le PIB à 1%/an quand le budget de l'état est à +3%/an. Il y a le prix du logement, devenu délirant dans certain coin.

"La première sécurité est la liberté"

ici tu parles des règles du financement des partis.

Moi, je parles des 3% pour être rembourser. Des 5 % mini pour un député, alors que 1% devrait suffir. De la règle des moyennes, qui favorise les plus gros, etc…

Pourquoi rembourser après coup sur frais réel en imposant des règles (format d'affiche, etc…), alors qu'il serait plus simple de tout faire directement ? (profession de foi, affiche et bulletin de vote) ?

Les gros parti avec du cash s'en foutent, les petits rament.

"La première sécurité est la liberté"

"qu'ils ont sont en commun ce qui dilue la base électorale et laisse moins de chance de passer les gros du texte qu'ils veulent voir un jour."

Note que ce problème existe uniquement dans le cas de vote majoritaire, et surtout pas, en cas de proportionnel intégral sans seuil.

"De plus les petits partis liés à des points précis comme le PP ne cherchent pas à s'allier avec des partis plus généralistes pour qu'ils puissent également pousser leurs idées. "

Dans les scrutins proportionnels, les alliances se font ensuite, sur les projets.

"20 listes ce n'est pas trop, s'ils arrivent après à faire des alliances ou à faire des fronts communs alors que là ça semble juste être un chaos qui ne profite qu'aux gros partis généralistes qui ont une base électorale de fait plus forte."

C'est la vision française des choses. Les pays avec parlement à la proportionnel ne raisonnent pas comme ça.

"La première sécurité est la liberté"

Tu penses franchement que des pays comme l'Angleterre accepterait le fédéralisme ?

"La première sécurité est la liberté"

Il faudrait peut être un compresseur avec un dictionnaire fixe ? un lzma donne quoi sur une url ?

Ensuite, tu le code en base 64.

"La première sécurité est la liberté"

Ce que tu dis est vrai, et était vrai à l'époque. Les coucou comme le Luxembourg ne se laisse pas faire. En Europe, on appelle cela la politique des petits pas. Mais on n'aime pas ces compromis en France.

"La première sécurité est la liberté"