Tu peux aussi tout mettre en passif, et utiliser une alimentation qui disposent d'un ventilo 12cm interne (juste au dessus du cpu, et non, en face externe). Cela suffit pour des configs peu musclé.
En IA, le principe, quand l'ordinateur bat un humain, est de dire que la tache n'est pas de l’intelligence, cela déjà été fait pour le calcul, les échecs, les bases de connaissance comme Watson…
Non, c'est le zelot Enrevseluj, qui a détruit la page. Il a ensuite garder la place avec le chien de garde salebot.
Mais j'adore la règle débile qui interdit tout nouvel article. Je vois mal comment un article peut apparaitre avec 2 contributeurs à la fois.
J'aime bien aussi les règles qui ne veulent pas d'ébauches pour avoir de vrais articles, et les règles qui ne veulent pas de vrais articles, qui pourrait ressembler à de la publicité.
elle est quasi irréprochable pour le desktop depuis la version 6.
La config est graphique ? A l'époque tout devait se faire dans des fichiers de configuration cryptique. C'était une facilité énorme de mandrake/mandriva/mageia.
Ansys est vaste, tu parles de quel soft exactement ? Les outils sont la plus part du temps issue de boites différentes, et la mise en commun n'est sans doute pas fait au niveau du code. C'est très compliqué de partager le même code pour des équipes dispersées dans le monde.
Je bosse sur SCADE. Il y a un seul module qui semble anormalement gros. C'est une machine virtuelle qui évalue la vitesse d'un code, avec un code OEM d'une autre boite. Le soft pèse autour de 1Go. Il y a plusieurs type de cibles (différentes versions de powerpc). C'est 1 Go en plus par cible ! Tout est dupliqué à chaque fois.
"Insister sur un ton mécontent, ça peut te faire bloquer. Mais pour en rester aux faits, tu as un diff en particulier à montrer ?"
Non, c'est trop vieux. Le dernier truc qui m'a énervé c'était les liens externe sur la page de Lawrence Lessig, que j'ai remis en page de discussion. Après ce jour, je me suis dit que je mettrais les infos utiles sur cette page. Au moins, elles seraient trouvable pour ceux qui veulent des vrais infos.
Encore, qq années avant, j'avais essayer d'écrire des trucs sur "vliw"/"cpu", je me suis fait tout reverté par les "propriétaires de la page". Ils avaient raison en parti, mais sans aucune forme ou explications. J'ai du râler pour en avoir.
"Ça implique des discussions pour convaincre plusieurs personnes. Peut-être que tout le monde n'a pas le profil."
C'est vrai, mais quand la personne a des droits supérieurs (admin ou ancienneté), se croit propriétaire de la page, et qu'il remet en question un truc que tu considères de "base", tu te barres en courant.
"Je vois que 25 % des répondants participent depuis de nombreuses années (et en sont a priori contents), j'en déduis qu'il y a moyen."
C'est bien ce que je dis, vous jetez les nouveaux, et restez entre "ancien".
"Sur Wikipédia, la courtoisie est un principe fondateur"
Effacer ou faire un revert, sans rien dire c'est courtois ?! C'est une plaisanterie ? Et bien sur en cas d'insistance, sans toujours aucune explication, on se fait bloquer.
J'imagine que tu veux une courtoisie à sens unique, entre "insiders".
"C'est un grand défi et c'est là qu'on a besoin de personnes avec un profil pointu comme le tien."
Non, vous n'en avez pas besoin, vous avez votre armez de zelote pour balancer les URL des règles, si jamais, il daigne expliquer leur revert. Ceux-là n'hésite que devant un vieux de la vieille, qui sait où râler.
"pour mieux connaitre les règles du projet, il est utile de commencer par des travaux faciles, comme on donne des « junior task » à quelqu'un qui rejoint une équipe de développement."
Je suis wikipedia depuis qu'elle existe. C'est devenu un immense succès surtout parce que personne n'avait besoin de demander la permission à personne, c'est l'unique raison de son succès. GNUpedia était géré comme un logiciel, au travers de "source" et d'un CVS, n'a jamais décollé.
Cette excès de bureaucratie fait que vous allez retomber en faisant fuir toute nouveau contributeur. Ce n'est pas comme un logiciel, l'encyclopédie a besoin de spécialiste de tout.
Bosser sur ce qui plait, c'est tout de même la base de la motivation pour les projets libres. Si on laisse toucher au nouveau wikipedien uniquement les trucs chiants à faire, vous allez avoir du mal à les garder.
Tu crois franchement qu'après s’être fait jeter une fois, souvent la 1er fois, on a envie de persévérer ?
On s'attend à un encouragement "tient, c'est bien, un petit nouveau, tu ferais mieux d'améliorer ce point-là", et on a un "va chier connard". Et tu penses que l'on va insister ?
"Évidemment ça implique que tu apprécies fondamentalement Wikipédia comme projet, pas seulement que tu aies un intérêt pour faire la promotion d'une page ou d'un logiciel en particulier."
Cela peut être aussi que l'on a des connaissances pointu sur un sujet que l'on voudrait partager, et surtout ne pas vouloir se contenter de recherche niveau "journalistique", d'un mec qui passe 2h sur un sujet et croit s'y connaitre.
Il faudrait voir la taille des paquets, avec des compilations de lib statiques avec simplification introduit dans le linker (logiquement, il vire maintenant les symboles non utilisés et pas seulement les .o). Si cela se trouve le travail de factorisation, n'est pas tellement utile.
Bitmessage.ch
Why didn't you Talk before deleting? --David Hedlund (talk) 17:41, 31 May 2014 (UTC) Because I and many other admins have a policy of shoot first, ask questions later. — RHaworth (talk · contribs) 17:51, 31 May 2014 (UTC)
Mais jamais plus jamais, un seul wikipedien à le droit de se plaindre de ne pas avoir plus de contributeur ! Si pour un ajout de 15 min, il faut discuter 3 jours, cela devient n'importe quoi.
"L'objectif de Wikipédia n'est pas de lister des liens externes, ni d'archiver lister la plus grande quantité d'information possible (ce dernier point peut choquer l'utilisateur novice, mais c'est pourtant le cas)."
L'encyclopédie avait pour but de rassembler tous les savoirs du monde. Il est évident qu'un texte rédigé vaux mieux qu'un simple lien. Mais c'est oublié le pragmatisme, et le temps. C'est clairement un cas, où le mieux est ennemi du bien. A vouloir un truc parfait, on a rien.
Si Wikipedia a supplanté largement Gnupedia, c'est justement parce que l'imperfection a été accepté. Le refuser, c'est nier l'intérêt même d'un wiki.
"transparait dans les formulations de la recommandation Wikipédia:Liensexternes :"_
Cela dépend du sujet et de la bibliothèque, mais sur du pointu ou du polémique, tu va surtout avoir des informations partielles et datées. Pour des recherches historiques, pourquoi pas, mais pour de la technique, cela ne t'aide pas.
Si Snowden est l'ennemi de l'état Français car ennemi de ses services secrets, alors que ces informations sont primordiales pour les français, cela voudrait dire que l'état français est l'ennemi du peuple français ?!
"Au lieu d'ajouter un lien, ajoute une phrase expliquant quelle est l'information importante, et mets la vidéo en source de l'information."
C'est une évidence. Sauf que passer 10s pour ajouter un lien a de la valeur aussi ! Dans un monde idéal, il faudrait passer 2h pour remanier l'article et sa forme. Et tout le monde n'a pas 2h devant lui, donc, selon ta logique, il vaut mieux rien, que quelques choses !
Mais le but même du wiki, est de pouvoir reprendre la forme, plus tard. Les logiciels wiki ont été inventé pour ça.
" Les liens externes sont tolérés le temps que tu y travailles pour intégrer leurs informations au texte."
Avec une telle logique élitiste et dirigiste, ne vous étonnez plus jamais d'avoir de moins en moins de contributions. Vous niez ainsi le succès des wiki et retomber dans les ratés de gnupedia.
[^] # Re: Isolant ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mplayer est (presque) mort, vive Mpv (et vaapi). Évalué à 1.
Tu peux aussi tout mettre en passif, et utiliser une alimentation qui disposent d'un ventilo 12cm interne (juste au dessus du cpu, et non, en face externe). Cela suffit pour des configs peu musclé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Si j'avais été dans le jury
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Turing est battu. Évalué à 6.
En IA, le principe, quand l'ordinateur bat un humain, est de dire que la tache n'est pas de l’intelligence, cela déjà été fait pour le calcul, les échecs, les bases de connaissance comme Watson…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Oui mais j'ai arrêté
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Participez-vous à Wikipédia ?. Évalué à 4.
Non, c'est le zelot Enrevseluj, qui a détruit la page. Il a ensuite garder la place avec le chien de garde salebot.
Mais j'adore la règle débile qui interdit tout nouvel article. Je vois mal comment un article peut apparaitre avec 2 contributeurs à la fois.
J'aime bien aussi les règles qui ne veulent pas d'ébauches pour avoir de vrais articles, et les règles qui ne veulent pas de vrais articles, qui pourrait ressembler à de la publicité.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Oui mais j'ai arrêté
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Participez-vous à Wikipédia ?. Évalué à 9. Dernière modification le 09 juin 2014 à 13:41.
C'est gentil d'aider, mais tu te rends compte de l’idiotie de toutes ses démarches ?
Comment l'outil peut il laisser passer un effacement après une remise en place par un autre admin ?
Wikipedia est devenu une bureaucratie arbitraire triste. Il suffit de voir le nombre de terme bingo-loto que tu utilises dans ton message.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Oui mais j'ai arrêté
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Participez-vous à Wikipédia ?. Évalué à 5.
Non, c'est le zelot Enrevseluj, qui a détruit la page. Il a ensuite garder la place avec le chien de garde salebot.
Mais j'adore la règle débile qui interdit tout nouvel article. Je vois mal comment un article peut apparaitre avec 2 contributeurs à la fois.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Solution simple et immédiate
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La diversité ou la complexité inutile ?. Évalué à 3.
C'est en gros, ce que fait mageia.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Solution simple et immédiate
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La diversité ou la complexité inutile ?. Évalué à 1.
La config est graphique ? A l'époque tout devait se faire dans des fichiers de configuration cryptique. C'était une facilité énorme de mandrake/mandriva/mageia.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le format des paquets n'est pas le problème
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La diversité ou la complexité inutile ?. Évalué à 2.
Ansys est vaste, tu parles de quel soft exactement ? Les outils sont la plus part du temps issue de boites différentes, et la mise en commun n'est sans doute pas fait au niveau du code. C'est très compliqué de partager le même code pour des équipes dispersées dans le monde.
Je bosse sur SCADE. Il y a un seul module qui semble anormalement gros. C'est une machine virtuelle qui évalue la vitesse d'un code, avec un code OEM d'une autre boite. Le soft pèse autour de 1Go. Il y a plusieurs type de cibles (différentes versions de powerpc). C'est 1 Go en plus par cible ! Tout est dupliqué à chaque fois.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le format des paquets n'est pas le problème
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La diversité ou la complexité inutile ?. Évalué à 3.
En fait, je bosse pour une filial de Ansys.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il ose tout, on l'a reconnu.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal « Si je garde ma carte bancaire avec moi, personne ne l'utilisera à ma place ! ». Évalué à 10.
Pour beaucoup de personne très reconnu, la culture se limite à l'histoire et à la littérature.
La technique, c'est sale.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Encore un dépassement de tampon
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle faille importante dans GnuTLS. Évalué à 4.
Quel runtime Ocaml ? Tu parles du GC ? Il n'y a pas de GC dans rust ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Oui mais j'ai arrêté
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Participez-vous à Wikipédia ?. Évalué à 4.
"Insister sur un ton mécontent, ça peut te faire bloquer. Mais pour en rester aux faits, tu as un diff en particulier à montrer ?"
Non, c'est trop vieux. Le dernier truc qui m'a énervé c'était les liens externe sur la page de Lawrence Lessig, que j'ai remis en page de discussion. Après ce jour, je me suis dit que je mettrais les infos utiles sur cette page. Au moins, elles seraient trouvable pour ceux qui veulent des vrais infos.
Encore, qq années avant, j'avais essayer d'écrire des trucs sur "vliw"/"cpu", je me suis fait tout reverté par les "propriétaires de la page". Ils avaient raison en parti, mais sans aucune forme ou explications. J'ai du râler pour en avoir.
"Ça implique des discussions pour convaincre plusieurs personnes. Peut-être que tout le monde n'a pas le profil."
C'est vrai, mais quand la personne a des droits supérieurs (admin ou ancienneté), se croit propriétaire de la page, et qu'il remet en question un truc que tu considères de "base", tu te barres en courant.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Oui mais j'ai arrêté
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Participez-vous à Wikipédia ?. Évalué à 10. Dernière modification le 06 juin 2014 à 16:10.
"Je vois que 25 % des répondants participent depuis de nombreuses années (et en sont a priori contents), j'en déduis qu'il y a moyen."
C'est bien ce que je dis, vous jetez les nouveaux, et restez entre "ancien".
"Sur Wikipédia, la courtoisie est un principe fondateur"
Effacer ou faire un revert, sans rien dire c'est courtois ?! C'est une plaisanterie ? Et bien sur en cas d'insistance, sans toujours aucune explication, on se fait bloquer.
J'imagine que tu veux une courtoisie à sens unique, entre "insiders".
"C'est un grand défi et c'est là qu'on a besoin de personnes avec un profil pointu comme le tien."
Non, vous n'en avez pas besoin, vous avez votre armez de zelote pour balancer les URL des règles, si jamais, il daigne expliquer leur revert. Ceux-là n'hésite que devant un vieux de la vieille, qui sait où râler.
"pour mieux connaitre les règles du projet, il est utile de commencer par des travaux faciles, comme on donne des « junior task » à quelqu'un qui rejoint une équipe de développement."
Je suis wikipedia depuis qu'elle existe. C'est devenu un immense succès surtout parce que personne n'avait besoin de demander la permission à personne, c'est l'unique raison de son succès. GNUpedia était géré comme un logiciel, au travers de "source" et d'un CVS, n'a jamais décollé.
Cette excès de bureaucratie fait que vous allez retomber en faisant fuir toute nouveau contributeur. Ce n'est pas comme un logiciel, l'encyclopédie a besoin de spécialiste de tout.
Bosser sur ce qui plait, c'est tout de même la base de la motivation pour les projets libres. Si on laisse toucher au nouveau wikipedien uniquement les trucs chiants à faire, vous allez avoir du mal à les garder.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Oui mais j'ai arrêté
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Participez-vous à Wikipédia ?. Évalué à 10.
Tu crois franchement qu'après s’être fait jeter une fois, souvent la 1er fois, on a envie de persévérer ?
On s'attend à un encouragement "tient, c'est bien, un petit nouveau, tu ferais mieux d'améliorer ce point-là", et on a un "va chier connard". Et tu penses que l'on va insister ?
"Évidemment ça implique que tu apprécies fondamentalement Wikipédia comme projet, pas seulement que tu aies un intérêt pour faire la promotion d'une page ou d'un logiciel en particulier."
Cela peut être aussi que l'on a des connaissances pointu sur un sujet que l'on voudrait partager, et surtout ne pas vouloir se contenter de recherche niveau "journalistique", d'un mec qui passe 2h sur un sujet et croit s'y connaitre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Oui mais j'ai arrêté
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Participez-vous à Wikipédia ?. Évalué à 4.
Je ne comprends pas ton point de vue, vue que ta page n'est toujours pas en ligne.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Oui mais j'ai arrêté
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Participez-vous à Wikipédia ?. Évalué à 5.
Elle a été redétruite dans la foulé par un autre zelote ? Ils volent en escadrille ?
JGO, tu as un parfaite exemple de ce que je dénonce ici.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Trop de faute d'orthographe tue l'orthographe.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Participez-vous à Wikipédia ?. Évalué à 4.
La dernier fois que j'avais essayé, cela ressemblait un peu "à ta gueule, j'ai raison".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Oui mais j'ai arrêté
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Participez-vous à Wikipédia ?. Évalué à 6.
Si cela m'était arrivé qu'une seul fois, je ne dis pas.
Mais la commuté ne fait rien ou presque, pour arrêter ce genre de comportement de soi-disant quelques un de ses membres.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le format des paquets n'est pas le problème
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La diversité ou la complexité inutile ?. Évalué à 2.
Il faudrait voir la taille des paquets, avec des compilations de lib statiques avec simplification introduit dans le linker (logiquement, il vire maintenant les symboles non utilisés et pas seulement les .o). Si cela se trouve le travail de factorisation, n'est pas tellement utile.
Sinon, tu bosses où pour Ansys ? A Lyon ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Trop de faute d'orthographe tue l'orthographe.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Participez-vous à Wikipédia ?. Évalué à 4.
Et avec quel probabilité de se faire complètement jeter malgré des heures de boulot ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Oui mais j'ai arrêté
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Participez-vous à Wikipédia ?. Évalué à 6.
Bitmessage.ch
Why didn't you Talk before deleting? --David Hedlund (talk) 17:41, 31 May 2014 (UTC)
Because I and many other admins have a policy of shoot first, ask questions later. — RHaworth (talk · contribs) 17:51, 31 May 2014 (UTC)
Mais jamais plus jamais, un seul wikipedien à le droit de se plaindre de ne pas avoir plus de contributeur ! Si pour un ajout de 15 min, il faut discuter 3 jours, cela devient n'importe quoi.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Oui mais j'ai arrêté
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Participez-vous à Wikipédia ?. Évalué à 5.
"L'objectif de Wikipédia n'est pas de lister des liens externes, ni d'archiver lister la plus grande quantité d'information possible (ce dernier point peut choquer l'utilisateur novice, mais c'est pourtant le cas)."
L'encyclopédie avait pour but de rassembler tous les savoirs du monde. Il est évident qu'un texte rédigé vaux mieux qu'un simple lien. Mais c'est oublié le pragmatisme, et le temps. C'est clairement un cas, où le mieux est ennemi du bien. A vouloir un truc parfait, on a rien.
Si Wikipedia a supplanté largement Gnupedia, c'est justement parce que l'imperfection a été accepté. Le refuser, c'est nier l'intérêt même d'un wiki.
"transparait dans les formulations de la recommandation Wikipédia:Liensexternes :"_
Ce n'est pas inutile aussi de se servir de son cerveau.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:NOTBUR#Wikipedia_is_not_a_bureaucracy
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ignore_all_rules
C'est un peu facile de choisir uniquement une partie des règles de fonctionnement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Oui mais j'ai arrêté
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Participez-vous à Wikipédia ?. Évalué à 4.
Cela dépend du sujet et de la bibliothèque, mais sur du pointu ou du polémique, tu va surtout avoir des informations partielles et datées. Pour des recherches historiques, pourquoi pas, mais pour de la technique, cela ne t'aide pas.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: c'est juste contraire à la politique à long terme de la France
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pétition pour accorder l'asile à Edward Snowden. Évalué à 5.
Si Snowden est l'ennemi de l'état Français car ennemi de ses services secrets, alors que ces informations sont primordiales pour les français, cela voudrait dire que l'état français est l'ennemi du peuple français ?!
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Oui mais j'ai arrêté
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Participez-vous à Wikipédia ?. Évalué à 1.
"Au lieu d'ajouter un lien, ajoute une phrase expliquant quelle est l'information importante, et mets la vidéo en source de l'information."
C'est une évidence. Sauf que passer 10s pour ajouter un lien a de la valeur aussi ! Dans un monde idéal, il faudrait passer 2h pour remanier l'article et sa forme. Et tout le monde n'a pas 2h devant lui, donc, selon ta logique, il vaut mieux rien, que quelques choses !
Mais le but même du wiki, est de pouvoir reprendre la forme, plus tard. Les logiciels wiki ont été inventé pour ça.
" Les liens externes sont tolérés le temps que tu y travailles pour intégrer leurs informations au texte."
Avec une telle logique élitiste et dirigiste, ne vous étonnez plus jamais d'avoir de moins en moins de contributions. Vous niez ainsi le succès des wiki et retomber dans les ratés de gnupedia.
"La première sécurité est la liberté"