Mais dans un filière selective, entre les 10 derniers pris, et les 100 suivant, il y a très peu de différence de niveau. Si il donne un bonus au fille pour en avoir un peu plus, cela n'est pas si choquant.
"Bah on peut déclarer plus de trucs sur la pile que Java ou Python, c’est sûr. ^ Mais map et fold sont des méthodes qui existent déjà pour certains types en Rust."
Le principal, c'est la mémoire static qui ne devient pas une variable global mais qui lié à chaque site d'appel de la fonction.
Genre tu écris un
pid(e){
static i, past_error;
err = e-s;
i += err;
d = error - past_error;
past_error = error;
return P*e+I*i+D*d;
} //P I D étant des constantes // J'espère que le code est bon :)
Dans le cas habituel, tu as une variable global pour la mémoire "i" et "past_error", si tu appelles 2 fois ce code, cela ne marche plus. Si le static fonctionne pour chaque appel et non globalement, cela marche.
"À mon avis, c’est pas la philosophie de Rust de «modifier» ce que fais le développeur…"
Le compilo ne modifie rien du tout. Si tu utilises un abstractString, tu demandes explicitement au compilo de choisir. Si tu colles une String, tu aura une String.
De l'expérience Lisaac et Scade, j'avais 2 propositions pour Rust, mais j'imagine que c'est un peu tard. Mais il me semble que des personnes travaillant sur Rust passe par ici.
Il me semble que Rust essaye de fonctionner avec un minimum de mémoire dynamique, un langage comme Scade/Lustre fonctionne à l'inverse des objets : ce sont les fonctions qui portent la mémoire et non l'inverse. C'est un peu comme si, en C, pour chaque appel de fonction, une mémoire était créée pour toute variable déclarée statique. Pour gérer le cas des boucles, c'est assez simple : elles n'existent pas, il y a juste des map ou des fold sur les tableaux de donnés. C'est assez extrême, cela peut augmenter la consommation mémoire, mais cela tient énormément la charge, et pour le temps réel, c'est top.
Le deuxième point, issue des réflexions autour de Lisaac, était lié à l'énorme liste de conteneur possible (binary tree ou red-black tree ?), voir de type de String (ou "buffer" ou rope) en fonction de l'usage. Un humain peut rarement savoir qu'elle est le meilleur objet à utiliser. L'idée est de laisser choisir le compilateur qui peut simplement utiliser des heuristiques (présence de boucle ou non, …), qui lui permet d'utiliser un "buffer" au lieu d'un string, si il détecte beaucoup de concaténation. Le principe technique de base serait d'utiliser une classe mère virtuelle, et le compilo se débrouille pour choisir une classe fille.
Si une fonctionnalité existe dans le noyau mais qu'il n'existe pas d'outils pour l'utiliser, c'est comme si elle n'existait pas.
"Quel est le rapport avec le noyau"
C'est plus le rapport avec la communauté linux, il y a aussi des défis téchniques. Par exemple, il y a des études pour mettre en commun les pages mémoires identiques, ce qui est commun si les binaires utilisés sont compilés statiquement, ce qui est bien plus facile pour un binaire à utiliser sur plusieurs distribution.
"La partie noyau est plutôt rapide, c'est au niveau du pid 1 que ça prend du temps et le noyau ne peut pas faire grande chose."
Il y a des démarrages de drivers assez lent. Concernant la démarrage de la suite, la mise en cache peut être une idée. On peut aussi imaginer avoir un moyen de faire un réveil non pas depuis la dernière extinction, mais depuis le dernier démarrage valide (il me semble que les caméscopes Sony démarre comme ça).
fantasmes ? Mais qui fantasme ? Tu sais ce que cela veut dire au moins ?
C'est un désir sexuel, que de vouloir qu'une fille aille se plaindre au admin ? Tu es sacrément dérangé pour penser un truc pareil (désolé pour benoit, j’arrête, sa bêtise m'énerve trop).
Il y a encore des soucis sous linux : la gestion des binaires non issue de la distribution est un cauchemar. Le démarrage n'est pas encore foudroyant. Ou en est le support des écrans tactiles et du multitouch ? opencl c'est pour quand ? Les fonctionnalités de check point de btrfs dans un navigateur de fichier, cela existe ? Quand est-ce que copy() fera parti de vfs pour faire du copy-on-write sur les fichiers, et faire une copie en local NFS sans passer par un client ? A quand la gestion sous forme de cache de SSD, avec l'OS qui gère l'espace SSD mais dispose aussi d'un HD pour la grosse capacité ?
Tu ne sais pas lire "En partie, oui", qu'est-ce que tu veux que je rajoute ? Tu es tellement plein d'apriori, tu n'es même pas capable de comprendre 3 mots.
"j'ai écrit au contraire exactement le contraire ! (plusieurs fois)"
Non, tu as insulté Zenitram en parlant de M. Le Dominant, sans jamais chercher à comprendre son point de vue rassembleur qui refuse l'étiquette dominant/dominé. Tu n'as fait qu'appliquer tes dogmes sans les comprendre et sans faire la différence entre des individues et un comportement de groupe. Si tu ne sais plus ce que tu fais, va te faire soigner.
"??? Une idée ? Une idée de la souffrance ? Une idée de la discrimination subie ? Tu penses que ceux qui ne la subissent pas la comprennent aussi bien que ceux qui al subissent ? C'est ça ?"
Achètes toi un cerveau, c'est grave à ce niveau là. Je te recolle :
Tu mélanges "expérience/vécu" avec "idée".
Tu ne sais toujours pas faire la différence entre une expérience et un raisonnement ? un vécu et une construction mentale ? C'est des concept si compliqué que ça ?
Zénitram a parler d'avis sur weboob de femmes qui ne voyait pas que c'était sexiste, mais la vérité incarnée représenté par Beurt à jeter sa fatwa sur le nom déclaré unilatéralement sexiste. Pas de discussion possible. Remettre en cause cela, c'est du mansplaning. Donc, cela veut dire que si une autre femme a dis le contraire, on s'en fout, qu'un homme est un avis, on s'en fout.
Le terme a été utilisé à chaque fois, même pour remettre en cause le prisme dominant/dominé qui est la théorie en vogue. Donc, si un scientifique homme remet en cause cette théorie, j'imagine qu'il sera disqualifié, et si seul les scientifiques ont le droit de parler, on retombe dans l'argument d'autorité.
"De mon côté, j'en ai très rarement vu. "
Moi aussi, mais Beurt remporte la palme toute catégorie. Et le pire, est qu'elle est depuis 1999 sur le site, et dans la communauté mandrake, donc, j'ai déjà du la voir.
"ue personne n'est capable de pointer plus de 3 liens vers des exemples concrets"
Beurt est trés rapidement parti dans les attaques adnominem, avec les termes de bingo loto du féminisme de base. Elle s'attendait à quoi ?
"D'un point de vue logique c'est tout simplement fallacieux. Comme tu n'es probablement pas bête, on peut donc en conclure que tu n'assumes tout simplement pas ta conclusion pour ce qu'elle est: le souhait du maintient de la domination de ta caste."
Case ou groupe social, il faut choisir.
Je me défend d'être insulté, sans même aller jusqu'à considérer la théorie de la domination, si il y a de la casse tanpis.
"Ce n'est ni mon intention profonde, ni mon intention exprimée (ici ailleurs)."
Assumes au moins ta haine qui transpire de partout dans tes postes !
"Et j'espère qu'il y aura assez d'hommes et assez de blancs pour la combattre aussi afin qu'elle cesse !"
Dans ton système de pensé, ce n'est pas possible. Tu attaques globalement les hommes blancs, sans distinction. On t'a déjà fait la remarque. Pour toi, ils sont tous à mettre dans le même panier comme quand on dit "les femmes dont des chieuses".
"C'est ça que tu essaies de dire ?"
Tu mélanges "expérience/vécu" avec "idée". On se fout de "l'importance" des paroles, tu peux savoir utiliser ton cerveau en étant homme ou femme, c'est l'idée qui est à combattre ou pas.
[^] # Re: Discrimination positive
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 2.
Tu es tombé sur un cas particuliers.
Mais dans un filière selective, entre les 10 derniers pris, et les 100 suivant, il y a très peu de différence de niveau. Si il donne un bonus au fille pour en avoir un peu plus, cela n'est pas si choquant.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Que dire de plus ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 4.
" une amélioration du statut de l'homme dans notre société."
C'est un peu rapide comme déclaration, je ne vois pas le rapport.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mon avis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 9.
A l'origine, c'était le dernier genre qui était repris. "Cette homme et cette femme étaient belles." De mémoire. Il me semble.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: idées en plus ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles sur Rust à l’occasion de la 0.9. Évalué à 4.
"Bah on peut déclarer plus de trucs sur la pile que Java ou Python, c’est sûr. ^ Mais map et fold sont des méthodes qui existent déjà pour certains types en Rust."
Le principal, c'est la mémoire static qui ne devient pas une variable global mais qui lié à chaque site d'appel de la fonction.
Genre tu écris un
Dans le cas habituel, tu as une variable global pour la mémoire "i" et "past_error", si tu appelles 2 fois ce code, cela ne marche plus. Si le static fonctionne pour chaque appel et non globalement, cela marche.
"À mon avis, c’est pas la philosophie de Rust de «modifier» ce que fais le développeur…"
Le compilo ne modifie rien du tout. Si tu utilises un abstractString, tu demandes explicitement au compilo de choisir. Si tu colles une String, tu aura une String.
"La première sécurité est la liberté"
# idées en plus ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles sur Rust à l’occasion de la 0.9. Évalué à 3.
De l'expérience Lisaac et Scade, j'avais 2 propositions pour Rust, mais j'imagine que c'est un peu tard. Mais il me semble que des personnes travaillant sur Rust passe par ici.
Il me semble que Rust essaye de fonctionner avec un minimum de mémoire dynamique, un langage comme Scade/Lustre fonctionne à l'inverse des objets : ce sont les fonctions qui portent la mémoire et non l'inverse. C'est un peu comme si, en C, pour chaque appel de fonction, une mémoire était créée pour toute variable déclarée statique. Pour gérer le cas des boucles, c'est assez simple : elles n'existent pas, il y a juste des map ou des fold sur les tableaux de donnés. C'est assez extrême, cela peut augmenter la consommation mémoire, mais cela tient énormément la charge, et pour le temps réel, c'est top.
Le deuxième point, issue des réflexions autour de Lisaac, était lié à l'énorme liste de conteneur possible (binary tree ou red-black tree ?), voir de type de String (ou "buffer" ou rope) en fonction de l'usage. Un humain peut rarement savoir qu'elle est le meilleur objet à utiliser. L'idée est de laisser choisir le compilateur qui peut simplement utiliser des heuristiques (présence de boucle ou non, …), qui lui permet d'utiliser un "buffer" au lieu d'un string, si il détecte beaucoup de concaténation. Le principe technique de base serait d'utiliser une classe mère virtuelle, et le compilo se débrouille pour choisir une classe fille.
Je sais, Noël est déjà passé :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.13. Évalué à 1.
Si une fonctionnalité existe dans le noyau mais qu'il n'existe pas d'outils pour l'utiliser, c'est comme si elle n'existait pas.
"Quel est le rapport avec le noyau"
C'est plus le rapport avec la communauté linux, il y a aussi des défis téchniques. Par exemple, il y a des études pour mettre en commun les pages mémoires identiques, ce qui est commun si les binaires utilisés sont compilés statiquement, ce qui est bien plus facile pour un binaire à utiliser sur plusieurs distribution.
"La partie noyau est plutôt rapide, c'est au niveau du pid 1 que ça prend du temps et le noyau ne peut pas faire grande chose."
Il y a des démarrages de drivers assez lent. Concernant la démarrage de la suite, la mise en cache peut être une idée. On peut aussi imaginer avoir un moyen de faire un réveil non pas depuis la dernière extinction, mais depuis le dernier démarrage valide (il me semble que les caméscopes Sony démarre comme ça).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -1.
fantasmes ? Mais qui fantasme ? Tu sais ce que cela veut dire au moins ?
C'est un désir sexuel, que de vouloir qu'une fille aille se plaindre au admin ? Tu es sacrément dérangé pour penser un truc pareil (désolé pour benoit, j’arrête, sa bêtise m'énerve trop).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -3. Dernière modification le 21 janvier 2014 à 14:19.
Beurt a été se plaindre au admin ? ET ces insultes à elle, tu ne les relèves pas ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -2.
C'est facile de dire ça maintenant. Tu as 400 messages de retard.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.13. Évalué à 2.
fonctionnalité != vitesse
Il y a encore des soucis sous linux : la gestion des binaires non issue de la distribution est un cauchemar. Le démarrage n'est pas encore foudroyant. Ou en est le support des écrans tactiles et du multitouch ? opencl c'est pour quand ? Les fonctionnalités de check point de btrfs dans un navigateur de fichier, cela existe ? Quand est-ce que copy() fera parti de vfs pour faire du copy-on-write sur les fichiers, et faire une copie en local NFS sans passer par un client ? A quand la gestion sous forme de cache de SSD, avec l'OS qui gère l'espace SSD mais dispose aussi d'un HD pour la grosse capacité ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.13. Évalué à 0.
oups, mal lu.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
Enorme.
Je précise pour les mou du bulbe que c'est du second degré. Sisi, parfois, il faut préciser.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bien essaye
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La GPL est un échec (FreeBSD 10 est sorti). Évalué à 2.
On devrait afficher le nombre de plus et le nombre de moins. Un poste négatif, avec beaucoup de plus, peut être intéressant aussi.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
hint :
sexuel != sexiste
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
Tu ne sais pas lire "En partie, oui", qu'est-ce que tu veux que je rajoute ? Tu es tellement plein d'apriori, tu n'es même pas capable de comprendre 3 mots.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
"j'ai écrit au contraire exactement le contraire ! (plusieurs fois)"
Non, tu as insulté Zenitram en parlant de M. Le Dominant, sans jamais chercher à comprendre son point de vue rassembleur qui refuse l'étiquette dominant/dominé. Tu n'as fait qu'appliquer tes dogmes sans les comprendre et sans faire la différence entre des individues et un comportement de groupe. Si tu ne sais plus ce que tu fais, va te faire soigner.
"??? Une idée ? Une idée de la souffrance ? Une idée de la discrimination subie ? Tu penses que ceux qui ne la subissent pas la comprennent aussi bien que ceux qui al subissent ? C'est ça ?"
Achètes toi un cerveau, c'est grave à ce niveau là. Je te recolle :
Tu mélanges "expérience/vécu" avec "idée".
Tu ne sais toujours pas faire la différence entre une expérience et un raisonnement ? un vécu et une construction mentale ? C'est des concept si compliqué que ça ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.13. Évalué à -3.
Il s'agit de quelques whatt sur des machines fixes qui mangent plus de 100W.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -1.
Zénitram a parler d'avis sur weboob de femmes qui ne voyait pas que c'était sexiste, mais la vérité incarnée représenté par Beurt à jeter sa fatwa sur le nom déclaré unilatéralement sexiste. Pas de discussion possible. Remettre en cause cela, c'est du mansplaning. Donc, cela veut dire que si une autre femme a dis le contraire, on s'en fout, qu'un homme est un avis, on s'en fout.
Le terme a été utilisé à chaque fois, même pour remettre en cause le prisme dominant/dominé qui est la théorie en vogue. Donc, si un scientifique homme remet en cause cette théorie, j'imagine qu'il sera disqualifié, et si seul les scientifiques ont le droit de parler, on retombe dans l'argument d'autorité.
"De mon côté, j'en ai très rarement vu. "
Moi aussi, mais Beurt remporte la palme toute catégorie. Et le pire, est qu'elle est depuis 1999 sur le site, et dans la communauté mandrake, donc, j'ai déjà du la voir.
"ue personne n'est capable de pointer plus de 3 liens vers des exemples concrets"
Beurt est trés rapidement parti dans les attaques adnominem, avec les termes de bingo loto du féminisme de base. Elle s'attendait à quoi ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
"D'un point de vue logique c'est tout simplement fallacieux. Comme tu n'es probablement pas bête, on peut donc en conclure que tu n'assumes tout simplement pas ta conclusion pour ce qu'elle est: le souhait du maintient de la domination de ta caste."
Case ou groupe social, il faut choisir.
Je me défend d'être insulté, sans même aller jusqu'à considérer la théorie de la domination, si il y a de la casse tanpis.
"Ce n'est ni mon intention profonde, ni mon intention exprimée (ici ailleurs)."
Assumes au moins ta haine qui transpire de partout dans tes postes !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.13. Évalué à -6.
la gestion d'énergie, c'est uniquement pour les portables, il s'agit de gagner 1h grand maximum.
La 3D, c'est pour combler le retard, et sinon on a le driver proprio d'Nvidia ou le driver qui marche d'intel.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.13. Évalué à -6.
Oui, mais c'est un peu mort non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
"Et j'espère qu'il y aura assez d'hommes et assez de blancs pour la combattre aussi afin qu'elle cesse !"
Dans ton système de pensé, ce n'est pas possible. Tu attaques globalement les hommes blancs, sans distinction. On t'a déjà fait la remarque. Pour toi, ils sont tous à mettre dans le même panier comme quand on dit "les femmes dont des chieuses".
"C'est ça que tu essaies de dire ?"
Tu mélanges "expérience/vécu" avec "idée". On se fout de "l'importance" des paroles, tu peux savoir utiliser ton cerveau en étant homme ou femme, c'est l'idée qui est à combattre ou pas.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -2.
"ça a l'air d'être des propos de gros con de base !"
Venant de toi, c'est un compliment.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3.
Je sais, je suis un homme blanc, donc dénuer de cerveau !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 0.
Je signalais juste qu'avec un tel comportement tu créais toi-même les problèmes.
"La première sécurité est la liberté"