"malheureusement des personnes qui ont les même caractéristiques que toi ont choisi de les utiliser comme « marqueur » d'une supériorité. "
Tu te rend compte qu'attribuer des comportements de par l'origine des personnes, c'est la base de la xénophobie, du racisme et l'intolérance ? Si tu ni le libre arbitre, comment individuellement, les gens peuvent changer ?
Dans ce cas, je t'annonce que c'est totalement contre productif. Mettre tout le monde dans le même panier, et leur coller une étiquette sur la tronche en espérant qu'il change, c'est juste du n'impotre quoi. La sociologie montre très bien l'effet des étiquettes: les gens s'y conforment !
Si c'est dans ma nature d'être un homme blanc donc machiste, c'est impossible de changer ! C'est votre étiquette qui dis cela.
"Ne rien faire, comme tu le prônes, et rester impassiblement « égalitaire », c'est ne pas ouvrir les yeux sur comment l'Histoire évolue."
Tu te trompes d'adversaire.
"Alors il faut passer par d'autres moyens d'action."
"dénier aux gens le droit de se plaindre d'un nom de logiciel et de trouver normal qu'on les qualifie d'asshole' quand ils disent que ça leur pose problème ?"
Il n'a jamais dit ça tu inventes. Tu as qualifié le nom de sexiste et il dit qu'il ne trouve pas. Il n'a jamais dénier quoi ce soit. C'est toi qui essaye de l'insulter d'avoir oser te contredire.
"En quoi est-ce rassembleur de méprise le vocabulaire qui sert à dénigrer une des méthode de domination (mansplaining) que subissent les femmes ?"
Parce que c'est un concept idiot, peut être applicable de façon restreinte, que tu a appliquer comme un point Godwin pour ne pas avoir à répondre à des vrais arguments. Il est rassembleur dans sa façon de voir le sexisme, il se fout de ta petite personne.
"En quoi est-ce rassembleur de considérer que l'on pourra discuter sexisme quand il aura décide que c'était acceptable ?"
C'est toi qui a décrété par une fatwa que cela ne l'était.
"Ah OK. Tu es platonicien c'est ça ? Une idée c'est un concept détaché de la réalité… Hum… Comment dire…"
C'est juste la base de la philosophie. Le raisonnement. "Une idée c'est un concept détaché de la réalité" cette phrase ne veut rien dire.
"Il n'est suis pas sûr que ton jugement dans le domaine puisse faire référence."
Pas plus que toi.
"Je regrette que tu te sentes insulté, en particulier que tu te sentes insulté de l'énonciation de faits."
Le fait est à propos de groupe sociale, le transposer à l’individu, n'est un artefact de ton cerveau, qui a du mal.
"Tu veux dire que tu es victime de sexisme au même titre que les femmes ? Ma réponse est: certainement pas !"
Et pourtant, tu fais très exactement ce que tu reproches aux hommes blancs. L'excuse qui tourne en boucle, c'est parce qu'ils sont "dominants".
"En réalité en aucun des points… mais bon…"
Quand tu insultes, et qu'ensuite, tu dis que l'on ne devrait pas se sentir visé, c'est quoi alors ? de l'arrogance ? Du paternalisme ? De la mauvaise fois ?
"Je suis entièrement d'accord avec ça: quand parmi les hommes et les blancs ceux qui sont racistes et sexistes l'auront admis, on aura déjà bien avancé je pense."
En tant que blanche, tu fais parti du groupe de raciste. ET ne dis pas le contraire, tu domines les noirs.
"L'intérêt d'identifier le groupe du contradicteur est par exemple d'attirer son attention sur le biais de l’artéfact d'observation («d'où l'on parle»)."
Quand des femmes tiennent les même propos, elles sont soit ignoré, soit attaqué de la même façon.
_" En quoi le fait que ce soit un "homme" ou qu'il soit "blanc" joue dans la tendance de Zenitram d'être paternaliste, phallocrate voir raciste ?
Parce que c'est un des moyens de la domination de ces groupes.
Je qui me dérange le plus dans tes postes c'est la fâcheuse tendance à associé des comportements sociaux à des caractéristiques physiques (surtout le "blanc").
Je ne fais pas ça. Et tu ne pourras pas me citer en train de faire ça."_
Tu ne fais jamais d'association des comportements sociaux à des caractéristiques physiques, et la phrase du dessus, tu fais très exactement ça pour qualifier Zenitram. Tu te contredis en 4 lignes !
"Mais ce n'est pas moi qui t'insultes ! Tu te sens insulté par l'énonciation des faits. Qu'y puis-je moi aux faits ? Bien au contraire c'est une situation que je souhaite changer !"
"Il faudra une fois de plus préciser ça par des citations où il est insulté. Ce qu'aucun d'entre-vous n'est parvenu à faire. "
et un peu plus bas : "Ce qui me conforte dans le fait que tu sois homme et blanc c'est la tendance paternaliste, phallocrate (et même dans parfois raciste) de tes propos dans ce fil."
"-montant retraite femme=2/3 montant retraite homme (pendant la carrière: (plafond de verre)+(grosses==cotisations moindres))"
Tu oublis les femmes qui n'ont pas travaillé, et tu oublis la faible proportion de très haut salaire (c'est le problème des moyennes par rapport au médiane)
"-quelques 20% de salaire en moins pour les femmes (part injustifiable autrement que par de la discrimination pure)"
Tu dis qu'il y a 20 % d'écart, ou que sur les 30% d'écart, 200 points de base ne sont pas justifiable ? Parce que niveau différence de salaire, les trous de la maternité se vois en années d'expérience et en promotion manqué. Pour un poste égal salaire égal, est faux même pour les hommes. L'école d’origine, l'age et l'expérience compte beaucoup plus (pour les cadres). Quand on change poste dans une boite, le salaire ne change pas.
"-je finis par les diverses violences (1 mort tous les 3 jours par violence conjugales/70000 viols par an déclarés (à 90% commis par homme sur femme)"
Tu ne peux pas reprocher ce genre d'acte à l'ensemble de la société. Que l'on reproche la "culture du viol" ok, mais pas les faits eux-même, issue du libre arbitre et de choix personnel aussi horrible, soit-il.
C'est intéressant l'usage du terme impure dans le coran. Il implique tout un tas d'interdit pour la santé et même pour qu'un mari fiche la paix à sa femme après un accouchement par exemple (car elle est "impure" quelques temps).
"Bref, elles font BEAUCOUP plus de mal que de bien."
Elles font du mal à ceux de la "manif pour tous", on s'en doute. Mais difficile de trouver des gens pour les plaindre. Comment plaindre des gens qui veulent réduire les droits d'autres personnes ?
A NW des femmesont gagné en procés le droit de se promener torse nu, comme les hommes et elles ont gagné. C'est surprenant de voir une nana faisait du roller dans cette tenu. Mais on s'y amuse que la premiers fois.
"Evidemment, ils n'avaient sans doute pas compté avec le fait qu'il faut aussi convaincre les acteurs (hommes et femmes) de participer…"
C'est ta raison de la non existence de ces films ? La vrai raison, c'est qu'un film classé X a des tas de contrainte de distribution, et est très fortement taxé. La loi est passé dans les 70, et cela a tué tout le cinéma "d'auteur" qui tournait aussi des films avec des scènes pornographique.
"Euh oui, mais … Par définition, un système patriarcal est un système où les hommes… dominent. :-) Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas des femmes qui n'aident pas ce système à perdurer, soit par « programmation », soit parce qu'elles y ont trouvé une place qui leur convient, ou pour n'importe quelle autre raison. Mais ça veut dire que, parce que les hommes en règle générale sont les grands bénéficiaires de ce système, il faut faire un effort « conscient » pour se rendre compte de certaines inégalités. "
On peut citer le syndrome de Stockholm, les capos qui étaient des prisonniers devenant gardien, et pire que leur bourreau. D'ailleurs, les propos machistes sont dénoncé dans la bouches d'homme et pourtant on entend les mêmes dans le bouche de femme, sans qu'il y est la même réaction (dans un des articles sur le mansplaning, une personne était accusé de mansplaning et pourtant c'était une femme qui parlait !).
Dans le cas des concours d'entrée au école, je suis sur qu'il y a aurait bien plus de diversité et de profil complémentaire, si disons, la moitié d'une promotion était choisi au hasard, parmi ceux qui ont franchi un seuil de niveau suffisant. Et dans ses 50% on peut décider de prendre 50% de filles et 50% de mecs.
Il y a des études qui disait aussi que les haut cadres femmes gagnent moins que les hommes à poste égale, et cela se voit beaucoup sur la moyenne (moins de trés haut salaire). Il n'y a pas de pdg femme dans les 100 plus grosses entreprises de France, de mémoire.
Je suis d'accord que l'information va vieillir avec l'amélioration du hardware, mais avec les mise à jour hebdomadaire, cela ne sera pas un problème.
L'idée est de dire au noyau : cpu bound, memory bound, ou io bound. Cela permet de faire des réglages différents sur les différentes affectations (baisse de fréquence cpu ou bus mémoire, par exemple).
"Il y a un certains nombre de malentendus et d'inexactitudes, et pas des moindres, dans ton propos.
Mais ce serait vraiment bieen long et bieeen dur de te les tirer hors de la tête. "
Le problème avec certain féministe, c'est leur condescendance, voir leur arrogance, abyssale. Je pensais que Beurt était unique, mais non.
Une personne essaye de faire un effort (peut être maladroit), et le premier réflexe est de l'allumer, c'est hallucinant.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 0.
"Outre l'insondable paternalisme phallocrate exprimé dans cette réponse "
Tu n'insultes jamais noooooon.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 0.
"malheureusement des personnes qui ont les même caractéristiques que toi ont choisi de les utiliser comme « marqueur » d'une supériorité. "
Tu te rend compte qu'attribuer des comportements de par l'origine des personnes, c'est la base de la xénophobie, du racisme et l'intolérance ? Si tu ni le libre arbitre, comment individuellement, les gens peuvent changer ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 0.
"Mais c'est pour aller vers le « mieux »."
Dans ce cas, je t'annonce que c'est totalement contre productif. Mettre tout le monde dans le même panier, et leur coller une étiquette sur la tronche en espérant qu'il change, c'est juste du n'impotre quoi. La sociologie montre très bien l'effet des étiquettes: les gens s'y conforment !
Si c'est dans ma nature d'être un homme blanc donc machiste, c'est impossible de changer ! C'est votre étiquette qui dis cela.
"Ne rien faire, comme tu le prônes, et rester impassiblement « égalitaire », c'est ne pas ouvrir les yeux sur comment l'Histoire évolue."
Tu te trompes d'adversaire.
"Alors il faut passer par d'autres moyens d'action."
L'insulte ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
"Pourtant je l'ai écrit. C'est lié à la violence sexuelle (quotidienne ?) que subissent les femmes."
Donc toute allusion sexuel est sexiste ? Tu te rend compte de l'énormité de ce que tu oses sortir ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3.
"dénier aux gens le droit de se plaindre d'un nom de logiciel et de trouver normal qu'on les qualifie d'asshole' quand ils disent que ça leur pose problème ?"
Il n'a jamais dit ça tu inventes. Tu as qualifié le nom de sexiste et il dit qu'il ne trouve pas. Il n'a jamais dénier quoi ce soit. C'est toi qui essaye de l'insulter d'avoir oser te contredire.
"En quoi est-ce rassembleur de méprise le vocabulaire qui sert à dénigrer une des méthode de domination (mansplaining) que subissent les femmes ?"
Parce que c'est un concept idiot, peut être applicable de façon restreinte, que tu a appliquer comme un point Godwin pour ne pas avoir à répondre à des vrais arguments. Il est rassembleur dans sa façon de voir le sexisme, il se fout de ta petite personne.
"En quoi est-ce rassembleur de considérer que l'on pourra discuter sexisme quand il aura décide que c'était acceptable ?"
C'est toi qui a décrété par une fatwa que cela ne l'était.
"Ah OK. Tu es platonicien c'est ça ? Une idée c'est un concept détaché de la réalité… Hum… Comment dire…"
C'est juste la base de la philosophie. Le raisonnement. "Une idée c'est un concept détaché de la réalité" cette phrase ne veut rien dire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
"Les fantasmes sont toujours associés au désir sexuel pour toi ???"
Au moins tu sera moins bête ce soir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fantasme_%28psychologie%29
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
"Il n'est suis pas sûr que ton jugement dans le domaine puisse faire référence."
Pas plus que toi.
"Je regrette que tu te sentes insulté, en particulier que tu te sentes insulté de l'énonciation de faits."
Le fait est à propos de groupe sociale, le transposer à l’individu, n'est un artefact de ton cerveau, qui a du mal.
"Tu veux dire que tu es victime de sexisme au même titre que les femmes ? Ma réponse est: certainement pas !"
Et pourtant, tu fais très exactement ce que tu reproches aux hommes blancs. L'excuse qui tourne en boucle, c'est parce qu'ils sont "dominants".
"En réalité en aucun des points… mais bon…"
Quand tu insultes, et qu'ensuite, tu dis que l'on ne devrait pas se sentir visé, c'est quoi alors ? de l'arrogance ? Du paternalisme ? De la mauvaise fois ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 5.
"Je suis entièrement d'accord avec ça: quand parmi les hommes et les blancs ceux qui sont racistes et sexistes l'auront admis, on aura déjà bien avancé je pense."
En tant que blanche, tu fais parti du groupe de raciste. ET ne dis pas le contraire, tu domines les noirs.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 0.
"L'intérêt d'identifier le groupe du contradicteur est par exemple d'attirer son attention sur le biais de l’artéfact d'observation («d'où l'on parle»)."
Quand des femmes tiennent les même propos, elles sont soit ignoré, soit attaqué de la même façon.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
_" En quoi le fait que ce soit un "homme" ou qu'il soit "blanc" joue dans la tendance de Zenitram d'être paternaliste, phallocrate voir raciste ?
Parce que c'est un des moyens de la domination de ces groupes.
Je ne fais pas ça. Et tu ne pourras pas me citer en train de faire ça."_
Tu ne fais jamais d'association des comportements sociaux à des caractéristiques physiques, et la phrase du dessus, tu fais très exactement ça pour qualifier Zenitram. Tu te contredis en 4 lignes !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3.
"Mais ce n'est pas moi qui t'insultes ! Tu te sens insulté par l'énonciation des faits. Qu'y puis-je moi aux faits ? Bien au contraire c'est une situation que je souhaite changer !"
"Il faudra une fois de plus préciser ça par des citations où il est insulté. Ce qu'aucun d'entre-vous n'est parvenu à faire. "
et un peu plus bas :
"Ce qui me conforte dans le fait que tu sois homme et blanc c'est la tendance paternaliste, phallocrate (et même dans parfois raciste) de tes propos dans ce fil."
Mais tu n'insultes jamais, noooon.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: J'ai bien ri (jaune)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 1.
"-montant retraite femme=2/3 montant retraite homme (pendant la carrière: (plafond de verre)+(grosses==cotisations moindres))"
Tu oublis les femmes qui n'ont pas travaillé, et tu oublis la faible proportion de très haut salaire (c'est le problème des moyennes par rapport au médiane)
"-quelques 20% de salaire en moins pour les femmes (part injustifiable autrement que par de la discrimination pure)"
Tu dis qu'il y a 20 % d'écart, ou que sur les 30% d'écart, 200 points de base ne sont pas justifiable ? Parce que niveau différence de salaire, les trous de la maternité se vois en années d'expérience et en promotion manqué. Pour un poste égal salaire égal, est faux même pour les hommes. L'école d’origine, l'age et l'expérience compte beaucoup plus (pour les cadres). Quand on change poste dans une boite, le salaire ne change pas.
"-je finis par les diverses violences (1 mort tous les 3 jours par violence conjugales/70000 viols par an déclarés (à 90% commis par homme sur femme)"
Tu ne peux pas reprocher ce genre d'acte à l'ensemble de la société. Que l'on reproche la "culture du viol" ok, mais pas les faits eux-même, issue du libre arbitre et de choix personnel aussi horrible, soit-il.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Que dire de plus ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 1.
C'est intéressant l'usage du terme impure dans le coran. Il implique tout un tas d'interdit pour la santé et même pour qu'un mari fiche la paix à sa femme après un accouchement par exemple (car elle est "impure" quelques temps).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Moi aussi ! Moi aussi ! Quand j'ai rien à dire, il faut qu'on le sache !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 3.
Je ne vais pas faire des recherches la dessus depuis le boulot, j'ai pas envie de faire sonner des alertes :)
J'ai en mémoire, un metteur en scène connu de l'époque qui a du faire un film porno, plein de projet était en préparation et la loi a tout tué.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Moi aussi
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 7.
"Bref, elles font BEAUCOUP plus de mal que de bien."
Elles font du mal à ceux de la "manif pour tous", on s'en doute. Mais difficile de trouver des gens pour les plaindre. Comment plaindre des gens qui veulent réduire les droits d'autres personnes ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Moi aussi
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 3.
A NW des femmesont gagné en procés le droit de se promener torse nu, comme les hommes et elles ont gagné. C'est surprenant de voir une nana faisait du roller dans cette tenu. Mais on s'y amuse que la premiers fois.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Moi aussi ! Moi aussi ! Quand j'ai rien à dire, il faut qu'on le sache !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 1.
"Evidemment, ils n'avaient sans doute pas compté avec le fait qu'il faut aussi convaincre les acteurs (hommes et femmes) de participer…"
C'est ta raison de la non existence de ces films ? La vrai raison, c'est qu'un film classé X a des tas de contrainte de distribution, et est très fortement taxé. La loi est passé dans les 70, et cela a tué tout le cinéma "d'auteur" qui tournait aussi des films avec des scènes pornographique.
"Euh oui, mais … Par définition, un système patriarcal est un système où les hommes… dominent. :-) Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas des femmes qui n'aident pas ce système à perdurer, soit par « programmation », soit parce qu'elles y ont trouvé une place qui leur convient, ou pour n'importe quelle autre raison. Mais ça veut dire que, parce que les hommes en règle générale sont les grands bénéficiaires de ce système, il faut faire un effort « conscient » pour se rendre compte de certaines inégalités. "
On peut citer le syndrome de Stockholm, les capos qui étaient des prisonniers devenant gardien, et pire que leur bourreau. D'ailleurs, les propos machistes sont dénoncé dans la bouches d'homme et pourtant on entend les mêmes dans le bouche de femme, sans qu'il y est la même réaction (dans un des articles sur le mansplaning, une personne était accusé de mansplaning et pourtant c'était une femme qui parlait !).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Discrimination positive
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 2.
Oui, c'est aussi un moyen d'amorcer la pompe.
Dans le cas des concours d'entrée au école, je suis sur qu'il y a aurait bien plus de diversité et de profil complémentaire, si disons, la moitié d'une promotion était choisi au hasard, parmi ceux qui ont franchi un seuil de niveau suffisant. Et dans ses 50% on peut décider de prendre 50% de filles et 50% de mecs.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Que dire de plus ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 2.
Sacré troll de compète !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Que dire de plus ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 4.
Il y a des études qui disait aussi que les haut cadres femmes gagnent moins que les hommes à poste égale, et cela se voit beaucoup sur la moyenne (moins de trés haut salaire). Il n'y a pas de pdg femme dans les 100 plus grosses entreprises de France, de mémoire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ramasse miette
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles sur Rust à l’occasion de la 0.9. Évalué à 3.
Un compteur quand il y a beaucoup d'allocation/désallocation est très peu performant, car pour chaque accès à la donné le compteur est mis à jour.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.13. Évalué à 2.
Je suis d'accord que l'information va vieillir avec l'amélioration du hardware, mais avec les mise à jour hebdomadaire, cela ne sera pas un problème.
L'idée est de dire au noyau : cpu bound, memory bound, ou io bound. Cela permet de faire des réglages différents sur les différentes affectations (baisse de fréquence cpu ou bus mémoire, par exemple).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Moi aussi
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 4.
On recommence à parler de féminisme depuis qu'elle existe. C'est déjà pas mal.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Que dire de plus ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 8.
C'est aussi un schéma sexiste, l'autocensure. Combien de père laisse faire pensant qu'ils n'ont aucune chance ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: J'ai bien ri
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 10.
"Il y a un certains nombre de malentendus et d'inexactitudes, et pas des moindres, dans ton propos.
Mais ce serait vraiment bieen long et bieeen dur de te les tirer hors de la tête. "
Le problème avec certain féministe, c'est leur condescendance, voir leur arrogance, abyssale. Je pensais que Beurt était unique, mais non.
Une personne essaye de faire un effort (peut être maladroit), et le premier réflexe est de l'allumer, c'est hallucinant.
"La première sécurité est la liberté"